产权学派与新制度学派译文集概述.
合集下载
新制度经济学之产权理论讲解
谷物年损失 每增一头牛给农夫造 养牛者每增一头牛 （元） 成的谷物损失（元） 的边际成本（元）
2019/7/21
New Institutional Economics
20
⑴ 养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的情况 这种初始产权安排，养牛者必须向农夫赔偿谷物 损失。
养牛者养牛的边际成本＝养牛本身的边际成本（ MCp)+谷物的边际损失（MD）。
产权制度是一种基础性的经济制度，它不仅独自 对经济效率有重要影响，而且又构成了市场制度以 及其它许多制度安排的基础。产权制度的确立可以 保护交易秩序，确定相应的竞争规则。当产权制度 确定之后，交易的实质是人与人之间权利的交易， 而这种交易则是通过契约的形式加以表现，契约可 以是明确签订的，也可以是隐含的。
因此养牛人无论是否需要赔偿，这60元都进入他 的成本，资源配置的结果是没有差别的。
（五）科斯第二定理
科斯第二定理指，在交易成本为正的情况下，初 始的产权安排对资源的配置效率产生影响。 （1）在交易成本大于零的现实世界，产权初始界定 会影响经济效率； （2）权利的调整只有在有利于总产值增长时发生， 而且必须是在调整引起的产值增长大于调整时所支出 的交易成本时才会发生。
这种权利。私有产权的关键在于个人 对所有权利的决策完全是私人作出的。 2.共有产权：将权利分配给共同体的所有成员。共 有产权关键在于个人不能排斥他人行 使权利，权利是完全重合的。
3.国有产权：国家按可接受的政治程序来决定谁可 以使用或不能使用这些权利，个人才能排斥他人行 使权利。
根据对象的性质，产权可以分为物质产权、知识 产权、人力资本产权；根据存在形态，产权还可以 分为实物形态产权、价值形态产权。
表8-3 养牛人需要赔偿时成本明细
新制度主义学派概述(PPT 43张)
（二）学派形成及代表人物
第二阶段是在50年代末至60年代，科斯系统地论 述了产权的经济作用，分析了产权的功能，特 别考察了产权结构对于降低社会成本，克服诸 如外在性等市场失灵的关键性作用，从而使产 权制度作为保障资源配置有效性的必要条件。 代表作是科斯于1960年发表于《法与经济学杂 志》上的《社会成本问题》；阿尔钦的《产权 经济学》（1961）。这一阶段最突出的成就是 “科斯定理”的思想。 ——产权理论
一、学派简介
（一）研究对象——制度 制度是对人和组织行为的规范，是人和组 织为适应环境合理配置资源、实现目标最 大化的手段。 制度是一个社会的游戏规则或在形式上是 人为设计的构造人类行为互动的约束
其中，诺斯的理解具有普遍意义： 制度是社会的游戏规则，能够约束人们的 行为 制度既包括内在的约束性规则，又包括外 在的强制和处罚性规则 制度的功能在于将人们的行为导入可合理 预期的轨道
2009年因企业边界 经济管理方面的独 到研究获得了诺贝 尔经济学奖的殊荣
2009奥利弗-威廉姆森
（三）新制度经济学的主要研究内容
• 新制度经济学的核心内容
– 产权理论 – 交易费用理论 – 组织理论（公司、国家治理理论） – 制度变迁理论 • 新制度经济学的研究范围
– 交易成本和产权； – 政治经济学和公共选择； – 数量经济史 ；
第二节 新制度主义学派 （新制度经济学）
一、学派简介 二、产权理论（产权经济学） 三、交易成本理论（交易成本经济学） 四、委托—代理问题 五、制度变迁理论
第二节
新制度主义学派
新制度主义经济学的特征概括： 制度有效率因素，强调制度的功能 制度的重要性不仅在于技术本质，也在于 管理方式的结构，是一般意义上的制度 采用具体的比较方法，但与新古典经济学 在学术严谨性和科学性上有重大差别
(管理制度)财产权利与制度变迁上下素心学苑
壹个产权的基本内容包括行动团体对资源的使用权和转让权，以及收入的享用权。它的权能是否完整，主要能够从所有者对它具有的排他性和可转让性来衡量，如果权利所有者对他所拥有的权利有排他的使用权，收入的独享权，和自由的转让权，就称他所拥有的产权是完整的。如果这些方面的权能受到限制或禁止，就称为产权的残缺。
有了上面这些规定后，所谓的私有产权、共有产权和国有产权，实质上是将上述权利界定给了壹个不同的行动团体。私有产权就是将资源的使用和转让以及收入的享用权界定给了壹个特定的人，他能够将这些权利同其他缚着了类似权利的物品相交换，他也能够通过自由合约将这些权利转让给其他人，他对这些权利的使用不应受到限制。共有产权则意味着于共同体内的每壹成员均有权分享这些权利，它排除了国家和共同体外的成员对共同体内的任何成员行使这些权利的干扰。而国有产权于理论上是指这些权利由国家拥有，它再按可接受的政治程序来决定谁能够使用或不能使用这些权利。
从经济学意义来讲，壹种产权结构是否有效率，主要视它是否能为于它支配下的人们提供将外部性较大地内于化的激励。于共有产权下，由于共同体内的每壹成员均有权平均分享共同体所具有的权利，如果对他使用共有权利的监察和谈判成本不为零，他于最大化地追求个人价值时，由此所产生的成本就有可能有部分让共同体内的其他成员来承担。且壹个共有权利的所有者也无法排斥其他人来分享他努力的果实，所有成员要达成壹个最优行动的谈判成本也可能非常之高，因而，共有产权导致了很大的外部性。于国有产权下，由于权利是由国家所选择的代理人来行使，作为权利的使用者，由于他对资源的使用和转让，以及最后成果的分配均不具有充分的权能，就使他对经济绩效和其他成员的监督的激励减低，而国家要对这些代理者进行充分监察的费用又极其高昂，再加上行使国家权力的实体往往为了追求其政治利益而偏离利润最大化动机，因而它于选择其代理人时也具有从政治利益而非经济利益考虑的倾向，因而国有产权下的外部性也是极大的。相比之下，于私有产权下，私产所有者于作出壹项行动决策时，他就会考虑未来的收益和成本倾向，且选择他认为能使他的私有权利的现期价值最大化的方式，来作出使用资源的安排；而且他们为获取收益所产生的成本也只能由他个人来承担，因此，于共有产权和国有产权下的许多外部性就于私有产权下就被内于化了，从而产生了更有效地利用资源的激励。
有了上面这些规定后，所谓的私有产权、共有产权和国有产权，实质上是将上述权利界定给了壹个不同的行动团体。私有产权就是将资源的使用和转让以及收入的享用权界定给了壹个特定的人，他能够将这些权利同其他缚着了类似权利的物品相交换，他也能够通过自由合约将这些权利转让给其他人，他对这些权利的使用不应受到限制。共有产权则意味着于共同体内的每壹成员均有权分享这些权利，它排除了国家和共同体外的成员对共同体内的任何成员行使这些权利的干扰。而国有产权于理论上是指这些权利由国家拥有，它再按可接受的政治程序来决定谁能够使用或不能使用这些权利。
从经济学意义来讲，壹种产权结构是否有效率，主要视它是否能为于它支配下的人们提供将外部性较大地内于化的激励。于共有产权下，由于共同体内的每壹成员均有权平均分享共同体所具有的权利，如果对他使用共有权利的监察和谈判成本不为零，他于最大化地追求个人价值时，由此所产生的成本就有可能有部分让共同体内的其他成员来承担。且壹个共有权利的所有者也无法排斥其他人来分享他努力的果实，所有成员要达成壹个最优行动的谈判成本也可能非常之高，因而，共有产权导致了很大的外部性。于国有产权下，由于权利是由国家所选择的代理人来行使，作为权利的使用者，由于他对资源的使用和转让，以及最后成果的分配均不具有充分的权能，就使他对经济绩效和其他成员的监督的激励减低，而国家要对这些代理者进行充分监察的费用又极其高昂，再加上行使国家权力的实体往往为了追求其政治利益而偏离利润最大化动机，因而它于选择其代理人时也具有从政治利益而非经济利益考虑的倾向，因而国有产权下的外部性也是极大的。相比之下，于私有产权下，私产所有者于作出壹项行动决策时，他就会考虑未来的收益和成本倾向，且选择他认为能使他的私有权利的现期价值最大化的方式，来作出使用资源的安排；而且他们为获取收益所产生的成本也只能由他个人来承担，因此，于共有产权和国有产权下的许多外部性就于私有产权下就被内于化了，从而产生了更有效地利用资源的激励。
新制度经济学第三讲产权
14
产权的内涵
什么是产权？（续2）
如何理解产权？
作为行为规则的产权
产权是基于与生产要素或经济资源、财产的关系而产
生的各种经济权利的统称。
– 简言之，产权就是一种排他性的财产权，它是人们围绕或通 过财产而形成的经济权利，其直接的关系是人与物的关系， 间接的关系是产权主体与非产权主体的关系，即人与人的关 系。
正如在政府里选拔干部一样，标准不同，入选的人就不同。
归纳起来，竞争的问题有三点：一是必须决定赢输，二是
2
从另一方面来说，人的不同行为，可以由不同的游戏
规则本身来解释。现在如果你要买一套房子，无论在 在哪儿购买，只要你可以出得起钱，都可以购买得到。 地产商也不会因为你是男人，她是女人，就给不同的 价格。在这里，游戏规则很简单：出价高者得。但在 计划经济条件下，你要想得到房子，不是看你可以出 多少钱，而是看您的级别多高，工龄多长。
16
产权的内涵
产权的结构
产权（property rights）的范围（构成）
所有权
– 所有权是指在法律范围内，产权主体把财产（产权客体）当 作自己的专有物，排斥他人随意加以侵夺的权利。
• 它表明产权主体对客体的归属、领有关系，排斥他人违背其意志 和利益侵犯他的所有物（有形财产或无形财产）。 • 所有者对他的所有物可以设置法律许可的其他权利，即对他的所 有权进行分解的权利。 • 利用所有者权能收取一定的经济利益。
Garrett Hardin (1968) ,Science, 162(1968):1243-1248. “公地”是人类赖依生存与提高生活质量的公共资源。 场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。 某个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草
产权的内涵
什么是产权？（续2）
如何理解产权？
作为行为规则的产权
产权是基于与生产要素或经济资源、财产的关系而产
生的各种经济权利的统称。
– 简言之，产权就是一种排他性的财产权，它是人们围绕或通 过财产而形成的经济权利，其直接的关系是人与物的关系， 间接的关系是产权主体与非产权主体的关系，即人与人的关 系。
正如在政府里选拔干部一样，标准不同，入选的人就不同。
归纳起来，竞争的问题有三点：一是必须决定赢输，二是
2
从另一方面来说，人的不同行为，可以由不同的游戏
规则本身来解释。现在如果你要买一套房子，无论在 在哪儿购买，只要你可以出得起钱，都可以购买得到。 地产商也不会因为你是男人，她是女人，就给不同的 价格。在这里，游戏规则很简单：出价高者得。但在 计划经济条件下，你要想得到房子，不是看你可以出 多少钱，而是看您的级别多高，工龄多长。
16
产权的内涵
产权的结构
产权（property rights）的范围（构成）
所有权
– 所有权是指在法律范围内，产权主体把财产（产权客体）当 作自己的专有物，排斥他人随意加以侵夺的权利。
• 它表明产权主体对客体的归属、领有关系，排斥他人违背其意志 和利益侵犯他的所有物（有形财产或无形财产）。 • 所有者对他的所有物可以设置法律许可的其他权利，即对他的所 有权进行分解的权利。 • 利用所有者权能收取一定的经济利益。
Garrett Hardin (1968) ,Science, 162(1968):1243-1248. “公地”是人类赖依生存与提高生活质量的公共资源。 场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。 某个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草
新制度经济学讲义(张卫东)第三章产权经济学
土地出让金制在我国已行之数十年，而且的确在我国经济建设和 发展中起到一些积极作用，但是其弊端也很明显，而且在我国房 价高涨的最近几年尤其如此。其弊端主要体现在：
由于我国各级地方政府的地方财政没有自主权，土地出让金可以一次性给地方政府带来巨大的财政收入，由此 造成了地方政府想方设法出售土地来增加财政收入的短期行为。 土地出让金是将70年的土地租金一次性收取，这就造成了各地财政收入在时间上的分配不公，地方政府只考虑 自己执政时期的收入而不会去考虑下几期政府的收入，实质上是严重减少了未来政府的财政收入。 土地出让金一次性带来的巨大收益使得一些地方出现了土地"寻租"行为，在竞拍中，上下串通，大做手脚，这 不仅严重干扰了房地产市场的秩序，也造成了国有财产的严重流失。 问题的严重性在于，随着近年来房价的炒作，土地出让金的竞拍价年年上涨，动辄一块地就拍卖出十几二十亿 的高价，人们不禁要问，这么高的房价其实就是由于土地出让金越拍越贵，而土地出让金中是否已包括了相当 部分的物业税？
专栏3-1 物业税该不该收？
谢百三：没土地产权，征物业税在道理法理上说不通 近期房价飞涨，人们对物业税又牵念议论起来。所谓物业税，又称地产税，是对土地、房屋等不动产征收的一种财产税。从理论上说，物业税是一种财产税，是针 对国民的财产所征收的一种税收。物业税是政府以政权强制力，对使用或者占有不动产的业主征收的补偿政府提供公共品的费用。全世界有几十个国家和地区征收 物业税，其中大部分是欧美发达国家，其余国家则未开征此税。 我国物业税该不该征，一个关键问题是，我们拥有的物业是我们的财产吗？土地出让金这么高，它是个什么性质的东西，是否已是物业税一部分了？能否处理物业 税与土地出让金之间的关系，对于物业税应否开征至关重要。
产权的另一种分类是把产权分为绝对产权和相对产权。 绝对产权既包括所有有形物体的产权，也包括版权和专 利等无形的权利；相对产权则是指所有者只能对一个或 多个确定的人行使的权力，，就是一种相对 产权。 这些产权概念主要是立足于法律和习俗，经济学家们从 经济的角度对产权的定义提出了一些不同的看法。
由于我国各级地方政府的地方财政没有自主权，土地出让金可以一次性给地方政府带来巨大的财政收入，由此 造成了地方政府想方设法出售土地来增加财政收入的短期行为。 土地出让金是将70年的土地租金一次性收取，这就造成了各地财政收入在时间上的分配不公，地方政府只考虑 自己执政时期的收入而不会去考虑下几期政府的收入，实质上是严重减少了未来政府的财政收入。 土地出让金一次性带来的巨大收益使得一些地方出现了土地"寻租"行为，在竞拍中，上下串通，大做手脚，这 不仅严重干扰了房地产市场的秩序，也造成了国有财产的严重流失。 问题的严重性在于，随着近年来房价的炒作，土地出让金的竞拍价年年上涨，动辄一块地就拍卖出十几二十亿 的高价，人们不禁要问，这么高的房价其实就是由于土地出让金越拍越贵，而土地出让金中是否已包括了相当 部分的物业税？
专栏3-1 物业税该不该收？
谢百三：没土地产权，征物业税在道理法理上说不通 近期房价飞涨，人们对物业税又牵念议论起来。所谓物业税，又称地产税，是对土地、房屋等不动产征收的一种财产税。从理论上说，物业税是一种财产税，是针 对国民的财产所征收的一种税收。物业税是政府以政权强制力，对使用或者占有不动产的业主征收的补偿政府提供公共品的费用。全世界有几十个国家和地区征收 物业税，其中大部分是欧美发达国家，其余国家则未开征此税。 我国物业税该不该征，一个关键问题是，我们拥有的物业是我们的财产吗？土地出让金这么高，它是个什么性质的东西，是否已是物业税一部分了？能否处理物业 税与土地出让金之间的关系，对于物业税应否开征至关重要。
产权的另一种分类是把产权分为绝对产权和相对产权。 绝对产权既包括所有有形物体的产权，也包括版权和专 利等无形的权利；相对产权则是指所有者只能对一个或 多个确定的人行使的权力，，就是一种相对 产权。 这些产权概念主要是立足于法律和习俗，经济学家们从 经济的角度对产权的定义提出了一些不同的看法。
新制度经济学课件 第3章 产权理论
二、经济管制的实际效果
一项不利于产权完备的产权制度，如价格控制，往往会导 致坏的经济后果，原因在于产权往往以复数的形式出现， 并且随着合约条件的变化而变化，只要政府不能做到全知 全能，限制产权的合约就是不完全的，被管制者就可以通 过反应性调整来减少管制带来的收益耗散。
三、产权制度与国家竞争力
有效的产权保护制度是一国经济增长从而竞争力的重要源 泉之一。 有效率的经济组织是西方世界兴起的原因。
对于非稀缺资源，个人可以通过对这些资源的实际使用配 置资源，有无产权无关紧要；对于稀缺资源，通过配置产 权可以提高效率。
第五节 产权制度与经济结果
一、企业产权制度与企业经营绩效
公有制企业产权模糊的部分原因在于，国有和集体企 业不仅要从事商业生产活动，还要承担社会功能；不 仅是企业单位，还是政府部门。 国有企业低效的另一个原因是委托代理关系过于复杂 而产权分散的分工好处不足以弥补其产生的巨大的交 易成本。 私营企业的好处在于简单的委托代理关系和清晰的产 权产生的巨大的激励作用。
3、公有产权与过度拥挤
并不是所有的资源都能够由私有产权得到满意的控制。公 有产权会产生两种情形：一是资源的过度使用，二是资源 的使用不足。
权利的配置通常可以用来解决过度拥挤问题。
三、德姆塞茨的产权思想
1、产权及其作用
可以自由议价的交易就是两束产权的交换，商品的价值反 映的不是物品的价值而是财产权利的价值。
产权的重要性主要体现在两个方面。首先在于它能帮助交 易双方形成一个稳定合理的预期。其次，产权可以有效地 引导人们实现将外部性全部或者部分内在化。
2、所有制问题
产权不可以完全清楚地界定。（所有制残缺）
对人们实施专门的所有权的能力的制约，会导致他们在更 大的程度上依赖于企图使效用最大化的边际替代调整。
浅议新制度经济学的产权理论
们 坚 持 中 国特 色 社 会 主 义 道 路 , 就 必 须
生 了什么新的资 产阶级 , 那 我们就 真是 走 了斜 路 了 " 0因此 在 我 国 国企 改 革 中 必 须 以马克思主义 产权理论 为指导 , 清除 科斯 产权理论 的消极影 响 , 保障 国家所 有权 ,落实企 业经营权 ,真 正做到产 权清
引人新古典经 济学之 中以修正 新古典经 济学 , 并用这种 被修正 了的新 古典经济
学去分析资本 主义制度 的构成 ! 运行和 效用 " 传统经 济理论 的三大柱 石是天赋 要 素 ! 术和偏好 , 而新制 度经济学 认为 技 制 度是经济学理论 的第 四大柱石 , 有关 制度对 经济行 为的影响 的分析应该 居于 经 济学的核心地 位 " 新制 度经济学将 制 度 视为经济发 展的 内生 变量 , 由此 制度 也成为新制度经济学的核心研究对象 " 产权理 论是新 制度经 济学 的主要 内 容之一 , 科斯是其创始人和领袖 " 科 斯的 产权理论是 关于产权 界定及 交易费用对 议定契约 的影响的理论 , 它是 由 /科斯定 理 0和 /科斯第二定理 0构成的 " 以工 厂 A 污染 其 周 围 的农 场 B 为 例 , 所谓 / 科斯 定理 0, 就 是说 , 只要 交易 费用为零 , 无论法律上要求 A 补偿 B 还 是 B 补 偿 A , 都 不 会 影 响 最 终 资 源 配置 ,
经 历着历史性 的社 会变迁 " 转型期 的中 国社 会, 市场经 济逐步 建立 与完善 ! 府 政 职能发 生转变 , 而在市场 与政府之 外 , 社 会 空间 不断扩 展 , 使 得政 府 ! 场 !社 会 市
三元 社 会 结 构 逐 渐 显 现 , 加 之 社 会 阶 层
生 了什么新的资 产阶级 , 那 我们就 真是 走 了斜 路 了 " 0因此 在 我 国 国企 改 革 中 必 须 以马克思主义 产权理论 为指导 , 清除 科斯 产权理论 的消极影 响 , 保障 国家所 有权 ,落实企 业经营权 ,真 正做到产 权清
引人新古典经 济学之 中以修正 新古典经 济学 , 并用这种 被修正 了的新 古典经济
学去分析资本 主义制度 的构成 ! 运行和 效用 " 传统经 济理论 的三大柱 石是天赋 要 素 ! 术和偏好 , 而新制 度经济学 认为 技 制 度是经济学理论 的第 四大柱石 , 有关 制度对 经济行 为的影响 的分析应该 居于 经 济学的核心地 位 " 新制 度经济学将 制 度 视为经济发 展的 内生 变量 , 由此 制度 也成为新制度经济学的核心研究对象 " 产权理 论是新 制度经 济学 的主要 内 容之一 , 科斯是其创始人和领袖 " 科 斯的 产权理论是 关于产权 界定及 交易费用对 议定契约 的影响的理论 , 它是 由 /科斯定 理 0和 /科斯第二定理 0构成的 " 以工 厂 A 污染 其 周 围 的农 场 B 为 例 , 所谓 / 科斯 定理 0, 就 是说 , 只要 交易 费用为零 , 无论法律上要求 A 补偿 B 还 是 B 补 偿 A , 都 不 会 影 响 最 终 资 源 配置 ,
经 历着历史性 的社 会变迁 " 转型期 的中 国社 会, 市场经 济逐步 建立 与完善 ! 府 政 职能发 生转变 , 而在市场 与政府之 外 , 社 会 空间 不断扩 展 , 使 得政 府 ! 场 !社 会 市
三元 社 会 结 构 逐 渐 显 现 , 加 之 社 会 阶 层
新制度经济学派
演变
19世纪末至20世纪30年代，创始者和
代表人物为凡勃伦，还有康芒斯，米契
主要代表1人9 世物尔纪。包末括至加2尔0 世布纪雷思、包
尔丁、海3尔0 年布代罗，纳创、始华者尔和德等美国经济学家。
代表旧人制物度为经凡济勃学伦 ，
过渡时期制度经济学
20世纪50年代到现在，主要代表人物 包括加尔布雷思、包尔丁、海尔布罗纳、 华尔德等美国经济学家。
究制度的构成、运行以及制度在经济生活中的作用。但与前一种新制度学派所不同的是，
后者是运用新古典经济学的逻辑和方法进行制度分析，并把自身的理论视为是对新古典经
济学的发展。因而，这一学派的理论普遍地被主流学派所接受。其主要理论包括产权理论、
交易成本理论、委托－代理理论、新经济史理论、新产业组织理论和法与经济学等。
代表的旧制度学派的传统，主要研究制度对社会经济生活的决定作用以及制度进化过程，
同时也强调技术变化在制度进化过程中的作用。
主要代表人物另包一括是加以尔科斯布和雷诺思斯、等包人为代表的新制度经济学派（The New institutional 尔丁、海Ec尔on布o罗mi纳cs、）。华这尔一德学等派美不国仅经注重济从学现家实。世界存在的问题出发，而且侧重于从微观角度研
第 12 页
03 新制度经济学派的学术渊源
2 新制度主义关于制度的广泛探讨和学术批评具有启示作用
正文 . 第一章
渊源2
1 概述
2
主要代表 人物
3 主要理论
4 简要评价
20世纪50年代起，美国制度学派在加尔布雷斯的倡导下重整旗鼓，并名为“新 制度主义”。前者强烈批评社会现实和新古典方法，是凡勃伦传统的新发展，后者 则热衷于考察制度非中性环境下如何实现制度分析与新古典理论的耦合。加尔布雷 斯沿着凡勃伦——艾尔斯传统，分析了市场与社会组织制度和权力结构的整合， 主要代表社人会物经包济括组加织尔中布抗衡雷力思量、的包存在和种种表现及国家对协调双方力量的作用，反映了 尔丁、海应尔用布政罗治纳模、式华处尔理解德决等问美题国的经尝济试学。家。
新制度经济学第四章产权的基本理论
第四章产权的基本理论第一节产权的含义、构成与类型第二节产权的属性与功能第三节产权的起源与保护第四节产权安排的多样性及其效率第一节产权的含义、构成与类型一、产权的含义二、产权的构成三、产权的类型回目录一、产权的含义（一）产权的含义（二）产权的客体——财产（三）产权与产权制度的关系（一）产权内涵的界定对产权的本质特征，新制度经济学家做出过不少的界定。
大体上可以将这些界定分为两类，其中，一类是从人与财产的关系的角度进行界定，另一类是以财产为基础从人与人的关系的角度进行界定。
（一）产权内涵的界定一个被罗马法、普通法、马克思和恩格斯以及现行的法律和经济研究基本上同意的产权定义为：产权不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。
（二）产权的客体——财产 1.财产的概念。
财产是与主体相分离或相对分离、能够被人们拥有、对人们有用的、稀缺的对象，是人们建立产权关系的客观基础。
2.作为财产必须同时具备四个条件：①必须是独立或相对独立于主体（人或人的群体）的意志而存在的对象。
②必须是能够被人们所拥有并被人们所控制和利用的对象。
③必须对人具有使用价值。
④必须具有稀缺性。
3.财产的不同分类按形态来划分，财产可分为物质形态和非物质形态的财产。
按使用方式来划分，财产可以分为生产性财产和非生产性财产。
按可变动性来划分，财产可区分为动产和不动产。
按对象形成的方式来说，财产可分为自然形成的财产和劳动创造的财产。
按照物品本身的消费方式的不同可以将财产（物品）分为私人物品、公共物品和俱乐部物品等。
（三）产权与产权制度的关系产权的本质是人对财产的一种行为权利，这种行为权利又体现了人们之间在财产的基础上形成的相互认可的关系。
人们在财产的基础上形成的这种关系总是离不开产权制度的维系，有产权关系必然存在产权制度。
所谓产权制度，不过是制度化的产权关系或对产权关系的制度化，是划分、确定、界定、保护和行使产权的一系列规则。
财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集
阅读感受
同时，新制度学派也到制度变迁的过程，认为制度的产生、演化和创新都受到社会历史、文化等 因素的影响。 尽管两个学派的观点各有侧重，但在我看来，他们的理论并不矛盾，而是相辅相成。实际上，我 们在现实生活中看到的产权制度和经济增长的关系，正是产权学派和新制度学派观点的综合体现。 本书的阅读让我深刻理解了产权与制度的重要性。一方面，清晰的产权可以鼓励个人积极投入和 创造，推动经济增长；另一方面，良好的制度环境可以提供稳定的预期，降低交易成本，使得产 权能够得到有效的保护和实施。 这本书也让我反思了历史、文化和社会因素在制度变迁中的角色。尽管产权制度的设立是为了减 少交易成本和提高效率，但制度的变迁却往往受到这些非经济因素的影响。
作者简介
作者简介
这是《财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集》的读书笔记，暂无该书作者的介绍。
谢谢观看
精彩摘录
《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》是一本极具启发性的学术著作，它为我 们提供了一个全面了解产权学派与新制度学派思想的平台。通过深入研究财产权利与制度变迁的 相关内容以及产权学派与新制度学派的异同，我们可以更好地理解历史演进的规律和未来发展的 趋势。希望这本书能够成为广大读者在学习和研究中不可或缺的宝贵资源。
目录分析
目录分析
《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》目录分析 《财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集》是一本汇集了众多著名经济学家关于财 产权利与制度变迁的精辟见解和深刻论述的经典著作。本书将对该书的目录进行分析，以帮助读 者更好地了解其内容结构和相关理论观点。 本书共分为四大部分，分别是： 第一部分：产权学派 该部分汇集了产权学派的代表人物及其主要观点，涵盖了诸如道格拉斯·诺斯、约瑟夫·斯蒂格 利茨、詹姆斯·布坎南等著名经济学家的文章。这些文章主要围绕产权的概念、性质、功能以及 产权制度的演化等问题进行深入探讨。其中，诺斯的“制度变迁理论”认为，制度是经济增长的 关键，而产权则是制度的核心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
4
一、社会成本问题
——科斯
五、问题的重新说明 以四个实例论证其观点的本质，并表明其普遍适用性。无论如何，在交易成本为零的 情况下，甲，乙都会通过谈判实现产值、利润最大化，资源配置最优化。 六、对市场交易成本的考察 之前所有观点都存在一个前提：在市场交易中是不存在交易成本的。但这不是现实， 是个假定。在存在交易成本的情况下，选择合适的社会安排来解决损害的问题，政府管 制就是有必要的。 七、权利的法律界定以及有关的经济问题 “当市场交易成本是如此之高以至于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不 同了。此时，法院直接影响着经济行为”。
6
二、生产、信息费用与经济组织
——阿尔钦
引言
德姆塞茨
• 《生产、信息成本和经济组织》以一个更全面的视角 去看待企业性质这一问题，在科斯理论的基础上，它 给出了更明晰的一些实际问题，并对这些问题进行了 深入的分析。 • 科斯理论的精髓是企业是对市场价格机制的取代，科 斯的深入见解更多地指出了市场并非无成本运行的事 实，他依靠利用市场订立合同的成本来解释企业的存 在。本文中，古典企业的概念和存在理由沿着科斯指 出的道路向这一目标前进了一步。对团队生产、团队 组织、测度产出的困难，以及偷懒问题等的分析是这 篇文章理论的关键。
八、庇古在《福利经济学》中的研究 阐述了庇古的一些分析方法，并经过进一步的分析指出，尽管庇古的主张比较含糊， 但是也无法反对这一点。
5
一、社会成本问题
——科斯
九、庇古传统 庇古研究损害问题时的方法影响了很多后来学者的研究思路，以至于很多学者再遇 到此类问题是倾向于从个人产品和社会产品的角度去分析，并认为应该用税收来限制 施害方的行为。 但科斯反对这一方法，因为“损失”是有交互性的，应当根据是否有利于社会总收益 的增加这一原则来判定“损失”是否应该补偿，应该如何补偿，并明确指出单方向的 税收只会降低社会总收益，是无效的政策。 十、研究方法的改变 传统的研究问题方法必须改变，要考虑总的效果：社会成本和社会利润。
10
二、生产、信息费用与经济组织
④、市场竞争能解决吗
——阿尔钦
德姆塞茨 1 企业：在联合团队生产出现时所采用的一种特殊监督机制
•随着问题的不断出现，于是人们开始寻找一种可行的方案和制度 来解决上面的问题。从理论的角度来看，市场竞争能够监督某些 团队生产。但是，由于以下两个原因的存在，个人化的市场竞争 并不能实现十分有效的控制。 •首先，这一竞争要十分有效，团队成员资格的新的竞争者必须知 道在哪里、在多大程度上偷懒是一个严重问题。这个寻找过程的 信息成本仍旧是巨大的；其次，假设存在测度成本，假设为在团 队中获得一席之地，一个投入品所有者必须接受一份较小的收入 份额（或生产更多产出的承诺）。在这种情况下，他的偷懒动机 至少和被他顶替的投入品的偷懒动机一样大，因为在由于他的偷 懒行为导致的团队产出的下降中，他仍然没有承担全部损失。
十二、弗农· W.拉坦：《诱致性制度变迁理论》
十三、林毅夫：《关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与 强制性变迁》
3
一、社会成本问题
内容概述
——科斯
一、有待分析的问题 提出典型例子：工厂对居民的烟尘污染问题？用庇古《福利经济学》 解释：赔偿、征税或责令工厂迁出。科斯认为这些办法并不合适，需进一步分析。 二、问题的交互性质 允许甲损害乙，还是允许乙损害甲，问题具有交互性，处理这个问题要全面权衡利害 关系，必须从总体的和边际的角度看待这一问题。 三、对损害负有责任的定价制度 举例养牛者对农夫所造成的损害承担责任。要么养牛者少养牛，要么多养牛但支付 农夫赔偿，要么养牛者修栅栏，具体做法要视成本而定。 四、对损害不负责任的定价制度 仍以养牛者和农夫为例，由农夫承担责任。要么农夫放弃耕种，要么农夫支付给养 牛者一笔钱让其减少养牛数，要么农夫修栅栏，具体做法要视成本而定。双方交易的 结果是最终利润最大化，资源配置最优化。
科斯等著
《财产权利与制度变迁》
--产权学派与新制度学派译文集
2017年9月16日
目录
上篇
一、罗纳德· H.科斯：《社会成本问题》
二、阿曼· A.阿尔钦、哈罗德· 德姆塞茨：《生产、信息费用与经济组 织》 三、哈罗德· 德姆塞茨：《关于产权的理论》 四、张五常：《私有产权与分成租佃》 五、张五常：《交易费用、风险规避与合约安排的选择》
六、阿曼· A.阿尔钦：《产权：一个经典注释》
七、哈罗德· 德姆塞茨：《一个研究所有制的框架》
八、埃瑞克· G.菲吕博腾、斯韦托扎尔· 平乔维齐：《产权与经济理论： 2 近期文献的一个综述》
目录
下篇
九、 西奥多· W.舒尔茨：《制度与人的经济价值的不断提高》 十、 兰斯· E.戴维斯、道格拉斯· C.诺斯：《制度变迁的理论： 概念与原 因》 十一、兰斯· E.戴维斯、道格拉斯· C.诺斯：《制度创新的理论： 描述、类推与说明
7
二、生产、信息费用与经济组织
①、团队生产
——阿尔钦
德姆塞茨 1 企业：在联合团队生产出现时所采用的一种特殊监督机制
•什么样的情况下，团队生产会被引入？当团队产出超过 各要素独立生产的产出之和，并足以抵补组织和约束团 队成员的成本，那么团队生产就会被采用。毋庸臵疑， 随着经济一体化和专业化进程的不断加深，每个人作为 独立的投入品来工作的机会也随之减少，而更多的是需 要与团队的其他成员进行合作。团队也越来越多地出现 在我们的生活中，无论是经济组织体系，还是学术领域， 大家更多地采取团队合作的方式来攻克难关，提高效率， 增加社会效益。
8
二、生产、信息费用与经济组织
——阿尔钦
德姆塞茨 1 企业：在联合团队生产出现时所采用的一种特殊监督机制
②、测度问题 •在单独的个人作为投入品的工作中，自己的测度和激励 是非常好把握的。多劳多得，自己的每一次投入都是为 自己的经济效益或者其他的效益努力。但是当一个人融 入到一个团队中时，团队的产出代表的是团队所有投入 品的努力效果和成绩，相互合作和团队成员的边际产品 无法直接或分别（即低成本地）观察到。每个人的测度 则成为了团队中的一个难题。
9
二、生产、信息费用与经济组织Fra bibliotek——阿尔钦
德姆塞茨 1 企业：在联合团队生产出现时所采用的一种特殊监督机制
③、偷懒行为 •由于无法准确地确定每个成员在团队中的贡献，并根据 贡献来进行合理的激励和经济收入分配，导致了偷懒行 为在团队生产中的出现。如果观察这类行为的成本为零， 相反不会有偷懒动机，因为没有人能把自己偷懒的成本 施加给另外一个人。但是，由于相互监督必然发生成本， 因此，与其业绩容易被监督或者他不是团队成员的情况 相比，当各项投入品的所有者是团队的一分子时，他有 更大的偷懒动机。