主流视频会议系统对比
视频会议系统品牌汇总及软硬件对比
2.价格昂贵，远远高出软件；
3.建设成本较低；
3.硬件系统升级更新能力低下；
4.对网络适应能力强。
4.对网络要求高，一般都需要专网支 劣势：
持。
系统维护相对复杂。
代表 厂商 华为、中兴、宝利通
好视通
通过上述表格的比对，硬件的发展和更新相对于软件来说功能和性能的发展是相对的缓 慢的，这些是所有用户有目共睹的，硬件在价格方面也是远远的高出软件，而且系统硬件如
著，具有丢包停顿。
数据协作 会议录制 网络 平台特性
数据协同：
电子投票
电子投票：
可将 Office 文档转成 HTML 方式 包括：编辑投票内容, 会议投票功能能
进行共享
导入投票
在会议前
白板：
内容,发起投票,查看 或 会 议中 完成 投
功能丰富，支持直接在白板上打投票结果,记
票的整个过程
开
名和非记名投票,导 （发起、投票、统
品属于本土化设计，比较适合中国市场，适
合中国电信网络；
4) 有较强的研发实力，产品可以提供的功能较齐全；多项行业标准的制定者，拥有领先的
技术优势，产品支持 1080P 高清视频会议； 5) 产品的性能好，主要体现在图像清晰稳定，声音效果好，功能完善，可以符合多种用户
的要求；
此外好视通支持规范国际标准，所有产品均按照国际统一标准进行设计，可与其它各主流视
果有损坏就造成了整个系统的崩溃，然后又需更换一套价格昂贵的硬件，这是令客户非常头 疼的事情。
针对国内几家主流视频会议系统品牌汇总软硬件产品进行综合评测，测试采用统一的硬 件和网络环境。本次的评测主要关注以下几个方面：品牌知名度、视音频质量、数据共享(含 文档、白板、网页、桌面、文件传输)、3G 手机移动终端接入、会议录制功能等。我们将几 家软件视频会议厂商的现有产品的优势功能进行简单比对，对其优势劣势进行剖析，数据来 源于赛迪网中国市场情报中心：
腾讯会议、钉钉视频会议系统对比表
参加会议方式 多用户界面切换
语音效果 视频效果 界面效果 支持PC和手机 共享屏幕 文档共享 文字交流 预定会议 会议录制 白板演示 回音消除 共享多媒体文件 视频路数 网络要求
总结
腾讯会议
钉钉
PC客户端、APP、微信小程序、 电话
PC客户端、APP、电话
只能通过左右滑动实现 支持九宫格视图，也支持左右视图
疫情期间，支持302人入会
良好 网络不好的情况下，可以 优先保证音频通话，可调节视
频
良好 网络不好的情况下，可以优 先保证音频通话，可调节视频。
1.软件整体效果满足要求，网 络要求相对来说高一点。
2.界面操作很简单，接入方式 人性化。
1.网络要求不高，效果良好 2. 集成公司内部通讯录，操作方
便 3.界面友好，功能丰富
Mo Touch
PC客户端、APP
只能通过上下滑动实现 良好 网络资源差的时候能够优
先保障语音通话。 测试未出现卡顿的情况 界面和腾讯会议界面雷同
支持 可以实时共享手机屏幕
不支持文档共享
不支持
支持入会密码，可以自义主 持人 不支持
支持
效果良好，基本声音正常
支持
疫情期间，支持100+入会
良好 网络不好的情况下，可以
实时共享 使用方便 文档可以实时共享
良好 可以在会议时文字交流
暂不支持
支持预约时间，入会密码，支 持同步到日历
支持预约时间，支持同步到 outlook、日历、钉钉
暂不支持
主持人可进行会议录制，权限可控
暂不支持
暂不支持
效果一般，偶尔会有回音 暂不支持
效果良好，基本声音正常 暂不支持
疫情期间，支持300人入会
主流视频会议厂商MCU对比
参数名H.323V4H.323V4SIP SIP H.320H.320IPIP高清图像编解码格式720P 720p支持20-80个媒体资源H.261H.261H.263H.263 H.263+ H.263+ H.263++ H.263++H.264H.264G.711、G.711、G.722、G.722、G.723.1、G.723.1、G.728G.728Siren 14Siren 14级联会议控制支持支持多路混音支持速率协议适配支持支持主流视频会议品Polycom RMX2000挪威腾博Codian4200（已经被思科收购）H.323接入容量最大40个媒体资源H.323视频协议H.323音频协议框架协议接口类型线路速率H.323侧最大4Mbps,支持20-80个媒体资源在先进(对称式)分屏模式下进行会议每端口应用 H.263 最高 4 Mbit/s, H.264 最高2 Mbit/s组播会议不支持支持主叫呼集不支持不支持具备光纤接口不支持不支持第三方调度不支持不支持CDR输出支持SDK开发接口支持单板热插拔不支持非电信级插槽多点摄像机控制不支持主席会议控制不支持会议流控不支持不支持E1与IP线路倒换不支持不支持网络接口备份不支持不支持主控板主备倒换不支持不支持H.323V4H.320E1E1IPIP1080P1080PH.320侧最大4个E1捆绑8MbpsH.320侧最大4个E1捆绑8MbpsH323侧最大2Mbps H323侧最大8MbpsIP：112个8Mbps224个4Mbps 448个2Mbps896个768Kbps 1792个384Kbps E1：128个E11个STM-1（155Mbps：60个2Mbps）1个STM-4（622Mbps：128个2Mbps）V.35：84个V.35（最高2Mbps）其光接口、V35特性未见应用H.261、H.261、H.263H.263、(高清)MPEG-2H.264、(高清)MPEG-4MPEG 4G.711、G711G.722、G.728G722MPEG2专用音频算法G729MP3支持支持支持不支持支持支持最大支持96路E1，120路ISDN，192路IP（2M），48路8M高清，另外支持120路电话接入会议品牌ZTE8900苏州科达KDV8000AH.320、H.323V4不支持支持支持支持支持支持不支持不支持不支持不支持不支持不支持支持不支持支持支持支持简单会议控制支持不支持不支持支持，实现困难支持不支持不支持不支持支持。
视频会议系统品牌有哪些
视频会议系统品牌有哪些
视频会议系统品牌有哪些,越来越多的企业采用视频会议系统来代替传统的会议来提高效率，节约沟通成本。
选择视频会议系统时，是需要对比几家的产品优劣选择，好的视频会议系统品牌有哪些。
比较知名的视频会议硬件厂商有：宝利通、科达、华为、中兴、科达摩云视讯（租用模式）、腾博(被思科收购)、华平、迪威、华三(被HP收购)、辰联等,选择好的视频会议系统品牌，兼容性很重要，好视通视频会议系统采用业界领先的互联网通讯解决方案思想，运用领先于业界内的视音频编解码技术、安全网络技术和先进开发手段，实现了一个集视频交互、音频交互、屏幕广播、远程控制、文字交流、电子白板、图像处理、文档共享、文件传输等多项功能于一体的综合多媒体远程会议平台。
视频会议系统品牌有哪些，好视通视频会议系统，用户使用无需投入高昂的硬件成本，只要利用普通的PC机、IOS手机、安卓手机、标准的视频采集设备、耳机、麦克风、智能手机就能够实现高质量、高可靠性的远程会议功能，既节约了时间和经费，又提高了决策、管理等企业工作效率。
V2与CC视频会议对比
11
V2conference功能介绍 功能介绍 八、容错及智能升级功能
• 服务器具有容错及自动恢复功能： 客户端和服务器异常断开后，能 保证会议的正常召开。 • 系统提供智能升级技术： 当用户进入会议系统时，智能升 级模块能够自动判断用户端的那些模 块需要更新，这样，通过减少网络传 输的数据量，简化用户升级系统操作， 提高系统的友好性。
5
V2的领先技术
• • • • 基于最先进的IETF XMPP标准协议 分布式、模块化、大容量的纯软件网络视频会议平台 防火墙的无障碍穿透 V2 Conference支持实时传输协议(RTP)进行多媒体数据 传输，此外通过消抖动算法、抗丢包机制、网络自适应算 法和V2专利技术的码流控制机制使网络环境因素对通讯应 用的影响减至最小，保证了系统在复杂的网络情况下具有 理想的效果。 • 系统具有高度安全性保障及安全验证策略，数据传输采用 业界领先的高效率、高安全性的SSL(Secure Sockets Layer)加密机制，确保信息传输的安全可靠。
点击即打开视频
点击即发言
14
V2conference 友好的软件界面和人性化设计
• 在用户登陆视频会议时，系 在用户登陆视频会议时， 统会随机分配一个颜色给该 用户。 用户。 • 支持多人控制 • 在进行ppt翻页时，会根据各 在进行ppt翻页时， ppt翻页时 参会用户网络情况反馈翻页 是否同步 • 远程摄像头控制 • 可调整任意客户端声音音量。 可调整任意客户端声音音量。 • 操作简单只需要掌握四个按 操作简单只需要掌握四个按 钮即可使用视频会议常用功 能
支持多白板共享，并支持多 人同时对白板进行可视化信息的 书写和绘制， 可以兼容手写板 及电子白板。荧光笔、激光笔等 增强工具使操作更加灵活和方便。
目前各厂家视频会议系统性能及设备优劣的对比分析
各厂家视频会议对比华为、华三、泰德、宝利通、科达品牌视频会议系统的优劣势目前主要视频会议硬件终端厂商：国外公司有POLYCOM、TANDERBERG、VCON、VTEL ，国内公司有华为、中兴、科达、瑞福特等，其中POLYCOM在国内的市场据有率无上；TANDERBERG终端清晰度无上，但价格非常高，在高端的用户层面上据有量大；华为、中兴通讯偏重于电讯行业和军队项目；科达主要做公安等行业用户、瑞福特主要定位在要求性价比高的中低端项目上。
主要MCU厂商：国外有ACCORD（被POLYCOM收购）、RADVISION，国内的有华为、DST、瑞福特等。
目前POLYCOM、华为、瑞福特等厂商有比较周全的产品线，由于带宽波动控制等重要功能需要MCU和终端前后两端配合，我们建议最佳接纳统一厂商的MCU和终端装备。
1、POLYCOM产品的优势在这些视频会议产品供应商中，用户整体评价较高的还是市场据有量最大、产品线最为齐备的POLYCOM。
主要优势方面在于：1) 多项行业规范的制定者，拥有率先的技术优势，目前还拥有音频Siren14率先技术；2) 步入神州市场时间较早，产品专业化强，同时有终端到MCU成套系列化产品线，产品知名度和认知度均较高；3) 产品的机能好，主要体现在图像清晰稳定，声音成效好，功能完善，可以符合多种用户的要求；4) 技术实力率先，目前部门720P高清装备已乐成商用，全数产品可顺遂升级到720P高清规范，可有效掩护用户投资；5) 唯一在国内设有税保库的入口品牌，能迅速供给的装备及备品备件，总代南边电讯总部在南京，可供给较快的现场服务；2、华为产品的优势而作为国内品牌的代表，华为是在国内品牌中口碑最佳的厂商。
其主要的竞争优势在于：1) 价格低：相对于国外的品牌，其产品价格相对国内用户较具有魔力；2) MCU和终端一体化：华为作为国内品牌，一样可以供给从MCU到终端的一体化产品方案，故用户面也较广泛；3) 华为产品归属本土化设计，比较适合神州市场，适合神州电信网络；4) 有较强的开发实力，产品可以供给的功能较齐备；5) 最大的网络装备供给商，在网络故障的处理上有独到的优势；3、腾博产品的优势作为国外品牌的后期之秀，Tandberg已成了全球高端市场据有率无上的产品，主要的竞争优势在于：1) 外形美观，品牌价值高；2) 产品技术率先，功能富厚，从2001年起，已跨越POLYCOM成为全球市场上据有量无上的产品；3) 装备外围功能壮大，功能扩展性强，高度集成化设计，维护简单，稳定性高；4) 终端装备兼容性好，可与Radvision、DST、Accord等MCU互联互通；4、科达产品的优势科达作为国内知名品牌，在公安系统有较多的用户：1) 价格低：相对于国内、外的品牌，其产品在国内一些领域之中据有较大的市场份额；2) MCU和终端一体化：可以供给从MCU到终端的一体化产品方案，故有一定的用户市场；3) 产品归属本土化设计，符合国内一些行业客户的需求。
多媒体会议系统排行榜
多媒体会议系统排行榜随着科技的发展，视频会议逐渐成为商务通讯中的必备工具。
在众多的多媒体会议系统中，一些品牌凭借其强大的性能和稳定的功能，脱颖而出，成为消费者信赖的首选。
本文将介绍目前市场上最受欢迎的多媒体会议系统排行榜，以供您参考。
第一名：华为企业级会议系统TE30华为TE30是一款强大稳定的视频会议系统。
它支持1080P高清视频和嗓音双流技术，可以呈现清晰、稳定的视频会议画面。
TE30的大学习板和摄像头随时调整用户需要的视角，支持多个摄像头布局，满足用户高效协作的需求。
第二名：思科会议系统SX80思科SX80是一款流畅稳定的多媒体会议系统，它提供1080P高清视频和CD级音质，支持实时共享桌面和高质量多媒体内容。
SX80采用了高级编解码技术，可以实现对任意格式的数据的快速传输和渲染。
第三名：微软SKYPE FOR BUSINESS微软SKYPE for Business是一款强大多功能的视频会议软件，可以通过云端实现跨地域、跨国家的通讯和协作。
用户可以在SKYPE for Business上创建自己的会议室，邀请用户参加，以进行语音、视频交流和桌面共享。
第四名：Polycom HDX6000Polycom HDX6000是一款智能、灵活、超强的视频会议系统。
它支持多媒体协作和电话会议、桌面共享等多种功能，通过高清、全实景、高保真的影音传输实现协同工作和远程培训。
第五名：Avaya Scopia Elite MCUAvaya Scopia Elite MCU是一款可伸缩性强、可靠性高的视频会议系统。
它支持Skype for Business、WebRTC等多种信号协议，可以集成多数量的视频会议、桌面共享、控制、外部设备交互等功能，帮助企业实现视频沟通的全面需求。
总之，目前市场上众多品牌的多媒体会议系统都拥有各自的特点和优劣，选择一款适合自己的多媒体会议系统非常重要。
此次排行榜旨在向大家展示市面上最受欢迎的高性能多媒体会议系统品牌，希望对大家有所帮助。
慧友-几种产品的对比
中兴、华为和POLYCOM同属于硬件视频会议系统，V2属于软件视频会议系统，这两种系统存在很大的差别。
视频效果硬件视频系统主要采用的是硬件视频编解码方式。
采用专用DSP进行编解码使系统性能稳定，视频清晰度高，图像连续性好。
而软件视频系统的编解码主要依赖于PC的处理能力，共用PC的CPU和系统总线资源，这样处理后的视频信号将容易出现马赛克，停帧，抖动等问题。
一般要借助外界设备来改善视频效果。
所以软件视频会议系统效果往往较差，用户难以接受。
音频效果硬件视频系统主要采用的是硬件音频编解码方式。
采用专用DSP进行编解码使系统性能稳定，语音连贯性好，延迟小，唇音同步，音频回声抑制好。
而软件视频系统的编解码主要依赖于PC的处理能力，共用PC的CPU和系统总线资源，音视频编解码效率低，性能较差，延迟较大，唇音基本不同步，回声抑制差，一般要借助外界设备来改善音频效果。
软件视频会议系统音频效果往往很差，经常出现断断续续等音频质量问题。
安全性硬件视频会议系统采用嵌入式操作系统，无论是在预防人为的非法侵入，还是在预防病毒侵入等各方面都大大优于WINDOWS操作，所以说硬件视频会议系统具有很好的安全性。
另外硬件视频会议系统已经广泛采用AES加密算法，更保证了系统在网络上的安全性。
稳定性硬件视频会议系统由于有自己的硬件资源，它是一套独立的系统，它有很强的处理能力，可以保证会议的效果和会议持续性。
视频会议终端满负荷工作时的功率只相当于一个灯泡，如果进入休眠状态则功率更低，因此可以7×24小时开机，设备无需维护，就像使用传真机一样方便。
而软件视频会议系统主要依靠PC的资源，也就是说一旦PC系统由于病毒等原因瘫痪，视频终端将无法使用。
所以硬件视频系统具有更好的稳定性。
易操作性硬件视频系统一般采用的是图标式的菜单，用户可以通过遥控器点击图标式菜单来配置系统参数，图标式界面非常友好，使用起来就象操作DVD一样方便，具有良好的操作性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
支持远程控制摄像头 后台管理 会议中会议室切换 视频路数 网络要求
差 没有这个功能 良好 功能完善 方便操作 一般 效果不太好
良好 可以灵活方便的控制分会 场视频 良好 功能完善 方便操作 比较 全面 良好 网络不好的情况下，可以 一般 网络不太好的情况下， 优先保证音频通话，可调节视 效果不好 频。 1.系统功能可满足我们的要 1.系统功能可满足我们的要求 求，细节功能稍差。 。 2. 2.软件整体效果不错，但后期 网络要求不高，效果良好，可 扩容难度较大。 灵活扩容。 3.网络要求较高，操作较复杂 3.界面友好，多快捷键，使用 一般 可以显示六路视频
良好 支持录制私有和公共媒 体格式 差 断线需要重新打开没此功 自动重连 能 回音消除 效果一般，有时会有回音 电子白板支持多人同时 一般，同时只有一个人可以标 标注 注 屏幕广播实时标注 良好 效果不错 显示架构式用户列表 良好 功能完善 支持部门组织树 良好 功能完善 远程调节音视频参数 共享文档 同一会议室内支持分组 会议 支持MP3、RM、RMVB、 WMV、ASF、AVI等各 种常见媒体格式 自主本地录制 数据视频分双屏
差 没有这个功能 一般 不方便，效果不好 差 没有这个功能 一般 显示比较单一
良好 可以轻松控制分会 场视频 良好 功能完善 方便操 良好 功能不错，操作复 杂 良好 可以显示16路视频
一般，分会场多的情况 一般 对网络要求较高，网络 下，网络不好会有一定 不好的情况，效果较差 影响 1.系统功能尚可，有些功能不 1.产品平台还行，登录过程比 1.系统功能，基本还行 够人性化。 较复杂 。 2.界面比较复杂，操 2.软件整体效果一般，网络要 2.登录过程中容易卡死 作不太方便。网络不好 求高。 3.操作不太容易上手，网络要 的情况下，效果很差 3.界面操作较简单。 求较高 3.后期扩展不太灵活。
一般 功能比较单一 不太方便 良好 功能强大 方便操作 一般 只能用个别的文档 差 没有这个功能 良好 使用起来比较方便 差 没有这个功能 一般 显示效果不太好 良好 所有office文档都可以打 开 良好 可以方便灵活操作 良好 使用起来比较方便 良好 使用方便，功能强大 良好 效果不错 操作方便
展视
视高
网页，登录过程中需要安装插 网页，登录过程中需要安装插 客户端 一般 网络资源差声音传输断 一般，网络差的时候声 断续续。 音效果不太好 差 不支持，效果一般 良好 视频清晰度还行，网络 不好时候没办法保证 一般 登录麻烦，操作复杂 网页 一般 同一帐号只能显示一个 视频 差 没办法使用 简体，繁体，英文 良好 目前主流操作系统都可 以用 差 没办法播放带有动画的 良好 可以支持和其它分会场 文字交流 差 没办法传送文件 差 不支持点名功能 一般 投票功能使用不太方便 一般 录制的视频没办法保存 到本地 差 断线需要重新打开没此功 能 效果一般，有时会有回音 差 没有此项功能 一般 效果不太好 差 没有此项功能 差 没有此项功能 差 没有此项功能 一般，可手动控制各分 会场视频 一般 分会场视频比较多 的时候，显示效果会有 影响 一般 界面复杂，不太好 操作 软件+客户端 一般 同一帐号只能显示 一个视频 良好，基本可以正常使 用 简体，繁体，英文 良好 目前主流操作系统 都可以用 一般 可以使用但是，效 果不太好 良好 可以支持和其它分 会场文字交流 一般 可以支持和其它分 会场传送文件 良好 可以正常点名，很 即时 一般 投票功能使用不太 方便 一般 录制的视频效果不 太好 差 断线需要重新打开没 此功能 效果一般，有时会有回 一般 同时只有一人可以 标注 良好 效果不错 良好 功能完善 良好 功能完善 良好 功能强大但操作复 杂
厂家
登录方式 语音效果 多窗口的视频轮巡 视频效果 界面效果 系统架构 支持多压 支持iphone、ipad 语言支持 支持操作系统 PPT动画效果 文字交流 文件传输 点名签到 电子投票 录制
全时
好视通
客户端 客户端 一般 网络差时提示接入电话 良好 网络资源差的时候能够优 语音，多方语音开启时声音效 先保障语音通话。 果差。 一般 只能通过翻页实现 一般 网络差时显示视频有卡 动，不清晰 一般 界面操作复杂 软件+客户端 一般 同一帐号只能显示一个 视频 效果一般，声音效果较差 简体，繁体，英文 良好 目前主流操作系统都可 以用 效果良好 使用方便 良好 可以支持和其它分会场 文字交流 良好 可以支持和其它分会场 传送文件 差 不支持点名功能 良好 投票功能使用比较方便 良好 可手动控制各分会场视频 良好，网络资源差时，可手动 控制调节视频质量，保证传输 没有问题 良好 简洁，易操作 软件+客户端 良好 同一帐号可以支持六路视 频图像 良好，声音和视频看起来基本 没有问题 简体，繁体，英文 良好 目前主流操作系统都可以 用 效果良好 使用方便 良好 可以支持和其它分会场文 字交流 良好 可以支持和其它分会场传 送文件 良好 可以正常点名，很即时 良好 投票功能使用比较方便 良好 支持录制私有和公共媒体 格式 良好 掉线的话可以自动连线进 会议室 效果良好，基本声音正常 良好 可以同时多个人操作方便 良好 效果不错 良好 功能完善 良好 功能完善
良好 所有office都可以使用 一般 打开效果不太好 差 没有此项功能 良好 功能比较完善
一般 各别不支持 效果不太好 一般 各别不支持 效果不太好 良好 使用起来比较方便 差 没有这个功能 差 没有这个功能 差 没有这个功能 差 没有这个功能 差 没有这个功能 差 没有这个功能
差 没有这个功能 良好 功能完善 方便操作 一般 不太方便 效果不好 一般 显示比较单一，不太全 面 良好 网络要求不高，可正常 使用
威速
良好 网络资源差的单位能够 保障语音通话。 良好 自己可调整视频轮巡 一般 网络环境不好的情况下 显示效果不太好 良好 简洁，多快捷键操作 软件+客户端 一般 同一帐号只能显示一个 视频 效果一般，视频会出现卡顿 简体、繁体、英文、日文 良好 目前主流操作系统都可 以用 效果一般，播放有卡的现像 良好 可以支持和其它分会场 文字交流 一般 可以支持和其它分会场 传送文件 良好 可以正常点名，很即时 良好 投票功能使用比较方便 一般 录制的视频有写打不开 差 断线需要重新打开没此功 能 效果良好，基本声音正常 一般 同时只有一人可以标注 良好效果不错 差 没有此项功能 一般 显示效果不好 良好 可以满足正常需要 良好 所有office都可以使用 差 没有此项功能