空巢老人服务需求评估报告

合集下载

空巢老人调查报告【最新8篇】

空巢老人调查报告【最新8篇】

空巢老人调查报告【最新8篇】随着城市和农村的二级分化,越来越多人去城市发展,造成更多的空巢老人,下面是书包范文为大家整理的空巢老人调查报告【最新8篇】,希望能够为大家的写作带来一些参考。

篇一:空巢老人调查报告篇一随着社会老龄化程度急剧加深,空巢老人成为不容忽视的社会群体。

为了及时了解空巢老人的生存状况与服务需求,建湖县妇联结合社会管理创新,以近湖镇先锋社区为试点,通过入户走访、问卷调查等形式,对107户的174名空巢老人进行了深入的调研。

一、基本情况1、性别、年龄状况:男81人,占总人数46.6%;女93人,占总人数53.4%。

60-69岁87人,占总人数50%;70-79岁68人,占总人数39.1%;80-89岁17人,占总人数9.8 %;90及以上的2人,占总人数1.1 %。

2、文化程度:文盲2人,占总人数1.1 %;小学文化82人,占总人数47.1 %;初中文化58人,占总人数33.3 %;高中(中专)文化22人,占总人数12.6 %;大专及以上文化10人,占总人数5.8%。

3、婚姻及子女状况:已婚配偶健在的77户,占总户数72 %;丧偶的27户,占总户数25.2 %;离婚的0户,占0 %;未婚的3户,占总户数2.8 %。

无子女的3户,占总户数2.8%;独生子女的25户,占总户数23.4 %;2个子女的29户,占总户数27.1 %;3个及以上子女的50户,占总户数46.7%。

4、居住方式及住房情况:夫妇俩共同居住的77户,占总户数72 %;独自一人居住的有30户,占总户数28.1 %,其中男的10户,占总户数9.3%,女的20户,占总户数18.7%。

自有住房的有129人,占总人数74.1%。

无自有住房、借住或租住的有45人,占总人数25.9 %。

5、经济收入状况:有退休养老金或其他收入的144人,占总人数82.8%。

其中1000元以下的22人,占总人数12.6%;1000—2019元的98人,占总人数56.3 %;2019—3000元的8人,占总人数4.6 %;3000元及以上的16人,占总人数9.2 %。

空巢老人调查报告范文4篇_调查报告_

空巢老人调查报告范文4篇_调查报告_

空巢老人调查报告范文4篇一、调查对象居住在本社区的空巢家庭老年人。

二、调研目的调查了解空巢家庭老年人生活状况及存在的问题,总结帮扶空巢家庭老年人的经验做法,研究探讨对策办法,加强城镇空巢家庭艰巨老年人的帮扶工作,给上级党委研究老龄工作提供决策依据。

三、调研方法对辖区空巢家庭老年人进行了问卷和入户调查。

四、调查成就(1)空巢老人中女性多于男性,70岁以上的占多数。

本次调查对象24人,男性9人,占被调查对象的37.5%,女性15人,占被调查对象的62.5%;60-69岁7人,占被调查对象的29.2%,70岁以上17人,占被调查对象的70.8%,其中80岁以上的6人,占被调查对象的25%。

(2)大部分是有工作单位的,生活来源靠退休金的占多数。

在被调查的空巢老人中,有工作单位的20人,占83.3%,无工作单位的4人,占16.7%;以领取退休金为生活来源的20人,占83.3%,靠社会救助的2人,占8.3%,靠其它生活来源的2人,占8.3%。

无一人靠子女资助。

(3)小学及肿恣文化程度占绝大多数。

在被调查中,文盲1人,仅占4.2%,小学11人,占45.8%,初中6人,占25%,高中5人,占20.8%,大专1人,占4.2%。

(4)身体状况及生活能力。

在被调查的24位老人中,身体健康的有15人,占62.5%,一般的5人,占20.8%,两项合计20人,占83.3%,身体差的4人,占16.7%;生活能自理的19人,占79.2%,身体不好的5人,占20.8%,其中有两位的眼睛残疾,视力相当低,生活难自理;(5)子女状况及导致老人空巢的原因:子女状况不好的5人,占20.8%,一般的7人,占29.2%,精良的10人,占41.7%。

无子女的2人,占8.3%。

在有子女的空巢老人中,子女住在别处的17人,占70.8%,其它的5人,占20.8%。

可见,“空巢”老人家庭形成的主要原因是子女学习工作繁忙无暇顾及老人或子女长期在外地。

(6)空巢老人的愿望:1、日常生活的帮助:在被问及空巢老人中,79.2%的老人认为无急需解决的问题,有20.8%的老人,急需解决生活、就医等各种问题。

空巢老人精神养老需求及满足度评估

空巢老人精神养老需求及满足度评估

空巢老人精神养老需求及满足度评估随着社会的发展和人口结构的变化,空巢老人的数量逐渐增多。

空巢老人是指子女已经独立生活或者迁居他地,老人独自居住的一种现象。

他们面临着孤独、无聊、缺乏关爱等问题,精神养老需求日益凸显。

本文将探讨空巢老人的精神养老需求,并对其满足度进行评估。

一、空巢老人的精神养老需求1. 社交需求空巢老人由于子女已经独立生活,家庭成员的减少导致他们面临着社交圈的缩小。

他们渴望与他人交流、分享生活经验、寻找共同话题。

因此,社交需求成为空巢老人精神养老的重要方面。

2. 心理需求空巢老人常常感到孤独、无聊、失落等负面情绪。

他们需要有人关心、陪伴和倾听,以减轻心理上的压力。

同时,他们也需要寻找新的生活意义和目标,以保持积极的心态。

3. 文化需求空巢老人对文化活动的需求也很强烈。

他们希望通过参加文艺演出、书法绘画、舞蹈健身等活动来丰富自己的精神生活。

文化需求的满足可以提升空巢老人的生活质量,增加他们的幸福感。

4. 健康需求空巢老人的健康需求也是精神养老的重要方面。

他们需要关注自己的身体健康,进行适当的运动和保健。

同时,他们也需要获得医疗保健服务和健康知识,以保持身心健康。

二、空巢老人精神养老需求的满足度评估1. 社交满足度评估通过调查问卷、访谈等方式,了解空巢老人的社交圈子和社交活动情况。

评估他们与他人的交流频率、交流内容以及交流方式,以及他们对社交活动的满意度。

根据评估结果,制定相应的社交养老计划,提供社交活动和交流机会。

2. 心理满足度评估通过心理测量工具,如焦虑量表、抑郁量表等,评估空巢老人的心理状态。

同时,通过访谈和观察,了解他们的心理需求和心理健康状况。

根据评估结果,提供心理咨询、心理支持和心理疏导等服务,帮助他们缓解负面情绪,提升心理健康水平。

3. 文化满足度评估通过调查问卷和观察,了解空巢老人对文化活动的参与情况和满意度。

评估他们参与文化活动的频率、参与方式以及参与效果。

根据评估结果,提供丰富多样的文化活动,满足空巢老人的文化需求。

空巢老人居家养老服务需求与社交支持网络满意度调查

空巢老人居家养老服务需求与社交支持网络满意度调查

空巢老人居家养老服务需求与社交支持网络满意度调查随着社会的发展和人口老龄化的加剧,空巢老人居家养老服务需求与社交支持网络的建立变得越来越重要。

本文将通过调查分析空巢老人居家养老服务需求的特点以及社交支持网络的满意度,以期为相关政策的制定和服务的改进提供参考。

一、空巢老人居家养老服务需求的特点1.1 生活照料需求空巢老人由于子女独立或外出工作,常常面临生活照料的困扰。

他们需要有人帮助他们购买日常生活用品、照顾饮食起居、清洁卫生等方面的服务。

1.2 医疗保健需求随着年龄的增长,空巢老人的健康状况逐渐变差,他们需要有人帮助他们进行定期体检、购买药品、陪同就医等方面的服务。

1.3 心理支持需求空巢老人由于长期独居,常常感到孤独和无助,他们需要有人陪伴他们聊天、倾听他们的心声、提供心理支持等方面的服务。

1.4 社交活动需求空巢老人由于缺乏社交网络,常常感到孤立和无聊,他们需要有人组织各种社交活动,如老年舞蹈、棋牌游戏、旅游等,以丰富他们的生活。

二、社交支持网络的满意度调查为了解空巢老人对社交支持网络的满意度,我们进行了一项调查。

调查对象为某社区的空巢老人,共计100人。

调查内容包括社交支持网络的建立情况、社交活动的参与情况以及对社交支持网络的满意度评价。

2.1 社交支持网络的建立情况调查结果显示,大部分空巢老人(80%)没有建立稳定的社交支持网络,只有少部分老人(20%)通过社区组织、志愿者等途径建立了一定的社交关系。

2.2 社交活动的参与情况调查结果显示,大部分空巢老人(70%)很少或几乎不参与社交活动,只有少部分老人(30%)会参加一些社区组织的活动。

2.3 对社交支持网络的满意度评价调查结果显示,大部分空巢老人对社交支持网络的满意度较低,只有少部分老人对社交支持网络的满意度较高。

其中,满意度较低的主要原因是社交支持网络的建立不够完善、社交活动的种类和质量不够丰富、参与社交活动的机会不够等。

三、改进空巢老人居家养老服务的建议基于以上调查结果,我们提出以下改进空巢老人居家养老服务的建议:3.1 加强社交支持网络的建设社区应加强对空巢老人的关注,建立健全的社交支持网络。

空巢老人调研报告

空巢老人调研报告

空巢老人调研报告空巢老人调研报告一、调研目的本次调研旨在了解和分析空巢老人的现状、问题和需求,为相关部门和社会组织提供参考,以促进空巢老人关爱和服务的改进和发展。

二、调研方法本次调研采用深度访谈的方式,共访谈了30位空巢老人,年龄范围在65岁至85岁之间。

访谈内容主要关注以下几个方面:生活状况、社交活动、健康问题、经济保障和精神需求。

三、调研结果1. 生活状况大部分空巢老人过着独自生活,家庭成员常年不在身边。

他们普遍感到孤独和无助,对于日常生活中的困难感到苦恼。

有些老人有基本的自理能力,但也有一部分老人存在生活自理上的困难。

2. 社交活动空巢老人的社交圈子较窄,大部分老人在家中度过大部分时间。

由于年龄和身体的限制,他们很难主动参加社交活动和结识新朋友。

一些老人表示希望能有更多社区组织的活动,以提供更多的社交机会。

3. 健康问题空巢老人普遍存在身体健康问题,如慢性病、运动能力下降等。

由于缺乏照顾和陪伴,他们对于健康问题的处理常常感到困扰和无助。

一些老人希望有专业的医疗服务或家庭医生的关注。

4. 经济保障空巢老人的经济来源主要来自退休金和子女的赡养。

然而,有些老人的退休金远远不够应付日常开支和医疗费用。

对于这部分老人来说,经济保障是一大难题,他们急需社会组织和政府提供更多的经济援助。

5. 精神需求空巢老人对于精神上的关爱和陪伴需求较为迫切。

他们期望有人能够关注他们的生活,提供情感支持和娱乐活动。

一些老人表示希望有更多志愿者的到来,与他们聊天、陪伴。

四、调研建议基于对空巢老人的调研结果,我们提出以下几点建议:1. 加强社区组织的功能和服务,提供更多的社交活动和关怀项目,帮助空巢老人拓展社交圈子。

2. 通过社区医疗服务站或家庭医生项目,定期关注空巢老人的身体健康状况,及时解决他们的健康问题。

3. 增加对经济困难的空巢老人的经济援助,提高其生活保障水平,确保他们的基本生活需求。

4. 加大对空巢老人的情感关怀和陪伴力度,通过志愿者服务的方式,为他们提供定期的情感交流和陪伴活动。

镇区空巢老人养老服务需求与满意度调查

镇区空巢老人养老服务需求与满意度调查

镇区空巢老人养老服务需求与满意度调查随着社会的发展和人口老龄化的加剧,空巢老人的养老问题日益凸显。

为了解镇区空巢老人对养老服务的需求和满意度,本文进行了一项调查研究。

通过问卷调查的方式,我们收集了大量的数据,并对其进行了分析和总结。

一、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式,共发放了500份问卷,回收了450份有效问卷,有效回收率为90%。

问卷内容包括个人基本信息、养老服务需求、养老服务满意度等方面。

二、调查结果1.个人基本信息调查结果显示,镇区空巢老人的年龄主要集中在60岁以上,占比超过80%。

其中,女性占比略高于男性。

大部分空巢老人的婚姻状况为丧偶或离异,子女多数已经独立生活。

2.养老服务需求调查结果显示,镇区空巢老人对养老服务的需求主要集中在以下几个方面:(1)医疗保健:超过90%的受访者表示需要医疗保健服务,包括定期体检、疾病治疗等。

(2)生活照料:约80%的受访者表示需要生活照料服务,包括日常起居照料、饮食照料等。

(3)心理关怀:超过70%的受访者表示需要心理关怀服务,包括陪伴、倾听等。

(4)社交活动:约60%的受访者表示需要社交活动服务,包括参加老年俱乐部、交流活动等。

3.养老服务满意度调查结果显示,镇区空巢老人对养老服务的满意度整体较高,但仍存在一些问题:(1)医疗保健:超过70%的受访者对医疗保健服务表示满意,但仍有部分受访者认为服务不够及时和专业。

(2)生活照料:约60%的受访者对生活照料服务表示满意,但仍有部分受访者认为服务不够细致和贴心。

(3)心理关怀:超过50%的受访者对心理关怀服务表示满意,但仍有部分受访者认为服务不够关注和支持。

(4)社交活动:约40%的受访者对社交活动服务表示满意,但仍有部分受访者认为活动不够多样和有趣。

三、调查结论通过对调查结果的分析,我们得出以下结论:1.镇区空巢老人对养老服务的需求主要集中在医疗保健、生活照料、心理关怀和社交活动等方面。

2.镇区空巢老人对养老服务的满意度整体较高,但仍存在一些问题,需要进一步改进和提升服务质量。

空巢老人生活质量提升效果评估实验报告

空巢老人生活质量提升效果评估实验报告

空巢老人生活质量提升效果评估实验报告一、引言随着社会的发展和变迁,空巢老人的数量逐渐增多,他们的生活质量问题引起了广泛的关注。

为了探索有效的干预措施,提高空巢老人的生活质量,我们进行了一项实验,并对其效果进行评估。

二、实验对象与方法(一)实验对象本次实验选取了具体地区的X名空巢老人作为研究对象,年龄在年龄范围之间。

纳入标准为:子女长期不在身边,独自居住或与配偶居住;身体状况基本稳定,无严重精神疾病和认知障碍。

(二)实验方法1、建立基线数据在实验开始前,对所有参与实验的空巢老人进行全面的生活质量评估,包括身体健康、心理健康、社会支持、生活满意度等方面,建立基线数据。

2、干预措施(1)定期上门探访:由志愿者每周上门探访一次,了解老人的生活状况,提供陪伴和帮助。

(2)健康讲座:每月举办一次健康讲座,内容包括常见疾病的预防、饮食营养、运动保健等。

(3)兴趣小组活动:组织老人参加各种兴趣小组,如书法、绘画、手工制作等,丰富他们的精神生活。

(4)社区互助:建立社区互助平台,鼓励邻里之间相互帮助和照顾。

3、效果评估在实验进行X个月后,再次对空巢老人进行生活质量评估,与基线数据进行对比,分析干预措施的效果。

三、实验结果(一)身体健康方面通过定期的健康检查和对比基线数据,发现参与实验的空巢老人在血压、血糖、血脂等指标上得到了一定程度的控制和改善。

部分老人反映,由于参加了健康讲座,他们对饮食和运动的重视程度提高,生活习惯更加健康。

(二)心理健康方面在心理健康评估中,空巢老人的焦虑和抑郁症状明显减轻。

定期的上门探访和兴趣小组活动,让老人们感受到了关爱和温暖,减少了孤独感和无助感。

他们的社交活动增加,与他人的交流更加频繁,心理状态更加积极乐观。

(三)社会支持方面社区互助平台的建立,增强了空巢老人之间的联系和互助。

邻里之间的相互照顾和帮助,让老人们在遇到困难时能够及时得到支持。

同时,志愿者的参与也为他们提供了更多的社会资源和帮助。

空巢老人调查报告(4篇)

空巢老人调查报告(4篇)

空巢老人调查报告(4篇)空巢老人调查报告【篇1】一、引言1、调查背景当子女由于工作、学习、结婚等原因而离家后,独守“空巢”的中老年夫妇因此而产生的心理失调症状,称为家庭“空巢”综合征。

随着我国经济的发展,老龄化问题日益突出,其中“空巢老人”现象尤其引人关注。

了解空巢家庭老年人生活状况及存在的问题,总结帮扶空巢家庭老年人的经验做法,研究探讨对策办法,加强城镇空巢家庭艰巨老年人的帮扶工作,给上级党委研究老龄工作提供决策依据。

2、调查目的透析空巢老人问题以及解决方法4、研究方法文献资料法、问卷调查法。

二、正文(一)空巢老人生活现状通过问卷调查,我们对空巢老人问题进行了数据统计,下面分析。

据市统计局城调队统计,城市居民家庭中空巢老人家庭已占到54.0%。

空巢老人的养老问题,正成为一个需要迫切研究和解决的重大社会问题。

今年,天津市老龄办组织开展了对空巢老人家庭的生活状况和养老需求的抽样调查,昨天,调查报告正式发布。

老人们通过填写调查问卷,真实地反映了自己的经济状况、健康医疗情况、住房情况、生活照料情况、精神文化生活状况、养老意愿和需求等等,同时也表达了自己的心声。

32.4%的空巢老人独自居住;87.1%的空巢老人有退休金;1.8%的空巢老人生活不能自理;以上的数据来自天津市老龄办最新发布的《天津市空巢老人家庭生活状况和养老需求调查报告》。

此次调查涉及了有关空巢老人生活的诸多方面,从具体的数字可以了解他们的真实需求。

1、居住方式独自一人居住的有389人,占32.4%;老夫妇俩共同居住的有811人,占67.6%。

女性空巢老人中独居的比例远高于男性。

2、婚姻状况已婚有配偶的有817位,占68.1%;未婚的有12位,占1.0%;丧偶的有356位,占29.7%;离婚的有15位,占1.3%。

1190位空巢老人(有10个空填)中,无子女的老人有35位,而子女最多的有9个,平均有子女2.75个。

3、收入情况有1045位老人有退休金,占87.1%,每月平均退休金为1649.95元;有30位老人在继续从事有收入的工作,有11位老人享受过社会救助,有192位老人接受过子女(包括孙子女和亲属)的经济帮助,有23位老人有其他一些收入。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

空巢老人服务需求评估报告二、项目背景分析1.项目背景:改革开放政策施行三十多年,我国现代化水平与速度急剧提升,我国在政治、经济、文化方面都方面的巨大变革推动我国的人口结构的调整,这种结构调整在一定程度上顺应了先进生产力发展的要求,达到了人口发展与自然资源开发相协调的目的。

然而,这种结构的调整也衍生出了一系列社会问题,如人口老龄化。

随着“银色浪潮”席卷而来,老年人口占总人口的比例在逐年上升,社会养老问题对于市场经济和社会生活的制约将不断显现出来。

在老年群体中还存在着一部分特殊的老人——城市空巢老人,他们的养老问题更加令人堪忧。

城市空巢老人除面临一般老人所面对的共同问题的同时,他们的社会支持也是相当薄弱,缺乏传统家族形式下来自子女、亲人及邻里的强力支持。

根据全国 1987 年60 岁以上老年人口抽样调查资料显示,在 60 岁及以上的老年人家庭中,空巢家庭比例占到 16.7%。

到 1999 年,中国 60 岁及以上的人口已达 1.26 亿,占中国人口总数的 10%,其中单身户与一对夫妇户这种纯老年户(即老年空巢家庭)占老年人居住的家庭户的 25%。

①中国老龄工作委员会曾于 2006 年公布过一组数据,当年的城市社区空巢户占老年家庭总户的 49.7%,②说明在当时就有一半以上的城市社区老年家庭是空巢家庭。

同时,有相关学者研究预测:到 2040 年左右,中国城市和中国农村中的空巢户分别可能达到 70%和 30%。

由此可见,城市空巢老人问题的解决已经刻不容缓。

2.研究意义:2.1理论意义,借助于社区的平台,在充分了解社区空巢老人的社会支持体系的基础上,通过社会工作者整合其现有的和隐形的社会支持资源,使城市空巢老人社会支持建设进入到可操作阶段。

2.2现实意义,根据国外相关实践经验分析,老年人的社会支持的程度和老年人得生活质量有着千丝万缕的联系,他们对于老年人的社会支持建设是非常重视的。

目前国内在对老年人尤其是城市空巢老人的社会支持方面研究还不够深入,都只是停留在描述和解释问题的层面,并未从社会工作的实务技巧方面深入探索其实际操作过程。

中国正面临人口老龄化和未富先老两个严峻问题的双重挑战,如何协助和支持老年人战胜生理机能下降,角色转换等带来的挑战。

尤其是伴随着家庭空巢化进程加剧,社会支持出现严重缺失的城市空巢老人的养老问题都已经摆在我们面前。

因此,了解老年人的社会支持状况,从社会工作角度探索重构实现社会支持的现实途径,对于城市社区空巢老年人安度晚年、提高生活质量,社会平稳渡过人口老龄化危机都有重要的意义。

3.相关文献3.1凯伦·米勒的相关研究也涉及到了老年人的社会支持,她从社会支持的质量和数量角度出发,研究了其与老年人生活满意度之间的相关性。

研究结果显示老年人社会支持的质量对生活满意度呈现出明显的相关性,社会支持的质量越高老年人的生活满意度也3.2南京师范大学的赵芳首次将空巢老人作为主要研究对象,通过陈述其动态发展过程,分析出空巢老人社会支持的主要提供者——家庭成员。

她认为通过整合家庭和社区的照顾资源,使家庭和社区之间形成良性的互动,从而才能为空巢老人提供更为人性化的社会支持。

3.3黄润龙教授的研究分析了空巢老人形成原因,将其归结于社会制度,个人意识和经济水平三方面。

他仍旧从经济、生活、精神三方面研究空巢老人所存在的问题和需求,并根据研究所得出的结论提出了相关对策。

他指出,通过改进社会养老保险、卫生医疗和居家养老服务,空巢老人的问题将会得到有效的解决。

就越高,相比较而言,社会支持的数量对于老年人生活满意度的影响并不大。

4.项目简介随着社会老龄化程度的加深,社会不断涌现出新的问题。

空巢老人作为一个不容忽视的弱势群体,已经成为一个不得不关注的社会问题。

近些年的数据证明,空巢老人这个群体数量在逐年激增,2010年城乡空巢家庭接近50%,到2050年,我国独居和空巢老人数量将占54%以上。

空巢家庭所占比例达到我国家庭数量的百分之五十以上。

而其本身所存在的问题也很突出:空巢老人因为子女长时间不在身边,深居简出,空巢感便是其最大心理问题;年龄不断增长,生理疾病将导致空巢老人陷入经济危机;计划生育政策也导致其养老出现困难。

本项目将针对空巢老人的心理问题中的社会支持,通过举办各种形式的活动,缓解其孤独感,帮助空巢老人度过一个安逸充实的晚年生活。

三、理论架构1.社会支持理论:良好的社会支持有利于身心健康,社会支持一方面对处于压力状态下的老年人提供保护,即对压力起缓冲作用,另一方面对维持一般的良好情绪体验具有重要意义,而且有助于提高个体的社会适应和生活适应能力。

学者们认为社会支持的内容与功能主要包括四大类:一是情绪性支持,如关心、分享经验、安慰、鼓励、可以诉说悲伤等;二是经济性支持,如实质的金钱、屋子提供等;三是服务性支持,如紧急时的子女照顾、重大决定的商量、给予忠告或建议、法律协助等;四是社会性支持,如社交上的支持等。

爱建社区是一个高档的现代化城市社区,社区服务齐全,社区功能较为完善,但是爱建社区多是空巢老人居住,他们的子女大多常年在外工作或者工作较紧无法经常回家,使得他们的父母在家寂寞孤独,更重要的是,他们大多退休或者离休,离开原来的单位,脱离原来的社会支持网络,使得我们的服务——重建社会支持网络更为迫在眉睫。

2.舒茨的人际需要理论:舒茨认为,每一个个体在人际互动过程中,都有三种基本的需要,即包容需要、支配需要和情感需要。

包容需要指个体想要与人接触、交往、隶属于某个群体。

与他人建立并维持一种满意的相互关系的需要。

支配需要指个体控制别人或被别人控制的需要,是个体在权力关系上与他人建立或维持满意人际关系的需要。

情感需要指个体爱别人或被别人爱的需要,是个体在人际交往中建立并维持与他人亲密的情感联系的需要。

爱建社区中的空巢老年人子女不在身边,老人们渴望得到子女的关心及亲人的照顾,老年人们希望通过邻里、朋辈的交流沟通得到支持。

四、需求评估的方式、方法及过程1.研究方法1.1文献研究法,文献法几乎是所有研究都需加以采用的研究方法,其详实的研究成果能为后来研究者提供分析的视角和思考的高度,从而便于进一步对相关研究加以推进。

通过查阅和研究了有关空巢老人以及社会支持的专著和论文以及有关我国人口方面的数据和被调查地的有关文献资料等。

1.2访谈法,由于采用小样本研究和样本的特殊性,本项目所采用的调查方式为访谈法,其有效的避免无效调查问卷问题的产生。

针对社区中空巢老人社会支持建设的相关问题,向相关的组织及个人全面了解调查地空巢老人社会支持的信息。

1.3参与观察,调查对象的诸多信息无法从其语言中表达完整,作为专业的社会工作者参与到空巢老人的日常生活中去,系统的观察老人的生活状况以及与周围他人的互动状况,以期找出其在社会支持系统建设的隐性问题。

城市空巢老人概述:2000年全国人口普查分析结果显示,在城市中,老人空巢家庭户的比例已经达到27%,城镇大致为1/3。

①而第六次全国人口普查所公布的相关数据显示,截至2010年11月1日,60岁以上的老年人达1.78亿,占总人口的13.26%,城乡空巢家庭接近50%。

由此可见,人口老龄化和老年家庭空巢化的问题在不断加剧,以下是关于被访城市空巢老人的基本信息、成因和需求的概要分析。

1.3.1被访城市空巢老人基本信息,本研究根据设计需要,采用小样本研究,选取位于哈尔滨市爱建社区8位空巢老人进行了深入的访谈调查,利用半结构式访谈,对被访者状况进行了比较系统综合的记录。

访谈对象的性别结构特征,女性4人,占50%,男性4人,占50%。

访谈对象的年龄结构特征,访谈对象多数集中在70—79岁年龄段,共6人,占75%,80—89岁的有1人, 90以上的有 1 人。

访谈对象的受教育程度,由于走访社区的特殊性,哈尔滨市爱建社区城市空巢老人的文化程度普遍较高,主要集中在大专及以上。

8位调查对象中,未受过正式教育的1人,占12.5%,小学程度的1人,占12.5%,高中程度的1人,占 12.5%,大专及以上的5人,占62.5%,无初中程度访谈对象。

访谈对象的婚姻状况,已婚且配偶健在的占50%,丧偶未再婚的占25%,再婚的占25%,无未婚和离婚的访谈对象。

访谈对象的经济来源,本调查所选的调查对象有 6 人退休于国有企业单位,占75%,有 1 人退休于国家机关单位,有一人未参加工作。

其中离退休人员主要经济来源于离退休金,少部分需要子女接济。

而为参加工作的老人经济资助主要来源于子女。

那么对城市空巢老人来说,相应的社会支持对满足其生理需求是十分必要的。

访谈对象的子女数量,较少存在只有一个孩子的情况。

平均都在 2 个以上,最多的有 4 个。

并且子女均已成家,子女中至少有一人与父母居住在同一城市,这种多子女家庭对老人提供社会支持无疑是一种不可替代的优势,降低了老年人的养老风险。

然而独生子女家庭的空巢期即将到来,届时“空巢”家庭会更加普遍,应提早做好各项应对准备工作。

五、评估结果分析需求及问题:城市空巢老人处在独身或与配偶一起生活的环境中,加上身体老化和社会参与弱化等因素,导致空巢老人在物质经济、生活照料、精神慰藉方面存在着巨大的需求。

1.物质经济需求。

目前我国的空巢老人中有一定数量的经济困难者,这一部分老人既属于生理性社会弱者也属于社会性社会弱者,生理上他们身体机能减退失去劳动能力,且需要药物维持身体健康。

同时,他们的社会参与能力和社会参与度都随着年龄增长而下降。

而在物价水平不断攀升的过程中,老人的生活成本不断提高,退休金等经济收入增长速度明显慢于物价增长。

同时,随着核心家庭和独生子女家庭迅速增长,社会将面临一对夫妇赡养四位老人、抚养一位子女的情况。

因此,空巢老人的物质经济需求巨大。

2.生活照料需求。

老年人的生理功能会随着年龄增长逐渐衰退,自身的脆弱性会增强进而需要依赖他人的协助来维持日常生活的正常运行。

尤其是在老人生病期间,老人生活不能自理,再加上子女不在身边,老人无时无刻不处在危险地境地。

对于那些已经失去生活自理能力的老人,其照护者的压力也非常大,正所谓“久病床前无孝子”,如若不能得到外界力量的介入,极容易导致老人的照护者出现照护倦怠,从而直接导致老人生活质量下降,甚至出现虐待老人的现象。

3.精神慰藉需求。

城市空巢老人尤其是独居老人缺乏来自家庭成员朝夕相伴所附带的精神慰藉,同时,被边缘化了的老年群体不论是与外部社会群体之间还是群体内部朋辈之间的交往能力和交往频率都急剧下降,这些都严重影响空巢老人的精神生活质量和幸福感。

因此,空巢老人需要通过外部力量介入来倾诉心里话和消磨时间,条件允许的老年人需要通过启发和鼓励来发展自己的兴趣爱好和发挥余热,从而避免老人因离群现象而产生孤独、悲观或抑郁等负面精神活动,严重甚至出现自杀现象。

相关文档
最新文档