张明楷刑法观点60条

张明楷刑法观点条
张明楷刑法观点条
、虽然习惯法不能成为刑法的渊源，但它仍然是人们在解释犯罪构成要件和判断违法性、有责性时，必须考虑的因素。

另外，当存在有利于行为人的习惯法，
行为人以习惯法为根据实施行为时，可能以行为人缺乏违法性认识的可能性为由，排除犯罪的成立。

、向公司、企业或者其他单位的工作人员（非国家工作人员）介绍贿赂的行为，没有被刑法规定为犯罪，所以，对这种行为只能以无罪论处。

、还有一些疑似特殊身份但并不是真正的特殊身份的情形。

例如，刑法第条的生产者、销售者、第条的公司发起人、股东等。

因为，任何人都可以直接从事生产、销售活动，因而都可以成为第条的生产者、销售者。

在此意义上，任何人都可以成为生产、销售伪劣商品罪的行为主体，并无特殊之处。

但其他特殊身份并非如此。

以贪污罪为例，并不是任何人都可以成为依法从事公务、管理或者经营国有资产，因而并非任何人都可以成为贪污罪的主体。

此外，强奸罪也是疑似身份犯，而不是真正的身份犯，因为妇女也可以成为强奸罪的正犯（共同正犯与间接正犯）
、单位犯罪是由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员实施的。

因此，单位内部成员未经单位决策机构批准、同意或者认可而实施犯罪的，或者单位内部成员实施与其职务活动无关的犯罪行为的，都不属于单位犯罪。

、过失犯罪应当与过失违法行为一样，成为作为义务的根据。

既然刑法理论肯定过失违法行为可以成为作为义务的根据，那么，就没有理由否认过失犯罪可以成为作为义务的发生根据。

例如，甲的过失行为造成了乙轻伤，同时产生了生命危险时，甲故意不救助因而导致乙死亡的，成立不作为的故意杀人罪。

再如，甲的过失行为造成乙重伤，同时产生了生命危险，甲故意不救助因而导致乙死亡的，也应认定为不作为的故意杀人罪。

、在自然意义的行为已经结束，但法益存在紧迫危险的场合，也有正当防卫的余地。

例如，对于已经安置了定时炸弹的人，可以通过防卫行为迫使其说出炸弹的位置或者解除炸弹装置。

、刑法第条第款所规定的特殊防卫不存在防卫限度与防卫过当。

、同一被害对象才有犯意转化问题，如果针对另一不同对象，则只能是另起犯意。

例如，甲以伤害故意举刀砍乙，此时恰好仇人丙出现在现场，甲转而将丙杀死。

甲的行为针对不同对象，应成立故意伤害与故意杀人二罪。

甲为了抢劫普通财物，而对乙使用暴力，在强取财物时，发现乙的提包内不仅有财物还有，就使用暴力仅夺取了。

甲的行为成立抢劫罪中止和抢劫罪既遂（并罚）。

、甲、乙二人站在山顶，见山下有一老人，甲对乙说：“你说将这块石头推下去能否砸着那老头？”乙说：“能有那么巧？”于是二人合力将一块石头滚下山，结果将老人砸死。

甲、乙二人是间接故意。

在对结果的态度上，直接故意投了赞成票，过失投了反对票，而间接故意投了弃权票。

在间接故意的场合，行为人或者对结果的发生与否漠不关心，或者内心决定结果发生与否由决意实施的客观行为任意确定。

、甲在外地打工期间，于黑夜里实施抢劫，抢劫过程中发现对方是自己的胞兄乙，于是就停止了抢劫行为。

甲的行为属于犯罪中止。

甲受雇杀乙，举枪瞄准后及时发现对方并非乙而放下，甲的行为成立犯罪未遂。

甲准备强奸妇女乙，在对乙使用暴力后发现乙面部被泼过硫酸，产生了嫌恶之情，没有实施奸淫行为。

甲在认识到客观上可以实施奸淫行为的情况下，不是基于外部强制而放弃奸淫行为的，应认定为中止犯。

甲开枪射击乙，乙受惊吓而昏倒，甲误以为乙中弹倒地，又顿生悔意，将乙送往医院抢救。

甲的行为成立犯罪中止
、甲、乙为走私，共同出资向丙雇了一条船。

甲走私的是*品，乙走私的是淫秽物品。

甲乙二人成立走私*品罪和走私淫秽物品罪的共同犯罪。

甲以强奸的故意，乙以抢劫的故意共同对丙实施暴力，由甲的行为导致丙死亡。

根据部分犯罪共同说，由于甲、乙在故意伤害的范围内成立共同正犯，甲、乙都对丙的死亡承担刑事责任。

甲承担强奸致死的责任，乙承担抢劫致死的责任。

、在数人共同实行犯罪的场合，不要求数人之间直接形成共同实行的意思，通过某个行为人分别向其他行为人联络，间接地形成共同实行的意思的，也存在共同实行的意思。

、甲准备好*药后放在自己的书架上，打算在乙到访时给乙喝，但在乙到访前，甲的女儿丙误当饮料喝了毒药。

甲的行为成立故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯。

、甲盗窃了某文物的仿真品（价值元），后甲将该仿真品冒充真品以元的价格出卖给乙。

对此，甲的行为构成盗窃罪和诈骗罪。

因为甲的后一行为又侵犯了新的法益。

、保险诈骗行为都利用了保险合同，因此，保险诈骗行为都触犯了保险诈骗罪与合同诈骗罪。

保险诈骗罪的最高刑是年，合同诈骗罪的最高刑是无期徒刑。

对此，应适用重法优于轻法的原则。

适用重法优于轻法的原则必须符合以下三个
条件：一是行为触犯的是同一法律的普通条款和特别条款；二是同一法律的特别条款规定法定刑明显低于普通条款规定的法定刑，而且，根据案件情况，适用特别条款明显不符合罪刑相适应原则；三是刑法没有禁止适用普通条款，或者说没
有指明必须适用特别条款。

如果刑法条文规定了“本法另有规定的，依照规定”时，禁止适用普通条款。

、在一次走私活动中，同时走私*品与武器的，应认定为数罪，而不是想象竞合犯。

、甲以抢劫的故意对乙使用暴力，由于乙极力反抗，甲感到害怕，为了逃走，甲继续使用暴力将乙打成重伤后逃离现场。

甲的行为构成抢劫罪未遂和故意伤害罪。

甲在着手实行抢劫罪后，另起犯意实施另一犯罪行为，构成数罪。

、对属于自首或者坦白范围内的行为，不能认定为立功。

例如，甲向国家工作人员乙行贿后，主动投案，向司法机关交代了自己向乙行贿和乙接受甲提供的贿赂的事实，不能认定为甲检举、揭发了乙的犯罪行为。

因为行贿人只有交代了自己向谁行贿的事实，才能认定为如实供述了自己的罪行。

所以，甲的行为没有超出自首的范围，不能认定为立功。

、甲持有数量较大的*品，但没有证据证明甲具有走私、贩卖、运输、制造*品的故意与行为，甲投案后如实供述了自己持有*品的时间、数量、品种等事实，并向司法机关说明自己所持*品从乙处购买，因而揭发了乙贩卖*品的事实，超出了“如实供述自己的罪行”（非法持有*品）的范围，应认定为立功。

、检举、揭发他人对自己的犯罪行为，或者协助司法机关抓捕对自己实施了犯罪行为的犯罪嫌疑人的，构成立功。

如，甲因涉嫌盗窃被逮捕，在羁押期间，如实交代了自己的盗窃犯罪事实。

并揭发了乙曾对自己强奸的犯罪事实，宋某应认定为立功。

立功行为虽然是针对犯罪行为，但不要求立功者检举揭发的是完全符合犯罪构成要件的犯罪行为。

（）揭发了他人的“犯罪行为”，事后查明他人在实施客观危害行为时不具有责任能力的，属于立功；（）揭发了他人的“犯罪行为”，但他人在行为时并没有故意与过失，而是意外事件造成的，也应认定为立功；（）揭发了他人的犯罪行为，事后查明他人已经死亡的，构成立功；（）揭发了他人的犯罪行为，但是该犯罪行为已超过规定时效的，不影响。