隐名投资的风险及对策
公司中隐名投资的法律问题
公司中隐名投资的法律问题隐名投资在公司中是指投资者隐藏真实身份，在未公开自己身份的情况下向企业投资，以期通过此种方式获得更多优势和利益。
然而，随着经济全球化和跨境投资的日益增多，隐名投资所涉及到的法律问题也越来越多。
在国内，隐名投资是不被鼓励的，同时也存在诸多法律上的障碍，下面将从企业法律责任、合同法律效力、股权归属等方面探讨隐名投资存在的法律问题。
一、企业法律责任隐名投资中，投资者往往不愿承担与投资相关的风险和责任，而企业则可能因为隐名投资而导致风险和责任的加重。
企业在接受隐名投资时，应当明确投资者的实际情况，如果企业没有尽到相应的调查和审查义务，那么企业将不仅会承担很大的法律责任，同时也会使企业存在很大的风险和不确定性。
所以，如果企业发现或怀疑投资者身份存在问题，企业应当立即采取相应的措施，并通过公司章程或者其他合同方式，要求投资者承担相应的风险和责任。
二、合同法律效力隐名投资也涉及到合同法律效力问题。
一般来说，在合同签订时，投资者往往会通过法人代表或授权代表的方式来签署合同，以隐藏自己的身份。
这种情况下，当涉及到合同效力时，要考虑以下三个问题：1. 投资者是否具有签署合同的权利和资格？2. 签署合同的代表是否具有代表权和资格？3. 签署的合同是否符合法律规定，是否违反了法律法规？如果在签订合同时投资者不具备签署合同的权利和资格，或者签署合同的代表没有代表权和资格，那么合同将无法生效。
如果合同生效，但是后来发现签署的合同违反了法律规定，那么合同也可以被撤销或者无效。
三、股权归属隐名投资中，投资者隐藏身份的目的往往是为了规避相关的法律规定和法规。
然而，在实际操作中，这种方式可能对股权归属造成很大的困扰。
由于投资者身份不明，股权的归属也很难得出明确的结论。
而这种情况的出现，则会对公司的股权激励、股权决策等方面产生影响。
总之，隐名投资可能涉及到很多法律问题，从企业法律责任、合同法律效力和股权归属等方面探讨，都是需要我们更加重视的问题。
隐名股东的法律风险及防范
Xxx合同/协议甲方：乙方：签订时间：隐名股东的法律风险及防范核心内容：代持股隐名投资这种情况在公司法律事务中较为常见，隐名股东出现的原因主要有一是真实投资人不便于公开自己的身份，比如国家机关工作人员或者与公司有关联交易特殊关系的人员二是实际出资人不符合国家法律或者公司章程对公司股东的限制性条件等在本文中，法律快车的小编将为您介绍隐名股东的法律风险，以及相应的防范，希望能对您有所帮助一、实际股东不做工商登记存在的法律风险实际股东只出资但是自己不在公司工商登记资料总显示名字，那么存在以下几个法律风险，一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东权利的形式设置了障碍二是代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权三是由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股份四是代持股人意外死亡等，则其名下的股权作为财产有可能涉及到继承的法律纠纷二、代持股隐名投资合法的前提按照我国法律，这类情况如果没有违反法律行政法规的效力性强制规定，以及没有以合法形式掩盖非法目的，且没有恶意串通损害他人利益的，那么这种委托持股是有效的如果代持股人损害了实际出资人的权益，应当承担赔偿责任三、代持股隐名投资法律风险防范建议由于实际出资人对于代持股份无法行使实际的控制权，因此面临较多法律风险，律师建议可以尝试通过以下方式来规避和防范法律风险(一)股权质押担保《物权法》颁布后，国家工商总局下发了办理股权质押担保的文件，这就使得股权担保有了可能因此，实际投资人要充分利用这个有利条件来防范风险具体而言，在办理股权代持的同时，可以办理股权质押担保，将代持的股份向实际出资人办理质押担保这样就确保了代持股人无法擅自将股权向第三方提供担保或者出卖转让再者，即使由于其他原因，比如法院执行或者继承分割需要变卖股权，实际出资人也可以质押权人的身份，获得优先权(二)签订代持股协议约定高额违约责任并公证由于代持股人是名义上的股东，如果他出现侵犯实际出资人利益的情况，实际出资人是很难事后阻止的因此，最好在设立代持股时，双方签订明确的代持股协议，对代持股人损害实际出资人的情况应当明确约定违约责任如果约定了严格的违约责任，那么就会对代持股人的行为予以震慑，加大他违反协议的成本，使其违约行为得不偿失(三)明确股东权利的行使方式代持股人是名义的股东，那么股东权利也只能以他的名义来行使，因此，实际出资人要控制公司，必须约定好股东权利行使方式，比如表决权、分红权、增资优先权等，必须通过实际出资人同意，代持股人必须按照实际出资人的意愿行使股东权利等这样的约定可以有效保障实际出资人对公司的控制权(四)排除代持股人的财产权这样做的目的是防止代持股人行使其名下股权的财产所有权，如果出现意外死亡、离婚分割等情况时，其代持的股权不是他的个人财产，也就不能作为遗产或者共同财产进行分割这样就确保了实际出资人的财产所有权(五)代持股协议要告知其他股东或者公司的利害关系人为了防止代持股人在实际出资人不知情情况下擅自行使股东权利，因此代持股协议如果条件许可应当告知公司的其他股东或者由其他股东在协议上书面认可这样其他股东也可以制止代持股人的违约行为而且，如果代持股人私下将股权出让给了其他股东，实际出资人也可以其他股东知情而恶意受让为由宣告转让无效而取回股权(六)公司设立协议及公司章程中适当限制代持股人的权利公司设立协议和公司章程是公司的重要文件，如果有代持股，应当在设立协议中予以明确，同时在公司章程中对于代持股的权利行使给予特殊约定(七)实际出资人要增强证据意识，注意保存搜集代持股的证据为了防范万一，实际出资人一方面要签订全面、细致的代持股协议并及时办理公证，另一方面要注意搜集保存好证明代持股关系的证据，比如代持股协议、出资证明、验资证明、股东会决议、公司登记资料等如果代持股人严重违约或者法院冻结保全执行代持股份，可以及时提出诉讼或者执行异议来维护自己的合法权益。
隐名投资现象的法律规制
隐名投资现象的法律规制隐名投资是不为我国立法所提倡的一种现象，大致可分为规避法律型和形式不完备型。
我国《公司法》并未规定隐名股东制度，相关司法解释中以合同规则调整隐名投资所涉法律关系的规定难以适应现实需求。
借鉴其他国家规制隐名投资的法律制度，结合隐名投资现象的成因及有关法理，我国《公司法》应当有限度地承认隐名投资者的股东身份。
对于有限责任公司，为维护股东之间的信任关系，不能认可隐名投资者的股东身份；对于股份有限公司，如果隐名投资者举证自己是实际出资人，则在不违犯法律规定且显名股东认可时，可以确认其股东身份。
标签：隐名股东；显名股东；委托合同；公共利益我国1993年《公司法》经过1999年、2004年、2013年三次修正，均未明确使用隐名股东的概念，也未规定隐名股东制度。
2010年12月，最高人民法院公布了关于《公司法》的司法解释（三），其中明确了公司实际出资人（简称隐名股东）与名义出资人（简称显名股东）、第三人之间的法律关系，这是立法上的一大突破。
但是，该司法解释以合同规则处理隐名投资问题，不能很好地调整隐名股东与显名股东、公司及其他利害关系人之间的利益关系。
本文从实证分析、比较分析的角度，提出完善我国《公司法》以规制隐名投资现象的建议。
一、隐名投资现象及其成因隐名投资是指出资人向公司实际投资，但其姓名或名称并没有出现于公司的工商登记簿、股东名册、章程等文件中。
隐名投资现象常见于有限责任公司，也可以出现于股份有限公司，是实际出资人委托他人在公司中代为持股的结果。
现实生活中的隐名投资现象大体可分为两种类型：一种是规避法律型，即出资者为了规避法律对出资人资格、出资领域等的限制而冒用他人的名义投资。
比如，我国法律限制外商投资企业进入一些关系国计民生的领域，一些外商便以做隐名股东的方式投资这些领域。
再如，我国《公务员法》禁止公务员经营公司，一些公务人员便以隐名股东的身份投资经营公司。
这两种行为违犯了法律的禁止性规定，其效力应予否定。
隐名投资的法律风险防范
隐名投资的法律风险防范隐名投资是指实际投资人(隐名投资人)认缴、认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却显示为他人(显名投资人)的法律行为。
一般地，对于实际出资人，我们称之为“隐名股东”，而对于未出资却具有股东资格的一方，我们称之为“显名股东”。
我国的《公司法》对隐名股东出资并没有进行规定，然实践中出资人处于种种考虑，往往“借壳入股”。
将“壳”即显名股东进行工商登记、记载于股东名册，而实际出资人则在背后“实质持股”。
由于工商登记及股东名册具有“公示”作用，如果一旦显名股东见利忘义或与隐名股东发生纠纷，隐名股东则面临着极大的法律风险。
一、隐名股东地位不被承认。
如果隐名股东与显名股东之间没有任何的书面证据来证明实际出资人为隐名股东，一旦发生纠纷，实际出资人的股东地位是很给被法律认可的。
二、隐名股东无法显名股东擅自转让其名下股份因显名股东为“法律意义”上的股东，所以其转让股份的行为是合法的，是受法律保护的。
如果没有对显名股东的权利不做任何限制，显名股东是无法也不能防止隐名股东转让名下股份的。
三、显名股东名下股权被司法冻结、强制执行如显名股东因经济纠纷而成为债务人或执行义务人时，显名股东名下的股份有可能被司法冻结、甚至被强制执行，这一点是显名股东无法控制的，只能通过事后救济。
针对以上所列风险：笔者试从以下几个方面加以防范：1、签订书面委托持股协议。
协议中应明确实际的投资情况，比如隐名出资人投资的数额，显名出资人有无报酬，显名出资人的权限，更重要的是要约定好违约责任，这样就会避免隐名股东不被承认的法律风险。
2、办理股权质押实际出资人可与显名股东签订借款协议，双方再根据这份借款协议签订股权质押协议，显名股东将股权证明交于隐名股东做质押担保，并将股份出质记载于股东名册，同时到工商登记管理机关办理出质登记。
这样可以防上显名股东擅自转让股权的法律风险出现。
3、在公司章程中做出限制性约定因公司章程是公司的“宪法”，所以可以在公司章程中作出显名股东若干年内不得转让股权的规定，这样也会限制显名在一定时间内无法转让其名下股份。
隐名股东法律规定
隐名股东法律规定依据公司法等法律的规定，出资⼈完成了出资的责任后，应该到⼯商管理部门进⾏出资登记，并且在股东花名册中记载出资⼈的姓名。
但实践中有些出资⼈出资后由其他⼈代其完成股权登记，从⽽成为隐名股东，那么隐名股东法律规定是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
⼀、什么是隐名股东隐名股东也叫实际投资⼈，是指依据书⾯或⼝头协议委托他⼈代其持有股权者。
与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。
隐名投资是指投资⼈实际认购了出资，但是公司的章程、股东名册、股票(仅指记名股票)、出资证明书和⼯商登记等却显⽰他⼈为股东的⼀种投资⽅式，在这种投资⽅式中，实际出资并享有投资收益的⼈被称为“隐名投资⼈”、“实际投资⼈”或者“隐名股东”，⽽被个投资公司对外公⽰的投资者则可称为“显名股东”。
隐名股东与显名股东的权利和义务的不同：集中体现在股东资格的认定上，⾏使权利的便利上。
⼆、隐名股东法律规定1、隐名投资⼈虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成⽴起因于隐名投资⼈的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名投资⼈不得抽回资⾦，逃避风险和责任。
2、出资⼈与他⼈约定以该他⼈名义出资的，其约定不得对抗公司。
但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资⼈的出资，且公司已经认可以其以股东⾝份⾏使权利的，如⽆违反法律强制性规定的情节，⼈民法院可以认定实际出资⼈对公司享有股权。
3、⼀⽅出资，另⼀⽅以股东名义参加公司，双⽅约定实际出资⼈为股东或者实际出资⼈承担投资风险，实际出资⼈主张名义出资⼈转交股息和其他股份财产利益的，如⽆违反法律强制性规定的情节，⼈民法院应予⽀持。
4、⼀⽅出资，另⼀⽅以股东名义参加公司，双⽅未约定出资⼈为股东或者出资⼈承担投资风险，且出资⼈亦未以股东⾝份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资⼈仅对以股东名义参加公司者享有债权;其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，⼈民法院不予⽀持。
5、因公司股东有出资不⾜、抽逃出资等⾏为，公司债权⼈向名义出资⼈主张其承担赔偿责任的，⼈民法院应予⽀持。
隐名投资的法律风险和保护策略
一、隐名投资面临的主要法律风险近几年发生的因隐名投资纠纷案件中，暴露出来的隐名投资人遇到的法律风险主要有以下几类：（一）因投资协议约定不明确或无效，而使得投资收益权得不到保护。
由于隐名投资人与所投资的公司是没有直接法律关系的，他的收益是通过显名股东来实现。
所以隐名投资人与显名股东之间的协议约定就成为保护隐名投资人的基础性法律文件，对于投资行为要分清是借款投资还是股权代持投资。
如果是借款关系，那么隐名投资人的收益就要受到利率的限制（最高不得超过银行利率的四倍）。
如果投资人的身份是法律所禁止的，那么即使是通过隐名投资，该协议也是无效的，所得收益可能面临被没收的风险。
（二）因显名股东的问题，而导致隐名股东投资权益受损。
在法律层面上，公司的股份所有权归显名股东，显明股东可以直接行使一切股东的权利。
显名股东可能存在以下情形，侵害隐名投资人的合法权益：1、显名股东擅自出让股权或滥用股东表决权。
有的隐名股东是不参与公司经营和管理的，在这种情况下，出资人的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等一系列的权利实际上都是由显名股东行使，这样显然是存在巨大的道德风险。
显名股东转让股权的行为、质押股权的行为，隐名股东都很难控制。
2、因显明股东不能清偿自己的到期债务或违法行为，而被法院或其他有权机关强制执行其在工商局登记的股权，此时，隐名股东只能通过持股协议向显名股东主张权。
3、当显名股东出现意外情况死亡，其名下的股权可能成为显名股东继承人争夺的遗产标的。
隐名股东要想取回自己的财产权，不得不卷入到这场遗产继承纠纷案件中。
（三）隐名股东的身份得不到其他股东认可的风险。
隐名股东请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，必须经公司其他股东半数以上同意，如果未经其他股东半数以上同意的，人民法院不予支持。
二、隐名投资人合法权益的保护策略由于隐名股东对于显名股东无法行使实际的控制权，因此面临较多法律风险，律师建议可以通过以下方式来防范法律风险。
隐名出资的法律后果(3篇)
第1篇一、引言隐名出资是指在实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）之间，名义出资人按照实际出资人的要求出资，实际出资人则以名义出资人的名义行使股东权利、承担股东义务的一种出资方式。
隐名出资在我国法律实践中较为常见，但同时也存在一定的法律风险。
本文将从隐名出资的定义、法律依据、法律后果等方面进行分析。
二、隐名出资的定义及法律依据1. 定义隐名出资，是指实际出资人为了规避法律、规避股权登记、规避其他股东权利义务等原因，与名义出资人达成协议，由名义出资人以自己的名义进行出资，实际出资人则以名义出资人的名义行使股东权利、承担股东义务的一种出资方式。
2. 法律依据《公司法》第三十二条规定：“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
”根据该条规定，名义出资人应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
《公司法解释三》第二十五条规定：“实际出资人与名义出资人订立合同，约定由名义出资人代实际出资人出资，实际出资人取得股东资格，实际出资人依照约定向名义出资人支付出资的，人民法院应当认定该合同有效。
”三、隐名出资的法律后果1. 名义出资人的法律后果（1）名义出资人承担有限责任名义出资人应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
当公司资产不足以清偿债务时，名义出资人只需承担其认缴的出资额，无需对公司债务承担无限责任。
（2）名义出资人可能面临被追偿的风险如果实际出资人违反法律规定或协议约定，导致公司陷入债务困境，名义出资人可能因实际出资人的行为而面临被追偿的风险。
2. 实际出资人的法律后果（1）实际出资人取得股东资格实际出资人通过隐名出资方式取得股东资格，可以按照协议约定行使股东权利、承担股东义务。
（2）实际出资人可能面临股权登记风险由于实际出资人并未在公司登记机关进行股权登记，其股权可能因各种原因被撤销或限制。
（3）实际出资人可能面临被追偿的风险当公司资产不足以清偿债务时，实际出资人可能因实际出资行为而面临被追偿的风险。
公司在隐名投资中的风险应对-隐名投资协议的拟订
公司在隐名投资中的风险应对隐名投资协议的拟订我国关于隐名投资的法律规定尚不完备，隐名投资者投资权益的保障存在较大的法律风险。
契约型的隐名投资，应当是公司在隐名投资中风险应对的首选模式，这样可以明确隐名投资人和显名投资人之间的权利和义务，有效地防范潜在的法律风险？首先，明确界定隐名投资的含义及其法律特征，有助于从整体上把握隐名投资协议的拟订。
学界对隐名投资的理解有广狭之分，广义的隐名投资是指为了取得营业收益而实际投资于企业，但基于多种原因,其投资者身份未被记载在工商登记文件中的投资？狭义的隐名投资限于投资人为了防止暴露自己作为企业真正投资人的身份，而选择寻找显名投资人充当名义投资人？隐名投资人既可以是自然人也可以是法人；从投资的企业种类上，既有合伙企业，个人独资企业，甚至个体户，也有有限责任公司，股份公司或外商投资企业？具体地讲,公司的隐名投资是指一方（隐名投资人）实际认购出资，但公司的章程？股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为他人（显名投资人）的法律现象？它具有以下法律特征：1）实际出资认购公司股份的是隐名投资人，而非公司章程？股东名册或其他工商登记材料记载的显名投资人？公司股份实际的出资认购人与名义上的股东不一致 ?2）显名投资人系以自己的名义向公司投资 ?这一特征使隐名投资与代理区别开来 ?在代理关系中 ,代理人系以被代理人的名义对外为法律行为的 ?3）无论隐名投资人还是显名投资人对公司债务均只承担有限责任 ?这一特征区别于隐名合伙 ?在隐名合伙中 ,隐名合伙人依约以其出资额为限只承担有限责任 ,但显名合伙人应对合伙债务承担无限责任 ?4）隐名投资人承担公司的盈亏风险?这一特征又区别于与“名为投资,实为借贷”的法律关系,隐名投资人并不享受固定的收益 ,隐名投资是投资而非。
第二，基于上述对隐名投资含义的了解，明确了隐名股东与显明股东的不同法律地位，及隐名投资法律特征所决定其具有的特定法律风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
隐名投资得风险及对策一、隐名投资出现得几种常见情形与原因:1、在内资有限公司中隐名股东为国内个人或者公司等法律投资主体。
《公司法》第二十四条规定:有限责任公司由五十个以下得股东出资设立。
但就是有一些国有独资企业或者乡镇企业改制为有限责任公司得过程中,往往会出现职工认购股权得情况出现,这时,认购人往往远远超过50个人得上限,为了保证公平起见,往往有改制企业出面成立一个员工持股委员会,有想要认购股权得员工与该委员会签订一个隐名投资协议,然后有该委员会作为公司得显名投资人受让企业改制后得股权。
还有一些则就是因为,有资格认购改制企业股权得人由于缺乏资金,但就是又对公司得发展前景非常瞧好,往往会与没有资格但就是有资金实力得人签订一份隐名投资协议,由对方出资作为隐名投资人,而自己则成为显名投资人。
股份有限公司得发起人、高级管理人员为了规避《公司法》第142条对其股份转让得期限与份额做出得限定,往往采用私下协议先转让股权,但就是不向股权登记机关进行股权变更登记手续。
在股权合法转让得时候由于双方没有及时得在股权转让之后去进行股权变更登记,这时也会出现隐名股东与显名股东得情形。
2、在内资有限公司中得隐名股东为境外投资者由于国家在对某些领域对外资投资得限制,使得不少外国投资者只能采用曲线救国得方式,进入中国进行投资。
最常见得方式即在国内找一个合作者,然后与其私下签订一份投资协议,有该国内得合作者出面成立公司,并拥有名义上得股权。
从而实现其在中国投资或者取得某种政策优惠得途径。
3、在外资或者中外合资经营企业中得隐名股东为境外投资者虽然旧得《公司法》对于注册资本采用得就是法定资本制,但当时境外投资者在国内设立外资企业则通常采用授权资本制,可以分期进行出资,有些外国投资者第一次在中国投资失败后,第一个设立得外资公司得注册资本金尚未出资到位,债权人往往会要求股东以出资不实为由承担偿还责任。
这时,如果境外投资者想要在中国设立第二个公司,又想逃避第一次出资不实得责任,往往会采用与另一个境外投资者签订协议,由对方出面设立公司,自己仅仅成为一个隐名股东。
4、在外资企业中得隐名股东为国内投资者由于中外合资企业或者外商独资企业在税收与土地政策方面有一些优惠措施,不少国内得投资者为了降低企业得运行成本,往往会考虑找一个国外得投资者进行合作,成立中外合资企业或者外商独资企业,自己则与对方签订一个股权投资协议,成为隐名投资者。
还有就就是《中外合资经营企业法》第四条规定:“合资经营企业得注册资本中,外国合营者得投资比例一般不低于25％”,但就是外国投资者又有太多得资金或者不想投入太多得资金,其往往会采用与国内投资者合作得,与其签订隐名投资协议,国内投资者成为隐名股东,使得国外投资者规避这一限制性法律。
5、在外资企业中得隐名股东为国内个人由于我国得《中外合资经营企业法》不允许中国公民成为中方投资者,所以自然人往往找一家公司作为合作者,与其签订股权投资协议,然后有该公司出面与国外得投资者共同设立中外合资企业,从而曲线实现个人投资外资企业得目得。
6、向国外直接投资隐名股东为国内个人由于根据我国在2008年8月份以前得规定,公司对外直接投资必须将外汇所得汇回国内,向指定银行进行汇兑。
个人直接对外投资,我国没有做出法律规定,但就是由于个人外汇操作相对比较隐秘,外汇所得国家相对来说比较难以监控,因此,所得利润可以不汇往国内。
这时,当国内一个公司向在国外直接对某个公司进行投资,往往国内公司得几个股东签订一份隐名投资协议书,然后以某个股东得名义对外投资,实质上就就是公司对外直接投资,但又可以规避我国得相关法律。
二、隐名投资面临得法律风险1、公司股东资格得确认由于隐名股东并没有在股东名册上予以登记,双方如果没有在隐名投资协议书上写明实际出资人为股东或承担投资风险,且实际出资人也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利得,双方之间得隐名投资协议往往不会被法院认可,一般就是按照债权债务关系处理。
假定实际投资人所投资得公司,运行情况良好,盈利可观,此时如果因为在隐名投资协议书里没有约定股东资格问题,这对于实际出资人将就是一个巨大得损失;相反,如果公司经营亏损,濒临破产,对于显名投资人就会产生巨大得风险,因为此时得隐名协议书仅仅就是一个借款协议,一旦公司发生亏损或者破产,实际投资人反而能够获得偿还,而名义得投资人则在公司破产后也要承担偿还所欠得款项。
哪怕在隐名投资协议书上约定了股东资格与如何行使股东权益得时候,如果显名股东反悔,进行某些不利于实际出资人得公司行为,对于善意第三人来讲,仍然就是有效得,但就是这往往会对实际出资人造成损失,而实际出资人要想获得股东资格,仅仅凭一纸协议书还不行,还需通过法院得确权之诉之后才能行使股东权利。
但就是,由于诉讼需要一个周期,所以这对于瞬息万变得商业环境中得公司来讲,就是非常不利得。
而且很多有隐名投资协议书得,由于当初通过此设立公司得目得,有不少就是为了规避法律,即使在协议书上对股东资格与权利有明确得约定,往往也无法获得法律得支持,法院最多将那投资协议书按照借款合同来加以处理。
2、善意债权人要求显名股东承担出资不实得责任由于,在工商登记文件中就是以显名股东得名义来登记得,这时如果隐名股东没有按照投资协议书得要求,将注册资本没有出资完全,作为显名股东按照《公司法》得相关规定就要承担出资不实得责任。
而此时,显名股东只有在承担完出资不实得责任之后,再向人民法院起诉隐名股东得违约责任,所以作为显名股东虽然签订了投资协议,但就是也就是存在很大得风险。
作为其她履行了出资义务得股东同样存在风险,因为隐名股东在某种情况下往往不暴露身份,而以其代理人显名股东出面操作公司得组建,这时其她股东就无从得知隐名股东得存在,即使存在有隐名股东得情况也无法判断隐名股东得信用与财产状况。
这时,一旦隐名股东无法履行出资,则导致显名股东不能按期缴纳所认缴得注册资本,按照《公司法》得相关规定,公司得其她股东要承担连带责任。
所以,隐名投资会导致有限责任公司人合性出现危机。
3、股权得恶意转让所引起得善意受让名义股东未经实际出资人同意而将股权转让得,而受让人不知道名义股东为无权处分人,并且受让时又付出了合理得代价得。
这时如果,实际出资人要求法院确认转让股权无效,法院一般不会支持。
而此时,实际出资人最多可以凭借股权投资协议要求名义股东以不当得利返还所获得得收益,如果造成损失得还可以要求其赔偿损失。
但就是,如果对于一家公司正处于上升期又具有很大发展空间得公司而言,这一转让股权对于实际出资人来讲损失就是非常严重得,但就是由于《公司法》承认善意受让,所以隐名投资得最大风险就在此处。
4、隐名股东得变相退股因为一般情况下,名义股东与隐名股东一开始往往关系比较友好,因此双方往往会约定由隐名股东出资投资设立一个公司开发某个项目,然后等某个项目开发成功以后租赁给名义股东经营,当然名义上自开始时都就是由名义股东在对该项目在加以运营得。
但就是实际出资人在以后得阶段会采用比如向名义股东借款得方式变相抽回投资,因为她不就是登记机关登记得股东而且其又就是向名义股东借款而不就是向公司借款,所以又不符合股东抽回投资得规定。
此时,实际出资人在将投资款陆续抽回之后,作为名义股东相当于一方面要自己承担注册资本得款项,还得每年向实际出资人缴纳承包款,如果名义股东要求对实际投资人得行为按照抽回投资处理,对项目不享有所有权又不能获得支持,因为一开始她确实就是出资了,而其后得借款行为她并非以股东得名义来进行得,她只就是向名义股东借款而已,这完全就是两个不同得法律关系,所以不能以借款来抵消投资款,所以名义股东只得以债务纠纷起诉实际出资人,但就是此时仍需要支付实际投资人承包款,因为此时她仍然就是项目得所有权人,作为实际投资人则就是空手套白狼,但就是名义投资人又不能起诉她合同诈骗,因为她当初借款又很难证明其有诈骗得故意而且就是通过合法途径解决得。
所以这种情况下名义股东往往就是赔了夫人又折兵。
三、隐名投资得风险防范1、保证实际出资人享有股东权益首先,作为实际出资者在与名义股东签订投资协议书得时候,必须明确双方得关系即隐名股东与显名股东,而不能规定为借款人与贷款人之间得关系,否则这容易成为日后纠纷得根源,对于双方都存在极大得风险。
其次,实际出资人虽然不将自己得名字在登记机关加以登记,但就是应当告知所投资公司得其她股东,并且明确告知自己才就是真正得股东,股东会(股东大会)应当有自己出席当然其也可以委托实际出资人出席。
通过这种明确告知,可以降低将来在利润分配与股东权利行使纠纷上发生诉讼时候得风险。
最后,商法采纳商事交易得公示主义与外观主义,都体现了对交易安全与善意第三人得保护,但为了防止显名股东利用其股东身份针对善意第三人行使有损实际出资人利益得股东权利。
本来按照投资协议,实际出资人可以要求显名股东承担赔偿责任得,但就是不少显名股东就是由于自身没有资金,且与善意第三人之间得行为本身亦没有获益,所以实际出资人所遭受得损失往往得不到有效保护。
这时,应当明确该显名股东就是以公司名义对外为某种行为该股东得个人行为还就是经过其她股东授权得,如果就是个人行为则对于实际出资人而言只能对该股东依据投资协议书要求其承担违约责任;如果就是以公司其她股东得授权而为公司行为得,从而给实际出资人造成损失,则作为实际出资人要规避风险其在投资之初就应该明确告知其她股东其作为实际出资人得事实,且经过公司过半数股东得同意,如果没有经过这一步骤,作为实际出资人当显名股东作出不利于实际投资人得行为时,实际投资人只能依据投资协议向显名股东要求承担违约责任而不能进行选择得向公司其她股东要求对方在明知显名股并非真正股东得情况下仍然要其行使股东权利而应对实际出资人承担得违约责任,这对于实际出资人得损失获得补偿比只能向显名股东求常有更大得补偿机会。
2、防止显名股东得出资不实风险作为显名股东也具有极大得法律风险,因为按照《公司法》规定如果股东出资不实要承担补足出资额之外还要向其她足额出资得股东承担违约责任。
因此,作为显名股东在与实际出资人签订投资协议书得时候,一定要在投资协议书中明确当实际出资人没有按照协议履行实际出资义务得要承担违约责任,同时要求对外提供相应得担保,只有这样才能最大限度得降低显名投资者在将来可能碰到得法律风险。
3、防止显名股东擅自转让其名义股权由于商事法律采用得就是公示原则与善意第三人原则,所以当显名股东将其名下得股权在经过了其她过半数股东同意得情况下转让给善意第三人,按照《公司法》得规定,善意第三人将拥有对该股权得所有权,而作为实际出资人则只能根据投资协议要求显名股东返还其因转让股权所获得得收益。