量表的因子分析-8-3

合集下载

因子分析

因子分析

固定 资产 增长

.126 .226 .131
-.062 .056 -.064
.025 .080 .027
-.080 -.007 -.079
-.059 .009 -.058
-.063 .009 -.061
-.108 .177 -.111
1.000 .707 1.000
1.000 .710 1.000
.025 -.080
.080 -.007
.027 -.079
净资 产收 益率 .070 .789 .173 .978 1.000 .995 .669 -.055 -.059 .009 -.058
总资 产收 益率
.075 .811 .151 .984 .995 1.000 .665 -.059 -.063 .009 -.061
1 .952 .951 .947 .848 .753 -.284 -.284 -.282 -.109 .125 .261
Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 3 components extracted.
Component 2 .177 .193 .195 .175 .154 .939 .939 .939 .816 .287 .192
3.进行量表的效度分析
2
因子分析法的适用前提:
各变量之间存在明显的相关性,如果一组变 量中,两两之间都不相关,则不适合进行因 子分析。
变量的尺度应为定距或定比尺度。
通常李克特量表可视为定据尺度,可用于进行因 子分析。
3
二、因子分析的基本步骤
1.计算所有变量的相关矩阵,根据计算结 果判断应用因子分析方法是否合适。

调查问卷的信度效度分析方法

调查问卷的信度效度分析方法

调查问卷的信度效度分析方法问卷调查法是教育研究中广泛采用的一种调查方法,根据调查目的设计的调查问卷是问卷调查法获取讯息的工具,其质量高低对调查结果的真实性、适用性等具有决定性的作用。

为了保证问卷具有较高的可靠性和有效性,在形成正式问卷之前,应当对问卷进行试测,并对试测结果进行信度和效度分析,根据分析结果筛选问卷题项,调整问卷架构,从而提升问卷的信度和效度。

信度和效度分析的方法包括逻辑分析和统计分析,本文主要讨论后者。

一、信度分析信度(Reliability)即可靠性,它是指采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度.信度指标多以相关系数来表示:大致可分为三类:稳定系数(跨时间的一致性)、等值系数(跨形式的一致性)和内在一致性系数(跨项目的一致性).若以信度系数来表示信度的大小。

信度系数越大,表示测量的可信程度越大。

究竟信度系数要多少才算有高的信度。

学者DeVellis(1991)认为,0.60~0.65(最好不要);0.65~0.70(最小可接受值);0。

70~0.80(相当好);0.80~0.90(非常好)。

由此,一份信度系数好的量表或问卷,最好在0。

80以上,0。

70至0。

80之间还算是可以接受的范围;分量表最好在0。

70以上,0.60至0.70之间可以接受.若分量表的内部一致性系数在0.60以下或者总量表的信度系数在0。

80以下,应考虑重新修订量表或增删题项。

信度分析的方法主要有以下四种︰1、重测信度法这一方法是用同样的问卷对同一组被调查者间隔一定时间重复施测,计算两次施测结果的相关系数。

显然,重测信度属于稳定系数。

重测信度法特别适用于事实式问卷,如性别、出生年月等在两次施测中不应有任何差异,大多数被调查者的兴趣、爱好、习惯等在短时间内也不会有十分明显的变化。

如果没有突发事件导致被调查者的态度、意见突变,这种方法也适用于态度、意见式问卷。

由于重测信度法需要对同一样本试测两次,被调查者容易受到各种事件、活动和他人的影响,而且间隔时间长短也有一定限制,因此在实施中有一定困难。

儿童社交焦虑量表(SASC)

儿童社交焦虑量表(SASC)

简介作者把社交焦虑定义得非常广泛,不但包括了主观上的焦虑,而且包括了社交回避及害怕否定评价。

相应于这个定义,儿童社交焦虑量表的条目涉及社交焦虑所伴发的情感、认知及行为,在本文之后,所附上的量表为最新的10个条目版本。

条目使用3级评分制。

(0:从不是这样;1:有时是这样;2:一直是这样)量表的得分从0(可能性最低)到20(可能性最高)。

对本量表主成分因子分析的结果表明,它包含有两个大因子:其一为害怕否定评价(第1、2,5,6,8,及10条)。

其二为社交回避及苦恼(第3、4、7、及9条)。

这两大因子的分数中度相关,但有显著意义(r=-0.27)。

由于SASC 是一个新的量表,标准化的数据很少。

小学二年级和三年级的被试者评分显著高于四、五、六年级。

(其中二年级的均值为10.4,三年级的均值为9.9,四年级的均值为8.9,五年级的均值为7.7,六年级的均值为8-4)。

在不分年级的测查中,女生的评分(均值为9-8)显著高于男生(均值为8-3)。

信效度整个SASC的Cronbah a值为0.76,两周重测信度为0.67 (n=102)。

SASC的评分与修订的儿童外显焦虑量表(Revised Children' Manifest Anxiety Scale RC-MAS)的评分高度相关。

(r-0.57)但与儿童外显焦虑说谎量表则不然。

此外,合群儿童的评分显著低于不合群儿童的评分,(后者在社会测量学中被称为“被忽视”和“被拒绝”的儿童)。

SASC评分同龄儿童总体评分的相关系数为-0.18 (P>0.001)。

尚无区分效度的资料。

应用与评价SASC作为一个测量儿童社交困难的工具,其效度已经得到了初步的数据支持。

然而从现有的研究中看,该表能否有效地将社交焦虑与其它个人及人际间的问题区分开来,还很难得知,此外,10个条目中仅有2条(第3和第7)直接评定体验社交焦虑的倾向本身,其余均为认识上的畏惧和社交回避。

中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价

中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价

中文版阿尔茨海默病认知量表信效度研究及评价目的检测中文版阿尔茨海默病认知评价量表的信度和效度。

方法采用翻译后的中文版阿尔茨海默病认知评价量表,2014年9月—12月对600名中国老人进行调查,分析该量表的信度和效度。

结果该量表的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数分别为思维认知0.866,适应认知0.823,治疗认知0.935。

老人对阿尔茨海默病认知的3个公因子,原始累计率为64.97%。

结论中文版阿尔茨海默病认知评价量表具有较好的信效度,可以用作老人对阿尔茨海默病的认知评价测量。

标签:阿尔茨海默病;信度;效度阿尔茨海默病是一种发生在老年期或老年前期的慢性渐进性中枢神经系统退行性疾病。

随着我国人口老龄化程度的不断加深,阿尔茨海默病已经严重危害了我国老人的健康和生活质量[1]。

调查表明,65岁以上的老人中阿尔茨海默病的患病率约占10%。

85岁以上的老人中患病率可达到20%[2]。

由于该病的不可逆性及其对社会和家庭带来的负担,培养老人对其的认知能力,提高老人对该疾病的预防能力,能够帮助老人了解自我健康情况,开展自我健康管理活动。

国外目前最常用的阿尔茨海默病患者知识测评工具是2007年由Brian等研制的阿尔茨海默病知识量表(ADKS)[3]。

2015年,日本厚生劳动省对阿尔茨海默病认知研究报告书中的针对正常老人设计了对阿尔茨海默病的认知量表,从预防出发,对正常老人对该疾病的理解进行调查与分析[4]。

目前国内还没有统一的、被广泛使用的阿尔茨海默病认知测评工具,该研究于2014年9月—12月对中国600名老人进行调查,旨在建立阿尔茨海默病认知量表的中文版,对其信度和效度进行分析,探讨该量表在中国老人中的适用性,为评估老人对于阿尔茨海默病的理解提供新的手段和方法。

1 对象与方法1.1 研究对象采用分层整群抽样方法,选择杭州市4个街道为样本地,各区域随机抽取150名年龄为60岁以上的有认知能力的社区在住老人进行现场调查。

(完整word版)Hamilton汉密尔顿焦虑量表

(完整word版)Hamilton汉密尔顿焦虑量表

Hamilton汉密尔顿焦虑量表(HAMA)汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)包括14个项目,由Hamilton于1959年编制,它是精神科中应用较为广泛的由医生评定的量表之一。

一、适应范围主要用于评定神经症及其他病人的焦虑症状的严重程度。

信、效度检验(一)信度评定者若经过10次以上的系统训练后,可取得极好的一致性。

上海市精神卫生中心曾对19例焦虑患者作了联合检查,两评定员之间的一致性相当好,其总分评定的信度系数r为0.93;各单项症状评分的信度系数为0.83~1.00;P值均小于0.01。

(二)效度HAMA总分能很好反映焦虑状态的严重程度。

上海市精神卫生中心曾对36例焦虑性神经症的病情严重程度与HAMA总分间的相关检验效度,其效度系数为0.36(P〈0.05)。

二、使用方法(一)评定方法应由经过训练的两名评定员进行联合检查,采用交谈与观察的方式,检查结束后,两评定员各自独立评分。

若需比较治疗前后的症状和病情的变化,则于入组时,评定当时或入组前一周的情况,治疗后2~6周,再次评定,以资比较。

(二)评定标准HAMA的评分为0~4分,5级:(0)无症状;(1)轻;(2)中等;(3)重;(4)极重。

HAMA无工作用评分标准,各项症状的评定标准如下:1.焦虑心境(anxious mood):担心、担忧,感到有最坏的事将要发生,容易激惹。

2.紧张(tension):紧张感、易疲劳、不能放松、情绪反应,易哭、颤抖、感到不安。

3.害怕(fears):害怕黑暗、陌生人、一人独处、动物、乘车或旅行及人多的场合。

4.失眠(insomnia):难以入睡、易醒、睡得不深、多梦、夜惊、醒后感疲倦。

5.认知功能(cognitive):或称记忆、注意障碍,注意力不能集中,记忆力差。

6.抑郁心境(depressed mood):丧失兴趣、对以往爱好缺乏快感、抑郁、早醒、昼重夜轻。

7.躯体性焦虑:肌肉系统(somatic ansiety:muscuolar):肌肉酸痛、活动不灵活、肌肉抽动、肢体抽动、牙齿打颤、声音发抖。

大学生学业情绪量表(AEQ)中文版的修订

大学生学业情绪量表(AEQ)中文版的修订
Pukrun 等人编制了 测 量 大 学 生 学 业情绪的问 卷 ,并 于 2005 年 出 版 了 AEQ(The Achievement Emotions Questionnaire)英文版的使用手册。 该问卷由 24 个分量表组成。 这 24 个分量表涉及到在三种学 习情境中出现的 9 种不同的学业情绪, 是世界上第 一个全面测查学业情绪的测量工具, 它可以测量一
采用团体施测法,以班为单位进行施测,当收 回问卷。
2结 果
2.1 项目分析 对总样本(N=1114 人)进行项目分析。 计算每个
项目分数与维度总分之间的相关, 将相关较低 (r< 0.3)的题目剔除。 统计分析结果表明条目的相关系 数在 0.312~0.678,保留所有条目。 2.2 探索性因素分析
极的情绪在这个因素上有正负荷, 消极的情绪在这 个因素上有负负荷。模型 2 包含 9 个因素,这 9 个因 素由 AEQ 测量的 9 种具体的情绪构成 (如愉快,希 望,自豪,放松,生气,焦虑,羞愧,无望和厌烦),因素 的指标是各种不同情绪的分量表, 如课堂相关的愉 快, 学习相关的愉快和考试相关的愉快是愉快这个 因素的共同指标,而放松只有一个指标,即考试放松


,-



"
.
.
/0
.
.
.
.


2.3 验证性因素分析 为了更好地评估学业情绪各成分之间的关系,
对 第 二 个 子 样 本(n=557)采 用 LISREL8.8 进 行 验 证 性因素分析。 本研究对 pekrun 构建的四个假设模型 进行 了 验 证 ,AEQ 的 24 个 分 量 表 作 为 每 个 模 型 主 要的指标。模型 1 是单因素模型,它假设学业情绪之 间的相互作用可以用一个概括性的因素来解释,积

评价精神分裂症的抑郁症状-卡尔加里精神分裂症抑郁量表

评价精神分裂症的抑郁症状-卡尔加里精神分裂症抑郁量表

活中的大部分时间而完全不能从事任何正常的学习或工作。

对于这些强迫障碍患者的功能损害切不可轻易以精神分裂症的阴性症状来定性,尤其是对那些同时伴有某些类妄想的超价观念的患者,更不可轻易诊断为精神分裂症了事。

参考文献1.G elder M,G atg D,May ou R.Ox ford T extbook of Psychiatry.1st edition.London:Ox ford University Press,1983:164.2.沈渔主编.精神病学,第2版.北京:人民卫生出版社,1990,4242428.3.Myers J K,Weissman M M,T ischler G L,et al.S ix2m onthprevalence of psychiatric dis orders in three communities.ArchG en Psychiatry,1984;41:9592967.4.R obins LN,Helzer J E,Weissman M M,et al.Lifetime preva2lence of specific psychiatric dis orders in three sites.Arch G en Psychiatry,1984;411:9492958.5.K arno M,G olding JM,S orens on S B,et al.The epidemiology ofobsessive2compulsive dis order in five US communities.ArchG en Psychiatry,1998;45:109421099.6.Rasmussen S A,E isen JL.E pidemiology of obsessive compulsivedis order.J Clin Psychiatry,1990;51(Suppl):10213.7.S ilverman WK,T reffers PDA,edit.Anxiety dis orders in chil2dren and adolescents.1st edition.Cambridge:Cambridge Uni2 versity Press,2001,902125.8.S tein D J.Obsessive2compulsive dis ncet,2002;360(3):3972405.9.Insel TR.Phenomenology of obsessive2compulsive dis order.JClin Psychiatry,1990;51(Suppl2):428.10.F oa E B,K ozak M J,DS M2I V field trial:obsessive2compulsivedis order.Am J Psychiatry,1995;152(1):90296.11.K oran LM.Obsessive2compulsive and related dis orders inadults.1st edition.New Y ork:Cambridge University Press, 1999,35280.12.H ollander E,W ong C M.Introduction:Obsessive2compulsivespectrum dis orders.J Clin Psychiatry,1995;56(suppl4): 326.13.Cassano G B,Pini S,Saettoni M,et al.Multiple anxiety dis or2der com orbidity in patients with m ood spectrum dis orders with psychotic features.Am J Psychiatry,1999;156:4742476.14.Pig ott T A,et al.Obsessive C ompulsive Dis order:C om orbidC onditions.J Clin Psychiatry,1994;55(Suppl10):15227.15.Riddle M.Obsessive2compulsive dis order in children and ado2lescents.Br J Psychiatry,1998;173(suppl35):91296. 16.Insel TR.The phenomenology of obsessive2compulsive dis or2der.J Clin Psychiatry,1990;51(suppl2):428.17.Jans T,Hemminger U,Wewetzer ChDer.Verlau f v onZ wangsstorungen mit Beginn im K indesund Jugendalter2eine Literaturubersicht.[F ollow2up of coompulsive dis orders with childhood and adolescent onset2a review of the literature]Z2 K inder Jugend Psychiatr Psychother.2003;31:1872201. 18.Wewetzer C,Jans T,Muller B,et al.Long2term outcome andprognosis of obsessive2compulsive dis order with onset in child2 hood or adolescence.Eur Child A dolesc Psychiatry,2001;10:37246.(收稿日期:2005年5月15日)评价精神分裂症的抑郁症状———卡尔加里精神分裂症抑郁量表Ξ张鸿燕 肖卫东Ξ 【摘要】 精神分裂症患者的抑郁症状越来越引起人们的重视,而针对精神分裂症患者的抑郁评价一直没有很好的工具,现有的抑郁症状评定量表多不适用于精神分裂症。

大学生就业能力自评量表(CSEQ)的信效度分析及启示

大学生就业能力自评量表(CSEQ)的信效度分析及启示

大学生就业能力自评量表(CSEQ)的信效度分析及启示作者:程玮来源:《大学教育》2020年第02期[摘要]本研究基于前期研究获得的大学生就业能力结构理论模型,以及自主编制的89道题构成的大学生就业能力自评量表,采取随机抽样的方法,以企业员工和大学生两类群体为调研对象,采集企业员工的224份有效样本和大学毕业生204份有效样本进行信效度检验,检验该量表指标的质量、稳定性,以及推广到其他群体进行职业能力评估的适用性。

结果:1.无论是大学生版本还是企业版本量表,量表总体的内部一致性系数达到0.987;2.无论是大学生版本还是企业版本量表,各一级因子路径系数均显著。

大学生版本除原模型除RMSEA均达到测量学要求,但RMSEA=0.156>0.08,修正模型拟合指标均达标企业版本量表除原模型除RMSEA均达到测量学要求,但RMSEA=0.15 1>0.08,修正模型拟合指标均达标结论:该量表信效度程度良好,大学生版本和企业版本均达到测量学的要求。

该量表稳定性良好,不仅适用于大学生群体就业能力测量及相关实证研究,也适用其他群体职业能力评估,可通用于多类群体开展实证研究,是一种较科学的、可靠的研究工具.[关键词]就业能力自评量表;信度;效度[中图分类号]G645[文献标识码]A[文章编号]2095-3437(2020)02-0191-05一、研究背景就业问题已成为我国现实社会的焦点问题,不少研究者已从理论和实践层面进行了深入的探究,取得了丰富的成果。

就业能力是一个多维度、多层次的复杂的和发展性的概念,其内涵及结构将会随社会政治、经济文化的变化而不断拓展和更新,是一个需要在一定时间内重新思考的课题。

当今社会环境急速变化,新技术、新业态、新产业不断涌现,就业市场对人才的需求和标准也在快速调整,因此大学生就业能力的研究既是一个现实性问题,也是一个实践性理论性问题。

近年来,越来越多的研究者开始关注不同层次不同类型群体的就业能力评估,构建理论模型和编制就业能力水平测试量表,但总体而言研究范围相对较窄,其中有关大学生群体就业能力评估的测量工具的研究虽然取得较丰富的成果,但其使用范围仅仅局限于大学生群体,可以通用于其他群体的量表十分有限。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

共同度这个指标以观测量为中心,其意义在于说明如果用公共 因子替代观测变量后,原来的每个变量的信息被e)
因子贡献(Contributions)
一个因子的特征值等于因子负荷矩阵中该变量所在列的所有元素的平方和,表 示该因子所能解释的方差。因子Fj所能解释的方差所占的比例叫做该因子的贡 2 2 2 献率。其计算公式为: F1 X1 X2 X3 X4 X5 特征值: Fj贡献率: 0.9562 0.8735 0.1744 0.5675 0.8562 2.7628 0.552 F2 0.2012 0.2896 0.8972 0.7586 0.3315 1.614684 0.323 h i2 0.9548 0.8469 0.8354 0.8975 0.8430
解释作用。
2.巴特勒球形检验(Bartlett’s test of sphericity)
该统计量从检验整个相关矩阵出发,其零假设为相关矩阵是单位阵(我们一般将 对角元素为1,其余元素为0的矩阵称为单位阵)。如果检验的结果无法拒绝零 假设,那么,因子分析的使用就可能是不适当的,应该重新考虑。 Barlett球形检验呈现显著 表示相关系数足以作为 因子分析抽取之用
假如我们得到了5个观测变量、2个公共因子的情形:
X1=0.9562F1+0.2012F2+0.2126U1 X2=0.8735F1+0.2896F2+0.3913U2
X3=0.1744F1+0.8972F2+0.4057U3
X4=0.5675F1+0.7586F2+0.3202U4 X5=0.8562F1+0.3315F2+0.3962U5
因子分析的基本假设,是因子隐含在许多可观察的现实事物的背后。虽然难以 直接测量,但是可以从复杂的外在现象中计算、估计。
其数学原理的共变的抽取。也就是说,受到同一个因子影响的测量分数,共
同相关的部分就是因子所在的部分。因子的提取也是根据共同相关的得分而
决定。
探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis ;EFA)
观测变量不适合做因子分析。
通常按以下标准解释该指标的大小:
KMO统计量 0.90以上 0.80以上 0.70以上
0.60以上 0.50以上 0.50以下
因子分析适合性 极佳 良好 中度
平庸 可悲 无法接受
KMO與 Bartlett檢 定 Kaiser-Meyer-Olkin 取 樣 適 切 性量 數 。 Bartlett 球 形 檢 定 近 似 卡 方 分配 自由度 顯著性 .879 5569.703 45 .000
X i ai1 F1 ai 2 F2 ai 3 F3 aim F mU i
上式中,F1,F2,……Fm叫公共因子(Common factors),它们是 各个观测变量所共有的因子,解释了变量之间的相关。
Ui称为特殊因子(Unique factor),它是每个观测变量所特有的因子,相 当于多元回归中的残差项,表示该变量不能被公共因子所解释的部分。
因子的抽取(Factor extraction)
因子抽取的目的在于决定测量变量中,存在着多少个潜在的成分或因子。
一类是基于主成分分析模型的主成分法。在因子分析 着占重要地位。 方法 一类是基于公共因子模型的公因子法,包括主轴因子法、极 大似然法、最小二乘法、alpha法等。
因子分析(Fact Analysis)
因子分析是多元统计技术的一个分支,其目的是浓缩数据。它通过研究众多
变量之间的内部依赖关系,探求观测数据中的基本结构,并用少数几个假想
变量(公共因子)来表示基本的数据结构。这些假想变量能够反映原来众多 的观测变量所代表的主要信息,并解释这些观测变量之间的相互依存关系, 将这些假想变量称为基础变量,即因子(Factors)。
3.KMO(kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy)测度
该测度从比较观测变量之间的简单相关系数和偏相关系数的相对大小出发, 其值的变化范围从0~1。当所有变量之间的偏相关系数的平方和,远远小于简 单相关系数的平方和时,KMO值接近1。KMO值较小时,表明
如果“自尊”用Y来表示,其他10个选项的分数以X1到X10表示,则Y的得分可以 用以下数学模型预测得到: Y =b1X1 + b2X2 + b3X 3 + …… + b10X10 + U
因子分析中的因子负载(负荷)
因子负荷是因子分析中的最重要的统计量,它是连接观测变量和公共因 子之间的纽带。因子负荷不仅表示观测变量如何由因子线性表示的,而 且也反映了因子和变量之间的相关关系。
Fj的贡献率 (a1 j a2 j a pj) / p( j 1,2, m)
表明第一个因子F1解释了所有变量总方差的55%,第二个变量解释了上述总方差的 32%,两个因子一共解释了总方差的87%。
因子分析的主要步骤:
第一步:计算所有变量的相关矩阵。相关矩阵是因子分析直接要用的 数据,根据相关矩阵还应该进一步判断应用因子分析方法是否合适。 第二步:提取因子。这一步是确定因子的个数和求因子解的方法。 第三步:是进行因子旋转。这一步的目的是通过坐标轴变换使因子解的 实际意义更容易解释。 第四步:计算因子值。因子值是各个因子在每个观测量上的得分,有了 因子值可以在其他的分析中使用这些因子。
可以看出,公共因子F1与变量X1、X2、X4、X5关系密切,它主要代表了 这些变量的信息。F2与变量X3、X4关系密切,它主要代表了这两个变量的 信息。
公共因子方差(Communality),或共同度
指观测变量方差中由公共因子决定的比例。变量的方差由两部分组成,一部分由 公共因子决定,一部分由特殊因子决定(即残差)。公共因子方差表示原始变量 方差能被公共因子所解释的部分,共同度越大,变量能被因子说明的程度越高。
前提是观测变量之间应该有较强的相关关系。如果变量之间的相关程度很小的 话,他们不可能共享因子。所以,计算出相关矩阵后,应对相关矩阵进行检验, 如果相关矩阵的大部分相关系数都小于0.3,则不适合做因子分析。 SPSS提供了三个统计量帮助判断观测数据是否适合做因子分析。
1.反映象相关矩阵( Anti-image correlation matrix) 其元素等于负的偏相关系数。 偏相关是控制其他变量不变, 一个自变量对因变量的独特 如果数据中确实存在公共因子,变量之间 的偏相关系数应该很小,因为它与其他变 量重叠的解释影响被扣除掉了。所以如果 反映象相关矩阵中很多元素的值比较大, 应该考虑该观测数据不适合做因子分析。
因子分析就是研究如何以最少的信息丢失把众多的观测变量浓缩为少数几个因 子的过程。
寻求基本结构、检验结构效度——
两个主 要应用 在多元分析中,经常碰到观测变量很多且变量之间存在 着较强的相关关系的情形,这不仅给问题的分析和描述 带来一定困难,而且在使用某些统计方法时会出现问题。
数据简化——
通过因子分析把一组观测变量化为少数几个因子后, 可以进一步将原始观测变量的信息转换成这些因子的 因子值,然后用这些因子代替原来的观测变量进行其 他统计分析,如回归分析、路径分析、判别分析和聚 类分析,利用因子值也可以直接对样本进行分类和综 合评价。
抽样的过程必须具有随机性,并具有一定的规模。
如果研究的总体具有较高的同质性(如学生样本),变量数目不多,样本数 可以介于100~200之间;Gorsuch(1983)建议样本数最少为变量数的5倍,
且大于100。
因子分析的原理
1.因子分析模型
因子分析模型在形式上和多元回归模型相似,每个观测 变量由一组因子的线性组合来表示。
.879 5569.703 45 .000
KMO與 Ba rtlett檢 定 Kais er-Meyer-Olkin 取 樣 適 切 性量 數 。 Bartlett 球 形 檢 定 近 似 卡 方 分配 自由度 顯著性
另外,需要注意的是,随着样本量的增加,巴特勒球形检验对检验出变量间 的相关也会变得更为敏感。
一个原始变量的共同度等于因子负荷矩阵中该变量所在行的所有元素的平方和。 对上例,计算出每个变量的公共因子方差为: F1 X1 X2 X3 X4 X5 0.9562 0.8735 0.1744 0.5675 0.8562 F2 0.2012 0.2896 0.8972 0.7586 0.3315 hi2=ai12+ai22+……+aim2 (i=1,2,……p) h i2 0.9548 0.8469 0.8354 0.8975 0.8430 表明F1和F2两个因 子解释了X1变量 信息的95.48%。
测变量与其相对应因子的强度,即因子负荷值或负载值(factor
loading),以说明因子与所属的观察变量的关系与强度。 第三步:决定因子的内容,为因子取一个合适的名字。
變數Xi
2 ij
2 ij
因素fj
因子分析的条件
因子分析的变量都必须是连续变量,符合线性相关的假设。
顺序与类别变量不得使用因子分析简化结构。
一般说来,研究者事先对观测数据背后存在多少个因子、因子如何抽取、 因子的内容以及变量的分类等一无所知,未有任何事前的假定,而由因 子分析的过程来决定。 这种类型的应用称为探索性因子分析(EFA),因子分析的大部分应用 都属于这种类型。
证实性因子分析(Confirmatory Factor Analysis ;CFA)
有的情况下,研究者根据某些理论或其他先验知识可能对因子的个数
或因子的结构作出假设,因子分析也可以用来检验这个假设,作为证
实假设的工具,这种类型的应用称为证实性(CFA)因子分析。
探索性因子分析步骤
第一步:通过共变关系的分解,找出最低限度的主要成分 (principal component)或共同因子(common factor)。 第二步:探讨这些主成分或共同因子与个别的变量的关系,找出观
相关文档
最新文档