年全国优秀qc成果一等奖共66页文档
合集下载
优秀QC小组活动成果一等奖
油渍
204
2.37
色差
258
3.00
欠喷
86
1.00
桔皮
12
0.14
油漆脱落
1
0.01
其他
171
1.99
累计
8609
100.00
占比率（%）
颗粒 砂痕 欠喷
纤维 擦碰伤 桔皮
打磨不良 油渍 油漆脱落
黑点 色差 其他
1% 0%
0%
2%
3% 2% 3% 4%
6%
6%
9%
64%
从图表我们可以看出：2013年4月“5875”产 品不良品占比率最高的就是颗粒，因此，要想 提高高亮银涂装合格率，首先必须解决颗粒的 问题。
提高“5875”高亮银产品特殊涂装合格率
——亮无止境QC小组
公司简介
浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，位于浙江新昌，始建于1998年， 目前汽车铝合金轮毂年产能1500万件，目前与大众、宝马、通用等世 界著名汽车公司是战略合作伙伴关系。
主要内容
一、小组概 况
二、选题理 由
三、活动计 划
四、现状调 查
八、对策制 定
七、要因确 认
六、原因分 析
五 、目标设 定
九、对策实 施
十、效果检 查
十一、巩固 措施
十二总结与 打算
一、小组概况
小组名称
亮无止境
成立日期
2013年4月 小组类型
攻关型
立题时间 课题名称 活动情况
推行理念
2013年4月 课题编号
05 成员人数 7人
提高“5875”高亮银产品特殊涂装合格率
十一、巩固措施
3 油漆使用标准化（采用先进先出原则）
QC成果的资料共35页文档
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
17.1. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd. Copyright 2019-2019Aspose Pty Ltd.
Evaluation only. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile reated with Aspose.Slides for .NET 4.0 Client Profile 17.
创新型国家级QC成果一等奖(值得收藏)
（单位：万元）
74
74
72
69.5
70
68
65.3
66
64
62
方案一 方案二 方案三
60
方案一 方案二 方案三
方案成本对比柱状图
制图人：xxx
制图日期：xxxx年5月25日
5、确定最佳方案
• 采用综合加权评价法对该三种方案从施工便捷性（0.3），经济 性（0.3），整体效果（0.2），工期（0.2）等评价、打分。
4m
25t
17m
吊顶形式：铝单板吊顶 面积：31.2mx26.2m
吊顶高度：17米
吊顶以上高度：4米
总重量：25吨
二、课题选择
吊顶上空高度为4米，内部包含桁架自身构件、检修通道、风道、设备、 管线等各种部件。
二、课题选择
按规范要求“当吊杆长度大于1.5米时应设置反支撑”，常规做法是 在楼板上打膨胀螺栓焊接角钢、槽钢等型材做反向支撑，防止吊筋因过长 受到向上推力时发生弯曲、变形。做法如下图
钢桁架屋顶吊顶支撑骨架技术创新
xx小组 发布人：xxx 二零一x年x月
活动 程序
一、 工 程 简 介 二、课 题 选 择 三、 小 组 简 介 四、 设 定 目 标 五、 提 出 方 案 并 确 定 最 佳 方 案 六、 制 定 对 策 七、 对 策 实 施 八、 确 认 效 果 九、 标 准 化
五、提出方案并确定最佳方案
1、方案提出背景
QC小组成员根据现场情况，召开“诸葛亮会”，运用“头脑风暴 法”拟列出多种形式、不同思路的施工方案。总结如下：
吊顶安装方案
操作平台选择
地面安装，分块吊装
满堂架体
受力位置选择 锚固于结构顶板（设转换层）
(2011年全国一等奖QC成果范本)提高全水基软发泡聚氨酯外墙保温施工质量
48.28
48.28
2
连续壳体断裂
20
34.48
82.76
3
表面酥脆
5
8.62
91.38
4
表面气孔
3
5.17
96.55
5
其它
2
3.45
100
合计
58
100
100
调查人：顾洪飞制表人：范华制表时间：2010.6.1
根据表3统计表作出排列图，见下图1
频数（点）N=58累计频率（%）
5896.55%100
201062不均匀上浮喷枪与作用面过长或过短喷枪选型不当钭撑部位变喷涂方法不对原材料不符喷涂设备与其他设备共用主线桶内温度压力不满足要求喷枪与作用面不垂直喷枪不能均匀新技术新工艺缺乏培训操作人员操作不熟练混合性差喷涂时雾状材料飘散风速过大无培训机构喷枪与设备未保养济南新生活家园38楼五要因确认为找出要因小组成员对因果图中的九个未端因素进行了逐条确认
因此，我们QC小组人员对南面外墙已施工完的 约100平米样板进行随机现场抽样调查，共收集数据490点，合格点432点，合格率88.16%，不合格点的质量问题情况统计见下表3
影响软发泡聚氨酯外墙保温施工质量问题频数统计表表3
序号
项 目
频数（点）（点）（点）
频率（%）
累计频率（%）（（%）
1
厚度不均匀
28
结论：喷枪与作用面不
垂直是主因。
2010.6.9
调查分析
张海峰
是
制表；范华日期；2010.6.10
六制定对策
针对每一条主要原因，会有各种各样的解决方法，
有永久性的、临时性的；有长期生效、短期生效的；
有少花钱的、多花钱的等等。因此小组人员开动脑筋，
48.28
2
连续壳体断裂
20
34.48
82.76
3
表面酥脆
5
8.62
91.38
4
表面气孔
3
5.17
96.55
5
其它
2
3.45
100
合计
58
100
100
调查人：顾洪飞制表人：范华制表时间：2010.6.1
根据表3统计表作出排列图，见下图1
频数（点）N=58累计频率（%）
5896.55%100
201062不均匀上浮喷枪与作用面过长或过短喷枪选型不当钭撑部位变喷涂方法不对原材料不符喷涂设备与其他设备共用主线桶内温度压力不满足要求喷枪与作用面不垂直喷枪不能均匀新技术新工艺缺乏培训操作人员操作不熟练混合性差喷涂时雾状材料飘散风速过大无培训机构喷枪与设备未保养济南新生活家园38楼五要因确认为找出要因小组成员对因果图中的九个未端因素进行了逐条确认
因此，我们QC小组人员对南面外墙已施工完的 约100平米样板进行随机现场抽样调查，共收集数据490点，合格点432点，合格率88.16%，不合格点的质量问题情况统计见下表3
影响软发泡聚氨酯外墙保温施工质量问题频数统计表表3
序号
项 目
频数（点）（点）（点）
频率（%）
累计频率（%）（（%）
1
厚度不均匀
28
结论：喷枪与作用面不
垂直是主因。
2010.6.9
调查分析
张海峰
是
制表；范华日期；2010.6.10
六制定对策
针对每一条主要原因，会有各种各样的解决方法，
有永久性的、临时性的；有长期生效、短期生效的；
有少花钱的、多花钱的等等。因此小组人员开动脑筋，
国家级优秀QC成果
影响程度判定
对症结影响程度小
结论
非要因
更换前
60
50
10
83.33%
3.33%
更换后
60
52
8
86.67%
事件
2021.7.7
2021.7.8
2021.7.9
更换前
不合格点数4个
不合格点数3个
不合格点数3个
更换后
不合格点数3个
不合格点数2个
不合格点数3个
制图人：制图时间2021年7月9日
制图人： 审核人： 制图时间：2021.5.6
三、选择课题
制表人： 审核人： 制表时间：2021.6.12
四、现状调查
人行道质量问题调查
质量问题
不合格点频数
累计频数
频率
累计频率
自动铺砖机铺装缺陷
66
66
88.00%
88.00%
花型、排砖错误
3
69
前言Introduction
问题解决型课题
*****QC小组
课 题 类 型：问题解决型
发 布 人 ：***
发 布 时 间：2022.09
提高自动铺砖机人行道铺装一次合格率
目 录
目录
01
工程概况
本项目道路全长1011.115米，规划道路红线宽度60米，绿线宽度120米。施工包含雨水工程、污水工程、电力管沟工程、通信管道工程、照明工程、雨水花园。该项目人行道分左右两幅，宽度均为3m，合计8470㎡，工程量较大。采用自动铺砖机铺装人行道，与传统的人工铺装施工方法相比，既提高了工程质量，又节约了成本，并且有良好的经济和社会效益。
影响程度判定
对症结影响程度小
QC样例活动成果大全(包含100个全国典型经典样例)
表一： 11个主销顺销规格订单满足率低于90%（单位：条）
卷烟规格 黄山一品(新)硬盒 黄山(嘉宾迎客松)硬盒 红三环红特制硬盒 黄山(金纯和) 哈德门精品硬盒 白沙精品二代硬盒 黄鹤楼特制精品软盒 云烟如意软盒 芙蓉王硬盒 黄鹤楼红版硬盒 红旗渠银河之光硬盒
需求量 794,710 669,122 541,242 343,040 145,558 115,977 35,189 49,156 90,835 33,647 39,318
订单 满足率 70.40% 73.70% 96.60% 50.90% 97.60% 65.00% 99.40% 99.70% 41.30% 41.40%
要因确认
因素五
确认方法及内容 验证人 确认标准 确认结果
订单满足率 QC小组
要因
货源未科学 合理投放
运用现场调查
法对客户库存
数量、销售量 统计对比分析
订单满足率
订单满足率=（烟草公司实际供应数量/零售客户原始要货数量)*100%
小组概况
小组名称 成立时间 注册时间 小组人数 小组类型
小组概况表
订单满足率 QC小组
活动0月
注册编号
9
小组组长
服务型
教育时间
提高顺销品牌 订单满足率
08年10月1日-09年 4月 30 日
销量
559,524 493,423 344,359 275,901 270,670 222,991 141,505 111,655 60,145 48,118
未满足 需求量 235,186 175,699 11,961 265,341 6,549 120,049
739 258 85,413 67,859
确认方法及内容 验证人 确认标准 确认结果
(完整版)2015年全国优秀QC成果一等奖
制图：东蔡豪
时间：2013.9.8
五、可行性分析
小组成员针对福州市区“XX中心”、“XX广场”、“XX金融中心”、“XX银 行大楼”、“XX集团大楼”5个存在超高层高强混凝土核心筒墙体的工程，进行 裂缝情况调查统计，结果如下：
超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类调查表
表4
序号 1 2 3 4 5 6
制图：东蔡豪
时间：2013.9.8
综合考虑项目的人力、材料、物力、机械设备等各方面因素，通过QC小组活动采取有效措 施，我们有信心解决主要问题的75%，从而将超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率可以降 低到（64-45×75%）÷600=5%，和目标值一致。
根据公司资料显示，以往项目中存在超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率为5%达到公 司要求的，其成功经验可以相应借鉴和参考。
现阶段的养护措施无法满足高强混 凝土的养护要求。
结论
2013.9.30 李军
混凝土养护记录
末端因素四 确认方法
核心筒墙体过长 调查、分析
确认时间 负责人
2013.9.30 东蔡豪
确认过程
小组成员通过对已施工完成的写字楼1～3层1-2区域核心筒最长的 那块墙体进行现场调查分析，发现连续三层在距该块墙体两端三分之 一墙长的位置都有一条通长裂缝。在通过查阅第三方沉降观测记录排 除沉降裂缝的可能性后，考虑到该块墙体长度达17.7m，墙体过长混 凝土容易产生收缩裂缝，再加上高强混凝土水泥含量高收缩量大就更 容易产生收缩裂缝 。
超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类统计表
表5
序号
问题项目
频数（点） 累计频数（点） 累计频率（％）
1
收缩裂缝
45
45
70.3
(完整word版)QC成果报告实例
QC 成果报告课题名称：预应力柱后张法施工的质量控制小组名称：黄龙嬉水乐园及包玉刚改建工程项目部QC小组注册编号：GS-2003-QC02课题类型：攻关型发表人：程宪广厦建设集团第一建筑工程公司黄龙嬉水乐园及包玉刚改建工程项目部2004年2月4日一、工程概况黄龙嬉水乐园及包玉刚改建工程是广厦建设集团第一建筑工程公司的重点工程。
业主和本公司要求的质量目标是：确保“西湖杯”，力争“钱江杯”。
本工程三至八层框剪结构，建筑面积为32333m2，地下室一层为6269 m2。
该工程由浙江恒励置业集团有限公司与省体育中心联合开发改扩建。
本工程地处黄龙体育中心北侧，二环路以南，是一座集商场、办公、业务洽谈、健身休闲为一体的大型综合楼。
二、小组概况三、选择课题1、课题名称：预应力柱后张法施工的质量控制2、选题理由（1）本公司的管理方针、管理目标和发展规划要求。
（2）本工程确定的质量目标为确保“西湖杯” ，争创“钱江杯”。
质量是企业的第一生命，只有保证优质的质量，才能立足于激烈竞争的建筑市场。
（3）由于设计需要该工程采用有粘结后张法预应力柱，要求独立承台连接不同使用功能的差层结构。
其中二层和三层用12个1m直径圆柱来承担36m直径的多功能厅及屋面球节点钢屋架和金属屋面的荷载。
整体施工工艺复杂，难度较大。
四、现状调查为了能够保证有粘结后张法预应力柱施工一次性成功，小组成员对多个已建及在建工程进行了参观学习，听取了有关施工单位的介绍，收集了相关数据，并对数据进行统计、归类和分析，详见下面图表：质量缺陷项目统计表锚固端混灌浆孔堵钢丝束断锚垫板变工作夹片波纹管破楼赛蓉 2003.7.20 从统计表和排列图可以看出，锚固端混凝土破裂、灌浆孔堵塞是有粘结后张法预应力柱施工的主要缺陷，而灌浆孔堵塞、钢丝束断丝、锚垫板变形、工作夹片偏位、波纹管破损是次要因素。
五、设定目标攻关目标：1、确保锚固端混凝土质量符合要求。
2、保证灌浆孔畅通2可行性分析：（1）有公司与上级的支持、指导和管理。
优秀QC成果范例
2007年降低煤气消耗节约成本82.4 万元
（三）应用效果
小组成员在降低煤气消耗的活动过程中，对加 热炉的管理模式进行了改进，为加热炉设备的正 常运行提供了保障。我们又将此管理模式在二车 间推广应用，也取得了较好的效果，如蓄热小球 的使用寿命由以前的3个月延长至半年，既节约了 检修时间，还降低了成本。
确认二 操作人员责任心不强
要因
2007年元月份**对加热炉进行跟踪检查，发现烧完小样 后小样炉门没有关闭有4次、进出料炉门经常处于打开状态， 致使炉门处火焰向外燃烧。
确认三 程序故障、设备故障
非要因
2007年元月份**检查一车间生产记录，发现2006年下半 年中修后，加热炉没有发生程序、设备方面的故障
1、人员操作水平不高 2、操作人员责任心不强 3、程序故障、设备故障 4、换热器效果不佳 5、烧嘴设计不合理
6、煤气质量问题 7、品种规格多 8、作业率低 9、入炉钢坯温度 10、停车保温制度不合理
七、要因再确认
确认一 人员操作水平不高
非要因
一车间加热炉共有9名操作工，2007年元月由***对操作 工其进行操作考试，全部合格并且有8人达到85分以上。
确认四 换热器效果不佳
非要因
2007年元月份**检查一车间06年生产记录，发现空气预热温度达到 350℃以上，说明换热器工作正常、换热效果比较好。
确认五 烧嘴设计不合理
要因
2007年元月，***在检查一车间2006年加热炉交接班记录时，发 现：2006年一车间清理烧嘴煤气通道多达480余次，平均每个烧嘴 24次，烧嘴堵塞导致炉膛温度不均匀，相差50 ℃以上，钢坯两侧温 差高达30 ℃以上，增加了煤气消耗。
一、小组简介
小组名称 课题
获全国一等奖QC报告
1
工程概况 2 QC小组简介 3 选题理由 4 现状调查 5 确定目标 6 原因分析 7 确定要因 8 制定对策 9 实施对策 10 效果检查 11 巩固措施 总结及下一步打算
为什么做 ？
怎么做？
对 策、 方 法？
12
效果如何 ？
一、工 程 概 况
中原工学院文体活 由于看台设计为梁、 动中心工程位于河南省 柱、看台整体现浇结构， 中原工学院龙湖校区， 要求在施工过程中要与 建筑面积约28500m2，地 周围的框架柱整体一次 上五层，总高度30m高， 浇筑成型，在看台中间 包括篮球馆、乒乓球馆、 部位设臵两道后浇带， 形体训练馆、网球馆、 看台底部横向设臵80道 入口大厅、贵宾休息室、 9.5m跨度的大截面异标 办公室、休息室、卫生 高的倾斜混凝土承重梁， 间、淋浴室等科室，其 纵向设臵125道7.8m跨度 中篮球馆室内混凝土看 的混凝土承重梁，强度 台总长160m，宽为10m、 等级为C35。 高度为9.5m，呈U字形布 臵。
确认 方法
现场测试
要因确认分析
经查现场使用的D2经纬仪，定期检测日期为 2011年5月10日，有效期为1年。 梁、柱、看台整体式浇筑模板、脚手架支设未 按照专项施工方案从一边开始连续支设，而是 采取分段单独支设
负责 人
张国杰
确 认 时 间
2011.7.9
验证 结果
非要因
9
10
设模板、脚手 现场检查 未连续 架 分段支 温度计量 设模板、 现场测试 精度不够 脚手架 气温高 现场测试
二、小组简介
小组名称 课题名称 泰宏建设发展有限公司杨军杰QC小组
攻克梁、柱、看台整体式浇筑技术难题
2009.5.20
小组成立 时 间
工程概况 2 QC小组简介 3 选题理由 4 现状调查 5 确定目标 6 原因分析 7 确定要因 8 制定对策 9 实施对策 10 效果检查 11 巩固措施 总结及下一步打算
为什么做 ？
怎么做？
对 策、 方 法？
12
效果如何 ？
一、工 程 概 况
中原工学院文体活 由于看台设计为梁、 动中心工程位于河南省 柱、看台整体现浇结构， 中原工学院龙湖校区， 要求在施工过程中要与 建筑面积约28500m2，地 周围的框架柱整体一次 上五层，总高度30m高， 浇筑成型，在看台中间 包括篮球馆、乒乓球馆、 部位设臵两道后浇带， 形体训练馆、网球馆、 看台底部横向设臵80道 入口大厅、贵宾休息室、 9.5m跨度的大截面异标 办公室、休息室、卫生 高的倾斜混凝土承重梁， 间、淋浴室等科室，其 纵向设臵125道7.8m跨度 中篮球馆室内混凝土看 的混凝土承重梁，强度 台总长160m，宽为10m、 等级为C35。 高度为9.5m，呈U字形布 臵。
确认 方法
现场测试
要因确认分析
经查现场使用的D2经纬仪，定期检测日期为 2011年5月10日，有效期为1年。 梁、柱、看台整体式浇筑模板、脚手架支设未 按照专项施工方案从一边开始连续支设，而是 采取分段单独支设
负责 人
张国杰
确 认 时 间
2011.7.9
验证 结果
非要因
9
10
设模板、脚手 现场检查 未连续 架 分段支 温度计量 设模板、 现场测试 精度不够 脚手架 气温高 现场测试
二、小组简介
小组名称 课题名称 泰宏建设发展有限公司杨军杰QC小组
攻克梁、柱、看台整体式浇筑技术难题
2009.5.20
小组成立 时 间