捉迷藏影评

合集下载

《捉迷藏》观后感

《捉迷藏》观后感

《捉迷藏》观后感《〈捉迷藏〉观后感》前几天,我看了一部叫《捉迷藏》的电影,看完之后心里那叫一个五味杂陈,感触颇多。

这部电影的剧情那叫一个紧张刺激。

讲的是主人公一家被卷入了一场可怕的捉迷藏游戏,而这游戏背后隐藏着让人毛骨悚然的秘密。

电影里的场景布置、音效还有演员们的表演,都把那种恐怖紧张的氛围烘托得淋漓尽致。

让我印象特别深刻的是其中一个场景,主人公的女儿一个人在家,周围安静得只能听见她自己的呼吸声。

突然,一阵风刮过,吹动了窗帘,那一瞬间,她的眼神里充满了恐惧和无助。

我仿佛能感受到她心跳的急速加快,那种对未知的恐惧仿佛要从屏幕里溢出来,感染了我。

还有一个情节,主人公在黑暗的地下室里寻找线索。

那地下室阴暗潮湿,散发着一股陈旧的霉味。

每走一步,脚下的木板都会发出“嘎吱”的声音,好像在抗议他的闯入。

微弱的手电筒光线在黑暗中摇曳,只能照亮一小片地方,而周围的黑暗却像是随时会吞噬掉这仅有的光明。

他小心翼翼地摸索着,每一个角落都可能隐藏着危险,那种紧张的气氛让我都不自觉地握紧了拳头。

电影中的演员们真的是把角色演活了。

主人公那种在恐惧面前的挣扎和坚定,他为了保护家人不顾一切的决心,让人忍不住为他加油鼓劲。

而反派的那种阴森和诡异,每次他出现,都让人觉得脊背发凉。

不过,这部电影可不仅仅是为了吓人而吓人。

它让我想到了很多现实中的问题。

比如说,我们在生活中是不是也常常忽略了一些看似平常,实则隐藏着危险的细节?就像电影里,主人公一开始并没有在意那些奇怪的符号和陌生人的出现,直到危险真正降临才如梦初醒。

还有就是关于家庭的重要性。

在面对恐怖和威胁的时候,家人之间的相互支持和信任是那么的珍贵。

主人公一家在危机中紧紧相依,共同对抗困难,这种亲情的力量真的很让人感动。

看完这部电影,我晚上睡觉的时候都忍不住会多看几眼衣柜,生怕里面突然蹦出个什么东西来。

说起来还有点不好意思,有天晚上起夜,我都不敢一个人去厕所,非得把我老公叫醒陪着我。

总之,《捉迷藏》这部电影真的是让我又爱又怕。

《捉迷藏》观后感

《捉迷藏》观后感

《捉迷藏》观后感电影是一扇通向不同世界的窗户,每一次观影都是一次心灵的旅行。

而《捉迷藏》这部电影,则带领我进入了一个充满悬疑与心理游戏的世界。

观看完毕后,我被深深地震撼了,不仅因为它的剧情精彩,更因为它所探讨的人性与命运的哲学思考。

影片以一个简单的游戏开始,孩子们在一个大宅子里玩捉迷藏。

然而,这个看似无害的游戏却引发了一连串的悲剧。

导演通过游戏的过程,展现了人性的复杂性和脆弱性。

每个人都有着自己的秘密,而这个游戏则成为了一个探索真相的催化剂。

在这个过程中,观众不禁思考:人们为何会选择隐藏自己的真实面孔?为何会将自己困在一个虚幻的世界里?影片中的角色形象丰满而立体,每个人都有着自己的故事和动机。

特别是主人公小红,她是一个聪明机智的女孩,却因为家庭问题而变得孤独与沉默。

她通过游戏来逃避现实,却发现自己陷入了一个更加扭曲的世界。

这种人性的复杂性令人深思,我们每个人都有着自己的脆弱与逃避,只是表现的方式不同罢了。

影片的剧情紧凑而扣人心弦,每一个转折都让人意想不到。

导演通过巧妙的叙事手法,将观众带入了一个错综复杂的心理迷宫。

在这个迷宫中,真相与谎言交织在一起,观众不禁陷入了一个个谜团之中。

而每一个谜团的解开,都让人心生敬畏。

这种心理游戏的张力,让观众在电影中体验到了一种独特的快感。

除了剧情的精彩之外,影片的视听效果也是令人赞叹的。

音乐的运用恰到好处,时而悬念重重,时而温情脉脉,为整个故事增添了更多的情感色彩。

而画面的构图和色彩运用则更加突出了影片的悬疑氛围,让观众仿佛置身于一个诡异而美丽的世界中。

然而,影片所探讨的并不仅仅是一个游戏的故事,它更是在审视人性与命运的哲学。

每个人都有着自己的过去和未来,每个人都在不断地选择与被选择之间徘徊。

而这个游戏,则成为了一个象征,象征着人们在现实与幻想之间的迷茫。

我们常常选择隐藏自己的真实面孔,却不知道这样的选择是否真的能让我们逃避命运的捉弄。

《捉迷藏》是一部引人深思的电影,它不仅带领观众进入了一个扣人心弦的心理游戏,更让我们思考起了人性与命运的问题。

Hide And Seek 电影赏析

Hide And Seek 电影赏析

《Hide And Seek》赏析捉迷藏的游戏对我们来说不会陌生。

但是从影片中的两点零六分开始,游戏慢慢地走向黑暗。

剧中心理医生的心理出了毛病。

一次宴会,他发现妻子与一个陌生男子偷情,于是在嫉妒心理的作用下,将妻子用枕头压死,然后拉到浴缸,做出其自杀的假象。

人在异常不情愿的情况下,会刻意地忘记一些事情。

影片中的戴维选择忘记自己做了什么,每次杀过人,他都会在凌晨二点零六分醒来,作回父亲的角色。

影片最后,查理要掐死女同事时,艾米莉大喊:别伤害她,她是我的朋友。

查理说:朋友?我以为我才是你的朋友! 他希望女儿只有他这个唯一的朋友. 由于太害怕失去,所以让谁也得不到,人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后,他把感情移嫁到女儿身上,他要让自己成为女儿的唯一朋友。

戴维对于杀了妻子的愧疚与悲痛活着恐惧滋生了查理,所以另一个人格查理要找戴维的麻烦来惩罚他。

戴维在惊觉自己的分裂面的时候,主人格马上就消失了并没有觉醒。

其实我们每个人的思想都是分裂的,一旦自己和自己出现矛盾,肯定有一种思想得走向深渊。

与此同时,这个心理医生一直压抑着自己的情绪,我认为他应该是刻意地忽视了,并且剧中戴维也说过他自己的童年并不是十分幸福,这些导致了这场悲剧的发生。

这部电影的不同版本所删减的片段长达半个小时,完整的电影所表达的人物内心则应更加具体。

并且该电影附有5个不同的结局。

其中一种结局是艾米莉在精神病院的房间里独自玩捉迷藏。

课上所播放影片仅截止到艾米莉在医院治疗。

其他的结局版本中,艾米莉已经可以正常的去上学,但是艾米莉却画出了两个脑袋的自己,这是否意味着艾米莉发现了另一个自己?这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。

这么一来,为什么影片前半部分沉默寡言,行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里,并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”,诸如此类的行为就可以得到解释了。

而且影片也因此显得比较独特。

在之前人格分裂题材电影里,拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色,而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。

捉迷藏影评

捉迷藏影评

捉迷藏影评捉迷藏影评与鬼片的故弄玄虚相对的,《捉迷藏》的故事则源于发生在韩国冠岳区新林洞的真实事件。

下面是小编为你带来的捉迷藏影评,欢迎阅读。

篇一:捉迷藏影评刚看完韩国电影《捉迷藏》,其实个人感觉在人物刻画上面流于脸谱化,人物张力小,“惊悚”手段也没有大的突破,而且楼主对这类片子也不甚感冒,纯粹是陪着老婆“交作业”,可是看到最后紧张快速推进的剧情还是比较耐看的,也有很多惊喜和意外存在。

可是看完之后心中对一些电影中的细节耿耿于怀,总有一种被牵引到剧情之外的力量主导着。

闲来无事上网翻了一下想看其他影片对证一下。

但是只看到看了一些简介,现在引述一下最具代表性的“《捉迷藏》在Naver上的观众评分为7.83,很多网友的评论都集中于形容影片的恐怖程度,随处可见"吓得无法入睡"、"有着鬼片的惊悚刺激"这样的清凉评论。

然而,与鬼片的故弄玄虚相对的,《捉迷藏》的故事则源于发生在韩国冠岳区新林洞的真实事件。

那么观众被成功"吓"到,一方面当然得益于成功的惊悚氛围塑造,另一方面,也从侧面展现了现代社会中的现实恐惧,即中产阶级隐性的对于来自底层陌生人生活侵入的恐惧。

”以上的简介我是无法认同的,我认为导演把这个片子起名叫《捉迷藏》应该有两种意义的,其一是头盔对男主而言,其二就该是导演对观众而言了。

也许是我打开搜索的姿势不对,但是实在无法找到一篇于心解惑的,在下只好把自己所感写下来抛砖引玉。

片头从一个酱油女开始,把气氛和情节做了很好的铺垫,更是把姑且称为“鬼楼”的案发现场种种后来的剧情做了很好的铺垫。

这个开头其实很有迷惑性,一开始就是一个单身女性通过了几条小巷,小巷盘踞的人群也都有侧面描写,一看就是那种蛇鼠混杂的,这样开始有两个好处,一个是把阴暗的气氛烘托出来,另一个却是很大的“陷阱”,让观众下意识里认为“头盔”就是住在隔壁,因为他是从外面回来,更像是回家,再加上后来每个房间门口的记号和杀人过程像有计划一样,很容易给人一种,“头盔”是居住在这个房间,而有计划杀人一样,对于另外一个可能性——这个房间其实是第一受害者的可能性进行屏蔽。

电影《捉迷藏》影视鉴赏论文

电影《捉迷藏》影视鉴赏论文

电影《捉迷藏》的鉴赏《捉迷藏》讲述本来是一家三口完整的家庭,因为妻子的突然自杀让一切都破碎了,女儿艾米丽亲眼看见妈妈死在被血染红的浴缸里,小女孩深受打击,变得孤僻和抑郁。

为了让女儿尽快走出阴影,大卫带着女儿搬到了乡村。

在这里,大卫发现自己的女儿突然有了一个只存在与她意识里的朋友查理。

她最喜欢和这个“朋友”玩捉迷藏,然而当这个“朋友”开始侵入他们现实生活的时候,大卫开始试图阻止查理接近女儿。

当真相大白的那一刻就是当大卫发现箱子里的耳机,记事本都好好的封存着,根本就没动过的时候,作为心理医生的他发现原来所有事情竟然是自己在没有任何自我意识和记忆的情况下造成的,随后大卫人格分裂心理崩溃,让内心一直压抑的阴暗面控制了自己,失去了理智和意识,开始疯狂的犯罪行为。

一、影片有两个主线(1)大卫经常做梦关于一次宴会,他拿着酒杯看向远处的妻子正向楼梯的方向走去,然后大卫立刻惊醒过来。

影片反复出现这一镜头,使得电影情节紧凑,一方面增加悬疑,另一方面也后面作了铺垫使情节按照合理的逻辑发展。

原来这不是梦,而是大卫发现妻子偷情的一小部分画面,前面的多次铺垫,以及女儿艾米丽跟大卫说查理告诉她她爸爸不能满足她妈妈的时候,真相其实已经露出了一半,因为在乡村没有其他人这么了解大卫的事情,而且大卫每次被梦惊醒也暗示大卫精神压力很大,当一个人精神压力达到极限的时候当然也会做出一些失去理智的事情,然而恰恰每次大卫做完梦醒来后都会发生惊悚的事情。

在影片后面终于还原了大卫这个梦的真相,原来这个梦就是大卫在一次晚宴上亲眼看见妻子偷情的情景。

(2)女儿艾米丽一直说自己和查理在玩捉迷藏的游戏。

大卫带着女儿艾米丽到乡村,开始新的生活时候,忽然有一个一直没有出现的人叫“查理”,成了艾米丽的朋友,从这开始,女儿艾米丽就一直对她的爸爸说她和查理一直都在玩捉迷藏的游戏。

并且每一次玩捉迷藏后大卫都会发现恐怖惊悚的事情,包括猫死在血红的浴缸里,旁边墙上还写着惊悚的字,还有艾米丽的房间挂满了恶魔的漫画,以及伊丽莎白被从楼上窗户推下摔死的事情。

《捉迷藏》观后感

《捉迷藏》观后感

电影《捉迷藏》观后感最近看了一部悬疑电影——《捉迷藏》,这是一部霍建华、秦海璐、万茜领衔主演,春夏特别出演、董子健友情出演的社会惊悚影片。

该片取材于真实社会事件,讲述了城市居民在毫不知情的状况下与隐藏在家中的陌生人同居一个屋檐下的惊悚博弈故事。

电影的主线是头盔人和张家伟,前面铺垫了哥哥事件,我们所有人都以为头盔人是哥哥的时候,剧情突然大反转,给了意想不到的结果。

单亲妈妈占领别人房子,想要过着和别人一样的生活。

电影虽然以她是精神病结尾,却依然能看出隐喻在背后的真相。

她想要占领的不是别人的房子,而是别人的人生。

可是她不明白,每个人的人生都是从一开始就规定好了的,后天的拼搏奋斗可以改写命运,但是绝对不是平白占有,更不是为了更好的生活的而丧失本性。

她穿上女主的衣服,对真相视而不见,就像是被蒙了灰的心,一度毁灭和自己利益相关的人。

现实也是。

然后总以“其实不是我的错,其实一切都是有理由的”为自己找借口。

就像是《捉迷藏》最后找的借口是她是精神病。

那么,让她占领男主人公的房子的导火索是什么。

我觉得是梓萌一句话。

“妈妈,我不喜欢这里,这里脏。

”梓萌是个孩子,童言无忌。

但是这一句话却让她停住了切水果的动作。

也就是说她的内心的私欲和不满被梓萌激发了。

所以她动了要占领男主人公房子的心思。

后来的事情都是围绕这一剧情展开,男主人公发现真相,妻儿的危险,都把这一气氛渲染到了极致。

影片背景音乐大都深沉压抑,给人的感觉全是灰蒙蒙的。

而《捉迷藏》迷的到底是心,还是人。

大多数人应该还是看懂了。

那些在现实中悲哀的,迷茫的,看不见光的,最后迷失在深渊里不得不犯罪的人。

说到底不过是忘了人性罢了。

精神病是假的。

希望不付出获得才是真的。

鸠占鹊巢是假的。

羡慕别人的人生并且不择手段要盗取才是真的。

就像张家伟说了一句“看见了哥哥。

”最后得到了所有的财产一样。

所以其实,张家伟和秦海璐饰演的角色,都是一类人。

只是,秦海璐饰演者角色在电影中是淋漓尽致的发挥,而张家伟和哥哥的事件,大部分人都当做铺垫罢了。

《捉迷藏》心理电影赏析

《捉迷藏》心理电影赏析

心理电影《捉迷藏》赏析福克斯在2004年12月发行了由罗伯特·德尼罗这位昔日影帝和好莱坞最耀眼的童星达科塔·范宁联袂主演的心理悬疑惊悚片《捉迷藏》。

影片中男主人公大卫(罗伯特·德尼罗饰)是纽约的一位心理学家,他的妻子在新年的第一个晚上突然自杀。

为了摆脱这种痛苦,特别是对女儿艾米莉(达科塔·范宁饰)所造成的心灵创伤,大卫把家搬到纽约北部的一个小镇上。

他希望女儿在安静的环境中得以恢复,可是艾米莉的行为似乎越来越怪异,她与一个想象中的人玩起捉迷藏的游戏,并称他为“查里”。

逐渐地,这个虚幻的“查里”介入到大卫一家的生活,随后一连串奇异的死亡事件先后发生。

父亲想去寻找原因,但女儿却是惟一能够和查里交流的人。

查里到底是谁?他在哪?他是否真的存在?《捉迷藏》从一开始就摆出截然不同的迷魂阵,影片时而出现莫名其妙的尸体,时而艾米莉神出鬼没,时而提到邻居家死过一个孩子,但是同时又让观众觉得“查里”并不是鬼,而是人,比如神经质的房地产经纪人,少言寡语的邻居家的男人。

直至最后,观众和大卫才发现原来查里就是大卫自己。

大卫在发现妻子与人偷情的事后,导致了人格分裂。

深夜,“他”将熟睡的妻子用枕头闷死。

为了忘掉这段痛苦的经历,他带女儿远离市中心,但其人格分裂倾向更加严重。

“他”毁坏女儿的玩具,杀死自己的新女友伊丽莎白,“他”不希望女儿拥有其他的朋友,不论是活物还是死物。

弗洛伊德对人类心灵现象的描述采用了三个术语“意识”、“前意识”和“无意识”。

意识是人可以直接感知外界现实环境和刺激的心理活动,弗洛伊德称其是“排除了一切疑问而一清二楚”。

“前意识”是“可以较容易地在经常发生的情况下转化为意识的东西”。

而“无意识”则是“必须付出巨大的努力才有希望,或者完全不可能发生变化”。

为了更好的表达心灵领域的主要特征,弗洛伊德将心灵机构划分为“本我”、“自我”和“超我”。

“本我”是隐藏在人内心深处的原始冲动,它的“力量表达了单个有机体的真实意图,这个意图就在满足其内在的需求”。

《捉迷藏》:现实内核与人性异化下的灵魂救赎

《捉迷藏》:现实内核与人性异化下的灵魂救赎

《捉迷藏》:现实内核与人性异化下的灵魂救赎作者:袁野来源:《电影评介》2017年第04期2016年11月,由内地著名导演刘杰执导,霍建华、秦海璐等主演的影片《捉迷藏》在国内上映。

该片借助跌宕起伏的情节设计、实力演员的出色表演以及对社会和人性深刻而独到的剖析,为观众揭开了错综复杂的心理猜疑和人际捭阖的世间万象,让观众在惊叹和恐惧的同时也进行反思,使思想和灵魂在“沉沦”后得到升华,因而受到广泛好评,实现了票房与口碑的双丰收,也为国产惊悚悬疑片提供了新的思路。

影片在社会现实框架的基础上描绘出一幅“人性百态图”,以一种极致夸张的方式表现出混乱可怕的外表下包含的现实内核,突破了以往国产悬疑惊悚片只是“为了悬疑惊悚而悬疑惊悚”的窠臼,另赋社会现实揭示这层“新意”。

电影呈现给观众的视觉形式并不是最重要的,最重要的在于电影那些“未说的话”,这是观众视野层次和思考深度的“增长点”,也是未来我国电影人提高国产惊悚片质量的关注点。

一、无力救赎的“自赎者”片名设定为“捉迷藏”是有深意的。

捉迷藏,本是儿童的游戏,却成为电影中所有悲剧发生的直接助力。

捉迷藏展现的是人性的善恶,人与人、人与社会之间你死我活的角逐,同时,也暗示着“找寻”的内涵——曾经丢失了什么、需不需要去找、到哪里去找、是否还能找到等问题。

导演想让观众通过“捉迷藏”这个表象,去探寻这种种惊悚而又撕心裂肺的隐藏与找寻是否会有结果,沉陷其中的人又将付出怎样的代价等等。

电影中的张家伟(霍建华饰)是一间咖啡厅的老板,人们眼中的“小资蓝领”,有着令人羡慕的物质条件和美满家庭,可以说享尽了命运的“眷顾”。

然而,这种种“眷顾”只是表象,镜头一转,切换到张家伟患有严重失眠和洁癖的场景,这些不正常的现象似乎预示着恐惧与悲剧的来临。

原来,张家伟这些不正常现象出现的原因在于童年时对哥哥的“亏欠”。

年幼时的家伟因恐惧和妒忌而口出谎言,诬陷哥哥强奸幼女,致使哥哥为人诟病一世,造成严重的心理障碍和思想偏激。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

捉迷藏影评与鬼片的故弄玄虚相对的,《捉迷藏》的故事则源于发生在韩国冠岳区新林洞的真实事件。

下面是小编为你带来的捉迷藏影评,欢迎阅读。

篇一:捉迷藏影评刚看完韩国电影《捉迷藏》,其实个人感觉在人物刻画上面流于脸谱化,人物张力小,“惊悚”手段也没有大的突破,而且楼主对这类片子也不甚感冒,纯粹是陪着老婆“交作业”,可是看到最后紧张快速推进的剧情还是比较耐看的,也有很多惊喜和意外存在。

可是看完之后心中对一些电影中的细节耿耿于怀,总有一种被牵引到剧情之外的力量主导着。

闲来无事上网翻了一下想看其他影片对证一下。

但是只看到看了一些简介,现在引述一下最具代表性的“《捉迷藏》在Naver上的观众评分为,很多网友的评论都集中于形容影片的恐怖程度,随处可见"吓得无法入睡"、"有着鬼片的惊悚刺激"这样的清凉评论。

然而,与鬼片的故弄玄虚相对的,《捉迷藏》的故事则源于发生在韩国冠岳区新林洞的真实事件。

那么观众被成功"吓"到,一方面当然得益于成功的惊悚氛围塑造,另一方面,也从侧面展现了现代社会中的现实恐惧,即中产阶级隐性的对于来自底层陌生人生活侵入的恐惧。

”以上的简介我是无法认同的,我认为导演把这个片子起名叫《捉迷藏》应该有两种意义的,其一是头盔对男主而言,其二就该是导演对观众而言了。

也许是我打开搜索的姿势不对,但是实在无法找到一篇于心解惑的,在下只好把自己所感写下来抛砖引玉。

片头从一个酱油女开始,把气氛和情节做了很好的铺垫,更是把姑且称为“鬼楼”的案发现场种种后来的剧情做了很好的铺垫。

这个开头其实很有迷惑性,一开始就是一个单身女性通过了几条小巷,小巷盘踞的人群也都有侧面描写,一看就是那种蛇鼠混杂的,这样开始有两个好处,一个是把阴暗的气氛烘托出来,另一个却是很大的“陷阱”,让观众下意识里认为“头盔”就是住在隔壁,因为他是从外面回来,更像是回家,再加上后来每个房间门口的记号和杀人过程像有计划一样,很容易给人一种,“头盔”是居住在这个房间,而有计划杀人一样,对于另外一个可能性——这个房间其实是第一受害者的可能性进行屏蔽。

而这个细节对于全片来说至关重要,甚至是解开整片主旨的最重要的钥匙。

一阵提心吊胆,阴暗死亡之后,开始用很大的篇幅塑造男主和男主家庭,对于男主家庭而言一看就是精英人士,而且是韩国现代最高看的一种人——有美国关系,还有韩国传统最偏爱的一种人——儿女双全。

可谓典型的高富帅,但是这个高富帅却有一个特点——洁癖,当然这样的人没有洁癖更不可思议。

不过这里用大量的镜头通过特写交代了一个细节,男主怕的是两样东西,一个是污点一个却是水,这两样东西对于后面是很大的一个伏笔,对于整个电影而言是一个突破口。

大家应该知道有洁癖的人很多是因为心理缺陷,随着片子的开展,男主的身世展现了出来,这里还有一个细节需要仔细品味,可以说电影主旨会因为这个细节的变化而变化。

这个很大的细节是,男主开始回忆自己被领养的细节,被很老的一个男人带下奔驰车,房子里一个女人带着另一个男孩,在男主还在迷茫的时候对面这个男孩主动说了句你好。

好了我们开始细细的说这段情节,第一带来男主的男人很老,开着这个时代也是身份象征的奔驰轿车,停在了一个不错的多层别墅前,这说明这个领养者很成功,有了男孩为什么还要领养?有钱有儿子还怕没人养老送终?还怕事业无人继承?为什么领养要在自己这么大的时候领养?好了镜头一转一切都有了答案,对面的男孩一脸的红斑,很显然领养者的心思被解剖了,这样形象不佳的孩子作为继承人是有缺陷的,父母的“原罪”有了,而这是后面一系列伤害的开始。

当然还有一个镜头细节,领养妈妈指着男主告诉亲生男,让他认识自己的弟弟,亲生男露出了阳光一般的笑容,可以看出男主已经5,6岁的年纪,实际上后面有个剧情细节专门交代了男主当时是7岁。

已经可以自己拿着一个大大的纸箱子了,亲生男已经十岁的摸样,看不出任何的痴傻,这样的年纪应该懂得领养的意义,明知道这个是多出来的弟弟,还是展现了阳光的一面。

我认为这段不仅仅是交代剧情,而是很重要的隐喻,为什么要把领养的时机选择在这里,我认为有这很大的想象空间,特别是后面相印证才有了我开始的疑问。

接着就是男主探查亲生男的下落,开始接近“鬼楼”发现记号,完全按照电影的明线在叙述剧情和堆积气氛,没有什么特别讲的。

到后来男主家人开始遇袭,加上开始的铺垫,电影的明线开始指向“亲生男”的作案动机,酱油警察说了句“哥哥本人好像有什么很冤的事情,虽然哥哥也有错,但是爸爸把所有的财产都留给了弟弟,父亲做的也有点太过分了”,通过后面的强x诬告,让观众都开始理解“头盔人”的作案动机了。

在讲完合理的推论的时候,也把开始的两个细节一一对上了,男主最讨厌污点和水,污点对应的应该是“亲生男”脸上的红斑,水对应的是诬告时那双水淋淋脚部的特写。

好了,电影是艺术吗?是的,但是艺术越来越像科学一样严谨,科学也越来越像艺术一样需要想象力。

在电影完成寻找罪犯这条明线真相大白的时候,电影除去片尾,正好用了一半,这部片子更像一步精密的齿轮契合的。

我理解这部片子是由于看到这里的一种巨大的不适感,这种不适感折磨我到片子结束,这种不适感,来自于“亲生男”这个永远不露面的迷雾之中,片子里面的“亲生男”面目全非,一会是带着头盔的杀人犯,一会是第一次见面的阳光少年,一会是面对污水愤怒的反抗者,一会是“有三项强x罪史”的变态者。

电影让最无存在感的一个龙套说了一句惊心动魄的话“三项强x犯罪史,2年前出狱”,一个富家子一个阳光少年堕落成至少三次在案的强x者——这是隐藏在第一个捉迷藏之后的捉迷藏。

如果你还有疑惑,请再看一个细节,男主和另外一个哥哥一起去上坟,看见那个哥哥的打扮了吗,身边只有男主开来的奥迪,男主穿着西装带着一家人,那个哥哥呢?没有交通工具,没有家人,连一身像样的衣服都没有,一头乱糟糟的白发,这个靠阴谋继承了所有家产的寄居者并没有回报身边的人,再想想前面儿女吵闹时他的病态,再想想开始高调的老婆一直强调的美国关系,贯穿始终面无表情的男主一下子苍白起来。

后面的剧情就不剧透了,个人感觉有点老套,直到最后有个细节很经典。

男主第二次上坟,这次是给亲生男上坟,这个时候剧情明显已经全部完结,很多人认为男主是良心发现对吧,呵呵,记得男主怎么出现的吗,一个人拿着小小的纸箱子被人从奔驰接出来,看看他怎么走的吧,导演来了个大大的特写,几个大大的箱子放在奥迪后备箱里面,男主放了一束鲜花就走,继续的面无表情,男主老婆又开始联系去美国的事宜,男主双眼无神的打开车门眺望了远方一阵,更像是要告诉所有人,他还要继续的冷漠走向前途。

到此,我一直觉得《捉迷藏》的题目就是在暗示,其实电影在和观众捉迷藏,你以为你看懂了这个片子,在片子里面捉完了迷藏,其实片外的捉迷藏才干刚开始。

电影一头一尾的像鬼故事一样的奇怪传闻,越听越是像在诅咒这种人性寄居者,虚荣的父母把善良的孩子逼疯(领养者),受挫的孩子自甘堕落变成惯犯(亲生男),一贯的冷漠者有惊无险的寄居着(男主),普通人人云亦云的苟且(二哥)。

篇二:捉迷藏影评只是即便有了演员的光环,《捉迷藏》还远称不上是一部成熟的悬疑电影。

家伟(霍建华饰)和苏红(秦海璐饰)贫富悬殊的对比贯穿影片始终没想到演变态,秦海璐[微博]也能这么像,最后一幕在大火中发疯的戏,秦海璐完美诠释了这个角色的偏执;而比起韩版的演员孙贤周,霍建华在出演这个角色的时候多了一丝克制,但却更能让人感受到角色本身的精神紧绷……可以说,演员是这部电影最出彩的元素。

有句老话叫做:越危险的地方越安全。

或许这句话反向也是成立的。

越安全的地方,我们对于他的防备和警惕性越弱,而更容易遭受到威胁。

现实中警察办案的时候第一考虑的就是熟人作案。

《捉迷藏》设置的作案背景就是所有人最不设防的地方:家。

而当家都不再安全的时候,你会感受到毛骨悚然的恐惧,因为世间将再也没有任何“安全”的地方。

作为一个发生在现代都市的惊悚悬疑片,《捉迷藏》力图去给我们营造一个相当恐怖的心理暗示:你以为自己住在有门禁、保安、监控的商品房小区,做一个小富即安的中产阶级就很安全了吗?在你不经意间、某个时刻会不会已经让陌生人进驻家中?而一旦你被取代,又是否会有人知道?在全民都在关心房子和房价的今天,这部影片无疑有极强的代入感。

“鸠占鹊巢”的故事其实并不新鲜,而《捉迷藏》特殊之处在于贯穿始终的对比。

将哥哥、苏红(秦海璐饰)呆的破楼和男主的高档小区进行对比。

影片中秦海璐偏执地说:“女儿要上小学,在此之前必须搬到更好的地方去。

”这些对于贫富差距的暗指,以及事件背后试图消弭这种差距的深层次社会原因,似乎才是“秦海璐”不满的源头。

说到底,疯子到底生而为疯子还是被逼疯的,这才是电影所要影射的真相。

电影其实是改编自韩国同名电影《捉迷藏》,导演刘杰此前其实更多着力于艺术电影,而以翻拍来进行商业转型尝试,在我看来其实是非常危险的事情。

国内观众对于翻拍似乎有一种天然的抵触,更不吝于冠以抄袭之名,委屈自己看完之后还要与原著比较,然后得出一个“翻拍都是垃圾”的被预设的结论。

同时,由于惊悚悬疑多出烂片,剧情、逻辑不被诟病几乎是不可能的。

更何况,作为翻拍,对于原版来说实在是没有太大突破,很多人吐槽的剧情和逻辑硬伤、哥哥的剧情线突兀、警察的无能、妻子的智商下线等问题其实都是在韩版《捉迷藏》中就为无数人诟病的地方,无论是韩版编剧的能力和中国版编剧的改编能力,都让人实在不敢恭维。

而影片最后对于偏执型人格的解释则太过画蛇添足,弱化了电影的惊悚感,可谓是败笔。

秦海璐和霍建华都演出了“变态”幸而,演员给力。

毋庸置疑,秦海璐是其中最出色的。

一直以来,秦海璐都是当仁不让的演技派,无论是《榴莲飘飘》还是《钢的琴》,无论是《到阜阳600里》还是《红高粱》,从电影到电视剧,每部戏中的角色都能感受到她在表演中的张力和生命力。

但我没想到演变态,秦海璐也能这么像,最后一幕在大火中发疯的戏,秦海璐完美诠释了这个角色的偏执。

不过这个人物的成功有一部分原因归功于角色和剧本本身——这个反面人物的出彩。

她的癫狂、疯魔以及背后,是这个高压社会下无数个“秦海璐”的诉求,使得人物本身具有很强的复杂性。

在戏骨秦海璐的光彩下,很多人忽视了霍建华。

不同于秦海璐,老干部出道多年其实很少接电影,更多的还是扎根于电视剧发光发热。

多数人结识他缘起《海豚湾恋人》中的完美配角钟晓刚,他面部棱角突出,长相书生气、适合古装。

但受限于外形,这些年来也一直难以有突破,电视剧角色大多也是古装,或浪子或公子。

最接近这个角色的可能就是去年年末在《他来了,请闭眼》中搭档马思纯[微博]饰演的犯罪心理学家,善于观察,不放过任何蛛丝马迹,轻微洁癖。

《捉迷藏》中霍建华饰演了一个过着体面生活,妻美女甜,住在高档商品房,但内心惶惶不可终日、有点强迫症和偏执的所谓中产阶级。

相关文档
最新文档