SSL与SET协议的比较
SET协议和SSL协议的主要不同是什么
SET协议和SSL协议的主要不同是什么SSL协议和SET协议的差别主要表现在以下几个方面：（1）用户接口：SSL协议已被浏览器和WEB服务器内置，无需安装专门软件；而SET协议中客户端需安装专门的电子钱包软件，在商家服务器和银行网络上也需安装相应的软件。
（2）处理速度：SET协议非常复杂、庞大，处理速度慢。
一个典型的SET交易过程需验证电子证书9次、验证数字签名6次、传递证书7次、进行5次签名、4次对称加密和4次非对称加密，整个交易过程可能需花费1.5至2分钟；而SSL协议则简单得多，处理速度比SET协议快。
（3）认证要求：早期的SSL协议并没有提供身份认证机制，虽然在SSL3.0中可以通过数字签名和数字证书实现浏览器和Web服务器之间的身份验证，但仍不能实现多方认证，而且SSL中只有商家服务器的认证是必须的，客户端认证则是可选的。
相比之下，SET协议的认证要求较高，所有参与SET交易的成员都必须申请数字证书，并且解决了客户与银行、客户与商家、商家与银行之间的多方认证问题。
（4）安全性：安全性是网上交易中最关键的问题。
SET协议由于采用了公钥加密、信息摘要和数字签名可以确保信息的保密性、可鉴别性、完整性和不可否认性，且SET协议采用了双重签名来保证各参与方信息的相互隔离，使商家只能看到持卡人的订购数据，而银行只能取得持卡人的信用卡信息。
SSL协议虽也采用了公钥加密、信息摘要和MAC检测，可以提供保密性、完整性和一定程度的身份鉴别功能，但缺乏一套完整的认证体系，不能提供完备的防抵赖功能。
因此，SET的安全性远比SSL高。
（5）协议层次和功能：SSL属于传输层的安全技术规范，它不具备电子商务的商务性、协调性和集成性功能。
而SET协议位于应用层，它不仅规范了整个商务活动的流程，而且制定了严格的加密和认证标准，具备商务性、协调性和集成性功能。
总结：由于SSL协议的成本低、速度快、使用简单，对现有网络系统不需进行大的修改，因而目前取得了广泛的应用。
SET协议与SSL协议的比较
SET协议与SSL协议的比较SET协议（Secure Electronic Transaction）和SSL协议（Secure Sockets Layer）是两种常用的网络安全协议，用于保护在线交易和数据传输的安全性。
尽管它们都致力于提供安全的通信环境，但在某些方面存在差异。
本文将比较SET协议和SSL协议的几个关键方面。
1. 安全性SET协议是专门为在线支付而设计的，其目标是提供高度安全的交易环境。
它采用了数字证书和数字签名等多重安全措施，确保交易的机密性、完整性和认证性。
SSL协议则是一种通用的安全协议，用于保护网络通信的安全。
它使用了公钥加密和对称加密等技术，确保数据的加密传输和身份验证。
2. 认证方式SET协议使用了数字证书来验证商户和消费者的身份。
商户和消费者都需要通过数字证书颁发机构（CA）获取数字证书，以证明其身份的合法性。
SSL协议也使用数字证书来验证服务器的身份，但客户端的身份验证通常是可选的。
3. 数据加密SET协议使用了对称加密和公钥加密相结合的方式来保护数据的机密性。
对称加密用于加密交易数据，而公钥加密用于加密对称密钥，以确保安全地传输。
SSL协议主要使用公钥加密来加密传输的数据，以提供机密性。
4. 交易流程SET协议的交易流程相对复杂，涉及多个参与方，包括商户、消费者、发卡银行和收单银行等。
它使用了多重认证和授权步骤来确保交易的安全性。
SSL协议的交易流程相对简单，涉及客户端和服务器之间的通信，通常用于保护网站的安全。
5. 商业广泛应用SET协议在其推出初期受到了一定的关注，但由于其复杂性和商业部署的挑战，目前在实际应用中并不常见。
相比之下，SSL协议得到了广泛的商业应用，几乎所有的网站都使用了SSL证书来保护用户数据的安全。
总结：SET协议和SSL协议都是为了保护网络通信和在线交易的安全而设计的协议。
SET协议专注于提供高度安全的在线支付环境，采用了多重安全措施和复杂的交易流程。
SET协议和SSL协议对比
SET协议和SSL协议对比SET协议，即Secure Electronic Transaction，是一种用于在电子商务中进行安全支付的协议。
它最初由VISA和MasterCard联合开发，并于1997年发布。
SET协议的主要目的是保障用户的支付信息在网络传输过程中的安全，防止支付信息被窃取和篡改。
SSL协议，即Secure Sockets Layer，是一种用于保护网络通信的协议。
它最初由Netscape开发，并于1999年发布为IETF标准的TLS协议。
SSL协议的主要目的是通过加密和认证传输的数据，确保数据在传输过程中不被窃听和篡改。
在安全性方面，SET协议和SSL协议有一些相似之处。
它们都使用了公钥加密算法和数字证书来进行身份认证和传输数据的加密。
不过，SET协议在安全性方面更加严格，它要求商户和银行必须使用数字证书，并在交易过程中使用消息摘要和数字签名对交易进行验证。
在功能方面，SET协议和SSL协议也有一些差异。
SET协议提供了一套完整的支付流程，包括购物车管理、支付方式选择、授权和结算等。
它可以在客户端和商户之间建立安全的通信渠道，保护用户的支付信息。
而SSL协议主要是用于提供加密和身份认证功能，没有针对支付的特殊处理。
另外，SET协议和SSL协议在部署和使用上也有一些差异。
由于SET协议需要商户和银行都支持才能正常工作，因此在实际使用中受限较大。
而SSL协议由于广泛应用于Web浏览器和服务器中，因此部署和使用上更为方便。
在传输效率方面，SET协议和SSL协议也有一些差异。
SET协议在传输过程中需要多次的加密和签名操作，这些操作会增加传输的开销和延迟。
而SSL协议的传输效率相对较高，可以进行加密和解密操作的硬件和软件支持较好。
综上所述，SET协议和SSL协议是两种用于网络安全的不同协议。
SET协议主要用于电子商务中的安全支付，对于商户和银行的支持要求较高；而SSL协议主要用于保护网络通信，广泛应用于Web浏览器和服务器中。
SSL协议和SET协议的区别
SSL协议和SET协议的区别SSL协议和SET协议是两种常用的安全协议。
虽然SSL协议和SET协议都是用来提供安全的数据通信，但它们有很大的区别。
本文介绍SSL协议和SET协议的区别。
SSL协议（Secure Socket Layer，安全套接层）是一种用于保护Internet通信安全的协议。
SSL协议在Web浏览器和Web服务器之间建立安全的连接，保证数据传输的机密性、完整性和可信性。
SSL协议是一种公开的加密技术标准，广泛应用于Web浏览器、电子邮件等Internet应用中。
SET协议（Secure Electronic Transaction，安全电子交易）是一种用于保护数字支付安全的协议。
SET协议可以对信用卡等支付信息进行加密和认证，确保数字支付的安全。
SET协议是由Visa、Mastercard等国际信用卡组织共同制定的，目前已经成为保障数字支付安全的国际标准。
SSL协议使用的加密方式是使用对称密钥和非对称密钥相结合的方法。
在SSL协议中，客户端需要向Web服务器发送一个加密的请求，Web服务器则会通过非对称加密的方式将一个公有密钥传输给客户端，客户端再利用这个公钥来为对称加密密钥进行加密，然后将加密后的对称加密密钥发送给Web服务器，最后Web服务器使用该密钥进行数据的加密和解密。
SET协议采用的则是完全的非对称加密方式。
在SET协议中，支付信息由客户端使用公共密钥进行加密，并将加密后的支付信息发送给卖家的Web服务器。
卖家的Web服务器则使用自己的私有密钥对支付信息进行解密，以此保证数字支付的安全。
SSL协议主要用于保护Web通信安全。
SSL协议适用于一次性数据传输过程中的安全保护，如在浏览器和服务器间进行账号密码、支付信息传输等，并不适合长时间开启的数据流（可能是下载、上传、数据传输等）。
同时SSL协议只能对顶级服务器进行证书认证，不能对具体业务进行验证，因此并不能完全避免中间人攻击的风险。
SET协议与SSL协议的比较
SET协议与SSL协议的比较一、引言SET协议（Secure Electronic Transaction）和SSL协议（Secure Socket Layer）是两种常用的安全协议，用于保护网络通信的安全性。
本文将对SET协议和SSL 协议进行比较，分析它们的优势和劣势，以及适用场景和应用范围。
二、SET协议概述SET协议是一种用于保护电子商务交易的安全协议。
它通过数字证书和加密技术来确保交易的机密性、完整性和身份验证。
SET协议的主要特点包括：1. 双重认证：SET协议使用数字证书对商户和消费者进行身份验证，确保交易的安全性。
2. 加密技术：SET协议使用对称和非对称加密算法来保护交易数据的机密性。
3. 完整性保护：SET协议使用数字签名来验证交易数据的完整性，防止数据被篡改。
三、SSL协议概述SSL协议是一种用于保护网络通信的安全协议。
它通过使用加密技术和数字证书来确保通信的机密性和身份验证。
SSL协议的主要特点包括：1. 加密通信：SSL协议使用对称和非对称加密算法来加密通信数据，确保数据传输的机密性。
2. 数字证书：SSL协议使用数字证书来验证服务器和客户端的身份，防止中间人攻击。
3. 支持多种应用层协议：SSL协议可以应用于多种应用层协议，如HTTP、SMTP等。
四、SET协议与SSL协议的比较1. 安全性比较：SET协议在安全性方面更为严格，采用双重认证和数字签名来确保交易的安全性和完整性。
SSL协议主要关注通信的安全性，采用加密技术和数字证书来保护通信数据的机密性和身份验证。
2. 适用范围比较：SET协议主要应用于电子商务交易，对于保护交易数据的安全性有较高要求。
SSL协议则可以应用于各种网络通信场景，如网页浏览、电子邮件传输等。
3. 部署复杂度比较：SET协议的部署相对复杂，需要商户和消费者都安装和配置SET协议相关的软件和证书。
SSL协议的部署相对简单，只需要服务器和客户端安装和配置SSL证书即可。
SET协议与SSL协议的比较
SET协议与SSL协议的比较一、引言本协议旨在比较SET协议和SSL协议两种安全传输协议的特点和应用场景，以便帮助用户选择适合自己需求的协议。
二、SET协议概述1. SET（Secure Electronic Transaction）协议是一种用于安全电子交易的协议。
2. SET协议基于公钥加密技术，通过数字证书和数字签名实现交易的安全性。
3. SET协议的特点包括身份验证、机密性、完整性和不可否认性。
4. SET协议适用于需要高安全性的电子商务交易，如在线支付、电子票务等场景。
三、SSL协议概述1. SSL（Secure Sockets Layer）协议是一种用于保护网络通信安全的协议。
2. SSL协议基于公钥加密技术，通过数字证书和对称加密算法实现通信的安全性。
3. SSL协议的特点包括身份验证、机密性、完整性和不可否认性。
4. SSL协议适用于保护Web应用、电子邮件、文件传输等网络通信场景。
四、SET协议与SSL协议的比较1. 安全性比较：- SET协议提供了更高的安全性，通过数字证书和数字签名确保交易的真实性和完整性。
- SSL协议提供了较高的安全性，通过数字证书和对称加密算法保护通信的机密性和完整性。
2. 应用场景比较：- SET协议主要应用于电子商务领域，保护在线支付、电子票务等交易的安全性。
- SSL协议广泛应用于互联网通信领域，保护Web应用、电子邮件、文件传输等通信的安全性。
3. 通信效率比较：- SET协议的通信效率相对较低，由于采用了复杂的加密算法和身份验证过程。
- SSL协议的通信效率相对较高，由于采用了对称加密算法和简化的身份验证过程。
4. 部署难度比较：- SET协议的部署相对较复杂，需要建立信任链、购买数字证书等步骤。
- SSL协议的部署相对较简单，只需要购买数字证书并配置服务器即可。
五、协议选择建议根据实际需求，选择适合的协议：1. 如果需要高安全性的电子商务交易，推荐使用SET协议。
SSL协议和SET协议的区别
SSL协议和SET协议的区别前言如何才能拥有一个安全的在线电子支付环境是用户、商家及金融机构最为关注的问题，为此,众多IT精英们共同开发了安全在线支付协议,一个是安全套接层协议（SSL， Secure Sockets Layer ），另一个是安全电子交换协议（SET， Secure Electronic Transaction).一、SSL协议SSL协议是使用浏览器访问WEB服务器时,为了提高安全性而定下的一些规矩,包括在接到请求后的动作步骤,何时需要采用身份验证技术和加密技术等，SSL协议可以保证其数据传输的安全性.（一）SSL工作原理SSL提供在Web上两台机器间的安全通道，其原理如下：（1）利用认证技术识别各种身份.顾客向服务器发出连接消息后，SSL要求服务器向浏览器出示数字证书。
顾客了浏览器通过验证交易信息进而验证顾客身份信息，保证安全性。
（2）利用加密技术保证通道的保密性。
互相认证身份后，浏览器随机产生一个密钥，并用这个密钥将数据采用对称加密的方式加密成一份密文，然后服务器中的数字证书里的公开密钥对产生的密钥加密，并将加密后的密钥和密文一起发送出去。
由于传输密钥只能由对应的私钥解密，从而保证了信息传输的安全。
（3）利用数字签名技术保证信息传送的完整性。
（二）SSL交易过程客户首先在网页浏览商品,决定购买后向商家服务器发送交易指令，此时SSL协议开始介入.商家在接到顾客的订单和付款信息后，将其转发给银行以验证真伪,在获得银行认可后，通知客户购买成功并开始付款发货。
SSL（三）SSL优、缺点优点： 1、支持多加密算法2、过程简单3、独立于应用层协议缺点: 1、只能建立两点之间的安全连线（所以顾客信息不能直接发给银行，须经商家转发）2、只能保证连接通道是安全的，即不能保证商家会私自保留或盗用顾客付款及身份信息正是由于上述协议的不完善，众多技术开发人士又推出了一个新的更加全面的协议：SET协议。
SET协议与SSL协议的比较
SET协议与SSL协议的比较协议撰写专家：[你的名字]日期：[日期]摘要：本文旨在比较SET协议（Secure Electronic Transaction）与SSL协议（Secure Sockets Layer）之间的差异和优劣。
SET协议是一种用于安全电子交易的协议，而SSL协议是一种用于保护网络通信的协议。
本文将从安全性、适用范围、性能和部署难度等方面对两种协议进行详细比较。
一、安全性SET协议：SET协议通过数字证书和数字签名来确保交易的安全性。
它使用公钥加密和私钥解密的方式来保护交易数据的机密性。
SET协议还提供了身份验证机制，确保交易双方的身份是合法和可信的。
SSL协议：SSL协议通过使用公钥加密和私钥解密的方式来保护通信数据的机密性。
它使用数字证书对服务器进行身份验证，并使用对称加密算法来加密数据传输。
SSL协议还提供了完整性保护，确保数据在传输过程中不被篡改。
综合比较：SET协议和SSL协议都提供了安全性保护，但SET协议在交易安全性方面更为强大。
SET协议的身份验证机制和数字签名技术使得交易更加可靠和安全。
二、适用范围SET协议：SET协议主要用于电子商务领域，特别是在线支付和信用卡交易。
它提供了一套完整的安全解决方案，包括身份验证、机密性和完整性保护等。
SSL协议：SSL协议广泛应用于互联网上的各种网站和应用程序。
它可以保护网站和用户之间的通信，确保数据传输的安全性。
综合比较：SET协议更适用于电子商务领域，特别是需要进行在线支付和信用卡交易的场景。
SSL协议则适用于各种互联网应用，保护通信数据的安全。
三、性能SET协议：SET协议的性能相对较低，因为它需要进行复杂的身份验证和数字签名操作。
这可能会导致交易速度较慢，特别是在大规模交易场景下。
SSL协议：SSL协议的性能相对较高，因为它使用对称加密算法来加密数据传输，这种算法的计算成本较低。
因此，SSL协议可以在较短的时间内完成数据传输。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
仪规范了整个商务活动的流程，从持卡人到商家，到支付网关，到认证中心以及信用卡结算中心之问的信息流走向都受到严密的保护，并且对采用的加密和认证过程都制定了严密的标准。
从而最大限度地保证了商务性、服务性、协调性和集成性的功能。
SSI．协议虽然也采用了公钥加密、信息摘要和MAC检测，可以提供保密性、完整性和一定程度的身份鉴别功能，但缺乏一套完整的认证体系，不能提供完备的不可否认功能。
SSI。
协议只对持卡人与商店端的信息交换进行加密保护，可以看做是用于传输的那部分的技术规范。
从电子商务特性来看，它并不具备商务性、服务性、协调性和集成性的功能。
因此SET协议的安全性比SSI。
协议高。
(4)应用领域：SSL协议主要是和Web应用一起：F作，而SET协议是为信用卡
交易提供安全。
凶此如果电子商务应用只是通过Web或是电子邮件，则可以不要SET协议。
但如果电子商务应用是一个涉及多方交易的过程，则使用SET协议更安全、更通用些。
但SSI。
协议更易被广泛应用，原因在于它被大部分Web浏览器和Web服务器所内置。
比较容易被应用。
(5)用户接口：SSI，协议已被浏览器和Web服务器内置，无需安装专门软件；而SET协议中客户端需安装专门的电子钱包软件，在商家服务器和银行网络上也需安装相应的软件。
(6)处理速度：SET协议非常复杂、庞大，处理速度慢。
一个典型的SET交易过程需验证电子证书9次、验证数字签名6次、传递证书7次、进行5次签名、4次对称加密和4次非对称加密，整个交易过程可能需花费1．5～2分钟；而SSI。
协议则简单得多，处理速度比SET协议快。
(7)TCP／IP协议位置：SSI。
协议是基于传输层的通用安全协议，而SET协议位于应用层，对网络上其他各层也有涉及。
(8)SET协议和SSI．协议除了都采用RSA公钥算法以外，二者在其他技术方面没有任何相似之处。
而RSA算法在二者中也被用来实现不同的安全目标。
通过以上分析，我们可以看出，SET协议从技术上和流程上都相对优于SSI。
协议，但这是否就意味着未来SET协议就会超过SSI，协议，最后完全取代SSI。
协议呢?问题的结论是：不一定。
因为虽然SET协议通过制定标准和采用各种技术手段．解决了一直困扰电子商务发展的安全问题，其中包括购物与支付信息的保密性、交易支付完整性、身份认证和不可否认性，在电子交易环节上提供了更大的信任度、更完整的交易信息、更高的安全性和更少受欺诈的可能性，但是由于SE'I、协议成本太高，互操作性差。
且实现过程复杂，所以还有待完善。
而SSI。
协议的自主开发性强，我国很多单位均自主开发了应用128位对称加密·
算法的SSL协议，并通过了检测，这大大提高了它的破译难度；并且SSL协议已发展到能进行表单签名，在一定程度上弥补了无数字签名的不足。
结合我国的具体情况来看，我们可以预见，安全认证在我国的发展趋势将可能为以下两种：(1)SET协议与SSL协议共存，优势互补。
在美国较多采用的是“面向商家的SET协议”，即在银行与商家之问采用SSI。
协议，但这对银行的要求更高。
(2)随着SET协议与SSI．协议融合程度的上升，有可能出现一种新的安全认证体系，类似于目前的公钥基础结构(PKI)。
从广义上来说，所有提供公钥加密和数字签名服务的系统都可叫做PKI系统，因此它既支持SET协议、SS[。
协议，还支持其他一些协议，并且可为B2B及B2C两种电子商务模式提供兼容性服务，目前其前景较为看好。
总之，SSI。
协议实现简单，独立于应用层协议，大部分内置于浏览器和Web服务器中，在电子交易中应用便利。
但它是一个面向连接的协议，只能提供交易中客户与服务器问的双方认证，不能实现多方同时认证的电子交易。
SET协议在保留对客户信用卡认证的前提下增加了对商家身份的认证，安全性进一步提高。
由于两协议所处的网络层次不同，为电子商务提供的服务也不相同，因此在具体应用中应根据具体情况来选择独立使用或两者混合使用。
本章小结电子商务系统中，通过电子支付作为一种消费方式已经逐渐被大家接受。
本章介绍了电子支付的特征、具体流程和相关类型，并指出了电子支付在现实中遇到的安全问题。
同时提出了相应的解决方式——采用SSI。
协议和SET协议来为电子支付的安全提供保证。
思考题1．什么是电子支付?2．电子支付系统包括哪几部分?3．简述电子支付的流程。
4．电子支付的方式有哪几类?。