浅谈货币异化

合集下载

论马克思的货币异化理论与当代金融帝国主义

论马克思的货币异化理论与当代金融帝国主义
世界 的统一中践行共产党人的初心与使命。中共中央党校研究生院博士生刘呖的 《(反杜林论 ) “概论” 中 的马 克思 主义 整体 性 》一 文从 马克 思 主义 的理 论观 点 始终 是在 整体 性框 架 中进行 思 考与 阐述 的事 实 与前 提出发,揭示出恩格斯在 《反杜林 论 》概论中着 眼于唯物史观、剩余价值理论和科学社会主义的协 同构 建 ,将 马克 思 主 义 的整体 性 实质 阐 发 为一 个 一体 三 面 、 相互 支 撑 、相 互 补 充 、相 互 渗 透 的多 功 能 有机 整 体 。黑龙江大学哲学学院博士生黄佳彤的 《论马克思社会革命思想 》一文将马克思 的社会革命理论置于西 方 实践 哲学传 统 之 中 ,揭 示 马克 思主 义 实践 哲学 中理 论 与实 践 的关 系、人 的本 质 与全 面发 展 的实现 路径 和 马克 思最 终 选择 “社 会 ”而 非 “政治 ” 的根据 ,彰显 了马克 思社 会革 命思 想 的实践 品质 ,以及 马 克思 主义 实践 哲 学对 西 方实践 哲 学传 统 的发展 与超 越 。这 五篇 文章 有 文本 基础 和 时代气 息 ,借助 于 视角 或语 境 力图 重新 发掘 经 典文 本思 想 的 当代 价值 ,具有 一定 的新 意 。
2018年 7月 第 20卷 第 4期
宁 夏 党 校 学 报
Journal of Ningxia Communist Pany Institute
Ju1.2018 V01.2O No.4
薰慧 蠹辇
主 持人 语 : 新时 代 ,马 克思 主义 经典 文本 的 思想 要结 合 新 的时代 精神 和 实践趋 向进行 重释 ,而视 角和 语境 无 疑是
在 《穆 勒 评 注 》中 ,马 克 思 对 穆 勒 的 “生 纯 追 求货 币本 身 当成 了 目的 ,货 币获 得支 配人 的

《货币哲学》视域下现代人际关系的异化

《货币哲学》视域下现代人际关系的异化

社会文化探析《货币哲学》视域下现代人际关系的异化黄祯辉【摘 要】西美尔在《货币哲学》一书中将货币和货币经济作为一种社会文化现象,探究其影响下的现代人的内心生活和社会生活。

随着时间的推移,货币经济对现代人际关系的异化程度并没有消退。

尤其是网络时代到来后,表现更加明显。

本文从《货币哲学》视域出发,试对现代社会人际关系中的“感觉麻木”、“外向型孤独”现象进行探究,并尝试提出自己的思考,寻求心态的平衡。

【关键词】《货币哲学》 人际关系 异化 感觉麻木 外向型孤独在现代社会中,货币早已成为生活里不可分割的重要部分。

货币作为社会交换的媒介,促进了社会的交往和互动,换句话说,货币交换的背后就是人的交往。

和马克思关心的作为商品的货币不同,西美尔更感兴趣的是作为文化现象的货币。

在《货币哲学》一书中,西美尔将货币和货币经济作为一种社会文化现象,探究其影响下的现代人的内心生活和社会生活。

一、“金钱万能”带来“感觉麻木”当所有的东西都被贴上价格的标签之后,金钱似乎成为了这个社会的最高价值——人们也渐渐习惯于用金钱的多少来衡量自身的价值,人的生命也被物化。

在西美尔看来,客观化的人际关系促成了个体自由的实现。

货币使人们“降低了对特定个人的人身依附,但同时又使人们对更多的人有所需求,因而它成为人与人之间不涉个人关系的载体”。

在现代社会中,人们通过金钱可以购买商品和服务,这些内容不只依靠某一个人来实现——人们依赖的是某些人的劳动成果而不涉及到这些人的个性、人格等因素。

这样一来,人与人之间的交往被异化,形成的只是无关个人特质的、特定功能和价值的交往,每个个体似乎可以在金钱的屏障后面隐匿自己,与他人形成更大的距离。

在《货币哲学》一书中,西美尔描述了两种现代社会的病态心理症候:犬儒和乐极生厌,这两种人都是持“金钱万能论”的。

犬儒主义情绪更倾向于贬低最高价值,忽略价值的差异性,相信一切的价值都可以纳入金钱交换的统筹之中;区别于这种因货币的购买力而亢奋的情绪,乐极生厌者则倾向于为金钱的强大力量感到失望,认为居然什么都可以用金钱买到,生活就此失去乐趣。

论货币异化及其表现

论货币异化及其表现
风 险有 一定 的启 示作 用 。
关键词 : 币本 质 ; 币异化 ; 融危机 货 货 金 中 图分 类 号 :8 0 F 2 文 献标识 码 : A 文 章编 号 :0 8— 6 0 2 1 )4— 0 2— 6 1 0 2 发对 全球 经济 运 行 产 生 了深 远影 响。在 分 析 金融 危 机 前 因后 果 的 过 程 中 , 们 发 我 现 , 币异化 是此 次金 融危 机 的重要 根源 之一 。因此 , 讨 货 币异 化 的 内涵及 其 相关 理 论 具 有 重要 的理 论 及 货 探
在属性 , 其他诸如价值尺度 、 支付手段、 储藏手段等货币职能 , 都是货币本质 的延伸及外在表现 。
主 流经 济学 一致 肯 定 了货 币充 当交 易 媒 介 的 职 能 , 是 却 否定 了货 币通 过 这 一 职 能对 经 济 起 作 用 的观 但 点 。他们 认 为 , 币是 一 种交 易媒 介 , 附着在 真 实经 济上 的一 层 “ 货 是 面纱 ” 对 实体 经济 的影 响是 中性 的②。但 , 是 , 一 观点 将货 币 与实 体经 济割 裂开 来 , 这 认为 货 币不 具有 独 立 的 意义 , 现 实经 济 运 行来 看 , 种 观点 有 违 从 这 经 济事 实 。其 实 , 币 的本 质是 便 于交 易 的工具 , 可 以节 约 交 易成 本 , 而促 进 实 体 经 济 的发 展 。然 而 , 货 它 从 一 旦 货 币偏 离其 便利 交 易 的本质 , 币 的媒 介 效应 就会 受 到 阻碍 , 对 实体 经 济 的运行 起 到 反作 用 。这不 仅 会 货 将
币异化 的全 面 内涵 , 合现 实经 济 中存 在 的铸 币税 、 利 贷和 被用 作 投 机 的金 融衍 生 品等 现 象 , 结 高 归纳

马克思异化理论在当代社会的发展变化

马克思异化理论在当代社会的发展变化

马克思异化理论在当代社会的发展变化王惠琳陈华兴提要:自马克思提出异化劳动后,“异化”就成为了理论界研究的热点。

不同学者或流派试图解决当代社会存在的各种异化问题,对社会各领域异化的发展变化及其表现形态作出了深入的分析,这其中既有相通之处,也有各自复杂的内涵。

关键词:交往异化日常生活异化科技异化消费异化大众文化异化作者王惠琳,女,浙江工商大学马克思主义学院;陈华兴,男,浙江工商大学马克思主义学院教授(杭州310018)。

在《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)中,马克思试图凭借异化劳动分析出劳动和私 有制之间存在的关系,从而批判资本主义生产方式下资本家剥削工人的社会现实。

马克思阐释了异化 劳动的四重规定,即劳动者同自己的劳动产品相异化,劳动产品是作为一种同劳动者相对立的异己存 在物,劳动产品是人类对象化的结果,工人生产出越多的劳动产品,他所能消费的产品越少,也就是 说,工人自身价值与他所创造出来的价值成反比;劳动者同自己的劳动过程相异化,工人的劳动并非 自己的,而是别人的,并非自愿的,而是受强迫的;劳动者同自己的类本质相异化,劳动变成了维持 工人肉体生存的手段,工人在生产过程中毫无自由可言,工人自身的类本质在劳动过程中并没有得以 实现;人同人之间相异化,“人同自己的劳动产品、自己的生命活动、自己的类本质相异化这一事实 所造成的直接结果就是人同人相异化。

” ®自从马克思在《手稿》中讨论了异化劳动后,“异化”就成为了学术界研究的一个热点。

由于现 实的人存在着多种多样的需求,人的活动及生产或消费的产品也各不相同,异化在不同的政治、经济 和文化等多种条件下所表现出的基本形式、内容、存在的主要领域也有所不同。

马克思对异化的分析 集中在劳动领域,卢卡奇在马克思的基础上提出人受制于物的物化理论,哈贝马斯主要研究的是交往①《马克思恩格斯全集》(第四十二卷),北京:人民出版社,1995年,第97-98页。

论货币的异化

论货币的异化

财经管理现代商贸工业2020年第10期112㊀㊀作者简介:王梦诗(1994-),女,汉族,硕士研究生,研究方向:经济哲学.论货币的异化王梦诗(重庆大学马克思主义学院,重庆400044)摘㊀要:从经济哲学的视角对货币进行探究,货币不是思考或协商的产物,作为交换的中介有其存在和发展的历史必然性和历史选择性.货币内部的矛盾运动推动其超越物质实体发展为绝对抽象的存在.货币被理想化为一种纯粹的形式和一种关系,对象的价值投射到货币概念的形而上学的统一体中进行表达.货币的异化表现为货币在人的主观价值序列中不断上升,嬗变为最终目的.关键词:货币;抽象;异化中图分类号:F 23㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :10.19311/j.c n k i .1672G3198.2020.10.0511㊀货币的本质亚当 斯密在«国富论»第四章论述了货币的起源,认为货币是比其他商品不容易损坏的金属;而货币名目论认为货币是交换便利的价值符号;赛尔认为货币是一种社会实在,这种社会实在来源于所有人都一致地把某种东西当作货币.马克思则认为人类的生产㊁分工和交换使货币得以产生和发展.起初,原始社会部落之间存在着偶然交换.随着生产力的发展,剩余产品的出现和劳动分工又促进了交换,使这种交换不断经常反复不断扩大,劳动产品转化为商品,马克思认为 简单的商品形式是货币的胚胎 ,为了交换,社会活动使一种特定的商品分离出来成为一般等价物,其他一切商品通过这种特定的商品来全面表现它们的价值,这一交换形式逐渐成为社会公认的等价形式.这种交换中的等价形式与某种特定的商品结合在一起,这种特定的商品就社会化为货币商品,或者说它开始具有了货币的职能.马克思在它的著作中通过不同的视角对货币的本质进行剖析. 从货币产生的根源和历史过程来看,货币的本质是充当一般等价物的特殊商品 ; 从货币所表现的商品价值同人类的一般劳动时间的关系来看,货币的本质是人类一般劳动时间的对象化和物化; 从货币在货币流通的作用来看,货币可以相对地说没有价值的东西,例如纸币等来作为记号或象征,因此,货币的本质又是表征人类一般劳动时间的符号和象征 ; 从货币同人的社会关系来看,货币的本质是一种生产关系,是以物的形式表现人们之间的生产关系.因此,货币在商品经济中的劳动交换中反映着商品生产者之间的生产关系,它的价值实体是人们的社会劳动.2㊀货币的内部矛盾货币的交换价值源于人的主观需要的价值感觉和价值判断,它之所以有交换价值是其已有的使用价值已被确定的存在,二者相互依赖㊁相互贯通,存在着共同的基础.在货币行驶交换价值职能的时候,它就不具有使用价值,在货币具有使用价值时,它就放弃了交换价值.货币的内部矛盾表现为交换价值与使用价值既对立又同一,同一是对立中的同一,对立是同一中的对立.货币内部的矛盾推动着其运动发展.从实物货币,金属货币,信用货币再到电子货币,两个价值形式的相互制约克服了有限性达到无限性,从有形到无形.交换的形式与内容脱节,使货币作为交换媒介的功能越来越纯粹,逐渐脱离了它的物质基础,并把物质性消解于它的运动和功能之中.社会互动越广泛㊁稳定和可靠,它的消解运动准备的就越充分,直到货币单作为符号就能发挥其作用.主体的需要和情感是交换的动力,交换的客体可以借助于货币这一客体有效地表达它们的相对价值.交换目的实现了,物体的价值也超越了客观的需要超越了其固有的实在性,只为了获得另一个价值而交换.并且人的需要的心理结构在绝大部分时候被满足时,客体也就成了可以被忽略漠视的东西.货币具有价值不再因为它的质料价值,而是由其度量功能服务并且迎合人的需要而具有价值.货币逐渐被其度量功能同化,货币的质消融于在量中,货币的意义限制在其量上,它的质也就是它的量. 只有形而上学才能够造出完全没有质的存在,这样的存在,根据纯粹的算术关系完成这个世界的游戏.但是在经验的世界里只有货币才能把脱开任何质的束缚而只受量的支配.货币在W 1 G W 2流通形式中,商品转化为货币,同一货币再购买不同的商品,货币本身存在的意义在于被花掉.货币在G 1 W G 2流通形式中,货币和商品相交换,同一商品再和货币相交换.从G 1开始到G 2结束于更多货币,二者只有量的差别没有质的不同,也就是说G 2大于G 1,是该形式的目的,货币的交换价值本身成为目的.从质的方面说,货币充当交换的中介能和任何商品相交换,它作为财富的一般代表是无限的;从量上说,现实存在的货币数额总是确定的,能购买得到的商品总是有限的.这种质的无限性和量的有限性之间的矛盾,推动着货币被积累贮藏.贮藏的货币被保存下来静止不动,就阻止了其流通,也就否定了其作为流通手段的职能.因此,货币本身表现着自我消灭的矛盾,导致货币自身消灭的矛盾.3㊀手段僭越为目的我们的目的是在绝对运动之中找到一个稳定的超越偶然的临时的存在,代表着价值并对其有决定性的现代商贸工业2020年第10期113㊀对应物,相互依赖发展到自足.货币的可互换性和无特质性也就决定了它的价值恒定永远不会被消融,货币作为绝对价值,可以与任何物体相交换.交换以商品的价值和一定数量的货币的价值对等进行,质的差异性平均化为数量的同一性,漠视了交换实体内在价值特殊性.在商品经济社会里,货币对于人的客观性即普遍有效性,使货币成为判定一切的通则㊁尺度.货币是 一切价值的公分母 ,任何实体的价值依赖货币数量的多寡来表征.货币迫使我们在社会实践中把质的价值转化为量的价值,促进了人价值观的量化,它把事物的内在价值抽象为数量形式进行评估及计算.依据钱的尺度被规定的对象越来越多,货币也成为衡量人的价值与能力的尺度,客观上人的能力和成就以获得和支配的货币量来衡量.比如人的智慧㊁能力㊁技术等都必须通过货币量化来评价.把人的价值化约为一种金钱,把种种个人价值转化为非个人的形式实为对人的尊严和人格的贬低.货币表征的价值世界高于我们生活的现实世界,货币形式就像柏拉图的理念,是共相,是存在的根据,万物分有它最终变现为货币价格的形式得以存在.我们对事物价值的感知更依赖于货币的度量,我们生活内容似乎只有通过货币这一抽象价值的代表的符号表达才有意义.货币本作为交换的中介,但它作为一般等价物对商品世界拥有绝对的统一性.货币能把我们的欲望与想象变成客观现实的存在,我们用钱可以轻易买到因为有用而对我们来说有价值的事物,货币就好像拥有了可以支配这件事物的力量.因此,货币在人的主观价值序列中不断上升,货币在人的心理上逐渐凝练为一种力量和意义,拥有的货币越多,力量就越大.富人能够收获敬意仿佛就是因为货币的无限可能性,拥有了货币就拥有了他能够去做什么事情的可能,西美尔称此现象为货币的 自然增值 即 为了巨大的财富, 能够去做某事 .在这些可能性中,只有少数能够得以实现,但却在心理上给人们的思维带来影响.它们所传达的是一种无形力量予人的感觉. 货币带给我们可以用钱购买到的东西的预期的快乐,拥有货币能够使我们感受到我们需要的东西可以用钱购买得到的预期的快乐,物品的吸引力也就转移到对货币的追求上.人们相信金钱万能,有钱能使鬼推磨.人们对货币的追求达到了无以复加的地步,货币由手段嬗变成目的,金钱成了一切价值的共同交汇点,我们寻找的本以我们自己为中心的物质力量,现在好像已经凌驾于我们之上. 从来还没有这样的东西能够像货币一样如此畅通无阻地㊁毫无保留地发展成为一种绝对的心理性价值,一种控制我们实践意识㊁牵动我们全部注意力的终极目的 货币本质的内在两极性有两个原因:一是货币是一个绝对的手段;二是对大多数人来说,货币因此在心理上成为一个绝对目的.货币到处被视为目的,而那些原本是目的的事物降格为手段.因此人们现在的生活观点建立在货币基础之上,人们为金钱而奋斗是享受福乐的先决条件.拥有货币就像拥有了一切,但又好像什么东西也不曾拥有.货币这一抽象价值符号的无任何特性和内容的空洞,将金钱视为我们的终极目标,它取缔了我们完整生命的体验,以致生命内容的减少与失去,生命感觉的丧失萎缩,生命质地的稀薄使一切都显得空洞和无谓.4㊀总结在«资本论»中,马克思深刻地揭示了货币带来的异化现象,人与他的劳动活动相异化: 工人的活动不是他自己的活动,而是属于其他人的活动,代表了他自身的丧失. 马克思指出: 它把在生产中以财富的各种物质要素作为承担者的社会关系,变成这些物本身的属性(商品),并且更直截了当地把生产关系本身变成物(货币).一切已经有商品生产和货币流通的社会形态,都有这种颠倒. 人与他的劳动产品相异化:工人被排除在他们的劳动产物之外,即被排除在商品和资本之外.人与他的类本质相异化:由于社会分工和交换的扩大,货币从一般商品中分离出来逐渐与人相独立并且变成一种支配人的主体,货币本来是人的创造物,人通过自己的交换活动把自己的本质力量给予了货币,本来是人本质力量体现的货币却变成一种非人格化的力量,反而成为 不依赖于他㊁不属于他㊁转过来反对他自身的力量. 即 人的本质同人相异化.个人劳动被从人类的利益,即社会中异化了出来;它本能代表人类的利益.异化的劳动把 人从人 中异化出来;它是从人类社会分离出来的劳动.人与人关系相异化: 社会关系在以货币㊁资本为中轴的社会里,由人与人的关系变为物与物的关系之后,成为一种独立于人的意识之外,支配着人的意识,并且进一步支配人的行为的社会力量.即使货币异化带来了一系列现象,我们也要理性地看待它.货币经济是一种交换经济,等价交换的互动形成了平等的经济关系,意味着参与双方互相尊重以致各自利益的实现.人在交换中获得平等也获得了自由.货币一定程度上解放了人性,人的个性和自主性得到一定程度的发展.从劳动关系上看,奴隶制时期,役务人的劳动形式由领主决定且其存在及劳动能力完全属于领主;雇佣劳动时期,领薪制一定程度上解放了役务人身束缚关系,工人和雇主的关系由从属关系转变为货币维系的客观关系,工人可以选择从事的劳动个人能力得到一定程度的发展,不再局限于个人意志从而获得了自由和尊严.货币推动了我们人来历史文明的发展,为人的全面发展不断创造着条件.货币带来的一系列异化现象证明了我们处在人类解放和发展的进程中.人始终是能动的社会主体,我们完全有智慧,也有能力实现对货币符号的超越与驾驭.生活要素的不可通约性和不可对比性才使生活有着不可替代的丰富性和魅力,人个体生命的自豪感恰恰是因为个人的相关价值的不可衡量而同步增长的.参考文献[1]马克思.资本论.第一卷[M ].北京:人民出版社,2004.[2]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集:第三十卷[M ].人民出版社,1995.[3]西美尔.货币哲学[M ].北京:华夏出版社,2002.[4]马克思著.资本论:第三卷[M ].北京:人民出版社,1975.[5]异化劳动.1844年经济学哲学手稿[M ].北京:人民出版社,2014.。

马克思主义异化理论浅析——以《摩登时代》和《百万英镑》为例

马克思主义异化理论浅析——以《摩登时代》和《百万英镑》为例

马克思主义异化理论浅析——以《摩登时代》和《百万英镑》为例I论坛■马克思主义异化理论浅析—以《摩登时代》和《百万英镑》为例文/赵娅丽郭丹丹摘要:马克思主义异化理论揭露了资本主义工业大发展下人的异化,忽视人的价值与尊严。

在马克思主义异化理论视域中,《摩登时代》主要表现了劳动异化《百万英镑》体现了货币异化。

以哲学的视角解读经典作品,这不仅提升我们了欣赏经典的能力,更有助于我们思考当下的现实生活。

关键词:马克思劳动异化货币异化马克思异化劳动理论从费尔巴哈的类本质出发,发现体现人类本质自由自觉的劳动的异化。

在资本主义大工业生产下机器的统治也已经成为异己劳动的重要内容。

其中《摩登时代》主要体现的是劳动异化,查理在工厂里的劳动是异化劳动,在生产活动中体会不到劳动带来的乐趣。

在自动吃饭机的指挥下吃饭,这样原本满足人的身体需求,感受食物的美味的生命活动,仅仅成为了资本家提高生产效率的利益需求,已经看不到人之为人的地位、价值和尊严。

而《百万英镑》主要体现的是货币异化,一张空头支票所牵涉的不仅仅是亨利.亚当跌宕起伏的个人命运,而且还关联着服务他的衣食住行等各行业小人物的命运,甚至是跨国跨洲的矿产投资。

金钱、货币统治了人。

由此在马克思主义视域下对经典作品《摩登时代》、《百万英镑》加以哲学阐释,体会马克思异化理论在经典作品中体现的哲学内涵。

一、马克思异化理论的内涵马克思在《1844年经济学哲学手稿》(以下简称为《手稿》)的“异化劳动和私有财产”一节当中对异化理论做了比较详细的介绍。

在劳动异化内涵的论述中,我们发现他对这个概念的解释是由黑格尔的精神的外化、对象化得来的。

因为人需要在对象化的现实活动中来展示人的本质力量。

而这正是人不可或缺的表达方式和存在手段。

“劳动的产品是固定在某个对象中的、物化的劳动,这就是劳动的对象化”。

①但是,马克思在《手稿》中并未仅仅局限在这个意义上来讲劳动和人本身,马克思看到了西方社会发展到当下的时代体现出来的片面性,他立足于费尔巴哈的类本质,站在黑格尔思辨的绝对精神的对立面,发现当下的劳动是异化劳动。

论《1844年经济学—哲学手稿》的货币问题

论《1844年经济学—哲学手稿》的货币问题
[ 关键词] 14 8 4年经济学一哲学手稿 ; 货币异化 ; 马克思
[ 中图 分 类号 ] A8 1 1 [ 文献 标 识 码 ] A
[ 作者简介 ] 刘玉( 9 2 , 硕士研 究生, 究方 向为马克思主义基本原理。 1 8 一)女, 研
马克思在系统学 习政治经济学的过程 中, 开始对前人 的
成 的货 币拜物教这样一种资产阶级意识形态 。 在资本主义社会里 , 商品经济处于绝对统治的地位 , 一切 都是商品 , 商品就是 一切 , 商品决定一切。而 ‘ 币 , 货 因为它具 有购买一切东西 的特性以及具有 占有一切对象 的特性” 因 …,
会分工” 当劳动再一次地属于 自己时 , ; 或能够为了 自己而劳 动, 就完成 了第一个否定之否定的过程 , 这也是一次异化 , 且
是一个非常重要 的否定 , 没有在更高起点上为 自己积累私有 财产 的劳动 , 就不可能再完成第二个否定之否定 。对劳动和
劳动价值两次被异化的分析和研究 , 构成 了货 币异化理论和
成恶行 , 把恶行变成德行 , 把奴隶变成主人 , 把主人变成奴隶 , 把愚蠢变成 明智 , 明智变成愚蠢 。…‘ 把 ” ‘ 从货币持有者的观点 看来 , 货币能把任何特性和任何对象 同其他任何 即使与它相
学观念是在深厚 的政治经济学理论底蕴 中抽引出来的。 他从 社会交往的角度来揭示货币与交往 的社会互动关 系, 从而认
多, 却具有深远 的前瞻性 , 至今闪烁着真理 的光芒 , 集中反映 了马克思 的货币拜物教的根源和性质的基本价值取 向, 于 对 澄清人们对货币认识误 区、 正确用货 币购买了工人 的劳动力 , 工人 的劳动就变成
了资本家所有 , 变成统治 和剥削工人 的资本 , 而形成个性的普 遍 颠倒 。 这种经济关系的异化 以及经济活动的异化决定着其 他一切领域 的社会关 系的异化 , 也决定着社会意识形态领域

探讨马克思早期的货币概念

探讨马克思早期的货币概念

探讨马克思早期的货币概念在马克思的早期着作,尤其是在《论犹太人问题》(以下简称《问题》)、《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)、《詹姆斯·穆勒<政治经济学原理>一书摘要》(以下简称《穆勒摘要》)中蕴含着丰富的货币思想,其中关于货币与人性进步,货币与社会发展的思想不仅是理解《资本论》及其手稿不可或缺的一环,而且对于现时代批判货币拜物教思潮,树立正确的货币世界观、货币价值观、货币人生观具有重要的实践意义.但是,笔者通过研究发现,马克思早期对货币的人本分析并未引起学术界的足够重视,鲜有关于这方面的论着.因此,探讨马克思早期的货币概念就成为了本文的当然主旨.一、货币:私有财产交换的中介在《穆勒摘要》中,马克思高度评价了穆勒把货币看作交换中介的观点.一切私有财产都可通过交换转化为货币,并可通过货币而交换另外一切私有财产.在现代市民社会,货币作为一般财富的代表体现了私有财产对私有财产的抽象价值关系,它是排除了私有财产特殊个性的抽象形式,是私有财产的外化,是外化了的私有财产.那么,为什么非得通过货币转让私有财产呢?马克思继承了国民经济学的一般看法,认为这是由于贫困和需要.交换双方都是特定私有财产的合法占有者,对方拥有的物正是我需要的,没有它我就无法生存或者我的本质就无法实现.使两个私有者发生以货币为中介的交换关系的是物的特殊性质,即物的使用价值.对于物的特殊性的需要,使每一个私有者意识到除了他对物的财产权关系以外,还有另外一种更为本质的关系,即他并不是退居在自己内在城堡中的特殊存在者,而是一个处于社会联系中的总体存在者,他的需要通过交换而与另一个劳动产品的所有者发生内在的财产权关系.交换双方为了满足需要不得不放弃自己的私有财产,每一个人通过货币把私有财产转让给别人.可见,私有财产权在法律上的确立是交换的必然前提,正如马克思所说:"两个所有者都不得不放弃自己的私有财产,不过,是在确认私有权的同时放弃的,或者是在私有权关系的范围内放弃的.因此,每一个人转让给别人的是自己的私有财产的一部分."①其实,把货币看作交换的中介是国民经济学的一个常识性看法,马克思超越的地方就在于深刻地认识到了货币的本质,"货币的本质,首先不在于财产通过它转让,而在于人的产品赖以互相补充的中介活动或中介运动,人的、社会的行动异化了并成为在人之外的物质东西的属性,成为货币的属性."②从这里我们可以看出,货币作为交换的中介仅仅表达了货币的经济学意义的社会功能,而货币的本质就在于"产品赖以互相补充的中介活动或中介运动",在于"人的、社会的行动",也就是说,货币的本质根源于人与人之间结成的社会联系的性质.马克思认为,当社会联系的中介外化为货币时,货币取代了人本身成为支配世界的力量,谁拥有货币,谁就拥有了支配世界的权力,权力的大小与拥有货币的数量成正比.这样,在现代市民社会中就发生了一种严重的颠倒:创造了社会历史本应作为人类主体的劳动者却变成了客体,作为中介关系定在的货币却取得了主体地位,资本家正是通过占有这种中介关系而获得了对工人的支配权.私有财产的交换催生了货币的产生.在《手稿》中,马克思批判了国民经济学家独断地把私有财产的存在看作是某种不言而喻的事实性存在,不需要研究私有财产的起源、前提,他指出私有财产是异化劳动的直接结果,异化劳动是确立私有财产的原因,二者的关系是原因与结果的关系,是第一性的东西和第二性的东西之间的关系,二者的关系不能发生颠倒,相反的结论无法成立.可见,私有财产是人类劳动的产物,但不是一般劳动的产物,否则私有财产就成为人类生存的永恒条件,而是特定历史时期的暂时产物,即仅仅是异化劳动的产物.当消灭了异化劳动,劳动变成自由劳动的时候,私有财产作为一种特定的财产形式就会被真正人的、社会的财产形式所取代,这时以货币为中介的私有财产之间的交换就丧失了存在的社会环境,人与人之间的联系就不需要货币的中介作用,而变为符合人的本性的类的联系.马克思与洛克、斯密等主流政治哲学家关于财产权的最大不同就在于:他们认为私有财产权是实现自由的最重要方式,是最重要的自然权利,私有财产神圣不可侵犯,而马克思首先关注的是财产权的政治压迫性,财产权是剥削工人的合法凭证,为了实现人的自由全面发展,必须废除财产权,重新建立个人所有制,以期使社会中的每一个人都能分享财产所带来的收益.正如汤姆·洛克曼所说,"马克思从来不主张保护一般制度上的财产权,也不主张保护特定经济观念上的财产权,它们都把一定历史时期内存在的私人财产权看作整个社会自由实现的必要条件."③在马克思看来,私有财产权至多使少数财产所有者获得收益,它会拉大人与人之间的经济差距.当私有财产通过异化劳动产生之后,私有财产又进一步加剧了劳动的异化,劳动在更高程度上的异化又使私有财产更大程度地积聚,二者从因果关系变成了相互作用关系."尽管私有财产表现为外化劳动的根据和原因,但确切地说,它是外化劳动的后果,正像神原先不是人类理智迷误的原因,而是人类理智迷误的结果一样.后来,这种关系就变成相互作用的关系."④在《手稿》中,马克思意识到了劳动创造财产权的悖谬:劳动创造的财产不归劳动者所有,反而归资本家所有,也就是说劳动与财产权发生了分离.因此,被古典政治经济学家看作天然合法的财产权,在马克思看来却是非法的,它是不通过支付等价物就可获得他者劳动的权利.不具有任何财产的工人为了获得工资(货币)不得不屈从于资本的逻辑,不得不出卖自己的劳动力,去创造统治自己的客观力量,这种越来越大的不受人控制的客观力量在近代市民社会以货币的形式表现出来,货币成为统治人的上帝,本应作为手段的货币却变成了一切活动的目的,货币不可避免地发生了异化.二、货币异化:货币异化为真正的上帝货币作为社会经济活动的"润滑剂"和"牵线人",极大地促进了以使用价值为目的的自然经济的瓦解和以交换价值为目的的商品经济的兴起,在历史发展中起到了"主动轮"的作用.由于对货币的这种社会历史作用的深刻洞悉,美国学者卡弗富有见地的指出:"马克思在货币概念中对于整个社会概念结构的具体探索,构成了马克思政治经济学批判和资本主义经济模式批判的主题.理由是:马克思把货币看作是剩余产品交换发展的概念与实践,是资本的概念与实践前提."⑤具有购买一切东西特性的货币激起无数人为之发疯和着魔,人们对货币的渴求,就像鹿渴求清水一样,货币被当成万能之物,除了拥有货币的欲望之外,人没有任何其他一切欲望,货币成为市民社会"真正的上帝".作为人的创造物的货币却成为人世间的主宰,人被他自己的创造物奴役,跪倒在自己的创造物面前,为了获取货币,人不惜牺牲生命和人性,这就是货币异化现象.可见,货币在市民社会中表现出了典型的两面性:既能促进社会发展,又导致了货币异化、货币拜物教现象的产生.但是,只要交换关系还存在,只要资本生产方式还是占统治地位的生产方式,货币功能的成熟度、货币形态的发达程度仍然是衡量社会进步的重要尺度.下面,我们首先来看货币异化及其现实表现.马克思在《问题》中将货币的特性概括为:"金钱是以色列人的妒忌之神;在他面前,一切神都要退位.金钱贬低了人所崇奉的一切神,并把一切神都变成商品.金钱是一切事物的普遍的、独立自在的价值.因此它剥夺了整个世界人的世界和自然界固有的价值.金钱是人的劳动和人的存在的同人相异化的本质;这种异己的本质统治了人,而人则向它顶礼膜拜."⑥在这里,马克思把货币比作宗教中的神,在宗教中,神成为社会的主体,人处于依附地位,匍匐在神的脚下,而在日常生活中,货币取代了神在宗教中的地位成为社会的主体,人已经丧失了控制自己命运的能力,这种能力转移到了异己的货币之中.与莱茵报时期相比,马克思此时已不再把对物质利益的追逐看作是下流的唯物主义,而是从理论上开始正视这是现代市民社会的一个本质方面.在《问题》中,马克思指出,虽然在政治生活中,犹太人在名义上不享有政治权利,但是在现实生活中却掌握着巨大的政治权力,因为他们拥有支配世界的货币,在观念中政治权力凌驾于货币之上,而在实际生活中前者却是后者的奴隶.对经济问题的关注使马克思开始不自觉地思考这个问题:经济生活的异化是政治生活异化的基础.通过货币的引入,马克思已开始注意到之前对市民社会的批判缺乏经济学的视角,于是在赫斯《论货币的本质》和恩格斯的《国民经济学批判大纲》的影响下,开始投身于研究政治经济学.而对货币本质的洞悉只有通过政治经济学的深入研究才有可能,与《问题》仅仅关注货币的消极作用相比,在《穆勒摘要》和《手稿》中,由于经济学研究的逐渐深入,马克思已经意识到货币是社会联系的"纽带",是经济活动的"牵线人",洞悉到了货币在现代市民社会中的不可或缺性,开始从社会关系中思考货币的本质.货币具有占有一切对象的特性,它能使不同的事物,甚至是对立的事物之间具有可比较性和可交换性,这是货币的一个根本特性:价值通约性.由于货币具有价值通约性,它能够使对立的事物相互转化,这实质上扼杀了价值的丰富多彩性,众所周知,不同类型的价值之间很难进行通约,存在着许多用货币买不到的东西.借用康德的术语来表达,道德世界中的价值与现象界中的价值无法通约,人自身的道德、义务、信仰等价值无法用货币来衡量,这种衡量的一个直接后果就是对康德第二条绝对命令的背离:人不再被视为目的,而仅仅是获得货币的手段,人陷入货币的泥沼中无法自拔,其超越性的本体向度被遮蔽了.对文学经典具有浓厚兴趣的马克思在《手稿》中曾长篇引述莎士比亚的戏剧《雅典的泰门》对货币的价值通约性进行尖锐的讽刺:货币"只这一点点儿,就可以使黑的变成白的,丑的变成美的;错的变成对的,卑贱变成尊贵,老人变成少年,懦夫变成勇士……这黄色的奴隶可以使异教联盟,同宗分裂……它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘"⑦.可见,异化为上帝的货币具有"神奇的"颠倒黑白的力量,它能够使一切事物进行普遍的混淆和替换.货币作为测量标准能够使不同的价值进行通约和划等号,这本身就暗含着向量的"无限性"进行扩张的必然性,货币的量随着市场经济的确立逐渐成为货币的最强有力的属性."贮藏货币的欲望按其本性是没有止境的.货币在质的方面,或按其形式来说,是无限的,也就是说,是物质财富的一般代表,因为它能直接转化成任何商品.但是在量的方面,每一个现实的货币额又是有限的,因而只是作用有限的购买手段."⑧货币的这种质的无限性和量的有限性之间的矛盾,激发起人们的贪婪欲望,使用一切可利用的手段不断地去超越已经获得的有限趋向无限,这是永无止境的过程,货币的本性就是要不断地超出自己的界限.在这种意识形态的支配下,一切人为了追求货币都不讲道德."只要私有财产和货币制度对人的统治一天不消除,道德始终就只能是装装样子的道德.它和经济之间的关系表现为外在的对抗性."⑨经济的高度发展以牺牲人的道德和尊严为代价,创造了高于以往历史财富总和的现代市民社会却把道德拉到了历史的最低点.马克思认为,依靠货币的中介关系而对我存在的东西,即能够用异化为上帝的货币购买的东西是我本质力量的直接延伸.我拥有的货币数量有多少,我的力量就有多大,货币的特性和本质就是货币占有者的特性和本质.我能够做什么以及我是什么并不取决于我个人的特性,而是由货币决定的.由于货币的这种"万能"作用,追求货币的需要成为压倒和统摄了其他一切需要的唯一需要,泯灭了需要的丰富性,人成为了单向度的存在物.为此,马克思尖锐地批判了把货币看作唯一需要和真正需要的国民经济学.为了最大程度地赚取货币,国民经济学家把工人的需要标准仅仅维持在牲畜般的维持最低肉体生活这一层次上,他把工人看作是没有需要的存在物,正如他把工人的活动看作是一切活动的纯粹抽象.国民经济学家"把工人的需要归结为维持最必需的、最悲惨的肉体生活,并把工人的活动归结为最抽象的机械运动;于是他说:人无论在活动方面还是在享受方面再没有别的需要了;因为他甚至都把这样的生活宣布为人的生活和人的存在",它的基本信条是"自我克制,克制生活和克制人的一切需要".因此,国民经济学仅仅把人当作工人劳动的动物来考察,他只考察劳动时的工人,对于工人的其他一切不能赚取货币的多样性和丰富性任由资本的逻辑肆意摧残.可见,国民经济学只是发财致富的科学,货币是他的唯一追求.工人为了获得被异化为上帝的货币,不得不过度劳动,牺牲自己的时间和自由.在马克思的早期着作中,由于经济学研究尚未深入,并没有对时间作出更深入的分析.后来,在《资本论》及其手稿中,时间成为马克思政治经济学批判的一个核心命题,他把经济归结为时间的经济,把一切节约归结为时间的节约.他指出:"时间是人类发展的空间.一个人如果没有自己处置的自由时间,一生中除睡眠饮食等纯生理上必需的间断以外,都是替资本家服务,那么,他就还不如一头载重的牲畜.他不过是一架为别人生产财富的机器,身体垮了,心智也犷野了."11只有在可自由处置的时间中才超越了经济必然性的限制,才能体现发挥自己本性的自由本质,这就是马克思时间观的核心.马克思强烈反对资本对自由时间的占有,资本具有像狼一样的贪欲,尽可能地把工人的自由时间变成创造剩余价值的劳动时间,甚至连工人的吃饭时间也被克扣,尽量把吃饭时间整合进生产过程中.对于资本来说,工人的意义就在于一生都被看作用于资本增值的劳动力.三、货币文明:货币成为社会联系的纽带由于继承并发展了黑格尔思辨的辩证方法,马克思在对任何现存事物的批判中都同时包含着对现存事物的肯定理解.货币当然亦是如此,马克思在对货币异化、货币幻象的批判中,同时包含着对货币文明的肯定性理解.而对马克思货币文明思想的研究,尤其是对早期马克思着作中货币文明思想的研究在国内学术界并未引起足够的重视.货币的文明作用主要表现在:货币作为社会联系的纽带和各民族的牵线人,它打破了前资本主义社会人对人的依赖关系,扩大了人的交往,促进了全球一体化和世界市场的形成,而人的解放程度是与交往程度一致的,人的交往程度越高,解放程度也就越高;当货币被用作创造剩余价值的资本时,货币表现出了强大的生产功能,推动了生产力的巨大发展.马克思对货币的思考是与实现人的自由解放这样一个宏伟目标结合在一起的,要实现人的自由解放就必须扬弃货币异化,吸收货币的文明要素.深受马克思货币哲学影响的齐美尔指出,货币在现代市民社会中的文明作用主要表现在两个方面:一方面通过货币的纽带作用"把最偏远的东西结合在一起,建立各种愈来愈广泛的社会的圈子";另一方面,货币经济旨在强调个人独立,个人的自主性,它"使个人人格有可能达到最高的保留、个体化和自由."12齐美尔的这一思路显然受到了马克思货币文明理论的影响,但他又没有达到立足于人的解放研究货币问题的高度.作为社会联系纽带的货币瓦解了前资本主义社会人对人的依赖关系,使这种关系演变为以货币为媒介的交换关系,促使了传统共同体的没落.在前资本主义社会,个人从属于一个较大的共同体,这个共同体最初表现为家庭,后来表现为由家庭组成的氏族中.个人的身份、地位、角色都是由共同体决定的,个人没有权利进行重新选择,因为整个人都被囊括在共同体稳定的结构之中,这种结构表现为以血缘、性别、等级为基础的自然关系.因此,在前资本主义社会,人的交往范围非常狭窄,只具有在血缘关系或地缘关系基础上的有限交往.与这种直接统一的共同体形式相反,货币促成人与人之间建立多种多样的联系,它使人与人之间的联合超出了地缘和血缘的限制,因而扩大了人与人之间的交往,并随着货币经济的发展,这种交往仍将继续扩大.作为交往中介和社会联系纽带的货币促使了历史由民族性、地域性逐渐向世界性转变,促使了世界市场和全球化的形成.过去那种各民族之间闭关自守、自给自足的相互隔绝状态由于货币这个牵线人变得相互依赖、相互影响.19世纪中叶,新的金矿的发现对世界交往的促进这一历史事实证明了马克思这种判断的正确性.货币促进了交往的扩大,也间接地促进了人的解放程度的提高.马克思认为,"每一个单个人的解放的程度是与历史完全转变为世界历史的程度一致的……只有这样,单个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产(也同精神的生产)发生实际联系,才能获得利用全球的这种全面的生产(人们的创造)的能力."13从这里可以看出,马克思对货币问题的思考始终是从人学向度出发的,与对人的研究密不可分地结合在一起.从这个意义上来说,马克思的货币哲学也就是从货币的视角研究人的哲学.作为社会联系纽带的货币,其文明作用的另一个典型表现体现在货币可以转化为资本,资本作为历史上一种最有效的生产方式极大地促进了物质财富和自由时间的增长.对马克思货币哲学产生重要影响的赫斯在《论货币的本质》中指出,我们今天所处的世界就是个人利己主义占主导地位的"小商人世界",货币是小商人世界的本质,犹如上帝是基督教天国的本质一样.可见,赫斯对货币以及货币与人的关系的理解始终没有超出流通流域,而马克思在根本上超越赫斯的地方就在于不仅把货币理解为交换关系,而且理解为其范围更为广阔、其内涵更为丰富的资本关系.资本从实质上来看是一种迄今为止最为发达的生产方式,它打败了家庭制、奴隶制、农奴制等建立在人的依赖关系基础上的一切旧的生产方式,瓦解了人格之间的相互依赖性,促使了个人意识、个人自主性的逐渐觉醒.作为一种最有效的生产方式不仅客观上扩大了人与人之间的联系,而且创造了巨大的物质财富,尽管这种创造不得不以异化的形式呈现出来."资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大."15而物质财富的巨大增长正是实现人的自由全面发展的前提条件之一.在现代市民社会,大多数人为了生活得更好不得不在一生的大部分时间里都把挣钱作为首要目标,因此自然而然地产生了这样一种流俗看法:生活的整个幸福和人生的全部乐趣都与占有一定数量的货币息息相关,并且占有的越多,幸福指数越高,货币从一种手段逐渐上升为最高目的.货币凝结为一个中心点,人们不断地工作就是为了得到这个中心点,因为在大多数人看来,只有凭借它才能获得生活的一切快乐.在这种观念的指导下,货币异化为现实世界真正的上帝就不足为奇了.但是,只要资本生产方式没有变化,只要交换价值还是生产的目的,就不可能取消货币.货币在现代世界中仍然扮演着重要的角色,货币功能的成熟程度、货币制度的发达程度仍然是衡量社会进步的重要尺度.我们当前的任务不是要取消货币,而是要树立正确的货币世界观,货币人生观、货币价值观,因此研究马克思货币哲学不仅对于理解马克思本人的思想具有理论意义,而且对于批判货币拜物教,警示货币幻象具有重要的实践意义.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈货币异化
大量剩余产品的出现催生了私有制。

私有制的盛行,推动了商品经济作为人的一种特殊的生活方式的产生。

商品经济的重要内容就是商品交换。

而为了方便这种交换,作为一般等价物的货币便应运而生。

然而,随着社会的发展,这种为人们提供便利的商品交换媒介越来越外在于人,独立于人,成为一种异己的力量,神圣的力量并为几乎所有的人所膜拜和追求。

一、货币的本真价值
随着社会生产力的发展,人类改造自然的能力不断地得到提升。

由于人类自身力量的外化和对象化,劳动产品的数量增加,产生了剩余。

由于大自然蕴含的丰富性和人类需求的多样性,劳动产品生产的专门化促使了人类的社会大分工。

而为了满足各自的需求,人与人之间产生了交换劳动产品的必要性。

为此,简单的劳动产品交换产生,这时商品交换的雏形。

然而,由于劳动产品自身的自然属性以及人类需要动机的推动,这种简单的物物交换的劳动产品的交换已不合时宜。

为此,人们迫切需要一种能够满足人们交换需求的相对稳定的和方便的一般等价物。

渐渐地,经过不断的探索和尝试,人们找到一种能够固定地充当一般等价物的商品,即货币。

货币是基于人们生活方便的需求而产生的,它只是方便不人们生活的一种主体需求与客体属性相结合的产物。

它只是生活的一部分,而并非生活的全部:它是人们能够更好地生活的手段,而非人们毕生的目标和追求。

二、货币的异化
所谓异化,是指人的主体的力量外在于人、独立于人,成为一种异己的力量反过来支配人、奴役人的社会现象。

货币在其本质上来说是固定地充当一般等价物的商品,而商品首先是人的劳动产品,因此货币同样也是人的劳动产品。

既然是劳动产品,也就是人的劳动的对象化,劳动作为人本身所具有的一种能力外化,并附着在自然物的身上。

然而,货币作为一种商品,并未止于劳动的对象化这一阶段,而是继续以一种偏离人的主体性轨道的方式转化下去,即由劳动的对象化转化为劳动对象化的一种怪胎——劳动的异化。

而且,这种怪胎以一种无比强大的力量无限蔓延,囊括了社会的方方面面。

更甚的是,它浸没了人的主体性,喧宾夺主,成为社会的主流,出现在社会的各个角落。

而作为社会主体的人们,漠视货币的本质,人们的视线里充斥着满是货币作为一种交换媒介而带来的无限的满足感。

多数人们认为货币是万能的,因此,金钱主义、拜金主义盛嚣
尘上。

三、货币异化的原因
货币的异化有其深刻的社会历史原因。

就其历史发展而言,货币是私有制的派生物。

因为自然资源和社会资源等用于满足人类生存的第一性需要的生产资料并非社会所共有,而是被少数人所占有。

因此人们生存的需求与这种生产资料非公有之间存在着严重的失衡,这种失衡使得人们仅仅追求现有需求的满足,而并不会将多余的精力放在这种被货币奴役的疲累现象的本质探究上。

私有制的存在是货币异化的深层次的、根本性的原因。

另外,马克思指出,人的本质属性是人的社会性。

但是,这种社会性是以人的自然属性为基础的。

虽然,人的社会属性与自然属性相互制约,但是,社会性对自然属性的制约是有限的。

需求即欲望是人的自然属性的表现之一,人的欲望是无限的,而正是这种欲望的无限性更加剧了货币的异化。

人们为了追求自身需求的不断满足,或者说是为了人的满足感的不断提升,人们的理性被干扰,甚至有时候被钝化。

人们的思维认识仅仅止于货币的工具性价值,并且夸大这种工具性的价值,而并不去探究货币的深层本质。

四、货币异化的解决途径
基于货币异化的原因分析,货币异化的解决途径基本有两种。

首先,正如马克思所说,共产主义是解决异化的最好方法。

只有实现生产资料公有制,人人在享有生产资料方面是平等的,人类的生存五太大差异,那么人类将会最终战胜异化,真正进入大同社会。

其次,人类的思维不仅需要加强锻炼,并且要成为人类认识和看待问题的根本方式,几次提升人类的素质,真正遏制非理性因素的干扰,提升人类的思维高度与深度,杜绝止于浅层次的感性认识。

只有这样,在货币面前,人们才能变被动为主动,真正实现人类主体性的复归。

相关文档
最新文档