新制度经济学视角下
新制度经济学视角下的产业集群竞争力研究
新制度经济学视角下的产业集群竞争力研究
韦志芳 （ 江西财经大学 江西南 昌 ３ ０１ ） ３ ０３
新制度经济学视角下潜规则产生原因及遏制途径的研究的开题报告
新制度经济学视角下潜规则产生原因及遏制途径的研究的开题报告一、选题背景潜规则是指在规范、制度不完善的情况下，人们在社会、经济活动中表现出来的非正式行为规范和交往方式。
它一般不公开、难以明确和制止，对于社会和经济的良性发展产生不利影响。
潜规则隐藏着社会和经济发展的矛盾和不足，是规范不完善、制度缺失的表现。
近年来，随着经济转型和发展的推进，潜规则问题在企业、政府等各个领域中愈加突出，引起了学术界和社会各方面的高度关注。
如何研究潜规则、探究潜规则产生的原因及遏制的途径，具有重要的理论和实践意义。
二、研究内容本文以新制度经济学为理论基础，旨在研究潜规则产生的原因及遏制途径。
具体研究内容包括：1. 理论探讨基于新制度经济学的理论框架，探讨潜规则的成因，分析规范不完善、制度缺失等因素对潜规则的造成的影响。
同时，探讨潜规则的形成和发展以及对经济发展的负面影响。
2. 实证分析以现有的研究成果为基础，采用定量和定性研究方法，通过比较分析各个领域的实践案例，深入剖析潜规则产生的内在机制，解析潜规则存在的现实问题及其影响。
3. 提出对策通过理论探讨和实证分析，探索遏制潜规则的有效途径和措施，提出有针对性的政策建议。
三、研究意义本文从新制度经济学视角出发，探究潜规则产生的原因及遏制途径，具有以下意义：1. 理论意义探讨规范不完善、制度缺失等因素对潜规则的影响，为深化新制度经济学理论提供了一个新的视角。
2. 实证意义通过实证分析，深入剖析潜规则产生的内在机制、实践问题及其影响，为政策制定提供理论支撑和实践参考。
3. 实践意义提出相应的政策建议，有助于遏制潜规则的发展，增强社会公正性和经济效率，促进经济和社会发展。
新制度经济学视角下的“双一流”建设高校产教融合：困境与突破路径
新制度经济学视角下的“双一流”建设高校产教融合：困境与突破路径目录一、内容描述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (4)二、概念界定与理论基础 (5)2.1 “双一流”建设高校 (6)2.2 产教融合 (7)2.3 新制度经济学 (8)三、新制度经济学视角下“双一流”建设高校产教融合的现状分析 (10)3.1 政策梳理与分析 (11)3.2 实践探索与案例分析 (12)四、新制度经济学视角下“双一流”建设高校产教融合面临的困境 (14)4.1 制度化不足 (15)4.2 资源配置不均衡 (16)4.3 人才培养质量提升困难 (18)五、新制度经济学视角下“双一流”建设高校产教融合的突破路径 (19)5.1 完善制度环境 (20)5.2 优化资源配置 (21)5.3 提升人才培养质量 (22)六、结论与展望 (23)6.1 研究总结 (25)6.2 研究展望 (26)一、内容描述随着新制度经济学的兴起与发展，越来越多的学者开始关注制度环境对高校发展的影响。
“双一流”建设高校作为我国高等教育改革与发展的排头兵，在产教融合过程中面临着诸多困境。
本文将从新制度经济学的视角出发，分析“双一流”建设高校在产教融合过程中的主要困境，并探讨其突破路径。
制度化不足：现有制度安排未能充分体现产教融合的需求，导致高校在推动产教融合过程中缺乏有力的制度保障。
资源配置不均：受限于传统科层结构的束缚，高校与企业之间的资源分配往往存在失衡现象，制约了产教融合的深入发展。
信息沟通不畅：高校与企业之间的信息沟通机制不健全，导致双方难以及时了解彼此需求，从而影响产教融合的效果。
需求对接不精准：高校在产教融合过程中，往往难以准确把握企业的实际需求，导致人才培养与市场需求之间存在偏差。
针对以上困境，本文将从新制度经济学的角度出发，提出相应的突破路径：完善制度环境：通过制定和完善相关政策，为高校产教融合提供有力的制度保障。
新制度经济学视角下共享经济的发展
新制度经济学视角下共享经济的发展刘满（南京审计大学，江苏南京211815）摘要：绿色发展是我国实现高质量发展的重要引擎，突破了原有的经济发展模式，推动了新型业态的产生与发展。
同时也促进了许多新兴业态和新兴模式的涌现，共享经济模式的普及推动了我国经济向更高质量发展。
随着发展的进一步深入，共享经济的一些缺点也逐渐暴露出来。
本文从新制度经济学的产权理论、交易费用角度出发，分析共享经济模式发展的含义、特点及优势，在讨论未来发展趋势的同时，针对共享经济在发展过程中的不足之处以及可能面临的挑战，提出相应的政策建议。
关键词：新制度经济学；交易费用理论；产权理论；共享经济模式中图分类号：F40文献标志码：A收稿日期：2021-04-15作者简介：刘满（1994—），江苏淮安人，南京审计大学2018级金融学硕士研究生。
一、研究背景随着网络技术信息化时代的到来，共享经济模式如雨后春笋般得到迅速发展。
共享经济，一般是指为了获取相应的回报，基于所有权与使用权分离的原则下的一种新型经济模式。
所有者获得转移占有收益，使用者获得使用效益。
该效益可能体现在生活的便利性上，也可能体现在使用带来的直接经济利益方面。
共享经济的本质是资源的重新组合分配，人们普遍认为共享经济模式的出现，通过互联网以及物联网，使得不同的需求群体以各自的方式使用共享物的效率得到显著提高。
在产权关系不受影响的情况下，大大降低了交易费用成本，匹配交易双方需求的同时节省了双方的资源占用。
同时，我们也要关注外部环境发展支撑起来的共享经济的迅速普及。
大数据、人工智能的发展为打造信息共享、经济共享的平台发挥了重要作用。
“互联网+”所发挥出来的协同作用，进一步推动了共享经济模式发展的去中心化进程，进而通过信息推动资本、技术、人才等生产要素的整合，促进资源的高效组合。
作为新生事物，共享经济模式在给城市治理带来好处以及优化资源配置的同时，自身也存在一些弊病。
企业将资金和精力放在过度竞争上，以拼钱、拼优惠、补贴大战的方式争抢市场份额，多数中小企业难以长期维持而倒闭，资源大量浪费。
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化一、新制度经济学对经济学研究的影响新制度经济学是近年来发展迅速的研究领域之一，其研究的对象是制度，即社会规范、契约、法律、文化等在经济活动中的影响。
相比传统的经济学，新制度经济学关注的不仅是市场价格等表观经济现象，更关注隐藏在背景中的制度因素。
新制度经济学的出现，推动了经济学研究的变革，使经济学从微观经济学、宏观经济学走向了制度经济学。
这一领域的兴起不仅在研究方法上有所创新，也为经济学与其他学科之间开辟了新的交叉点，极大地拓展了经济学的研究深度和广度。
二、新制度经济学对市场效率的影响新制度经济学强调了制度与效率之间的互动关系，指出传统经济学在研究市场效率时忽视了制度因素。
在新制度经济学的视角下，市场效率与制度之间的互动被视为一种互动关系，其中制度因素对市场效率的影响不可小觑。
传统经济学通常认为市场是自我纠错的，但新制度经济学的分析表明，制度与其他因素会影响个体的信息获取与选择，从而影响市场的运行效率。
三、新制度经济学对投资的影响通过对制度因素的分析，新制度经济学研究表明，投资不仅受到市场因素的影响，也受到制度因素的影响。
投资的决策行为取决于多个因素，其中制度是一个重要的因素。
例如，在一个法律明确、执行力强的国家，企业投资时对法律条款的遵守会更加谨慎，而在一个制度不健全的国家，企业可能对法律规定采取更具侵犯性的做法。
因此，制度因素是影响投资行为的一个重要因素，投资的风险和收益也会因此发生变化。
四、新制度经济学对企业行为的影响企业行为受制度和市场环境的共同影响，新制度经济学对企业行为进行了深入的研究。
在研究中，新制度经济学强调了企业行为在特定制度环境下的影响力和反馈效应。
同时，新制度经济学提出了基于制度维度下的企业行为研究模型，专门探讨企业在不同制度条件下，如何利用企业行为守则、组织结构设计等去提高企业效率和竞争力。
五、新制度经济学对国际贸易的影响新制度经济学的研究还涉及国际贸易领域，尤其是自由贸易区的建设和推进。
新制度经济学视角下政府成本控制
新制度经济学视角下政府成本控制摘要：政府成本是行政学研究领域中具有重要实践意义的课题，目前大部分关于政府成本的研究多从公共行政学、公共财政学甚至行政法学角度展开的，对政府成本重新界定的基础上，从我国目前政府成本过高的现状出发，以新制度经济学的视角，从制度内部来探讨政府成本的控制方法。
关键词：新制度经济学；政府成本；控制一、我国政府成本过高的现状(一)行政管理费用过高据有关资料显示，在1978年至2005年间，我国的行政管理费用增长了87倍，大大高于同期财政收入增长和GDP增长。
行政管理费用占财政总支出的比重由1978年的4、71%，上升到2003年的19、3%，平均每年增长达23%。
我国的行政成本不但远高于欧美发达国家，而且高出世界平均水平的25%。
除了可以用数据统计出来的管理成本、交易成本之外，还有时间成本和隐形成本。
政府办事效率低下、拖沓冗长、层层审批等，这往往成为经济和社会发展的阻碍。
行政管理中被忽视的小细节，带来的往往是巨额的隐形行政成本。
比如北京郊区某县改为区时，需要更换公章上百万个，一枚公章的成本低则几十元，高则几百元，总支出就要以千万元计。
(二)公务员规模和政府机构规模过大按照国际上公认的原则，一般以1%为标准，3%为界限，在界限内是合理的。
它反映了一个国家纳税人的负荷能力，显示一个国家领导体制的模式，也表明了一个国家是否是节约和高效的。
据有关资料提供的财政供养人员与人口的比数：美国为1：15，德国为1：，法国为1：，而我国，官民比例则达到了1：。
我国政府机关庞大臃肿，是存在多年、改革多次未能彻底解决的一个老问题。
在新中国成立以来的五十多年里，政府机构改革已经进行了七次。
1998年的改革力度是比较大的，国务院把40个部门缩减为29个部门，机关编制人员从万人缩减为万人，减少近一半。
而事实上，中央政府工作人员只占全国政府工作人员总数的千分之一。
另一方面，在机构改革中，从政府机关“精简掉的人员”只是转移到了事业编制单位，仍然吃财政饭，财政供养人员数量并没有减少。
新制度经济学视角下城乡限建空间管治思考
门分支 ， 以制度作为主要研究 对象。其重点从产权 、 交易费
用和制度 变迁等 新视角 （ 比较 起古典经 济学 、 新古 典经济学 ）
来 解释现实 。主张减 少国家干预 ， 强调明晰私有产权 ， 来达到 减 少交易费用 ， 实现资源配置效率最大化 的目的 。 间管治涉 空 及各级 政府部 门、 同级政府部 门、 私人 团体等代表 不同利益主 体 的相 互关系。
ｕｓｎｇ ｓ ｅ ｔ ｏ ｆｇｏ ｅ ａ ｅ ｉ ｏｍ ｈｅ ｒ ｏ ｖ ｒ ｎｃ ． ｙ ｎ
Ｋｅ ｗ ｏｒ ｓ ｏ ｒ Ｈｅ ｙ ｄ ：ｃ ｎｔｏ ｄ—ｃ ｎｓｒ ｔｏｎ ｓ ｃ ｇ ｖｅ ａ ｃ ｎｅ ｏ ｔｕｃｉ ｐａ ｅ； ｏ ｒ ｎ ｅ； ｗ ｎ
Ｉ ｔ ｕｔ ａ ｎｓｊ ｊ ｔ ｏｎ 】Ｅｃ ｏｎｏ ｃ ｍｉ ｓ
新 制度经济 学视 角下城 乡 限建 空间管治思考
梁 天 戈
摘要： 目前我国对限建空 间的规 划和管治基本停 留在界 限
的 划 定 、 建 要 素 的 确 立 上 。 而极 少从 空 间产 权 属 性 、 治过 限 管
二． 新翩度经济学相关思想
新制度 经济 学（ ｅ ｓｉｔ ｎ ｌ ｃ ｎ ｍｉ ） ｎ ｗ Ｉ ｔｕｉ ａ Ｅ ｏ ｏ ｃ 是经济 学 的 ｎ ｔ ｏ ｓ
一
程 消耗及 制度 动 态 变迁等 角度 对城 乡限建 空 间管治进 行研 究。新制度 经济学在 上述几个方面有着深刻的理论 阐述 ， 本人 即 以其作 为研 究的理论 支撑 ， 结合 管治思想对如何控 制、 协调 城 乡限建空间发展进行 思考 ，希冀对我 国城 乡限建空 间管治
体 系建 设 提 出建 议 安 排 。
１关 于 产 权 ． 由 于 物 质 的存 在 （ 缺 性 ） 使 用 而 引 起 的人 与 人 之 间 的 稀 和
新制度经济学视角下行政权力期权化研究的开题报告
新制度经济学视角下行政权力期权化研究的开题报告一、研究背景行政权力是现代国家的基本权力之一，是国家管理社会事务和维护社会秩序的重要手段。
然而，在实际运行过程中，行政权力也存在着滥用、不当行使等问题，严重影响着民生福利和社会稳定。
因此，如何科学有效地管理和监督行政权力，成为了当今社会的重要课题。
新制度经济学是一种基于制度分析的经济学流派，旨在通过强调制度因素的角色，为理解经济问题提供更为全面深入的视角。
在此框架下，行政权力被视为一种类似期权的制度安排，其权利和义务与行政机构所处的环境和市场竞争情况密切相关。
因此，基于新制度经济学的视角，研究行政权力期权化的问题，将有助于我们更好地理解和规范行政管理的实践。
二、研究目的本研究旨在通过新制度经济学的视角，探索行政权力期权化的本质及其对行政管理的影响，希望通过研究对行政管理实践的改进提供参考和建议。
具体目标包括：1.阐明新制度经济学的视角下行政权力期权化的基本特征和本质。
2.通过案例分析，揭示行政权力期权化对行政管理实践的影响。
3.基于以上分析，提出规范行政权力期权化的策略和建议。
三、研究内容1.新制度经济学视角下的行政权力期权化通过文献综述和理论分析，探讨新制度经济学视角下的行政权力期权化的基本特征和本质。
2.案例分析：行政权力期权化的影响选择一些典型的案例，通过分析行政权力期权化的影响，揭示行政权力期权化对行政管理实践产生的影响。
3.规范行政权力期权化的策略和建议基于以上分析，提出规范行政权力期权化的策略和建议，包括加强行政权力监督、推进政府职能转变、完善行政法规制度等方面。
四、研究方法本研究将采用文献综述、案例分析、实证分析等多种方法。
1.文献综述通过查阅相关文献，总结探讨新制度经济学视角下的行政权力期权化的基本特征和本质。
2.案例分析选择一些典型的案例，以实证的方法，分析行政权力期权化对行政管理的影响。
3.实证分析通过对某些具有代表性的行政权力期权化案例进行实证分析，论证新制度经济学视角下的行政权力期权化对行政管理的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学视角下
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！
新制度经济学视角下
以公有制为基础，多种所有制并存的社会主义市场经济的特征决定了国有企业的两种性质：完全为国家所拥有或国家控股的企业。
国企产权可简单理解为国家对其以其他形式投入的、国有或国有控股的资产的支配、用益权。
国有产权的拥有者是国家，而国家如何运用其权利体现公平、效率的主题是至关重要的。
一、我国国企产权改革的争议
国企改革可以说是一项世界难题，到底朝哪个方向改，需不需要产权改革，私有化、民营化还是加强国家对国企的管制？针对这些问题的见解，一直都存在比较大的争议，而这些争议可以追溯到20年前。
1992 1994年，山东省诸城市的地方官将全市的282家国有或集体企业中的272家进行私有化，其中的90%以上的国有资产卖给内部员工。
这一举措可以说打响了我国国企产权改革的第一枪。
这枪声不仅震动了政、商、学三界，还引发了北京大学中国经济研究中心两位教授林毅夫和张维迎之间的北大交火事
件。
张维迎教授认为国企的体制残缺是无法拯救的，只有通过改变其产权或所有制基础，将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权来实现国有企业的非国有化，国企改革才有出路。
而林毅夫教授则认为私有制或公有制与企业能否发展好没有必然联系，国有企业的产权归属是明晰的，其存在的主要问题是国企有战略性政策负担和社会性政策负担，改革的当务之急应该是减轻国企负担，硬化其预算约束，创造公平竞争的条件与环境。
[1]
其实，对于国企产权改革的各家之言都有其一定的道理，只不过所站的角度有所不同。
对于以上二人的争论，张维迎教授的观点应该是基于新制度经济学的产权理论视角。
二、新制度经济学的产权理论
新制度经济学家对于产权的一般定义：产权不是人与物之间的关系，而是由于物的存在及人们对它的使用所产生的人们之间的相互认可的关系，其包括所有权、使用权、收益权和让渡权。
简单的说产权不仅是一种权利，其实质也是一种社会关系，一套约束和激励的机制。
产权的安排确定了人相对于物的行为规范，因此可将集体中的产权制度用一系列来确定每个
人相对于物的使用时的经济和社会关系来描述，当这个物是稀缺资源的，人们之间的利益关系发生冲突时，产权的初始安排对人们在经济活动中界定自己是否受益或受损有重要作用。
新制度经济学家将产权分为国有产权、公共（公有）产权和私有产权三种类型。
其中国有产权与其它两个的区别是国有产权的拥有者顾名思义是国家，而国家只是一个统称，其产权的行使必须落实到人即代理人。
但人的有限理性、信息的不对称性，意味着其不可能充分的完成其资源配置的职能，就使得其对经济绩效和其他成员的监督和激励降低，而国家充当监察代理人的费用又很高，这就导致了国有产权下的外部性很大，代理人风险问题也随之产生。
[2]就我国国企来讲，产权引起的效率问题是客观存在的，但我们不能简单地引用产权理论进行国企产权改革，而必须结合国情实际。
三、我国的国有企业改革
从党的十一届三中全会到目前为止，我国的改革已有30多载。
没有人可以否认改革加快了我们实现国家富强、人民富裕、社会和谐的步伐，可以说改革是国家发展的动力。
面对着改革开放的全面启动，国企改革一直都本文由论文联盟http://收集整理如影相随。
原国务院国资委主任李荣融认为国企改革分为三个阶段，第一阶段是扩大经营自主权（1978 1993）；第二阶段是制度创新和结构调整（1993 2002）；第三阶段是以国有资产管理体制改革推动国有企业改革发展（2003以后）。
[3]
国企改革的进行有其一定的社会和经济背景，而国企产权改革是在国企改革的进程中应运而生的，因此切不可脱离客观实际来看待我国国企的改革进程。
纵观改革全程，国企产权改革一直都在进行着，只不过是方式、程度有所不同罢了。
在新中国的成立之初，社会上基本不存在产权问题。
1978年改革开放实行后，伴随着经济建设，产权问题逐渐凸显。
直到20世纪初，债务、效益和效率等问题是我国国企改革致力解决的，从承包制到现代企业制度等一系列的改革，体现着我国的产权改革的不同程度的尝试。
2003年国资委成立后，国有企业通过股份制改革，上市融资等方式走上了发展的快车道。
随着改革进程加快，国企逐渐变得强大，在中国企业排名中，特别靠前的几乎都是国有企业。
但一些数字的背后隐含着别样的意义：1979年以来，国民生产总值实现了年均约10%的增长，而此时国有经济占国民经济的比重由80%降到30%。
2003 2008年，
国有企业工业总产值、资产总额、主营收入和利润总额分别增长倍、2倍、倍和倍，而私营企业增长分别为倍、倍、倍和倍。
从这些数字可以明显看出：私企的经济活力优于国企。
这对我国国企改革具有警示作用。
在国民经济取得巨大成就，国企改革得到快速发展的同时，我们应当看到改革背后所暴露的问题。
如人员冗杂、资不抵债、资产负债率较高、发展遭遇瓶颈等。
现代企业制度初步建立，但产权结构调整尚不到位，法人治理结构尚不完善；与官本位相联系的一股独大、内部人控制使公司治理的制衡机制和有效问责大打折扣[4]
虽然私企的活力明显优于国企，但不能将国企改革等同于私有民营化，也不能将产权改革等同于放权。
客观的实际是复杂多变的，改革应有共同的目标，实施也应因企制宜。
国务院国资委副主任黄淑和曾说，深化国有企业改革，要坚持以下三项基本原则：一是坚持基本经济制度；二是坚持市场化改革方向；三是坚持政企分开，政资分开，所有权与经营权分开。
[5] 产权改革不是解决问题的万能药方，它所解决的是产权所引发的问题。
党的十八届三中全会提出：完善产权保护制度，发展混合所有制经济，推动国有
企业完善现代企业制度，由此可见产权改革的方向。
一是产权界定明晰化。
产权明确，是市场经济中企业等经营主体存在的前提。
明晰的产权界定能够节约社会交易成本，外部性内在化，提高效率，减少搭便车行为。
二是产权结构多元化，即出资人的多元化。
由于国企存在一股独大、掌勺者私分大锅饭等现象。
通过兼并、收购、联合发起、出售、职工入股等方式将原来的国有全资企业变为国家、其他法人、居民个人等共同拥有的多元化产权企业。
这样权力就不能无限延伸，出资人要在股权范畴内活动，形成制衡机制，有利于企业良性发展。
三是产权交易规范化。
产权交易已存在，我们要做的不是阻碍而是规范其发展。
很多企业、机构等都有依法而行的倾向，而法律的制定具有滞后性，产权改革必然受到限制。
因此要建立健全产权交易法律体系、市场体系。
总结：改革为我国的社会经济发展了新的血液；为企业的发展带来了新的活力；为中华民族的前进提供了源源不断的动力。
历经30多年的改革，我国的全面深化改革已进入深水区，其中牵扯的利益关系越来越复杂，国企改革已经入攻坚期产权改革。
十八届三中全会提出国企改革的方向是混合所有制，其实质也是产权的改革。
产权改革应因企制宜，但前提都是有
明晰的产权界定。
实现产权结构多元化，产权交易市场化、规范化。
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。