我国的抗战研究还有哪些不足之处
中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用体现在哪些方面
中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用体现在哪些方面中国共产党作为中华民族解放的先锋队，在抗日战争中，从政治、军事等方面提出了符合全民族利益、适合中国国情的正确抗战主张，并且以发挥自己的无限积极性，成为实现政治口号所提出的任务的模范，在抗日战争中发挥了中流砥柱作用。
一、积极倡导建立和维护抗日民族统一战线，使全国各党各派各界各军团结在抗日的旗帜下抗日民族统一战线在中国的抗日战争中最大限度地动员了全国的军队和民众，成为全民抗战最有效的组织形式，是打败日本侵略者的决定因素。
中国共产党在抗战实践中，不仅是抗日民族统一战线的积极倡导者，并且是坚定的维护者。
首先，中国共产党是抗日民族统一战线的积极倡导者。
“九一八事变”后的第二天，中国共产党率先举起抗日的旗帜，与日本共产党联合发表声明，反对帝国主义侵略中国；1933年，又发表了在停止进攻红军、给予人民以自由权利和武装民众三个条件之下，与任何武装部队订立共同对日作战的协定；1935年华北事变后，在民族危机进一步加深的情况下，提出了停止内战，组织全中国统一的国防政府和抗日联军，共同进行抗日救国的政治主张，并且在瓦窑堡召开的政治局扩大会议上确定了建立抗日民族统一战线的策略方针。
中国共产党提出的一系列抗日主张，与国民党对日不抵抗并坚持实行“攘外必先安内”的政策形成鲜明对比，赢得了广大民众的支持，将全国各党各界各派各军，以及广大民众紧紧地团结在抗日的旗帜下，发挥了执政的国民党应该发挥而没有能够发挥的作用，为抗日民族统一战线的形成奠定了广泛的群众基础。
其次，中国共产党是抗日民族统一战线的有力推动者。
对中国共产党来说，促成抗日民族统一战线建立的关键，在于处理好同国民党的关系。
而这时的国共关系在经历十年内战后，已经发生很大的变化：国民党是执政党，掌握着全国的政权和军队；共产党没有合法地位，力量要弱小得多。
在这种情况下，推动国民党政策的转变并非易事，中国共产党经历了从反蒋抗战、逼蒋抗战到联蒋抗战的艰难过程，其间，适时采取的两个重要政治步骤，对两党重新合作发挥了重要作用。
抗日战争时期政治动员研究述评
抗日战争时期政治动员研究述评政治动员是指引导社会成员政治参与、组织和凝聚社会力量的过程。
抗日战争时期的政治动员，在团结全国人民抗日救亡、推动中国现代民族国家建立中发挥了重要的作用。
学术界对抗日战争时期政治动员的政策、特征、内容、方法途径、作用意义以及国共两党的政治动员合作等问题进行了丰富研究，并取得了一些成果。
本文对这些理论成果进行梳理和分析，并在此基础上展望未来研究的方向，有助于进一步深化当代政治动员理论研究和实践的运用。
标签：抗日战争;政治动员;统一战线政治动员是指引导社会成员政治参与、组织和凝聚社会力量的过程。
它是现代国家和政党政治生活的核心内容，在社会整合和现代政治发展中发挥了重要作用。
抗日战争既是世界反法西斯战争的重要组成部分，也是推动我国现代民族国家和政党政治建立与发展的重大事件。
这一时期，国共两党面对生死存亡的民族危机，从民族大义出发，摒弃前嫌再次合作，并形成统一战线，为争取民族抗战的胜利进行了广泛有效的政治动员工作，积累了大量关于政治动员的宝贵经验。
关于抗日战争时期的政治动员理论、实践和经验的探究，国内外理论学者都给予了相当的关注，并形成了丰硕的成果。
一、抗日战争时期政治动员研究的主要视角、观点和内容综观国内外学者关于抗日战争时期的政治动员的研究成果，其主要的研究视角有三个层面，即专门研究共产党的政治动员、专门研究国民党的政治动员以及研究国共合作统一战线视野下的政治动员，所涉及的主要观点和内容，包括政治动员的政策、特征、途径与方法、作用与意义等诸多方面。
（一）抗日战争时期政治动员的政策政治动员需要制定相应政策来保证其实施并取得良好效果。
在争取人民支持抗日战争胜利的努力中，国共两党都认识到了政治动员的重要性与必要性，并就如何进行政治动员制定了相关的政策。
1.共产党的政治动员政策。
孙远东在《政治动员与政策过程》中认为中共的政治动员政策主要是在两个层面展开的：一是“治政”上，主要表现为在根据地的政权人员组成上搞三三制，在土地问题上进行减租减息;二是“治党”层面上，主要是整风运动。
民族危机的政治背景和社会变革：中国局部抗战的历史背景
民族危机的政治背景和社会变革：中国局部抗战的历史背景20世纪30年代，中国遭受了来自日本的侵略和战争威胁，这个时期被称为中国抗日战争。
作为一个多民族国家，中国各地区的抗日斗争情况也存在着差异。
其中涉及了政治背景和社会变革等多个因素。
1.政治背景在20世纪30年代初，国民政府的政治、经济、军事等方面都面临着困难。
这也导致了中国军队在抗日战争中面临着巨大的挑战。
当时中国政府采取的防御策略主要是消耗战，所以造成了许多受害的平民。
民族危机在一定程度上是由于地方上政权建设的不足所致。
在东北部，满族地区对于抗日战争挣扎的姿态十分明显。
在上海，沈阳，武汉，以及南京皆发生民族危机。
2.社会变革随着日本侵略的进展，中国各地的经济遭受到了破坏，大量失业人员出现，社会动荡不安。
许多中国人开始进行自我救助，以解决经济上的困境。
在农村，农民开始联合起来组织抗日民族团结的游击队，防止日本侵略。
在城市，旁观者也成为关心者，忙着处理因侵袭而造成伤亡和毁坏的伤者。
在大范围内，抗日民族团结的概念被广泛运用。
同时，国共合作政策被提出，以希望重建中国政权，阻止日本军队在华扩张。
然而，共产党项目中所缺乏的西方资本主义时主导提议的共识将导致这样的合作显然不足为法。
总之，中国局部抗战中的民族危机体现了各种社会问题，快速社会变革是其主要原因之一。
抗日民族团结与国共合作政策的推行可视为改善情形的载体。
但困扰了中国近代史的资产阶级知识分子的思想和政治两重包袱导致的发展不足，成为和平和团结的最大挑战。
今天，面对全球化和民族主义的激烈冲突，我们也需要了解并研究历史的教训，以更好地应对当下的挑战。
近代史中国抗日战争论文范文
近代史中国抗日战争论文范文在我国的近代史中，抗日战争是我们永远都不能忘记的战争。
下面是店铺为大家整理的近代史抗日战争论文，希望能对大家有所帮助! 近代史抗日战争论文篇一：《论抗日战争阶段是与非》摘要：很久以来，对于国民政府的总裁蒋介石的评论两极分化十分严重，对蒋介石的评价可谓毁誉参半，功过兼具。
对汪精卫完全否定，甚至课本上，除非万不得已绝不会提到他。
蒋介石其过，无非是大搞独裁统治，至于其功，绝大部分人都会说统一军阀二战对亚洲的贡献以及对中国南京等大城市的建设。
日本金融危机，日本军部转移视线，在军国主义下，放开其侵华的野心。
关键词：蒋介石，日本军部1、中日两国国情抗日战争，作为第二次世界大战亚洲战场的主战场，在第二次世界大战历史上占据着重要地位，中国日本之间全面战争时间持续了整整八年(1937~~1945)，中国以大半国土沦陷、伤亡一千八百万人的代价才获得了来之不易的胜利，而日本仅仅损失了二百三十二万人，即便独战中美两大国，悬殊之大令人深思。
其中，我们要详细讨论的就是抗日战争的模式问题。
首先，抗日战争的爆发时间是一个特殊的时间，九一八事变发生后，日本对华野心犹如司马昭之心路人皆知，东北军在张学良的命令下未作出大规模的抵抗便退出关外日军迅速占领东北。
可是，此时中国和日本的中央政府却都乱作一团，南京的国民政府未曾想张学良如此迅速丢失东北，正如吴佩孚大骂张学良所言：“国恨不报，家仇也不雪?”而日本，十分可笑，举国都在追问占领东北是谁的命令，罪魁祸首关东军一问三不知，军部和内阁打哑谜，此时日本的裕仁天皇出面支持军部，才压下了内阁的质问。
此为抗日战争的前奏。
1937年卢沟晓月拉开了八年抗战的序幕。
日军选在1937年发动这场战争实际是无奈之举，因为自1928年国民政府统一之后，国力迅速增强，开始了中华民国第二个黄金时代，在此期间国民革命军的实力也大大增强，蒋介石派其子蒋纬国赴德留学，学习装甲兵，希特勒也为中央军提供大量的械装备，配备德国军官训练顾问。
如何正确认识抗日战争研究中的几个热点问题？ 文档
如何正确认识抗日战争研究中的几个热点问题？编者按:在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年之际，学术界和社会上对一些与抗战有关的热点问题展开了热烈讨论，大大加深了人们对抗战历史的认识和理解，推动着抗战研究的进一步深化。
但值得我们警惕的是，讨论中也出现了一些似是而非、歪曲历史的言论，极易在社会上造成误导。
为此，本刊记者专访了中共中央文献研究室副主任张宏志，请他就如何定位国共两党在抗战中的作用、如何看待正面战场和敌后战场的关系、如何认识中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用等热点话题，进行全面深入、正本清源的阐述，以期能帮助人们更客观公正地看待那一段重要的历史。
为什么说抗日战争中敌后战场的建立对于争取抗战胜利具有决定性意义？记者：在近年来抗日战争史的研究中，以及在近期的一些影视作品中，出现了关注和表现国民党政府指挥的正面战场的热潮。
与此相关，国民党指挥的正面战场和共产党领导的敌后战场之间的作用对比，成为一个热点话题。
有人认为，国民党指挥的正面战场为抗战的胜利起了决定性作用，而共产党开辟的敌后战场则居于次要位置。
您如何看待这个问题？张宏志：关注和表现正面战场的作用，这本身是一件好事，对宣传中华民族全民族抗战的光辉历史，促进海内外爱国者特别是海峡两岸中国人的大团结，有着积极的意义。
但也要看到，有少数人是在借宣传正面战场的作用，贬低共产党领导的敌后战场的重要性，这就是完全错误的了。
抗日战争是全国各族人民的反侵略战争，共产党倡导的以国共合作为基础的抗日民族统一战线，为实现全民抗战创造了前提。
其中，正面战场和敌后战场都发挥了不可或缺的作用。
对于正面战场上爱国官兵的浴血奋战和取得的相应战果，当然应该予以充分肯定和适当宣传，这是毫无疑义的。
但是，由于我们过去对正面战场宣传得较少，很多人感到新鲜，再加上一些人只看重作战规模，热衷于正面战场上规模宏大、场面热闹的会战，因而对于水银泻地般无孔不入、滴水穿石般坚韧不拔的敌后游击战争产生了轻视，甚至有人怀疑敌后战场的重要意义，质疑中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用。
抗战中 国军 队的战略决策有何独特之处
抗战中国军队的战略决策有何独特之处抗日战争是中国近代史上一段充满血与火的历史，在这场艰苦卓绝的战争中，国民政府领导的军队（以下简称“国军”）的战略决策具有一定的独特之处。
从整体战略层面来看，国军在抗战初期采取了以空间换时间的战略。
面对日军强大的军事力量和迅猛的进攻态势，国军意识到在短期内难以与之进行正面的大规模决战并取得决定性胜利。
因此，选择了逐步放弃一些重要的城市和地区，通过拉长日军的战线，分散其兵力，消耗其资源，为长期抗战创造条件。
这种战略决策虽然在一定程度上导致了国土的沦陷，但也为后续的持久抗战赢得了宝贵的准备时间。
在战役层面，国军也有一些具有特点的决策。
例如在淞沪会战中，国军集中大量兵力，主动对日军发起进攻，试图打破日军速战速决的战略企图。
这场会战虽然最终失利，但它显示了国军抵抗日军侵略的决心，也让日军付出了较大的代价，使其“三个月灭亡中国”的计划破产。
国军在防御作战中，重视利用地形和工事进行坚守。
例如在武汉会战中，依托长江天险和周边的山地，构建了多层防线，进行了顽强的抵抗。
这种依托地形的防御战略，在一定程度上减缓了日军的进攻速度，给日军造成了较大的伤亡。
然而，国军的战略决策也存在一些不足之处。
在战略指导上，有时存在着被动防御的倾向，缺乏主动出击和灵活应变的能力。
在指挥系统方面，存在着层级复杂、协调不畅等问题，影响了作战效率。
另外，国军内部存在着派系林立、协同作战能力不足的情况。
不同派系之间为了保存自身实力，有时在作战中不能全力配合，导致了一些战役的失利。
同时，国军在抗战中的资源分配和后勤保障也存在问题。
由于经济和工业基础相对薄弱，加上战争的消耗，导致武器装备、弹药、物资等供应不足，影响了部队的战斗力。
尽管国军的战略决策存在着一些缺陷和不足，但在抗战的历史进程中，其仍然发挥了一定的作用。
国军在正面战场上与日军进行了多次大规模的战役，牵制了大量日军兵力，为敌后战场的开辟和发展创造了有利条件。
长城抗战研究的回顾与前瞻
一
长城抗战的史料整理
史料是史学研究的第 一 步， 也 是 史学研究 的 基 础， 傅 斯 年 就 曾 提 出:
① 目 前， “有一分材料出一分货，十分材料出十分货，没有材料 便不 出 货。 ”
有关长城抗战的史料档案主要散 见 于一 些 民国 档案 资料 汇 编中， 台 湾 出版 的如秦孝仪编 《中华民国 重 要 史 料 初 编 》 ( 台 湾 中国国民 党 中 央 委 员 会 党 史委员会编印，1981 ) ，罗家伦主编 《革命文献 》 ( 第 16 辑、 第 38 辑， 台
①
华中师范大学中国近代史研究所 博 士后 流 动 站 研究人 员， 安 阳 师 范 学 院 历史 与 文 博 学 院 讲师。 : 《历史语言研究所工作之旨趣 》 ，《中央研究院历史语言研究所集刊》 1928 年第 1 傅斯年 ，第 8 。 期 页
①Байду номын сангаас
208 民国研究 ( 2016 年秋季号 总第 30 辑) 湾中国国民党中 央 委 员 会 党 史 料 编 纂 委 员 会，1984 ) ， 高明 芳、 王 正 华 等 ，2005 ) ， 何 应 钦 将 编注 《蒋中正总统档案·事略稿 本 》 ( 台 北 “国史馆 ” 军九五纪事长编编辑 委 员 会编 《何 应 钦 将 军 九 五 纪 事长 编 》 ( 上 册， 台 湾 黎明文化事业公司，1984 ) 。 大 陆 出版 的资料 主 要 有: 中国社会科学 院 近 代史研究 所 编 《中 华 民国史 资料 丛 稿 · 大 事 记 》 ( 第 19 辑， 中 华 书 局， 1981 ) ，中国社会科学 院 近代史研究 所、 中 华 民国史研究室编 《中 华 民国 史资料丛稿 · 专 题资料 选 辑 长城 抗战资料 选 辑 》 ( 中 华 书 局，1989 ) 等。 由以上资料的出版年限可知，长城抗战的 档案 资料 整 理 大 多 仍 是二 十 世 纪 八九十年代的，2005 年 之后 几 乎 没 有 像 样 的 新 的系 统 档案 资料 得 以 整 理 刊布。 亲历者回忆录主要有: 文史资料研究 委 员 会编 《从 九 一 八到 七七 事 变 ( 原国民党将领抗日战争亲历) 》 ( 中国文史出版社，1987 ) ，晋察冀人民 抗 日斗争史编委会、冀热辽分会编辑室编 《晋 察 冀 人民 抗日 斗争 史 参 考 资料 长城抗战》 ( 第 5 辑，晋察冀人民抗日斗争 史编辑 部，1982 ) ， 唐 山 市 委 员 会文史资料委员会编 《唐 山 文史 资料 长城 抗战 1933. 1 1933. 5 》 ( 第 17 辑，唐山市委员 会文史 资料 委 员 会，1993 ) ， 北京市 密 云 县 委 员 会编 《文 史资料选编第 3 辑》 ( 北京市 密 云 县 委 员 会编，1990 ) 等。 这 些 内 容 主 要 涉及黄绍竑、何柱国、黄杰、何基沣、董 其 武、 陶 尚 铭 等 参 与 长城 抗战的 历史当事人的回忆资料。尽管以回忆 录 作 为 史 料来 源 研究 长城 抗战 有 这样 或那样的不足，但亲历者的这些回 忆 是 身 临 其境的 现 身 说 法， 往往 比 较 真 实。其对长城抗战的研究具有重要 的 参 考 价 值， 弥 补 了档案 资料过 于 宏 观 的不足，使人们能够从微观角度感 受 长城 抗战的 真 实 场 景。 可 以 说 上 述 各 书主要是新中国成立后国内整理 出版 的， 地 域 亦 侧 重于 大 陆， 内 容 数 量 都 十分有限。而对台湾地区相关长城 抗战的 历史 当 事 人 回 忆 录， 特 别 是台 湾 有关长城抗战的口述史料仍需要 进 一 步 整 理， 大 陆 目 前 尚 未 见 到 相 关 内 容 的引进和刊布。 有关长城抗战的日方资料，中国学 者 亦 用 功 不 少， 编 译 和 刊 行 一 批 具 有重要价值的史料，其主要有: 天津 市 政 协 编 译 委 员 会 译、 日 本 防 卫 厅 防 卫研究所战史研究室编 《日 本 军 国主 义 侵 华 资料 长 编 》 ( 上 册， 四 川 人民 出版社，1987 ) ，冈村宁 次 著、 稻 叶 正 夫 编 《冈 村 宁 次 回 忆 录 》 ( 中 华 书 局，1981 ) ，复旦大学历史 系日 本史 组 编 译 《日 本 帝 国主 义 对 外 侵 略 史 料 选编》 ( 上海人民出版社，1985 ) ，田琪之译 《中华民国史 料 丛 稿 译 稿: 满 洲事变 作 战 经 过 概 要 》 ( 第 2 卷， 中 华 书 局，1982 ) ， 关 宽 治、 岛 田 俊 彦 著，王振锁、王家骅译 《满 洲 事 变 》 ( 上 海 译 文出版社，1983 ) 等。 这 些
“战神”薛岳抗日战报不可信
“战神”薛岳抗日战报不可信图注：左，第九战区司令长官薛岳；右，参加第三次长沙会战的第9战区部队士兵一、薛岳战报太荒唐，即便重庆军令部已作修订，仍存在大量水分如前一期《短史记》所述，有“战神”之誉的薛岳，其“三次长沙大捷”之战报，与日方之战报，存在着极大差距。
前两次“大捷”的历史真相，尚不难明了。
因中方高层对外，虽重点宣传挫败了日军进攻长沙的图谋；但对内，亦了解长沙之所以未失陷，实因日军并无意攻取。
①“第三次长沙大捷”，日军确曾猛烈攻击过长沙，且遇挫败走。
故分歧的焦点在于：薛岳战报称，“敌军官兵遗尸五万六千九百四十四具，……其敌已焚化之阵亡及重伤官兵则遍地皆是”；日方战史则谓，此役国军遗尸28612具，被俘1065人；日军战死1591人，战伤4412人。
歼敌数据差异如此之大，究竟孰是孰非？诚然，日方战史亦未必可信，大有夸大国军伤亡、缩减自身损失的嫌疑。
故在讨论薛岳之战报，究竟有多少水分这个问题上，为保守计，自当尽可能使用中方材料；日方战史数据，仅供参照之用。
首先对薛岳该战报进行“挤水”的，是国民政府军令部。
在《军令部编第三次长沙会战检讨》中，先是将薛岳所宣传的日军兵力达12万人，缩减为“总兵力约五万余”②；再将所谓日军遗尸五万余具，遍地已焚化之尸体尚不在其内，修订为“据俘虏敌各部队官兵供词综合判断，敌军伤亡当在百分之六十五以上。
”③换言之，重庆军令部的调查认为，日军此役，伤亡总计约在3万左右，与“遗尸五万、焚化者尚不在其内”，差距甚大。
但军令部的这一数据，仍有水分可挤。
据第九战区长官司令部参谋长赵子立披露，“日军非万不得已是不在战场遗弃尸体的，这次却未及烧完。
……后来参谋长吴逸志由耒阳回到长沙，让人把已经掩埋的日军尸体全部扒出来。
埋在一起，堆一个高台子，并勒石留念，上书‘倭寇万人冢’，……虽没有万人，但冢中也有几百具尸体。
”④按：长沙攻防战，是此役最为激烈之战斗，日军投入兵力甚巨，伤亡亦最重。
然吴逸志造“倭寇万人冢”，掘出已掩埋之全部日军尸体，仅得数百具；长沙附近另两处“倭寇万人冢”的情形，也大致类似。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国的抗战研究还有哪些不足之处？
2015-08-17 10:29:08来源: 东方早报(上海)早报记者罗昕实习生宋浩
今年是中国抗日战争胜利70周年。
8月15日，上海师范大学人文与传播学院举办了“从‘八一三’到‘八一五’：第二次世界大战中的上海”工作坊会议。
上海师范大学教授苏智良在会上做了“深入研究抗日战争”的主题发言，对30年来我国的抗战研究进行了回顾和反思。
“前几天有人问，是不是现在抗战研究做得差不多了？我一听很震惊。
”苏智良说，“我认为抗战研究非但不可以结束，而且战后70年是一个新的起点。
”他感慨这一个星期来各地各台都在纪念抗战，但无论专家还是媒体，叙述不准确的地方“比比皆是”，“抗战研究要扎扎实实、要拿到国际学界、要传世，一定要谨慎。
”
研究力量仍薄弱
苏智良提出，尽管近年来国内有了南京师范大学南京大屠杀研究中心、上海师范大学中国“慰安妇”问题研究中心、上海交通大学东京审判研究中心等专题性研究机构，但我国尚未建起全面研究抗战的国家级专门学术机构，“同行间缺乏必要的合作，也就难出精品。
”
而在科研机构里，抗战研究也未取得应有的地位。
在苏智良看来，抗战研究在一些省级社会科学院和大学的日本研究中心基本处于边缘化状态。
“国内各高校拥有数十个中国近现代史博士点，关于抗日战争的学位论文少之又少。
”虽然本次工作坊里的讲者多为青年学者，但苏智良依然感慨现在抗战研究的年轻队伍还是太少。
他还强调，经费投入不足也制约着我国抗战研究的发展。
“这几年（抗战研究）有几个国家重大项目，但我个人感觉还不是很够，应该达到类似‘清史’研究（的地位）。
关键是抗战研究需要调查，这一方面我们欠缺太多。
”苏智良表示，没有资金的保障，大规模的实证调查是无法实施的。
档案开放与实证调查
仍不足
“中国已经失去了调查日本侵华暴行的良机。
”在会上，苏智良直言，近30年来，2000多个县实施耗资巨大的县志工程中几乎没有对抗战相关问题作深入调查，如本地被屠杀人数和名录、日军慰安所和“慰安妇”状况、被掠毁文物和图书状况等。
而调查的实施，离不开充足的档案和资料。
在苏智良看来，国外专题性的资料馆有很多，如日本广岛原爆纪念馆就建有非常完善的和平资料馆，日本亚细亚历史资料中心的档案文献在网上公开，供国内外学者无偿利用。
相较而言，我国相关档案、资料机构的开放程度远远不够。
他举例自己曾遇到过一个档案官员，说过一句“日本人来，绝对不让他看”的话，并因此感慨，“我们有责任改变这种风向，应尽快建立中国版的‘亚细亚历史资料中心。
另一方面，他提及现有研究人员一般更重视现有资料的收集、整理和运用，而往往忽视
实证性研究，较少走出图书馆和书斋，深入民间、走向田野，去抢救、挖掘、保护、整理和运用更为真实、也更有说服力的实证性资料。
所以他提出要将微观历史学和宏观历史学结合起来，特别是实证研究，要花大力气去进行调查。
抗战遗址亟须保护
苏智良在会上介绍，近年来我国重要的抗战遗址保护取得一定进展，如南京大屠杀遇难同胞纪念馆的扩建、抗战胜利馆的建设、黑龙江哈尔滨的“七三一”细菌部队罪行陈列馆的扩建等。
但同时，更多的抗战遗址和日军暴行遗址正在消失。
他举例，沈阳的北大营消失了，冀中地道战的遗址遭受很大破坏，娘子关、阳明堡等也都已埋没在荒野之中了。
“时至今日，这些遗址几乎被破坏殆尽。
”更为严重的是，一些抗日烈士的墓地长期无人管理，目前已破败不堪。
苏智良提到联合国在世界文化遗产中已设立了“警示性文化遗产”这一门类，奥斯维辛集中营早已是警示性文化遗产了，珍珠港是文化遗产了，日本广岛原子弹爆炸地也是文化遗产了，而“作为东方最大受害国的中国，作为遭受日本军国主义的三光政策、大屠杀、‘慰安妇’、细菌战、毒气战、化学战、强制劳工等暴行最惨的国家，至今还没有一个这样的世界文化遗产”。
苏智良说：“抗战遗址再这么毁坏下去，我们拿什么纪念抗战？这是对前人和后人的犯罪。
”
最后，苏智良提及抗战题材的艺术作品应追求真实。
有的“抗战神剧”出现了过度娱乐化的现象，甚至“令日本人看不起中国人”。