经济类专业学位联考综合能力逻辑推理(评价型)-试卷1
经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（评价型）-试卷1(总分：26.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：13，分数：26.00)1.大学图书馆员说：“直到三年前，校外人员还能免费使用图书馆，后来因经费减少，校外人员每年须付100元才能使用我馆。
但是，仍然有150个校外人员没有付钱。
因此，如果我们雇用一名保安去辨别校外人员，并保障所有校外人员均按要求缴费，图书馆的收益将增加。
”要判断图书馆员的话是否正确必须首先知道下列哪项?A.每年使用图书馆的校内人员数。
B.今年图书馆的费喟预算是多少。
C.图书馆是否安装了电脑查询系统。
D.二年前图书馆经费低了多少。
E.雇用一名保安一年的开支是多少。
√如果我们促使这150个校外人员每年缴费，那么图书馆多收入15000元。
雇用一名保安后图书馆收益将增加的前提是雇佣一名保安一年的开支起码应该比15000元少。
2.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。
但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。
这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99％以上的有证驾驶者。
为了对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最为重要?A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1％?B.禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大? √C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1％?D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?E.未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?本题的推理为：因为拟议中的对售烟机的禁令就如同为防止100个人中的1个没有驾照而开车的人一样，所以该禁令不合适。
做法：为防止未成年人吸烟而禁止自动售烟机如同为禁止无证驾车而在道路上设立路障。
这道路障在禁止无证驾车的同时也阻挡了有证驾驶者，因此，为防止未成年人吸烟而禁止自动售烟机这种做法不可行的理由应该是，禁止自动售烟机在防止未成年人吸烟的同时，是否也影响了成年吸烟者。
B 项说出了是否要禁止自动售烟机的参考住所。
如果对B的回答为“肯定”，即如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是唯一的购烟渠道的话，那么禁令使大多数购买香烟的成年人感到不方便，所以支持了“该禁令不合适”的结论；如果对B项的回答为“否定”，即禁令没有给大多数购买香烟的成年人造成不便，则反对了“该禁令不合适”的结论。
所以B做了最好的评价。
3.林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。
例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。
为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?A.林教授和张贝贝，李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系?B.林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?C.林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生? √D.张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?E.林教授平日的工作表现如何?题干的论据是个例，而论证的是一般性的结论。
检验这样的论证最关键的问题是：有没有反例?C项提出的正是这样的问题。
D即使相符，也不能说总把满分给河北籍的学生。
D仅仅针对的是论据，C针对的是结论，和其余各项比较，C项是最好的选项。
4.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。
为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?A.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
C.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。
D.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
√E.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
如果D项操作的结果是：非孕妇不缺乏维生素而孕妇缺乏维生素，则腹内婴儿就可被认为是孕妇维生素缺乏的原因；反之，如果孕妇缺乏维生素，则不能认为腹内婴儿是孕妇维生缺乏的原因，可能是所有妇女都缺乏缺维生素。
因此，D项操作对于评价题干的结论具有重要性。
A项无意义，因为题干已说到孕妇的饮食中通常不缺乏维生素。
其余各项对评价题干的结论都不具有重要性。
5.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。
每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。
一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在猎场中比马路边散步更安全。
为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?A.在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去猎场狩猎?B.在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去猎场狩猎? √C.古堡镇的交通安全纪录在周边几个城镇中是否是最差的?D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E.古堡镇的居民中有多少好猎手?题干根据在马路边散步刚被汽车撞伤的人数比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍，得出结论：在猎场比马路边散步更安全。
为了评价上述论证的正确性，必须要知道马路边散步的人数和去猎场的人数量。
因为在对猎场与马路边散步的安全性进行比较时，在受伤的绝对数量之间进行比较是没有意义的，正确的方法应是在受伤率之间进行比较。
因此，只有在知道了古堡镇居民的人数(也就是在马路边散步的人数)和去猎场狩猎的人数，对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。
B项提出的正是这个问题，它对评价题干的结论最为重要。
如果题干中给出了在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡镇的居民人数、去猎场狩猎的人数，那么就可以准确地对两个场合下的事故率进行比较。
但即使回答了A项提出的问题，题干中并没有给出古堡镇的居民人数，因此，A项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。
D项提供的是一个外部信息，无助于评价题干的结论。
6.任何一篇译文都带存译者的行文风格。
有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中一部分。
在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。
与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。
所以，为及时译出那些长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。
为对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最不重要?A.是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?B.根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率?C.机译的准确率是否同样不低于翻译家的笔译?D.口常语言表达中是否有由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握?E.不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格? √题干结论是：为保持译文风格的统一，对于长的公文最好使用机译而不是人工笔译。
理由是：多人翻译公文，译文的风格往往不协调。
A、B、C、D项都与题干论证有关。
只有E项涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。
7.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地建一新监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。
以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?A.某家长主张，感染了艾滋病毒的孩子不许人公共学校，当他知道一个感染了艾滋病毒的孩子进入了他孩子的学校，他立即办理了自己孩子的退学手续。
B.某政客为主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。
C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。
D.某汽车商主张和外国的汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。
√E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御可能来自外部的核袭击。
题干中论述事件的特点是“同一个主体针对同一件事情的不一致”。
所以要找到一个和题干中相似的选项就必须满足上述特点。
A是对同一主体对同一件事保持一致。
B也是保持一致，因为对只要“登记”即可，并未说一定要“真实地登记”。
C既不是同一个主体也不是同一个事情。
E“核战争”并不等于“保持核能力”，不是同一件事。
8.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。
公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。
史密斯教授：我不能接受您的见解。
因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。
以下哪项是对上述对话的最恰当评价?A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。
B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。
C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。
√D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。
E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。
A中“国情和传统”只有吴大成教授提到了。
B中“最严厉的刑事惩罚”只有史密斯教授提到。
D中“产生恶性刑事案件的原因”两人都没有提到。
E中“大多数人都接受死刑”只有吴大成教授提到了。
只有C中的“死刑目的”两人都提到了且有不同的看法：吴大成教授认为死刑的目的在于警戒，而史密斯教授认为死刑的目的在于惩罚，故是不同的。
9.过去几年中，高等教育中的女生比例正在逐渐升高。
以下事实可以部分地说明这一点：在1959年，20到21岁之间的女性，1．1％正在接受高等教育。
而在1991年，在这个年龄段中的女性的30％在高校读书。
了解以下哪项，对评价上述论证至关重要?A.在该年龄段的文性中，没有在接受高等教育的比例。
B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。
C.完成高等教育的女性中，毕业后进人高薪阶层的比例。
D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。
√E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例。
题干由20到21岁女性入学比例的变化，推出了大学中女生所占比例上升。
这则论证涉及统计数据的误用，单方面的(只涉及女生的)数据比较不能准确说明双方面的(男女生各占的比例)数据变化；或者说，大学招收的20到21岁的女性占所有20到21岁女性的比例由11％增长到30％，并不意味着招收的女大学生占所有被招收大学生的比例也由11％增长到30％。
2017年396经济学联考考研真题及答案
2017年经济类考研联考-综合真题及详解一、逻辑推理：第1~20题，每小题2分，共40分。
下面每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一个选项是符合试题要求的。
10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。
因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。
以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。
B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。
C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。
D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。
E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。
【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。
题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。
郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。
题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。
对论证起到了削弱作用。
综上所述，C选项为正确答案。
11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。
然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。
虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。
11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。
B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。
C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。
D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。
E.它依赖与其结论相矛盾的证据。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(评价类)模拟试卷1(题后含答案及解析)
管理类专业学位联考综合能力逻辑（评价类）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快地非国有化造成的。
以下哪项如果事实上是可操作的，最有利于评价T政府的宣称?A．在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比。
B．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况与T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。
C．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况与T国有很大差异，但最近实行了企业非国有化的国家所受的冲击程度进行对比。
D．计算出在这场股市风波中T国的个体企业的平均亏损值。
E．运用经济计算方法预测T国的下一次股市风波的时间。
正确答案：B解析：本题结论：股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快地非国有化造成的。
B选项：“和那些经济情况与T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比”。
如果冲击程度比T国小，则有力地支持了论点；如果冲击程度不比T国小，则有力地削弱了结论。
其实本选项就是在验证是否满足无A无B的条件，若满足，则是对题干A→B的支持。
A、C选项的肯定和否定回答，对论点的支持作用和削弱作用都不明显。
D、E选项：无关选项。
知识模块：评价类2．随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素的需求却日趋增多。
因此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最重要?A．对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素需求量的增加幅度?B．保健品中的维生素，是否比日常食品的维生素更易被人体吸收?C．缺乏维生素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重?D．一般来说，年轻人的日常食物中的维生素含量，是否较多地超过人体的实际需要?E．保健品是否会产生危害健康的副作用?正确答案：D 涉及知识点：评价类3．通常人们不认为美国是一个鹦鹉爱好者的国度，然而在一个被选择的可比较国家的鹦鹉拥有者的统计中，美国被排在第二位，每100人中有11个鹦鹉拥有者。
经济类联考综合能力逻辑推理专项强化真题试卷1(题后含答案及解析)
经济类联考综合能力逻辑推理专项强化真题试卷1(题后含答案及解析)题型有：1.1．在19世纪，英国的城市人口上升，而农村人口下降。
一位历史学家推理说，工业化并非产生这种变化的原因，这种变化是由一系列人口向城市地区的迁移而造成的，而这种迁移都是发生在每次农业经济的衰退时期。
为证明这种假说，这位历史学家将经济数据同人口普查数据作了对比。
以下哪项如果为真．最支持该历史学家的假说?A．工业经济增长最大的时期总伴随着农业人口数目的相对减少。
B．农业经济最衰弱的时期总伴随着总人口数目相对减少。
C．在农业经济相对强大，工业经济相对衰弱的时期，总伴随着农村人口的快速减少。
D．在农业和工业经济都强劲的时期伴随着城市人口尤其快速的增长。
E．在农业经济最强劲的时期，伴随着城市人口的相对稳定。
正确答案：E解析：题干观点可概括为城市人口增加不是由于工业化而是由于农业经济的衰退。
E项说，农业经济强劲时，城市人口相对稳定，并无太大变化，从反面加强了题干的论证。
A项说明农业人口减少与工业化有关，削弱了题干观点；B、C、D三项的说法也都与题干的观点不符。
2．高校2011年秋季入学的学生中有些是免费的师范生。
所有的免费师范生都是家境贫寒的。
凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。
如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了：A．2011年秋季人学的学生中有人家境贫寒。
B．凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生。
C．有些参加勤工助学活动的学生是2011年秋季入学的。
D．有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生。
E．凡家境富裕的学生都不是免费师范生。
正确答案：D解析：题干断定分别为：①高校2011年秋季入学的学生中有些是免费的师范生。
②所有的免费师范生都是家境贫寒的。
③凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。
由①②可得：④2011年秋季入学的学生中有人家境贫寒，A项必然为真；由②③可知，⑤所有免费师范生都参加了勤工俭学，进一步可以推出没有参加勤工俭学就不是免费师范生，B项必然为真。
考研396经济类联考综合真题答案解析
考研396经济类联考综合真题答案解析一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。
下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。
1. 一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。
以下哪项与上述断定含义相同?A. 如果一个有效三段论的小项在前提中周延，那么它在结论中也周延。
B. 如果一个有效三段论的小项在前提中不周延，那么它在结论中周延。
C.如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也周延。
D.如果一个有效三段论的小项在结论中周延，那么它在前提中周延。
E.如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也不周延。
【参考答案】D【考查知识点】假言命题的等价转换非P，除非Q2. 美国人汤姆最近发明了永动机。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A. 由于永动机违反科学原理，上述断定不可能为真。
B. 所有的美国人都没有发明永动机。
C.有的美国人没有发明永动机。
D.有的美国人发明了永动机。
E.发明永动机的只有美国人。
【参考答案】D【考查知识点】性质命题对当关系3. 甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，他给我开了超速处罚单。
当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。
乙：你没有被不公正地对待。
因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。
在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?A. 如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通规则的人因违反它而受到惩罚的可能性都是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
B. 隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。
C.隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。
D.根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。
经济类联考真题及答案逻辑写作完整版
经济类联考真题及答案逻辑写作集团标准化办公室：[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]一、逻辑推理(本大题共20小题，每小题2分，共40分。
单选题。
)1.如果小张来开会，则小李来开会或小赵不来开会。
小李没来开会。
如果上述信息正确，下列哪项一定不正确?A.小张来开会了。
B.小张没来开会。
C.小赵没来开会。
D.小张和小赵都没来开会。
E.小张和小赵都来开会了。
【答案】：E2.李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。
下列哪项，如果正确，表明上述论断为假?Ⅰ李娟接到了张凯的短信并且在教室。
Ⅱ李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。
Ⅲ李娟接到了张凯的短信并且不在教室。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.只有Ⅰ和Ⅱ。
【答案】：无答案。
只有李娟在教室并且未收到张凯的短信才能推翻题干论断。
3.所有喜欢数学的学生都喜欢哲学。
如果上述信息正确，则下列哪项一定不正确?A.有些学生喜欢哲学但不喜欢数学。
B.有些学生喜欢数学但是不喜欢哲学。
C.有些学生既喜欢哲学又喜欢数学。
D.所有的学生都喜欢数学。
E.多数学生都喜欢哲学。
【答案】：B4.和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学。
和政治学导论相比，杨林更不喜欢体育。
除了下列哪项，其余各项都能从上述论述中推出?A.和体育相比，杨林更喜欢政治学。
B.和体育相比，杨林更喜欢数学。
C.和世界史导论相比，杨林更不喜欢体育。
D。
和体育相比，杨林更喜欢物理学。
E.和数学相比，杨林更不喜欢世界史导论。
【答案】：C5.学校学习成绩排名前百分之五的同学要参加竞赛培训，后百分之五的同学要参加社会实践。
小李的学习成绩高于小王的学习成绩，小王的学习成绩低于学校的平均成绩。
下列哪项最不可能发生?A.小李和小王都要参加社会实践。
B.小王和小李都没有参加社会实践。
C.小李和小王都没有参加竞赛培训。
D.小李参加竞赛培训。
E.小王参加竞赛培训，小李没有参加竞赛培训。
考研经济类联考真题及答案(逻辑+写作)
考研经济类联考真题及答案（逻辑+写作）一、逻辑推理(本大题共20小题，每小题2分，共40分。
单选题。
)1.如果小张来开会，则小李来开会或小赵不来开会。
小李没来开会。
如果上述信息正确，下列哪项一定不正确?A.小张来开会了。
B. 小张没来开会。
C.小赵没来开会。
D.小张和小赵都没来开会。
E.小张和小赵都来开会了。
【答案】：E2. 李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。
下列哪项，如果正确，表明上述论断为假? Ⅰ李娟接到了张凯的短信并且在教室。
Ⅱ李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。
Ⅲ李娟接到了张凯的短信并且不在教室。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.只有Ⅰ和Ⅱ。
【答案】：无答案。
只有李娟在教室并且未收到张凯的短信才能推翻题干论断。
3.所有喜欢数学的学生都喜欢哲学。
如果上述信息正确，则下列哪项一定不正确?A.有些学生喜欢哲学但不喜欢数学。
B.有些学生喜欢数学但是不喜欢哲学。
C.有些学生既喜欢哲学又喜欢数学。
D.所有的学生都喜欢数学。
E.多数学生都喜欢哲学。
【答案】：B4.和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学。
和政治学导论相比，杨林更不喜欢体育。
除了下列哪项，其余各项都能从上述论述中推出?A.和体育相比，杨林更喜欢政治学。
B.和体育相比，杨林更喜欢数学。
C.和世界史导论相比，杨林更不喜欢体育。
D。
和体育相比，杨林更喜欢物理学。
E.和数学相比，杨林更不喜欢世界史导论。
【答案】：C5.学校学习成绩排名前百分之五的同学要参加竞赛培训，后百分之五的同学要参加社会实践。
小李的学习成绩高于小王的学习成绩，小王的学习成绩低于学校的平均成绩。
下列哪项最不可能发生?A.小李和小王都要参加社会实践。
B.小王和小李都没有参加社会实践。
C.小李和小王都没有参加竞赛培训。
D.小李参加竞赛培训。
E.小王参加竞赛培训，小李没有参加竞赛培训。
【答案】：E6.如果李凯拿到钥匙，他就会把门打开并且保留钥匙。
2017年经济类专业学位联考(综合能力)真题试卷(题后含答案及解析)
2017年经济类专业学位联考（综合能力）真题试卷(题后含答案及解析)题型有：1. 逻辑推理 2. 逻辑推理 3. 写作逻辑推理1．法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力，是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。
Y国社会稳定但法制尚不健全。
因此，Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。
以下哪项论证方式，和题干的最为类似?A．一个影视作品，要想有高的收视率或票房价值，作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。
电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。
因此，看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。
B．必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员．才有资格获得X公司本年度的特殊津贴。
黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年，因此他一定有超常业绩。
C．如果既经营无方又铺张浪费，则一个企业将严重亏损。
Z公司虽经营无方但并没有严重亏损，这说明它至少没有铺张浪费。
D．一个罪犯要实施犯罪，必须既有作案动机，又有作案时间。
在某案中，W先生有作案动机但无作案时间。
因此，W先生不是该案的作案者。
E．一个论证不能成立，当且仅当，或者它的论据虚假，或者它的推理错误。
J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密，推理无误，但还是被认定不能成立。
因此，她的论证中至少有部分论据虚假。
正确答案：B解析：题干论证方式为：稳定→健全或控制，稳定且不健全，因此有控制能力。
B项论证方式为：特殊津贴→业绩或30年以上工龄，有津贴但工龄仅有5年，因此一定有业绩。
其论证结构和题干相同。
故选B。
2．在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。
每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。
一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍！因此，对于古堡镇的居民来说，在狩猎季节，呆在狩猎场中比马路边散步更安全。
为了要评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?A．在这个秋季，古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?B．在这个秋季，古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?C．古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?D．来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E．古堡镇的居民中有多少号猎手?正确答案：B解析：论点：狩猎场比在马路边散步更安全，论据：古堡镇在马路边散步时被撞伤的人数是狩猎时受伤人数的2倍多。
经济类联考综合能力真题及答案(回顾版)
经济类联考综合能力真题及答案(回顾版)一、逻辑推理：第1-20小题，每小题2分，共40分。
下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项符合试题要求。
1. 科学研究日趋复杂性导致多作者科技文章增长，涉及多个医院病人的临床实验报告，通常由每个参与医院的参与医生共同署名。
类似地，如果实验运用了多个实验室开展的子系统，物理学论文报导这种实验结果时，每个实验室的参与人员也通常是论文作者。
如果上述为真，下面哪一项一定为真?A.涉及多个医院病人的临床实验绝不是仅由一个医院的医生实施。
B.涉及多个医院病人的临床实验报告，大多数有多位作者。
C.如果一篇科技论文有多位作者，他们通常来自不同的科研机构。
D.多个实验室的研究人员共同署名的物理学论文，通常报导使用了每个实验室开展的子系统的实验结果。
E.大多数科技论文的作者仅是那些做了论文所报导的实验的科研人员。
2.对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。
一年后，开始吸烟的人患忧郁症的人数是那些不吸烟的人患忧郁症的四倍。
因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。
所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。
下面哪项如果为真，最能加强上述论证?A. 研究开始时就已患忧郁症的实验参与者与那时候那些没有患忧郁症的实验参与者，一年后吸烟者的比例一样。
B. 这项研究没有在参与者中区分偶尔吸烟与烟瘾很大者。
C. 研究中没有或者极少的参与者是朋友亲戚关系。
D. 在研究进行的一年里，一些参与者开始出现忧郁症而后又恢复正常了。
E. 研究人员没有追踪这些青少年的酒精摄入量。
3. 3.康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。
因为疫苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。
为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物，对每位病人的使用是多次的。
下列哪项如果为真，将最严重的削弱该主任提出的针对疫苗市场的主张的理由?A.疫苗的使用对象比大多数其他药品的使用对象多。
经济类专业学位联考综合能力逻辑推理(结论型)模拟试卷2(题后含
经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷2(题后含答案及解析)题型有：1. 逻辑推理逻辑推理1．通过实际的调查发现，有的被告是无辜的，甚至是被诬陷的；并非所有的嫌疑人都是罪犯。
如果上述调查的情况是真实的，那么以下哪项一定为真?A．有很多嫌疑人是被诬陷的。
B．所有的嫌疑都不是罪犯。
C．有的嫌疑人不是罪犯。
D．大多数嫌疑人都是罪犯。
E．所有的嫌疑人都是罪犯。
正确答案：C解析：题干讲：“并非所有的嫌疑人都是罪犯”，即“所有的嫌疑人都是罪犯”为假，根据直言判断对当关系的矛盾关系可推出：“有的嫌疑人不是罪犯”为真，即选项C为正确答案。
知识模块：逻辑推理2．设“并非无奸不商”为真，则以下哪项一定为真?A．所有的商人都是奸商。
B．所有商人都不是奸商。
C．并非有的商人不是奸商。
D．并非有的商人是奸商。
E．有的商人不是奸商。
正确答案：E解析：“无奸不商”等同于“所有的商人是奸商”。
“并非无奸不商”即：有的商人不是奸商，即选项E。
知识模块：逻辑推理3．小董并非既懂英文又懂法语。
如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?A．小董懂英文但不懂法语。
B．小董懂法语但不懂英文。
C．小董既不懂英文也不懂法语。
D．如果小董懂英文，不懂一定不懂法语。
E．如果小董不懂法法，那么他一定懂英文。
正确答案：D解析：根据题干的断定，B和C三项都可能是真的，但不必定是真的。
E项也不必定是真的，因为可能小董既不懂法语，也不懂英语。
D项必定是真的，否则，小董就会既懂英语，又懂法语，与题干矛盾。
知识模块：逻辑推理4．某汽车司机违章驾驶，交警向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。
”司机说：“我不同意。
”如果司机坚持己见，那么，以下哪项实际上是他必须同意的?A．扣照但不罚款。
B．罚款但不扣照。
C．既不罚款也不扣照。
D．如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受既罚款又扣照。
E．既罚款也扣照。
正确答案：D解析：警察的处理决定是不相容选言判断，形式是：“要么p，要么q”。
经济类专业学位联考(综合能力)模拟试卷25(题后含答案及解析)
经济类专业学位联考（综合能力）模拟试卷25(题后含答案及解析) 题型有：1. 逻辑推理 2. 逻辑推理 3. 写作逻辑推理1．推荐小组确定了援疆干部人选。
党办、人事处和业务处的推荐意见分别是：党办：从甲、乙、丙三人中选派出一至两人。
人事处：如果不选派甲，就不选派乙和丙。
业务处：只有不选派乙和丙，才选派甲。
在下列选项中，能够同时满足三个部门的意见的方案是：A．选派甲和乙，不选派丙。
B．不选派乙和丙，选派甲。
C．选派乙，不选派甲和丙。
D．选派丙，不选派甲和乙。
E．选派乙和丙，不选派甲。
正确答案：B解析：题干已知条件可以刻画为：(1)(甲∧乙∧丙)∧(甲∧乙∧丙)；(2)]甲→乙∧丙；(3)甲→乙∧丙。
根据条件(2)和(3)可知，无论是否选派甲，必然“不选派乙和丙”。
再根据条件(1)可知，必须选派甲。
故答案为B选项。
2．某学者在进行动物实验，以探究饮食与寿命的关系。
实验中发现，大量减少食物中的热量，并同时增加维生素的含量，可以使实验老鼠的寿命延长一倍；而喂食40％标准食物量的老鼠的预期寿命是喂食标准食物量的老鼠的两倍。
如果以上信息是正确的，那么以下陈述中，除哪项外，都有助于解释喂食比标准食物量少的实验老鼠寿命的延长？A．大量减少食物中的热量时对维生素的补充并没有增加饮食中的热量。
B．由于吃得少，降低了老鼠的新陈代谢速度，也就减少了老鼠的自身消耗。
C．大量减少热量的摄人使荷尔蒙系统的衰老进程明显延缓了。
D．比标准允许量吃得少的老鼠的细胞寿命比正常进食的老鼠的细胞寿命长。
E．低热量的进食延缓了老鼠免疫系统的老化，从而使老鼠免受一些常见疾病的侵扰。
正确答案：A解析：本题是选不能解释的。
A项与寿命的延长无关。
B、C、D、E项都说明可以延长寿命，故选A选项。
3．调查结果表明，口腔的老化程度与患认知障碍症之间存在一定关联：牙齿少于20颗的75岁以上老人与牙齿相对健全的同年龄段人相比，咀嚼力要低50％～90％，咀嚼食物的力量也要低1/6～1/3，咀嚼能力变差会加速大脑老化，患认知障碍症的风险也就相应加大。