九年级语文期末考试质量分析
九年级上学期语文期末考试质量分析
九年级上学期语文期末考试质量分析背景介绍本文档旨在对九年级上学期语文期末考试的质量进行分析和评估。
通过对考试各项指标和学生成绩的统计分析，可以为教师和学校领导提供有关考试质量的参考信息，从而针对性地改进教学方法和提升学生研究效果。
数据收集我们收集了九年级上学期语文期末考试的相关数据，包括考试试卷、学生答卷和成绩单。
使用这些数据，我们能够全面了解考试的难度、命题质量以及学生的表现等信息。
考试分析我们对考试各项指标进行了分析，包括试卷难度、区分度和信度等方面。
通过计算试卷的难度指数和区分度指数，我们可以评估试卷的整体难易程度和试题的区分能力。
同时，我们还对答卷的正确率、错误类型和丢分情况进行了详细分析，进一步了解学生的知识掌握情况和常见错误点。
结果总结根据我们的分析结果，我们得出以下结论：- 本次考试的试卷整体难度适中，能够检测到学生的语文知识水平和能力。
- 试题的区分度较好，能够较准确地区分学生的表现水平。
- 学生在理解文本、阅读能力和写作表达等方面存在一定的问题，需要加强相关教学。
改进措施根据我们的分析结果和结论，我们提出以下改进措施：- 针对学生在理解文本方面的问题，可以通过加强阅读理解训练和文学欣赏课程，提升学生的阅读能力和对文本的理解能力。
- 针对学生在写作表达方面的问题，可以增加写作训练的机会，培养学生的写作能力和语言表达能力。
- 针对学生在丢分情况方面的问题，可以分析具体丢分原因并进行针对性的辅导，帮助学生避免常见错误。
结论通过对九年级上学期语文期末考试的质量分析，我们可以为教师和学校领导提供有关考试质量的参考信息，帮助他们改进教学方法，提升学生的研究效果。
同时，我们也能够为学生提供具体的改进意见，帮助他们提高语文学科的成绩和能力。
参考[参考文献1][参考文献2]...。
中学上学期九年级语文期末考试试卷质量分析
*＊中学20XX年上学期九年级语文期末考试质量分析20XX年1月12日—20XX年1月15日，我校举行了2008—2009学年度上学期期末考试。
九年级语文考试安排在20XX年1月12日上午8：30—11：00.试卷按照初中语文课程标准和近几年中考题型编制，试题考查的知识、技能符合课程标准和教材的要求，试题的立意体现了课程标准的教育理念。
现将这次考试情况和质量分析如下：一、试卷基本情况九年级语文期末试卷总分120分，考试时间为150分钟，全卷计27个小题，分为3个部分。
第一部分为知识积累与综合运用（8个小题，共26分);第二部分为阅读（18个小题，共44分。
）；第三部分为作文（以“每一种草都会开花”为话题的作文,50分.）第一部分：包括注拼音写汉字、成语运用、病句选择、名著阅读、诗歌赏析、古诗词背诵积累、以“献给母亲的歌”为主题的综合性学习活动七项内容.第二部分：包括课内文言文阅读：6个小题，12分；说明文阅读：6个小题，13分;记叙文阅读:6个小题，17分。
从题型分布看,选择题3题,共6分，占5％；填空题5题，共17分，(其中背诵默写8分)占14.17％；简答及表述题18题，共47分，占39.17%。
从分值分布看，第一部分占21。
67%,第二部分阅读占36。
67%,作文占41.67％。
试题模式贴近中考。
本试题测试重点突出，题量适中，符合语文新课程标准的基本要求,在考查学生语文综合能力的同时也对学生进行了思想熏陶的人格魅力的培养，体现出很强的人文精神,对今后的语文教学起到了很好的指导作用.但是，从总体看，题目难度偏大，灵活性题目多，对学生的要求高。
题目难度系数0.62，难易比例为7：2:1。
二、数据统计情况全校九年级学生共有277人，参加考试人数277人。
平均分为74.553分，及格率(72分）为61。
37%、优秀率（96分）为7。
94%分数段人数统计如下：各题得分情况（30份试卷抽样）如下：三、试卷具体分析(分析数据见附表）（一）语文积累与综合运用（分值26分)1．试题概述积累运用试题总体分布较为合理,做到了识记与运用相结合,知识与能力相结合，能够很好地考查学生的知识积累和运用能力。
九年级语文期末试卷质量分析
九年级上册语文期末考试质量分析本次期末考试，试卷能够按照初中语文课程标准和近几年中考题型编制,试题考查的知识,技能符合课程标准和教材的要求,试题的立意体现了课程标准的教育理念.现将这次考试情况和质量分析如下：一、试卷基本情况九年级语文期末考试试题总分120分，另有卷面分5分，考试时间为120分钟。
全卷计24个小题,分为3个部分：第一部分为知识积累与综合运用(7个小题,共25分)；第二部分为阅读(16个小题,共45分)；第三部分为作文(以“记住这一天”为题的作文,共50分)。
第一部分：包括注拼音、汉字、成语运用选择,经典诗文默写,病句修改，名著阅读，以“爱我祖国，保卫主权”为主题的综合性学习活动等七项内容；第二部分：包括散文阅读，5个小题，15分；议论文阅读，4个小题，12分；文言文阅读：5个小题，14分；古诗词鉴赏，2个小题，4分。
从题型分布看,选择题3个小题,共6分,占5%；填空题3个小题,共13分,(其中背诵默写6分)占10.8%；简答及表述题18个小题,共51分，占42.5% 。
从分值分布看,第一部分占20.83%,第二部分阅读占37.5%,作文占41.67% 。
试题模式贴近中考。
试题测试重点突出，题量适中，符合语文新课程标准的基本要求，在考察学生语文综合能力的同时也联系生活实际，对学生进行了思想熏陶，人格魅力的培养,体现出很强的人文精神,对今后的语文教学起到了很好的指导作用。
从总体看,题目难度适中,灵活性题目多,对学生的要求高，难易比例3:5:2。
二、数据统计情况全校九年级学生共494人,参加考试人数494人.，平均分为91.5分,及格率(72)为80%,优良率（90分）为53.2%,优秀率(102分)为10.9% 。
分数段人数统计如下（包括卷面分）:各题得分情况（30份试卷抽样）如下：三、试卷成因分析（分析数据见附表）（一）语文积累与综合运用(分值25分)1、试题概述积累运用试题总体分布较为合理,做到了识记与运用相结合,知识与能力相结合,能够很好地考查学生的知识积累和运用能力。
初三年级(九年级)语文期末测试质量分析
初三年级（九年级）语文期末测试质量分析本次考试满分为120分，其中客观题22分（内容包括字音、字形、词语使用、病句、文学文化常识、标点、现代文阅读、古诗文阅读），主观问答题98分（内容包括课内文言文阅读、古诗词赏析、诗文默写与课外积累、汉字书写、综合性学习、小说阅读），作文50分。
其中1-11选择题，现根据各题组阅卷情况就九年级语文学科期末质量作如下分析：一、卷面答题情况分析12-14．文言文阅读12题：①学生翻译时对句中的关键词翻译不到位，很多学生把“万钟”直接翻译成“万钟”，而不是“万钟的俸禄或优厚的俸禄”；②部分学生采取意译，译完的句子整体意思不完整，会漏掉“辩”“礼义”“于”这些关键词的意思。
③建议学生句子翻译时采取多采用直译，对应译出句中每个词语的意思，整体语言通顺流畅为佳。
13题：①本题学生漏得分点较多，绝大多数学生只答了“舍生取义”这一点，漏掉了“作者是如何引出这一中心论点的”；②部分学生中心论点回答错误，答成了“生亦我所欲，所欲有甚于生者”；③学生不会答“如何引出中心论点的？”这一问，答案不花八门，没有把“鱼”“熊掌”与“生”“义”之间联系答出来。
14题：①本题学生同样是漏得分点较多，绝大多数学生能答出“不是嗟来之食”这一点，却没有答出“舍生取义”和“使论证更具体、更有说服力”这两点；“舍生取义”答成“正面强调义，不能忍受屈辱”也可；②建议学生回答问题时应认真审题，审清答几个方面，每点答什么，可结合题目分数来参考，这样就不会漏知识点了。
15-16．古诗鉴赏15题：考察的对诗中句子的赏析，证词回答比较有层次，三个问题都能抓住关键词答到位。
第一小问，能把白居易的《观刈麦》与杜甫的《卖炭翁》勾连起来，做到知识的迁移。
大部分学生都能找对与本诗类似的心理活动的句子“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。
”，不足的是个别同学抄写的时候出现错误，容易错的一个是“忧”字，一个是“贱”字。
第二小问学生能用“矛盾”一词或者完整的语言表诉卖炭翁此时的心理。
九年级第一学期语文期末考试质量分析
九年级第一学期语文期末考试质量分析On January 4th。
2014.the school held the final XXX ns。
with a total score of 150 and a time limit of 150 minutes。
The test XXX' learning achievements。
and the content of the ns was in line with the requirements of the curriculum and textbooks。
XXX:1.n of the ExamThe exam was divided into two parts。
A and B。
with A worth 100 points and B worth 50 points。
Part A consisted of three ns: basic knowledge and n。
modern Chinese reading。
and writing。
They were worth 30.20.and 50 points。
respectively。
Part B consisted of four ns: n of ancient poetry。
classical Chinese reading。
modern Chinese reading。
and comprehensive learning and n。
They were worth 17.26.and 7 points。
respectively。
Overall。
the test focused on key areas。
with a moderate level of difficulty。
and met the basic requirements of the new Chinese curriculum XXX' basic knowledge。
九年级语文期末学科质量检测分析
南流中学九年级语文期末质量检测分析一、检测总体情况分析：（一）成绩总体分析：（二）试卷总体分析：1、试卷结构与难度系数。
试卷第一部分为语言的积累及运用，共28分，主要考查学生的识记积累和口语交际能力，涉及汉字字音字形、词性、古诗默写、语文综合运用以及名著阅读等几个方面。
第二部分为阅读理解，共42分。
主要考查学生的理解、运用、分析、概括能力。
文质兼美的文章，特别是课外文章的阅读考查，更是体现了语文课程标准“重视能力，注重过程方法，强调情感态度和价值观”的课程标准。
第三部分是作文，计50分。
《懂得分享》，是命题作文，题目本身非常贴近学生的生活实际，可以让学生自由发挥，充分展现自己的能力。
难度系数为59.73.2、答题总体情况：第一部分的积累运用中总分28分，这一部分题目的得分并不均衡，优秀学生的得分达到了25分，低分是0分。
在第一部分中得分最高的是第6小题，考察的是课内古诗文的默写，很多同学能得满分。
第二部分阅读理解，包括二、三、四题，分别是古诗文阅读和两篇现代文阅读，得分较高是《包子王》这一篇阅读题目。
平均得分在10分左右。
而失分最多的文言文阅读《卞和泣玉》，这个题目共12分，平均在6分左右。
作文得分各班比较均衡，优秀作文在占有一定比例。
二、检测具体情况分析：第一部分为积累运用。
第2题字形做的不太好，很多学生不能正确选择与正确的选项，原因可能是在复习的时候只注重机械记忆，没有举一反三地充分练习，导致识记不扎实。
第6题是古诗文名句默写，主要是机械型默写，即给出上句，要求写出下句，或给出下句，要求填出上句，形式比较简单，难度不大，得分比较高，极个别的同学在本题出现错误。
名著阅读部分占分不是很多，三首内容比较多，包括《水浒传》、《格列佛游记》等内容，由于有的班级复习不够全面具体，所以各班在这个题目上的得分不均衡。
第二大部分为阅读，共42分，包括课外古诗阅读、课内外文言文对比阅读和两篇现代文阅读。
课外古诗仍然是失分的重灾区，得分很低。
九年级语文学科质量分析
九年级语文学科质量分析一、考试总体情况今年市区参加九年级语文期末质量检测的学生7545人，市区平均分78.95分，最高分111.5分，最低分2分。
优秀率13.48%，良好率45.94%,及格率72.11%，低分率5.17%。
二、学生答题及卷面情况一）基础知识及运用1、试题评述：题目设计侧重在识记和理解的层面，很好地考查了学生对基础知识的积累和掌握情况。
其中包括字音、字形、词语的运用、病句的辨析，文学文化常识的积累、标点符号的运用等考点，分布较为合理,考题偏易。
2、答题分析：这部分设题及考查效果较理想，总体得分情况较好，得分率比较高。
第1至6题每题赋分2分，总分12分。
第1至6题学生平均分依次为 1.36，1.35，1.75，1.55,0.92,1.55分，总均分为8.48.第5题考查文学文化知识，学生均分0.92，得分率46%，是六道基础题中，丢分最多的一题。
失分的主要原因在于影象不准确或知识殽杂不清。
二）古诗文阅读第10、11、12、13、14题考察文言文阅读，篇目为课内文言文《愚公移山》，题目总体难易适中，其中第10、11题为客观题，其他为主观题。
第14题偏难，其他几题偏易。
总赋分11分，学生均分7.16分。
第10、11题考查学生相识虚词在句中的用法，相识虚词在句中的含义，学生得分率较高，掌握较好。
总赋分4分，学生均分3.47.第12题考查人物描写方法，部分学生不注意审题，把语言描写答成对比手法。
第13题翻译句子，赋分3分，学生均分1.87.从试卷整体上看，学生逐字落实翻译的意识还是比较到位的。
但对一些关键字词及固定句式未能翻译到位，如“其……何”。
第14题考查学生对文章主题、人物形象、说话艺术的分析、把握。
赋分3分，学生均分1.14，得分偏低。
学生答题时审题不够细心，部分学生不知道要环绕“屈其理”“服其志”揣测分析XXX所说的话。
答题时条理不清晰，笼统作答，导致丢分。
部分学生答题时一些枢纽词未能答到，答题不够全面。
九年级语文期末考试质量分析
语文期末考试质量分析一、试卷文意兼美，卷面美观，考点全面，难易适中，设题规范，程式标准，质量上乘。
1、试卷体现了语文教学大纲的教学目标和教学要求。
试题依纲据本，注重对基础知识和基本技能的考查，重双基，重阅读，重自我感悟（写作），考点全面，能考出学生的语文知识水平。
2、试卷体现了“得法于书本，运用于课外”的原则，选材课外，题材新颖，内容生动，增强了学生的兴趣，更有利于学生答题。
3、文质兼美、深入浅出的选材设题原则。
选用命题的材料均出自高品位的书刊，文质兼美，具有科学性、时代性和教育性相结合的原则，寓知识性教育性于一体，意蕴深远，能给学生以美的享受和引发丰富的联想。
4、作文题目坚持联系实际，贴近社会，贴近学生生活的原则。
“让善行成为一种习惯”为题，写一篇文章。
要求：1、将题目补充完整;2、文体不限；不少于600字。
学生有供选择机会，并不限制思维，使之最大限度地适合个性发挥，尽可能地用自己的感受、自己的语言表达。
二、试卷结构：体现大纲，注重双基，结构常规，难易适中，赋分合理。
今年期末考试卷分为六大块：一、积累与运用（8分）；二、填空（11分）；三、综合性学习（3分）；四、古诗文阅读（12分）；五、现代文阅读（21分）；六、作文（40分），另有5分书写分。
难易适中，易题约占80分，送分到位；中难题约占30分，在难题设计上做到指向明确，题意清晰，要求明确，重理解，重感悟。
让学生能自如地完成全卷试题的解答。
三、学生答题情况：学生基础知识掌握一般，知识运用能力较差，文字表达欠准确，写作较好，书面欠整洁。
（一）基础积累（19分）部分主要考查字音、字形、词义理解、综合性运用、标点符号使用、病句选择、文学记诵和名句填空。
得分在14分左右。
（二）、文段阅读1、《人不炼，不成器》是一篇议论文，3个题设得非常好，体现了议论文的特点，又重视了读，也注重了学生的主观性。
2、小说《镜子》阅读选材好，文段生动活泼。
4个小题的设计分别从内容概括、修辞赏析、阅读启示、题目理解4个方面考察了学生的阅读能力，考查全面，设题扣大纲，重知识，有难有易，难易适中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018—2019年第一学期九年级期末考试
语文质量分析
2018—2019年第一学期语文期末考试已经结束，为今后更加扎实地开展语文教学，进一步树立质量第一的教学意识。
我在认真分析试卷的基础之上，以我市的期末语文考试成绩，对本次考试情况作一个客观的分析，现分析如下：
一、试卷分析
本次试卷阅读理解、综合运用、写作表达三个部分。
全卷满分120分，考试时间150分钟。
试卷结构分为“阅读理解”“综合运用”“写作表达”三大板块。
“阅读理解”60分，“积累运用”10分，“写作表达”50分。
试题的难度值为0．67左右。
其中阅读理解分现代文阅读理解、古诗文阅读理解和名著阅读理解。
现代文分别是叙事类、说明类、议论类共三篇阅读；综合运用分别是字词积累和综合性学习；写作表达以贴近学生思想和生活实际为命题原则，提供两道作文题（一道为半命题“这一次，我选择了＿＿＿”，一道为材料），供学生从中选择一道进行作文。
试题符合课标与教学实际要求，试题对学生语言建构、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解四个方面核心素养的考察。
试题题型基本稳定，对接高考，选材上注重：文化味、生活味、时代味。
二、学生答题情况分析
（一）第一部分是阅读理解。
1、现代文：
（1）叙事类阅读答题情况：本次考试，从学生的答题情况来看，做得好一点的是第1、2、5、6四个小题。
第3小题和第4小题得分不高。
这篇阅读着重考查学生感受形象、品味语言、体验情感的能力，考查对阅读材料内容、主旨、语言等方面的理解和感悟能力。
（2）说明类现代文考查的内容：主要考查对说明对象、说明内容的把握等。
从学生的答题情况来看，做得好一点的是第7、9两个小题。
失分较多的是第8题。
对于这篇科普说明文，很多学生考完后反映文章不容易读懂，太难了。
正因为学生难以读懂，因此第8小题对文章内容的分析不能正确判断了。
（3）议论类现代文主要考查对作者观点或态度的把握与理解。
从学生的答题情况来看，做得好一点的是第12小题。
失分较多的是第10和11两个小题。
第10题很多学生写了“奔”这个答案。
第11题很多学生写了古代事例而失分。
2、古诗文阅读理解
（1）古诗文名句默写
本题主要考察了学生四个名句的默写，其中第2小题是
得分最高的，第第一小题的默写，很多学生把“暝”写成了“冥、瞑”而失分，写连续两句与生肖动物有关的诗词句，一部分学生不会写而失分。
（2）诗词联读
按照新教材“1+x”学习理念，古诗词阅读采取教读诗词与教材内“课外古诗词诵读”各一篇的方式呈现，考查古诗词类文联读能力，主要考查对内容、情感、主旨的领悟以及语言的品味和基本写作特色的把握。
从学生的答题情况来看，第14题得分较高，第15题审题不准，部分学生没有根据“对待未来的态度不同”来拟写答案而失分。
3、文言文比较阅读
主要考查常用实词和虚词的理解；给文言语句断句；句子的翻译；文章内容的把握；主要思想和文章特色的领悟；古代文化常识的了解；以及联系社会生活实际审视作品的思想内容和感情倾向等。
从学生的答题情况来看，第16和18题得分较高。
第17题很多学生选“c”项而失分，第19题学生不能理解干支计时法和更点计时法，因此选错。
第20题学生不能从“迥异的审美情趣”作答而失分。
4、名著阅读理解
考查对文学名著的阅读面、阅读量及阅读品味，考查对整本书的主要人物、事件和主题的阅读理解情况。
从学生的
答题情况来看，第21题得分较高，22题得分次之，第23题失分较多。
失分原因是学生没有真正读整部名著，或者是时间长了内容有些忘记了。
（二）综合运用
考查以下方面能力：①对材料信息的归纳整理能力。
②阅读图表能力。
③对“数字化阅读”能有针对性地有中心、有条理、有根据地发表自己的看法。
④病句辨别。
主要考查学生通过语感，结合基本的词类、短语、句子成分等语法知识，判断句子语病的能力。
从学生的答题情况来看，第24、26题得分较高，第25题和27题第二小题失分较多。
第25题学生一方面不能读懂句子的意思，另一方面学生不知道古人高雅情趣的活动，因此失分较多。
第27题第二小题部分学生不能采用总分的结构方式，观点不够明确而失分。
（三）写作表达
第三部分是“写作部分”。
两个题目，半命题作文和材料作文。
供学生从中选择一道进行作文。
半命题作文的题目为<<这一次，我选择了＿＿＿>>，要求写自己的真实生活，感情要真挚。
材料作文抓住关键词构思。
从学生作文的得分情况来看，本次作文整体情况不好，能得到优分的学生比较少。
从写作实情分析，大部分学生写作能力较差，不能认真审题，没有抓住关键词“选择”构思，写
出的作文没有扣住这个题目，大部分学生书写不太工整，语言表达空流畅，结构思路不很清晰。
平均得分在34-36分。
三、成绩分析
学生人数3562，人均分79.56，人均分得分率66.3，最高分108，最低0，优秀率7.27%，及格率77.18%，低分率0.7%，综合得分62.15。
四、改进措施
综合本次考试，发现尽管有许多值得令人欣喜的地方，但同时也还存在着许多不尽如人意的地方。
具体表现在以下几个方面：
1、学生的语言运用能力差，要在多读、多听、多说、多写中提高语言运用能力
本次考试阅读理解部分共有60分，能够得到45分以上的学生不多，大多数学生得分在40分左右。
特别是语言概括能力、整体把握文章大意的能力尤为欠缺。
因此在今后的教学中应以教材为基础，并加大对学生1+x的阅读训练，传授阅读方法，提高学生对语言材料的感知理解能力，培养学生独立思辨的习惯。
教师要研读试题，教给学生答题技巧。
2、要进一步夯实语文基础，使学生形成良好的语文学习习惯
从本次考试的情况看学生的语文基础并不牢固。
从书写
的情况看学生的语文学习习惯还要进一步加强，因此对学生语文学习习惯的培养，使学生知道“字要规规矩矩地写，课文要仔仔细细地读，练习要踏踏实实地做”。
3、加强古诗文言文教学，让学生积累一定数量的文言实词、虚词。
新的课标对古诗词文言文的篇目增多，力度增大，足见对经典古诗名著的重视。
从本次考试看，学生对文言的词句的掌握不是很牢固。
因此，在今后的教学中，要强化文言实词、虚词的教学，要引导学生理解、诵读，形成良好的文言语感。
4、进一步加大语文与生活的联系，关注生活中的语言现象，提高学生的语言文字处理的实践能力。
从本次试卷来看，很重视综合实践活动的考查，学生也表现出了浓厚的兴趣，从做题情况来看，有部分学生的平时的语言现象积累不够，记忆不牢，运用不活，因此在以后的教学中要引导学生参加综合活动，主动参与，增加积累。
5、写作水平急待加强，作文要“认认真真地写”，“多”出效果，“多”出成绩。
本次作文考试，非常明确的告诉学生写作内容，但学生不知道究竟怎样来紧扣题目的要求，在写作过程中没有考虑作文的行文思路，选词造句没有锤炼，写出来的文章没有表现力。
因此在下一阶段要加大写作的技巧与语言的表达训
练，在练中提高写作水平。