评标办法前附表
人员齐备、专业配套，具备相关岗位证书：拟派驻本项目的技术负责人应具有中级及以上职称证件，安全员、施工员、质量员、材料员应具有相应岗位资格证书，且拟投入的项目管理人员符合国家及广西壮族自治区的规定。未提供投标人为上述人员缴纳2016年10—12月社会保险的证明材料的不予计分。
优（6.1-10分）：人员配备合理，专业齐全，搭配合理；
其他要求
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定且按规定提交了第二章“投标人须知前附表”3.1.1项资格审查部分（1）～（8）项内容的。
2.1.2
形式
评审标准
合格标准：缺少任何一项或有任何一项不合格者，其形式评审视为不合格
投标人名称
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
投标函签字盖章
法定代表人或其委托代理人签字或盖章及加盖投标人单位公章
良（3.1-6分）：人员配备一般，专业基本齐全，搭配较合理；
差（0-3分）：人员配备欠合理，专业不够齐全，搭配不合理。
施工组织设计（80分）
主要施工方法
（8分）
优（6.1—8分）：对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用了已论证的新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求。
良（3.1－6分）：对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。
中（1.1－3分）：对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；施工段划分较合理，符合规范要求。
差（0－1）：对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；施工段划分不合理。
拟投入的主要物资计划（8分）
差（0分）：措施不可行，没有质量违约责任承诺。
确保安全生产的技术组织措施
（7分）
优（5.1-7分）：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。
良（3.1－5分）：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确。
中（0.1—3分）：有基本合理的措施，采用规范正确。
投标有效期
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
权利义务
投标函附录中的相关承诺符合或优于第四章“合同条款及格式”的相关规定
技术标准和要求
符合第七章“技术标准和要求”规定
投标价格
低于（含等于）招标人公布的招标控制价且无本章附件B否决投标条件的相应情况。
已标价工程量清单
符合第五章“工程量清单”的编制要求且无本章附件B否决投标条件的相应情况。
优（6.1－8分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。
良（3.1－6分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。
中（1.1－3分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。
差（0－1分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
确保工程质量的技术组织措施
（7分）
优（5.1-7分）：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超过招标文件的质量要求及施工验收规范要求。
良（3.1—5分）：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求。
中（0.1—3分）：具体措施可行，满足招标文件的质量要求。
评标办法前附表
条款号
评审因素
评审标准
2.1.1
资格评审标准
合格制
合格标准：缺少任何一项或有任何一项不合格者，其资格审查视为不合格
投标文件签署
有效的法定代表人身份证明（附身份证复印件）或法定代表人授权委托书（附身份证复印件，授权代理时提供）
营业执照
具备有效的营业执照
安全生产许可证
具备有效的安全生产许可证
2.2
详细评审
通过资格审查的合格投标人，只有通过了形式评审和响应性评审，才能进入详细评审程序。
2.2.1
分值构成
分值构成
（总分100分）
技术标评审部分：25分
商务标评审部分：70分
企业信誉实力分：5分
2.பைடு நூலகம்.2（1）
技术标
评分标准
（满分25分）
合格标准：
技术标得分=（项目管理机构得分+施工组织设计得分）×技术标满分/100
资质等级
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
财务状况
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
诚信
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
项目经理
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
专职安全员
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
投标保证金
符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定
投标文件格式
符合第八章“投标文件格式”的要求
报价唯一
只能有一个有效报价。
2.1.3
响应性
评审标准
合格标准：缺少任何一项或有任何一项不合格者，其响应性评审视为不合格
投标内容
符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定
工期
符合第二章“投标人须知’’第1.3.2项规定
工程质量
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
拟投入的主要施工机械、设备计划（10分）
优（8.1－10分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，采用先进机械设备。
良（4.1－8分）：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要。
中（1.1－4分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要。
差（0－1分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
差（0分）：安全文明措施不得力，采用规范不正确。
确保工期的技术组织措施（8分）
优（6.1－8分）：关键线路清晰。准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，进度违约责任承诺具体。
劳动力安排计划（10分）
优（8.1－10分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。
良（4.1－8分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。
中（1.1－4分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。
差（0－1分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。
技术标满分为25分时，技术标得分达到或超过15分的，技术标评审为合格；低于15分的技术标得分，技术标评审不合格。
项目管理机构（20分）
项目经理任职资格与业绩、工作经历等（10分）
拟派任项目经理（或注册建造师）必须与资格审查合格通过的项目经理（或注册建造师）在名称、专业、资格等级等方面一致。未提供投标人为其缴纳2016年10—12月社会保险的证明材料的不予计分。
评标办法评标办法前附表【模板】
附件2：评标办法评标办法前附表备注：(1)除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的60%；评分低于满分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。
(2)评标价的评分权重不宜超过10% 。
评标办法正文1.总则1.1 为规范本项目施工监理评标工作，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《评标委员会和评标方法暂行规定》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等有关规定，并结合本项目招标文件，制订本评标办法。
1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。
1.3 评标活动应在严格保密的情况下进行。
评标人员必须严格遵守保密规定，不得和投标人串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。
评标期间投标人不得干扰评标工作，不得采用行贿或其他不正当手段影响评标。
1.4 本项目评标采用综合评估法。
2.评标组织及职责2.1 评标委员会组成招标人依法组建评标委员会。
评标委员会由招标人代表和从湖北省公共资源交易中心专家库交通行业子库中随机抽取的评标专家共同组成，人数为7人，其中评标专家5人，招标人代表2人。
评标委员会开始工作之前应由评标委员会推举产生一名主任评标委员，负责协调、组织评标委员会成员开展评标工作。
2.2 评标委员会职责(1)对投标文件进行初步评审、资格审查；(2)确定评审需澄清、核实的内容；(3)进行商务、技术和财务的详细评审；(4)综合评分并推荐中标候选人；(5)建议是否重新招标；(6)完成书面评标报告提交招标人。
3. 评审程序3.1 评标准备评标委员会开始评标工作之前，必须首先认真研读招标文件；招标人应当向评标委员会提供招标文件、评标办法和评标所需的其他重要信息与数据，协助评标委员会了解和熟悉招标项目的如下内容：(1)招标项目的工程规模、标准和工程特点；(2)招标文件规定的评标办法；(3)招标文件规定的其他与评标有关的内容。
评标办法前附表
措施和方法（3 （2）扬尘治理监理专项措施详细，技术措施、
分）
组织措施、经济措施、合同措施齐全。（0-2 分）
合同管理、信息管 理的措施和方法
（4 分）
（1）有合同、信息管理的监理工作原则、程序 和方法。（0-1 分） （2）合同、信息管理的监理制措施合理齐全、 针对性强。（1-3 分）
（1）有项目工作协调的工作内容、原则和程序。
项目监理领导 其余不得分；
机构（5 分） （2）监理部其它成员（除总监外）具有高级工程师 职称的每人加 1 分，最多得 3 分。
监理人员年龄结构合理（25～60 岁），其中年龄 35
岁以上 50 岁以下人员不得低于人员比例 50%，得 2
项目管理
2.2. 3（3）
机构组成 人员配备 评分标准
（17 分）
注：1、评委依据监理实施大纲编制的内容是否齐全、适用、科学等， 在各分项区间进行打分 2、以上各分项若有缺项，该项为 0 分
总监业绩 （3 分）
提供 2014 年 1 月 1 日（以合同签订时间为准）以来 项目总监的单项合同金额不少于 100 万元的类似业 绩一份，得 1 分，最多得 3 分；评标提供合同、中 标通知书原件。
分.
监理部主要成 员专业配套 （12 分）
有明确的各级监理人员（包括总监、总监代表、专 业监理工程师、监理员、安全员、见证员及资料员） 岗位职责、岗位证及社保证明，得 7 分，缺一个岗 位职责或岗位证书或社保证明扣 1 分，此项扣完为
止（岗位证书提供原件）；
监理部成员中注册监理工程师不少于 3 人得 3 分，
B、当投标人的投标报价高于评标基准值时 投标报价得分=[15-（投标报价—评标基准值）÷0.03%]分,此项最 低得分为 0 分。 C、当投标报价低于评标基准值，且评标基准值-投标报价≤0.15% 时 投标报价得分=[15+（评标基准值—投标报价）÷0.03%]分,此项最 高得分为满分 20 分。
评标办法评标办法前附表
评标办法评标办法前附表条款号条款名称编列内容1评标办法☑1.1综合评估法□1.2法律、法规允许的其他评标办法1.1.1综合标与技术标一、综合标：28分☑项目监理机构：13分☑业绩：2分☑检测仪器与设备：8分☑其它：5分二、技术标（监理大纲）：22分，采用暗标形式1.质量控制措施7分（1）有针对性工程质量控制措施2分（2）有切实可行的创优措施2分（3）有确切的节能监理措施1分（4）有质量通病防治方法1分（5）有图纸审阅及图纸会审措施1分2.进度控制措施4分（1）有进度控制的具体方法，并且对本项目有针对性和有效性4分（2）有进度控制的具体方法单无针对性和有限性3分（3）无进度控制措施具体办法0分3.投资控制措施2分（1）有针对本项目的投资控制方法且有可行性2分（2）有投资控制方法1分（3）无投资控制方法0分4、安全施工监理措施2分（1）安全施工特点、难点及控制要点分析0.5分（2）安全施工监理工作主要内容及监控点0.5分（3）安全施工监理工作程序0.5分（4）安全施工监理措施0.5分5、文明施工控制措施2分（1）文明施工监理工作控制要点1分（2）文明施工监理工作方法与措施1分6、组织协调管理措施2分（1）组织协调工作的方法1分（2）分阶段确定组织协调工作重点0.5分（3）本工程协调工作的针对性措施0.5分7、针对本工程的监理要点、难点及合理化的建议3分（1）针对本工程主要分部、分项工程监理要点控制措施1分（2）针对本工程重点、技术难点的监理对策1分（3）针对本工程合理化建议1分1.1.2商务标商务标基准分：50.00分☑方法一：以有效投标文件的最低投标报价为评标基准价，投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，相应扣减得分：每高出该评标基准价1%扣0.3分，不足1%的，按照插入法计算得分。
本工程监理服务费用按苏价服[2007]195号文计取，工程造价按25000万元人民币计算，即施工监理服务收费=施工监理服务收费基准价×（1－浮动幅度值），浮动幅度值为0%～20%（含0%和20%），即有效报价范围为3776800.00～4721000.00元，不在此范围内的报价按废标处理。
评标办法前附表
附件：评标办法前附表审查程序：评审小组将会汇总对投标报价合理性的疑问的，启动“澄清、说明或补正”程序，发出问题澄清通知并附上质疑问卷，要求投标人进行澄清和说明并在一个小时内提交有关证明材料。
评审小组根据投标人的澄清和说明以及提交的有关证明材料，判断投标人的投标报价是否合理。
投标人证明其报价合理性应提供但不限于以下证明材料：（1）提供该投标人在近三年中已完成一个类似PPP项目（采购内容和合同金额相似）的投标报价、分项报价，考虑价格变化因素后，与本次投标报价情况近似，同时应提供项目合同及验收证明材料，表明该投标人已按投标报价及合同约定圆满完成，并未发生投标人原因而增加的费用。
（2）能提供该投标人由于使用经省级及以上行业管理部门确认的新技术、新工艺或先进管理办法，从而降低项目成本的相关材料。
（3）能提供货物采购合同、发票等可信的证据，以证明其采购到的材料、设备单价低于规定的。
（4）能提供其他有关降低该投标人工程成本的分析报告和证据材料。
（5）提供银行出具的针对本项目能低于同期基准利润的融资贷款证明文件，表明该投标人能够获得较低的银行贷款利率。
评审小组不接受投标人以自有人工和机械闲置、自有材料等不计成本为由进行投标报价的澄清和说明。
投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，只要任意一个需投标人澄清、说明的疑问不能令评审小组认可，由评审小组认定该投标人投标报价不合理，可能影响工程质量或不能诚信履约，评审小组应当否决其投标。
二、综合实力18PPP项目业绩10分自2013年1月1日以来，投标人承接过单项合同额为16亿元（含）人民币以上的PPP项目。
提供一份业绩得4分，每增加一份业绩得3分，此项最多得10分。
以下资料提供不完整的不得分。
备注：1、项目业绩需提供投资协议或合同；2、以投资协议或合同签订时间为准；3、以联合体形式参与投标的，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可得分；投标人提供的业绩中如为联合体参与的，投标人为联合体牵头人或联合体成员均可得分。
评标办法前附表
附录注：1、未按第八章投标文件格式规定提供相应证明材料的，不予认定。
2、建造师注册申请已由住房和城乡建设部审核通过且已公告但尚未取得注册证书，可提供住房和城乡建设部注册公告的彩色扫描件且附人员名单，其他情况不予认可。
注：1、投标人中标后，派驻的其他主要管理人员和技术人员的最低要求应符合上表规定。
2、招标人将在发出中标通知书之前的中标候选人公示期间，要求中标人按照本表的最低要求填报派驻相应标段的其他主要管理人员和技术人员，经招标人审批后作为派驻相应标段的项目管理机构主要人员且不允许更换。
3、《公路水运工程安全生产监督管理办法》第21条规定：施工现场应当按照5000万元施工合同额配备一名专职安全生产管理人员，不足5000万元的至少配备一名。
中标人应根据上述规定，在中标结果公示期间，以实际预中标价为准提供相应数量的安全生产管理人员，经招标人审批后作为派驻相应合同段的项目管理机构主要人员且不允许更换。
注：1、投标人中标后，拟投入的主要机械设备和试验检测仪器设备除符合本表规定外还必须满足施工要求。
2、招标人将在发出中标通知书之前的中标候选人公示期间，要求中标人按照本表的要求填报为本标段配备的主要设备，经招标人审批后作为投入本标段的主要设备且不允许更换。
评标办法（双信封合理低价法）评标办法前附表1．评标方法本次评标采用双信封形式的“合理低价法”。
投标文件第一个信封评审采用“合格制”。
评标委员会对通过投标文件第一个信封评审且满足招标文件实质性要求的投标文件第二个信封按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
投标人在同一个标段评标价得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以在2013年度内蒙古自治区公路施工企业信用评价中信用等级较高的投标人优先；信用等级也相同的，按接收投标文件登记表中登记的递交投标文件时间较前的投标人优先。
评标办法前附表条款
评标办法前附表条款2.1.1 形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书一致、安全生产许可证一致投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人（电子）签字并且加盖（电子）单位公章投标文件格式符合第七章“投标文件格式”的要求投标报价投标报价唯一且未超过招标控制价2.1.2 资格评审标准营业执照具备有效的营业执照资质证书符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定安全生产许可证符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定项目经理建造师证书及安全考核证符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定信誉符合第二章“投标人须知”第1.4.1 项规定2.1.3响应性评审标准工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定工程质量符合第二章“投标人须知”第1.3.3 项规定投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1 项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1 项规定已标价工程量清单符合“工程量清单”给出的子目编码、子目名称、子目特征、计量单位和工程量技术标准和要求符合第五章“技术标准和要求”规定投标价格低于（含等于）第二章“投标人须知”前附表第9.1 款载明的招标控制价。
2.2.1分值构成(总分100 分)施工组织设计：48 分项目管理机构：2 分投标报价：40 分其他评分因素：10 分2.2.2 评标基准价计算方法1、评标基准价=A×60%+B×40%。
2、A 为招标控制价B 值计算方式如下：当n（有效投标人家数，下同）＜5 时，B 为所有有效投标人的有效投标报价的算术平均值；当5≤n＜9时，B 为所有有效投标人的有效投标报价去掉1 个最高、1 个最低后的算术平均值；当9≤n＜13 时，B 为所有有效投标人的有效投标报价去掉 1 个最高、2 个最低后的算术平均值；当13≤n＜17 时，B 为所有有效投标人的有效投标报价去掉2个最高、3 个最低后的算术平均值；以此类推2.2.3投标报价的偏差率计算公式偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价2.2.4(1)施工组织设计评分标准(48分)工期计划(0-5 分) 工期计划安排合理，可行性强，最多得5 分工序衔接情况(0-6 分) 工序衔接合理，切实可行的,最多得6 分工程进度控制(0-5 分) 工程进度控制点设置合理，最多得5 分质量管理体系与措施(0-6分) 质量管理体系与措施科学、完善的，最多得6 分重难点、要点的控制措施和方法(0-6 分)对工程施工过程中的重难点、要点所采取的控制措施和方法细致、详尽合理。
评标办法(综合评估法)
评标办法（综合评估法）评标办法前附表
一、初步评审标准
二、详细评审的评标方法
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，按综合得分高低排名顺序选取4家单位作为中标人，如综合得分相同，则按照报价由低到高排名顺序依次确定中标人。
份额分配比例为：40%：30%：20%：10%。
但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价得分高的优先；投标报价得分也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定（如综合得分且报价得分相同时，建议评标委员会根据如下原则确定中标候选人：按技术得分由高到低顺序排列决定，若技术得分也相同，按商务得分由高到低顺序排列决定，若技术、商务得分也相同时，由评标委员会投票决定推选中标候选人）。
评标办法前附表范本
评标办法前附表范本附件2：评标办法评标办法前附表备注：(1)除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标⼈商务和技术各项因素的评分⼀般不得低于招标⽂件规定该因素满分值的60%；评分低于满分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。
(2)评标价的评分权重不宜超过10% 。
评标办法正⽂1.总则1.1 为规范本项⽬施⼯监理评标⼯作，根据《中华⼈民共和国招标投标法》、《中华⼈民共和国招标投标法实施条例》、《评标委员会和评标⽅法暂⾏规定》、《公路⼯程建设项⽬招标投标管理办法》等有关规定，并结合本项⽬招标⽂件，制订本评标办法。
1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。
1.3 评标活动应在严格保密的情况下进⾏。
评标⼈员必须严格遵守保密规定，不得和投标⼈串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。
评标期间投标⼈不得⼲扰评标⼯作，不得采⽤⾏贿或其他不正当⼿段影响评标。
1.4 本项⽬评标采⽤综合评估法。
2.评标组织及职责2.1 评标委员会组成招标⼈依法组建评标委员会。
评标委员会由招标⼈代表和从湖北省公共资源交易中⼼专家库交通⾏业⼦库中随机抽取的评标专家共同组成，⼈数为7⼈，其中评标专家5⼈，招标⼈代表2⼈。
评标委员会开始⼯作之前应由评标委员会推举产⽣⼀名主任评标委员，负责协调、组织评标委员会成员开展评标⼯作。
2.2 评标委员会职责(1)对投标⽂件进⾏初步评审、资格审查；(2)确定评审需澄清、核实的内容；(3)进⾏商务、技术和财务的详细评审；(4)综合评分并推荐中标候选⼈；(5)建议是否重新招标；(6)完成书⾯评标报告提交招标⼈。
3. 评审程序3.1 评标准备评标委员会开始评标⼯作之前，必须⾸先认真研读招标⽂件；招标⼈应当向评标委员会提供招标⽂件、评标办法和评标所需的其他重要信息与数据，协助评标委员会了解和熟悉招标项⽬的如下内容：(1)招标项⽬的⼯程规模、标准和⼯程特点；(2)招标⽂件规定的评标办法；(3)招标⽂件规定的其他与评标有关的内容。
评标办法前附表(合理低价法)
评标办法前附表（合理低价法）1．评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）2.1.3 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。
2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成评标价：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评标价的偏差率计算评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准评标价评分标准：见评标办法前附表。
3.评标程序3.1第一个信封初步评审3.2第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.3第二个信封初步评审3.3.1评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.3.2①投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（①如本项目招标由投标人按照招标人提供的书面工程量清单填写本合同各工程子目的单价、合价和总额价，则评标委员会按照本章第 3.3.2 项和第 3.3.3 项的规定对投标人的投标报价进行修正。
如本项目招标由投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单，无须按照本章第 3.3.2 项和第 3.3.3 项的规定对投标报价进行修正，第3.3.2 项至第 3.3.5 项内容不适用。
评标办法评标办法前附表
评标办法评标办法前附表一、本工程采用综合评估法。
遵循公平、公正、择优原则，由依法组建的评标委员会按本评分细则评分,评标委员会取综合得分最高者为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人，以此类推。
若综合评分相同，则取技术设计文件评分最高者靠前排序；若综合评分相同，技术设计文件评分也相同，则取项目负责人业绩项评分最高者靠前排序。
二、评分细则（一)评分项目及分值1、投标报价35分2、技术设计文件45分3、拟从事本项目设计工作的人员资格和能力10分4、企业及项目负责人业绩10分（二)各项目评分标准1、投标报价35分投标人在投标报价时统一按基准面积80000平方米报价，且综合单价应在21.5元/平方米—30元/平方米范围内进行投标报价，不在此范围内的报价按废标处理。
评标基准价的计算方法如下：以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件≥7家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。
评标基准价=A×K，K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K 值的取值范围为96%、97%、98%。
评标价等于评标基准价的得满分；其他投标报价每高出该评标基准价1%扣0.9分，低于该评标基准1%扣0.6分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
2、技术设计文件45分具体详见下表：一、总平面20分1、能充分而全面的反映设计意图，图纸表达清晰、全面。
2、设计文件说明与效果图内容完整，说明、表达正确。
3、总平面布局合理，交通顺畅，符合消防规范要求。
4、设计思路富有特色，内外区域整体效果有机融合，方案可操作性强。
5、充分考虑实用性，符合使用方要求。
优：16分-20 分良：11分-15分中：5分-10 分二、建筑单体15分1、符合招标项目性质要求和设计规范，建筑使用功能设计合理，设计内容完整无遗漏，各功能房间设计面积符合招标文件和招标文件中的功能要求。