标准设计评标办法
设计评标标准和方法
设计评标标准和方法
一、总则
(一) 评标采用综合评估法。
(二) 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标，任何
其他的外部证据均不得作为评标的依据。
(三) 按本办法评标，排名位于前1 名的投标人为评标委员会依此推荐的
中标侯选人。
由招标人按照国家有法关规组织定标。
二、评标标准及说明
(四) 评标分值分配如下：
1、技术部分：设计方案80 分。
2、商务部分：企业及项目设计组实力：10 分；投标报价：10 分。
评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
若发生
并列的情况，按技术、商务得分高低排序。
(五) 技术部分评分标准
1、设计方案（建筑工程）得分表
(六) 商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
（1）确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。
凡评标委员会确认其报价
实质响应了招标文件的报价为有效报价。
（2）确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价，其计算公式如下：
评标基准价= ∑（投标人报价）/投标人数量
（3）计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×（投标人报价- 评标基准价）/评标基准价。
设计招标评标办法标准(3篇)
第1篇一、总则为了规范设计招标评标工作，提高设计质量，确保招标工作的公开、公平、公正，特制定本招标评标办法标准。
二、招标评标原则1. 公开原则：招标评标过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保招标评标结果公平合理。
3. 诚信原则：投标人、评标委员会及招标人应遵守诚信原则，确保招标评标活动诚信、公正。
4. 科学原则：采用科学合理的评标方法，确保评标结果准确、可靠。
三、招标评标范围本招标评标办法适用于以下设计项目：1. 建筑工程设计；2. 城市规划设计；3. 工程设计；4. 其他设计项目。
四、招标评标组织1. 招标人负责组建招标评标委员会，招标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
2. 招标评标委员会成员应具备以下条件：（1）熟悉设计行业相关法律法规、技术标准和规范；（2）具备相关专业知识和实际工作经验；（3）公正、廉洁、有良好的职业道德。
五、招标评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人应在规定的时间内提交投标文件，包括投标书、设计方案、设计团队介绍、业绩证明等。
2. 投标文件评审：（1）招标评标委员会对投标文件进行初步评审，包括资格审查、投标文件完整性、设计团队实力等方面；（2）对通过初步评审的投标文件进行技术评审，包括设计方案的创新性、合理性、可行性等方面；（3）对通过技术评审的投标文件进行经济评审，包括报价合理性、工期安排等方面。
3. 评标委员会讨论：（1）招标评标委员会对投标文件进行综合评审，包括技术、经济、服务等方面；（2）招标评标委员会对评审结果进行讨论，提出评审意见。
4. 招标人确定中标人：（1）招标人根据评标委员会的评审意见，确定中标人；（2）招标人应在中标通知书发出前，与中标人签订设计合同。
六、评标标准及权重1. 技术方案（60%）：（1）设计方案的合理性、可行性；（2）设计方案的创新性、独特性；（3）设计方案的先进性、实用性；（4）设计方案的环保性、节能性；（5）设计方案的施工难度、工期安排。
如何做建筑方案设计评标办法
建筑方案设计评标办法一、总则为了确保建筑方案设计评标工作的公开、公平、公正，提高设计质量，促进建筑行业的良性竞争，制定本评标办法。
二、评标组织1. 评标委员会：评标委员会由招标方组织，主要成员包括建筑设计专家、建筑工程师、评标委员等，评标委员会成员应当具备相关技术背景和经验。
2. 评标办法：评标办法经评标委员会审定后执行，包括评标标准、评价指标、评分办法等。
3. 评标流程：评标流程包括评标前准备、资格审查、方案评审、评分和排名等环节。
三、评标标准1. 创新性：方案应当具备创新灵感，能够符合当地环境和文化，展现出独特的设计理念。
2. 可行性：方案应当具备合理的结构和施工可行性，能够有效利用资源，满足建设需求。
3. 美学性：方案应当符合美学标准，具有艺术价值，能够引领时代潮流。
4. 可持续性：方案应当考虑建筑的可持续性发展，具有节能、环保等特点。
四、评价指标1. 设计创意：包括建筑外观、空间布局、功能设置等设计方面的创新性。
2. 施工可行性：包括结构设计、施工工艺等方面的可行性。
3. 美学价值：建筑整体的美学效果和审美感受。
4. 可持续性：包括节能设计、环保设计等方面的可持续性。
五、评分办法1. 按照评标标准和评价指标，设定相应的评分办法，对方案进行评分。
2. 评分由评标委员会成员进行，根据方案的具体情况评定分数。
3. 最终评定的得分将由评标委员会进行综合权衡，确定排名。
六、评标结果1. 根据评标结果，评标委员会确定获奖方案，通知获奖设计单位。
2. 并对最终获奖方案进行公示。
3. 招标方将与获奖设计单位签订合同，启动建筑设计工作。
七、附则1. 本评标办法由招标方负责解释。
2. 本评标办法自发布之日起执行。
以上为建筑方案设计评标办法，希望能够帮助各位设计单位更好地参与评标工作，提高设计质量，推动建筑行业的发展。
设计招标技术标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范设计招标技术标评标工作，确保评标工作的公平、公正、公开，提高设计项目质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本办法。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应严格按照招标文件的要求进行，确保评标结果的公平、公正、公开。
2. 优质优先原则：在符合招标文件要求的前提下，优先选择技术先进、设计合理、质量可靠的设计方案。
3. 综合评价原则：综合考虑设计方案的实用性、创新性、可行性、经济性等因素进行综合评价。
4. 竞争性原则：鼓励设计单位积极参与投标，充分竞争，提高设计水平。
三、评标组织1. 成立评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，负责评标工作的组织、实施和监督。
2. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有相关专业高级职称或同等专业水平；（2）熟悉招标投标法律法规和设计项目管理；（3）具有良好的职业道德和敬业精神。
3. 评标委员会成员应遵守以下纪律：（1）保守评标秘密；（2）不得收受投标单位、个人或相关单位的财物；（3）不得泄露评标信息；（4）不得在评标过程中进行任何形式的徇私舞弊。
四、评标内容和方法1. 评标内容：（1）投标单位的资质和业绩；（2）设计方案的合理性、创新性和可行性；（3）设计团队的专业水平和工作经验；（4）设计质量保证措施；（5）设计进度安排；（6）设计费用及支付方式；（7）投标单位的服务承诺。
2. 评标方法：（1）技术评分：根据招标文件要求，对投标单位的设计方案进行技术评分。
评分标准包括：①设计方案的创新性、合理性、可行性；②设计团队的组成及专业水平；③设计质量保证措施；④设计进度安排；⑤设计费用及支付方式。
技术评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
（2）商务评分：根据招标文件要求，对投标单位的商务部分进行评分。
评分标准包括：①投标单位的资质和业绩；②投标报价的合理性；③投标单位的服务承诺。
商务评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
设计招标评分标准
设计招标评分标准一、引言本文档旨在制定设计招标评分标准，以确保设计招标过程的公正、透明和高效。
评分标准将根据设计质量、项目管理能力、经验和技术能力等方面进行评估，以选择最合适的设计服务提供商。
二、评分标准1. 设计质量（最高分：40分）1.1 设计理念和创新性（10分）：评估设计方案的创造性、独特性和新颖性。
1.2 美学价值（10分）：评估设计方案的审美价值、艺术性和视觉吸引力。
1.3 功能性（10分）：评估设计方案的功能性、实用性和符合需求的能力。
1.4 技术可行性（10分）：评估设计方案的技术可行性和实施可行性。
2. 项目管理能力（最高分：30分）2.1 团队组织和协调能力（10分）：评估设计团队的组织能力、协调能力和沟通能力。
2.2 进度控制和交付能力（10分）：评估设计团队的进度控制能力和按时交付能力。
2.3 预算管理能力（10分）：评估设计团队的预算管理能力和成本控制能力。
3. 经验和技术能力（最高分：30分）3.1 相关项目经验（10分）：评估设计团队在类似项目上的经验和成果。
3.2 技术能力（10分）：评估设计团队的技术能力和专业知识。
3.3 设备和工具（10分）：评估设计团队所使用的设备和工具的先进性和适合性。
4. 服务支持和售后服务（最高分：10分）4.1 响应速度（5分）：评估设计服务提供商的响应速度和沟通效率。
4.2 售后服务（5分）：评估设计服务提供商的售后服务质量和问题解决能力。
三、评分方法1. 评分采用综合评分法，根据评分标准对每一个设计服务提供商进行评估，并给出相应的分数。
2. 每一个评分标准的分数由评委根据设计服务提供商的表现进行评定，按照权重计算总分。
3. 各评委的评分结果将进行加权平均，得出最终的评分结果。
四、评标委员会评标委员会由相关部门和专家组成，负责评估和决定最终的中标设计服务提供商。
五、评标流程1. 发布招标公告，邀请设计服务提供商参预。
2. 提供招标文件，包括项目需求、技术要求等。
招标设计的评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范招标设计评标工作，确保评标过程的公正、公平、公开，提高招标设计的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，特制定本评标办法。
二、评标原则1. 公正原则：评标过程严格按照评标办法进行，确保评标结果的公正性。
2. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。
3. 公平原则：对投标文件进行公平评审，确保各投标人的合法权益。
4. 严格原则：严格按照评标办法进行评审，确保评标结果的准确性。
三、评标机构1. 评标委员会：由招标人、相关专家和行业代表组成。
2. 评标专家：具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。
四、评标办法1. 评标内容：包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。
2. 评标标准：（1）投标文件完整性：投标文件必须齐全、规范，符合招标文件要求。
（2）设计质量：设计方案应满足招标文件要求，具有创新性、实用性、经济性、美观性。
（3）技术方案：技术方案应合理、先进、可靠，具有可行性。
（4）报价合理性：报价应合理、透明，不得低于成本。
3. 评标程序：（1）初步评审：对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、响应性等。
（2）技术评审：对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。
（3）商务评审：对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。
（4）综合评审：对技术评审和商务评审结果进行综合评价，确定中标候选人。
五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审，提出评标报告。
2. 招标人根据评标报告，确定中标候选人。
3. 招标人公示中标候选人，接受社会监督。
4. 招标人发出中标通知书，中标人按照招标文件要求签订合同。
六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律，保守评标秘密。
2. 评标委员会成员不得泄露评标结果，不得收受贿赂。
3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。
七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。
评标办法和标准
1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。
2、评选方法：采用综合评估法。
3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。
如有任一项未通过的则不进入下一项评审。
按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。
3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。
备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。
（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。
3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。
针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。
澄清文件将作为投标文件内容的一部分。
3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。
3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。
3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。
设计招标评标办法
设计招标评标办法一、背景介绍随着社会的不断发展和进步，设计行业在各个领域中扮演着重要的角色。
为了确保设计项目的公平竞争和高质量执行，设计招标评标办法被制定出来。
本文将详细介绍设计招标评标办法的标准格式及其内容要求。
二、标准格式设计招标评标办法应包含以下几个主要部份：1. 引言引言部份应简要介绍招标的目的和背景，说明本办法的制定依据和目的。
2. 适合范围适合范围部份应明确规定本办法适合的设计项目类型和范围。
3. 定义和缩写词解释定义和缩写词解释部份应对本办法中浮现的专业术语和缩写词进行解释，以确保各方理解一致。
4. 招标程序招标程序部份应详细描述设计项目的招标流程，包括但不限于：公告发布、资格预审、招标文件编制和发放、投标截止日期、开标、评标、中标通知等环节。
5. 招标文件要求招标文件要求部份应明确规定设计项目招标文件的内容和格式要求，包括但不限于：项目背景介绍、技术要求、设计范围、成果要求、报价要求、投标人资格要求等。
6. 评标标准评标标准部份应明确规定评标委员会对设计项目的评审标准和权重分配，以确保评标过程公正、透明。
7. 评标方法评标方法部份应详细描述评标委员会的评标程序和评分方法，包括但不限于：评标委员会组成、评审时间安排、评审流程、评分细则等。
8. 中标结果中标结果部份应明确规定中标结果的公示方式和时间，并对中标人的资格要求进行说明。
9. 监督与投诉监督与投诉部份应明确规定监督机构和投诉渠道，以及对违规行为的处理措施。
10. 附件附件部份应包括与本办法相关的表格、样板合同等附件文件。
三、内容要求设计招标评标办法的内容应满足以下要求：1. 公平公正设计招标评标办法应确保招标过程的公平公正，遵循公开、透明、竞争的原则，防止任何形式的不正当行为。
2. 严格要求招标文件要求和评标标准应根据具体项目的特点和要求进行制定，确保设计项目的质量和效果能够满足需求。
3. 专业性招标评标办法应具备一定的专业性，能够针对不同设计项目的特点和要求进行细致的规定和评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
按照公平、公正的原则，采用综合评分法。
评标时评标人员对合格投标人（资质审查合格）的商务标和技术标进行综合分析、评定，并采用百分制计分（商务标20分，技术标80分）。
投标人的总得分=商务标得分+技术标得分。
招标人确定排名第一（即总得分最高）的投标人为中标人。
若多家投标人最高总得分相等，则选择投标报价较低的投标人为中标人。
（一）商务标20分1、设计资历（4分）凡资质条件能符合该项目工程设计等级要求者得2分，提高一级资质等级后符合该项目工程设计等级要求者得1分；拟在工程设计中，配备的项目负责人具有建筑师资格（同时具备相应的注册建筑师资格）者得1分；配备的结构专业负责人具有工程师资格（同时具备相应的注册结构工程师资格）者得1分。
2、设计业绩（5分）投标人承担过的建筑工程设计项目，近三年度获得国家级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得3、2、1分，获鲁班奖者每项得1分。
选派的项目负责人近三年度获得过上述奖励者每项按上述标准两次加分。
投标人承担过的建筑工程项目，近三年度获得省级优秀工程设计一、二、三等奖者，每项分别得1.5、1、0.5分，获飞天金奖者每项得0.5分。
设计项目负责人近三年度获得上述奖励者每项按上述标准两次加分。
记满5分为止。
3、设计质量保证措施（4分）投标人已取得ISO9000质量体系认证者加1分。
近三年度全面质量管理达标、受国家QC小组活动表彰优秀奖的每年度每项得2分，获先进奖的每年每项得1分。
获得小组上述表彰的，按上述标准减半记分。
投标人选派的设计项目负责人或结构专业负责人近三年度获得过省级以上（含省级）业务成果技能方面表彰的每次加1分。
记满4分为止。
4、设计进度（3分）设计进度和设计质量保证措施制定合理，切实可行，能达到招标人提出的要求者得3分，否则不得分。
5、设计费报价（4分）在满足设计方案要求的前提下，设计费报价可在国家和省规定的设计费标准的0—-16%范围以内浮动0—8%得满分，每降低或提高1%扣0.5分，超过0—-16%不得分。
6、同类（功能）奖项以最高获奖证书为准，不得重复计算。
获奖证书以国家和本省建设行政主管部门颁发为准。
时间计算以建设行政主管部门最新的颁发年度向前推算。
投标人积极进入有形建筑市场，成为有形建筑市场信息网成员单位者加1分。
（二）技术标80分1、设计综合说明书（10分）设计综合说明应包括工程名称、地址、投标项目、占地范围、建筑面积、设计概况、各专业设计及执行国家、行业和地方强制性标准及执行项目建议书或可研报告批复情况等方面的内容。
按项目性质和规模不同，各专业设计分为建筑、结构与抗震、电气、自控及通讯、暖通、给排水、消防、环保、绿化等，具体要求在招标文件中明确。
设计综合说明简明扼要，内容全面、重点突出，符合招标文件要求。
优者得9—10分，良者得6—7分，一般者得3—5分。
2、设计方案（50分）（1）根据城市规划部门提出的规划控制条件和用地红线图、建设周期、自然条件、结合项目特点，从技术、经济、能耗及主要材料等方面衡量，在保证功能合理和环境协调的基础上，有创新，有新意20分。
优者得18—20分，良者得13—17分，一般者得8—12分。
（2）设计方案具有先进性、可行性、合理性及安全可靠性，经济效益分析切合实际、内容全面，积极采用新技术、新材料、新设备及节能产品等15分。
优者得13—15分，良者得9—12分，一般者得5—8分。
（3）设计方案具有鲜明的特点，建筑物室内外关系密切，空间组合变化丰富，使用功能满足国家标准规范和招标文件的要求15分。
优者得13—15分，良者得9—12分，一般者得5—8分。
3、设计图纸（10分）设计图纸一般应包括平面图、立面图、剖面图和透视图。
平面图应包括首层、标准层、非标准层和顶层等；装门面图应根据建筑物造型特点，绘制有代表性的主要装门面，并应表明方位和标高；剖面图应选择空间关系比较复杂，不同高度和层数的主要部位，具有代表性；透视图应包括色彩协调、比例适宜。
优者得9—10分，良者得6—8分，一般者3—5分。
4、模型（5分）招标人要求做模型者，投标人所报模型应能反映实际，内容完整。
优者5分，良者3—4分，一般者1—2分。
招标文件中不要求做模型时，该项记分并入了设计图纸分。
5、工程投资估算（5分）工程投资估算应有投资估算的编制说明、明细表、估算工程量等。
编制依据和方法正确可靠，有整体工程和主要分项工程，拟投入的主要材料用量指标，经济分析合理，采用的定额、价格和取费标准正确。
所定技术经济指标切实可行基本符合项目建议书或可研批复的要求。
优者得5分，良者得3—4分，一般者得1—2分。
第十八条专业工程项目评标（一）商务标评标（30分）1、投标人资质（3分）凡资质条件满足该项目工程设计等级要求者可得3分，提高一级资质符合该项目工程设计等级要求者可得1分。
2、设计人资质（2分）拟在工程设计中，配备的项目设计负责人具有高级工程师资格者得1分，配备的主要专业负责人具有高级工程师资格者得1分。
3、设计业绩（5分）投票人承担过的同类设计项目近三年度获得国家级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得3、2、1分，获鲁班奖者每项得1分。
选派的项目设计负责人近三年度获得过上述奖励者每项按上述标准再次加分。
投标人承担过的同类设计项目近三年度获得省级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得1.5、1、0.5分，获飞天金奖者每项再加0.5分，选派项目设计负责人近三年度获得上述奖励者每项按上述标准再次加分。
满分为5分，记满为止。
4、设计质量保证措施（5分）投标人全面质量管理达标，近三年度获得国家QC小组活动表彰优秀奖者每项得2分，先进奖者每项得1分。
近三年度获得省级上述表彰者每项按上述标准减半记分。
总分为5分，记满为止。
5、设计进度（5分）设计进度保证措施制定合理，切实可行，能达到招标人提出的要求者得5分，否则不得分。
6、设计费报价（5分）在满足设计要求的前提下，勘察设计收费报价可在国家、省规定的设计收费标准0—20%范围以内浮动。
-10%得满分，每降低或提高1%扣0.5分，超过0—-20%不得分。
7、标书响应（5分）投票人对招标2文件中提出的实质性要求和条款做出明确响应，对商务要求和技术条件无偏差者得满分，略有偏差者酌情扣分，有重大偏差者不得分。
8、同类奖项以最高证书为准，不得重复计算。
投标人获得证书以国家和甘肃省建设行政主管部门颁发的为准。
时间计算以建设行政主管部门最新的颁发年度向前推算。
（二）技术标评标规定（70分）1、设计综合说明书（10分）设计综合说明书应包括建设工程名称、地址、投标项目、占地范围、建筑面积、设计概况、总体设计、各专业设计及执行国家、行业和地方强制性标准规范及执行项目建议书或可研报告批复情况等方面的内容。
按项目性质和规模不同，各专业设计分为总图、线路、管道、电力、工艺、建筑、结构、路基、桥涵、半隧道、水工、机械、电气、自控及通讯、暖通、给排水、绿化、环保、消防、施工组织设计等，具体要求在招标2文件中明确。
设计综合说明简明扼要、内容全面、重点突出、符合招标2文件要求。
优者得9—10分，良者得6—8分，一般者得3—5分。
2、设计方案（35分）（1）根据总体规划、可研批复、建设周期、自然条件、基础资料，结合项目特点提出二种以上方案进行比较，双技术经济、能耗及主要材料等方面权衡，谁设计方案的合理性和先进性，择优选择推荐方案，列出方案的系统示意图20分。
优者得18—20分，良者得13—17分，一般者得8—12分。
（2）设计方案符合国家、行业和地方强制性标准规范要求，具有技术先进性、切实可行性、经济合理性、安全可靠性，经济效益分析切合实际、内容全面，积极采用新工艺、新技术、新材料、新设备及环保、节能产品15分。
优者得13—15分，良者得9—12分，一般者得5—8分。
3、设计图纸（10分）设计图纸一般应包括总体布置图、线路布置图、工艺流程图、管道布设图、主要构筑物工艺图及建筑图、主要桥涵、布置、主要辅助建筑物建筑图、机械设备布置图及主要劳苦功高设备技术规格和数量，水、电、风、自控、通讯等流程与系统布置图，其它除文字说明之外需以图纸表达的内容，主要技术经济指标。
设计图纸根据项目内容可增加或减少，具体应在招标文件中明确。
设计图纸全面达到招标文件要求，布局合理，满足招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求。
优者得9—10分，良者得6—8分，一般者得3—5分。
4、模型或沙盘（5分）招标文件中要求做模型沙盘时，投标人所报模型或沙盘能反映实际，内容完整。
优秀者得5分，良好者得3—4分，一般者得1—2分。
招标文件中不要求做模型或沙盘时，该项记分并入3、设计图纸分。
5、工程投资估算（5分）工程投资估算应包括投资估算的编制说明、估算明细表、估算工程量等。
编制依据和方法正确可靠、采用的定额、价格和取费标准合理，所定技术经济指标切实可行。
优者得5分，良者得3—4分，一般者得1—2分。
6、技术经济分析（5分）技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。
经济分析评价合理，同方案在保证安全的前提下，经济指标低者为优，得5分，良得得3—4分，一般者得1—2分。