工程设计评标办法和标准
建筑工程设计招标评标方法(投票法)
XX建筑工程方案设计招标评标方法(试行)
XX大楼是XX城区标志性建筑之一，按照高起点规划、高品味建筑的要求，决定面向全国公开征集建筑设计方案，本次征集活动采用记名投票法作为设计项目评标方法，评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人。
本次评标按照以下程序操作：
（一）明确规定招标文件评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。
（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行实名投票。
（三）评标委员会对各投标人提交的投标文件实名投票完毕、得票汇总。
（四）投标文件得票汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人。
（五）评分标准表
1、XX建筑工程方案设计要求（附件1）
2、XX建筑工程方案设计投标文件投票表（附件2）
附件1：
XX建筑工程方案设计要求
XX大楼主体建筑按现代风格设计，建筑造型应新颖独特，具有较强的形式美感和视觉冲击力；建筑空间组合及形体应与南面交通大厦、西侧农业商业银行办公楼周围环境形成有机统一整体，比例尺寸适当，相互搭配协调，整体形态美观大气，环境优美；建筑风格、造型、色彩应符合单位办公、学校培训、文化娱乐、体育活动等建筑特点，大楼总高度不得大于44米，设地下停车场。
设计评标标准和方法
设计评标标准和方法
一、总则
(一) 评标采用综合评估法。
(二) 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标，任何
其他的外部证据均不得作为评标的依据。
(三) 按本办法评标，排名位于前1 名的投标人为评标委员会依此推荐的
中标侯选人。
由招标人按照国家有法关规组织定标。
二、评标标准及说明
(四) 评标分值分配如下：
1、技术部分：设计方案80 分。
2、商务部分：企业及项目设计组实力：10 分；投标报价：10 分。
评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。
每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。
若发生
并列的情况，按技术、商务得分高低排序。
(五) 技术部分评分标准
1、设计方案（建筑工程）得分表
(六) 商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
（1）确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。
凡评标委员会确认其报价
实质响应了招标文件的报价为有效报价。
（2）确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价，其计算公式如下：
评标基准价= ∑（投标人报价）/投标人数量
（3）计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×（投标人报价- 评标基准价）/评标基准价。
工程评标标准和方法
工程评标标准和方法工程评标是指在工程项目招标过程中，对投标人提出的工程项目报价进行评定，确定中标人的过程。
评标的目的是为了确保工程项目的质量和效益，保障招标人的利益，同时也是对投标人的一种公平竞争。
因此，制定科学合理的工程评标标准和方法至关重要。
首先，工程评标标准应当包括技术标准、质量标准、价格标准等多个方面。
技术标准是评定工程项目技术方案的可行性和先进性，质量标准是评定工程项目施工质量和工程效果的标准，价格标准是评定工程项目报价的合理性和市场竞争力。
这些标准应当根据具体的工程项目特点和实际情况进行制定，不能一概而论。
其次，工程评标方法应当科学严谨。
常见的工程评标方法包括综合评分法、层次分析法、模糊综合评价法等。
在选择评标方法时，应当根据工程项目的特点和招标文件的要求进行综合考虑，确保评标结果的客观公正和科学合理。
另外，工程评标过程中应当注重程序的规范和透明度。
评标委员会应当严格按照评标标准和方法进行评定，不得随意改变评标标准和方法，确保评标结果的公正性和合理性。
同时，评标过程应当对外公开，接受社会监督，确保评标结果的透明度和公开性。
在实际工程评标中，还应当注重风险防范和合同管理。
评标委员会应当对投标人的资质和信誉进行严格审查，确保中标人具有施工能力和履约能力。
同时，在签订合同时，应当明确工程项目的技术要求、质量标准、价格条款等内容，规范双方的权利和义务，有效防范合同风险，确保工程项目顺利实施。
总之，工程评标标准和方法的制定和实施对于工程项目的质量和效益具有重要影响。
评标标准应当科学合理，评标方法应当严谨规范，评标过程应当公开透明，风险防范和合同管理应当得到重视。
只有这样，才能有效保障工程项目的顺利实施，促进工程建设行业的健康发展。
设计招标评标办法标准(3篇)
第1篇一、总则为了规范设计招标评标工作，提高设计质量，确保招标工作的公开、公平、公正，特制定本招标评标办法标准。
二、招标评标原则1. 公开原则：招标评标过程公开透明，接受社会监督。
2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保招标评标结果公平合理。
3. 诚信原则：投标人、评标委员会及招标人应遵守诚信原则，确保招标评标活动诚信、公正。
4. 科学原则：采用科学合理的评标方法，确保评标结果准确、可靠。
三、招标评标范围本招标评标办法适用于以下设计项目：1. 建筑工程设计；2. 城市规划设计；3. 工程设计；4. 其他设计项目。
四、招标评标组织1. 招标人负责组建招标评标委员会，招标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
2. 招标评标委员会成员应具备以下条件：（1）熟悉设计行业相关法律法规、技术标准和规范；（2）具备相关专业知识和实际工作经验；（3）公正、廉洁、有良好的职业道德。
五、招标评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人应在规定的时间内提交投标文件，包括投标书、设计方案、设计团队介绍、业绩证明等。
2. 投标文件评审：（1）招标评标委员会对投标文件进行初步评审，包括资格审查、投标文件完整性、设计团队实力等方面；（2）对通过初步评审的投标文件进行技术评审，包括设计方案的创新性、合理性、可行性等方面；（3）对通过技术评审的投标文件进行经济评审，包括报价合理性、工期安排等方面。
3. 评标委员会讨论：（1）招标评标委员会对投标文件进行综合评审，包括技术、经济、服务等方面；（2）招标评标委员会对评审结果进行讨论，提出评审意见。
4. 招标人确定中标人：（1）招标人根据评标委员会的评审意见，确定中标人；（2）招标人应在中标通知书发出前，与中标人签订设计合同。
六、评标标准及权重1. 技术方案（60%）：（1）设计方案的合理性、可行性；（2）设计方案的创新性、独特性；（3）设计方案的先进性、实用性；（4）设计方案的环保性、节能性；（5）设计方案的施工难度、工期安排。
评标细则评标办法
附件：评标细则评标办法本工程采用综合评估法。
开标后，若发现投标文件不响应招标文件实质性要求的，其投标文件可不作评审，按无效投标处理。
评委根据评审标准对标书进行评审打分并按规定的计算方法，计算出各投标人的综合得分。
评审委员会按照各家综合得分由高到低顺序向招标人推荐1至3名中标候选人，并标明排序。
如综合得分相同，以评标价较低的优先，评标价相同时采用抽签方式确定排序。
一、报价部分分值为75分：（一）确定评标基准价1、经初步评审合格的有效投标文件的投标报价低于所有有效投标文件的投标报价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。
2、以其余有效投标文件的投标报价的算术平均值为 A（若7≤其余有效投标文件＜10家时，去掉其中的一个最高值和一个最低值后取算术平均值为 A；若其余有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高值和二个最低值后取算术平均值为 A）。
3、评标基准价＝A×KA＝有效投标文件报价的算术平均值Ｋ为下浮系数，取值范围 96%，96.5%，97%，在开标时随机抽取确定。
说明：1、有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。
2、不参与评标基准价计算的有效投标文件均不影响其评标及推荐为中标候选人。
3、相关数值及评标基准价计算方法（如有，先抽计算方法）的抽取在招标人（招标代理机构）完成评标准备工作，评标委员会完成初步评审后进行。
抽取人为招标人代表，在开标现场随机抽取，初步评审不合格的投标文件不参与评标基准价的计算。
4、相关数值抽取后，在抽取现场确定评标基准价，评标基准价确定后不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变（计算错误可作调整）。
（二）投标报价得分对有效投标人的投标报价打分，评标价等于评标基准价的报价得满分，其他有效投标价比评标基准价偏差1%扣减0.6分,偏离不足1%的，按照插入法计算得分，分值保留两位小数。
二、技术部分21分评标委员会根据以下评审要点，对投标文件进行评分：（一）图纸部分（16分）：注：1、对不同方案进行比对，如存在有不该出现的雷同情况的，作废标处理。
工程方案评分标准
工程方案评分标准一、前言工程方案评分标准是对工程方案进行评估和评分的一种指导性文档，它可以帮助评审专家和评估人员对工程方案进行客观、全面地评价，从而选出最优秀的解决方案并确定最终的工程实施方案。
本文将围绕工程方案的完整性、可行性、创新性、实用性和风险控制等方面，制定一套科学、合理的评分标准。
二、评分标准1. 完整性完整性是评价工程方案的基本要求之一。
评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否清晰明了，主次分明，具备完整的工程设计、施工和验收流程；（2）是否有明确的工程范围、工期和工作量；（3）是否充分考虑了相关的环境、人力、物力等因素；（4）是否具备充分的技术和管理手段；（5）是否有明确的质量保证和风险管理计划。
2. 可行性可行性是工程方案的重要评价指标之一。
评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否符合国家法律法规和相关标准；（2）是否有可行的实施方案和技术路线；（3）是否充分考虑了现有技术和资源情况；（4）是否具备可行的经济性和社会效益；（5）是否具有合理的资金筹措和资金运用计划。
3. 创新性创新性是工程方案的核心竞争力之一。
评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）是否有新的技术、新的方法或新的工艺；（2）是否有创新的设计思路和管理模式；（3）是否考虑了各种创新因素对项目实施的影响和风险；（4）是否有利于提高项目的生产效率和经济效益。
4. 实用性实用性是工程方案评价的重要指标之一。
评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否符合项目的实际需求；（2）是否有满足项目质量和安全要求的技术和管理措施；（3）是否考虑了项目实施过程中的各种实际问题和困难；（4）是否具备可行的实施计划和管理控制措施。
5. 风险控制风险控制是工程方案评价的关键指标之一。
评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）是否充分考虑了项目实施中可能遇到的各种风险和隐患；（2）是否有科学合理的风险评估和应对措施；（3）是否能够对各种风险和隐患进行有效的管理和控制；（4）是否具有较强的抗风险能力和应对突发事件的能力。
定标办法及评分标准
第三章评标办法(一)评标办法和标准本工程采用下面第3种评标办法：1.综合评估法1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。
1.2综合评估法的分值构成和评分标准1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。
综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》及《工程勘察招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。
招标人应当使用以下所列各项评标标准，各评分项及其分值不得擅自改动；招标人认为评分标准不适应项目具体特点或实际需要的，经苏州市建设主管部门同意，可在百分制评分基础上适当补充专项加分条款，但该加分条款应为工程勘察设计资质标准中与招标项目相应的勘察设计类内容，并需承担因不合理限制或排斥潜在投标人而造成的法律责任。
投标人应当提供以下所列各项评分标准中投标项目组成员的本单位社保证明（连续近3个月以上由劳动部门出具的养老保险证明或养老保险手册（已退休人员提供退休证明）、劳动合同），并承诺实施过程中项目组成员变更不超过三分之一。
评标基准价的确定方式：如公布了勘察设计费指导价，则评标基准价=勘察设计费指导价；如未公布勘察设计费指导价，则评标基准价=有效投标文件的投标报价算术平均值（当有效投标文件≥7家时，计算算术平均值时应去掉最高价和最低价）。
勘察设计费指导价由招标人根据项目规模、特点和市场合理确定，并预先公布。
如招标人未公布的，则以所有投标人投标价去掉最高价和最低价后的算术平均价作为招标基准价;投标人为少于7家时，以所有投标人投标价的算术平均价作为招标基准价。
浮动率为基准价的-20%～0。
1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准，独立、客观、公正地进行量化打分。
技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。
每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。
形式评审及资格审查与响应性评审均合格的，进入下一步评审。
建筑工程施工图设计评标办法
建筑工程设计评标办法一、评标原则:根据本工程之特点，结合招投标文件中有关评标决标的规定，本着保护竞争，遵循诚实信用，维护招标工作公开、公平、公正的原则，制定本工程施工图设计招标评标办法和标准，择优选择中标人。
投标人按照招标文件要求提供的有效投标文件（包括投标人对投标文件所作的澄清、修改和补充）适用本评标办法。
二、评标总则：1.1 本工程以招标文件及其修改或补充通知、书面答疑、技术规定的各项有关要求作为对投标标书全面评价的依据。
1.2招标人对各投标人的投标文件进行回标分析后，对各投标人进行询标，在询标的基础上，招标人认为有必要时，可以以召开澄清会的形式要求投标人对投标文件予以澄清。
澄清应当以有效的书面文件（需投标人法定代表人或授权代表签字且加盖公司公章及记载明确日期）作为投标文件的补充。
澄清不得对原投标文件做实质性修改。
根据投标文件对招标文件的响应程度、对投标文件的进一步澄清，采用“二阶段”评标方式：评标时首先进行符合性评比，对于符合性评比满足招标文件要求的投标文件进入第一阶段技术标评标，然后按下述“评分细则”规定的技术标评分标准，在第一阶段技术标评标通过的条件下方可进入第二阶段商务标评标。
由各评委按本办法对技术标各自评分并签字、商务标集中评分并签字，按照最终得分（评委平均）从高到低的顺序进行优劣排序，编制评标报告并按《采购管理制度》的规定确定中标人。
如最终得分出现并列时，则由评委无记名投票表决，票数最多者为中标候选人，若经投票表决后仍并列，由评标小组组长最终决定中标候选人。
1.3评标小组由5人及以上单数组成，人员组成按《嘉凯城集团股份有限公司采购管理制度》的规定。
如评标小组组长缺席则评标无效。
评标小组其他成员缺席，可书面委托符合评委条件的其他人员出席评标会议，授权参加表决，否则视为自动放弃。
评标小组成员（不包括评标小组组长）缺席超过两个，评标无效。
1.4评标人员必须在评标得分汇总表上签字。
1.5各评委评分和平均分值采用四舍五入法保留小数点后两位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(一)评标办法和标准
1.综合评估法
1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。
1.2综合评估法的分值构成和评分标准
1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。
综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》及《工程勘察招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。
招标人可根据项目的规模、特点以及复杂程度等，对相应的评分标准、分值和权重等做适当调整，但不得有“量身定制”的行为。
1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。
技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。
每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。
工程设计招标综合评估法评分标准(建筑智能化工程) (1)商务分评分标准(30分)
(2)技术分评分标准(70分)
（3）总得分：商务分和技术分之和为投标人的总得分。
（4）总得分保留小数点后两位。
（5）总得分相同时，招标人确定第一中标候选人。
备注：以上评分标准中评分的每一奖项/证书，各投标单位均应提供相关的资料原件以供评委评分，无原件不得分；同时，应将奖项/证书复印件并盖章放进投标文件。
评分标准中近五年是指2014年10月 12日—2019年10月11 日。
投标文件中如出现前后不一致时,评委有权请投标人澄清说明,澄清说明事项涉及评分时,评委有权酌情扣分。
招标单位有权在签订合同前对中标单位所提供的证明文件原件进行核查。