产品质量评审报告
不合格品评审报告范文
不合格品评审报告范文一、不合格品基本信息。
1. 产品名称：超级无敌酷炫小零件（为了方便描述而起的有趣名字，实际名称[具体产品名称]）2. 产品批次：就叫那倒霉的第[X]批吧，感觉它从出生就自带“衰”气。
3. 发现日期：[具体日期]，那一天本就诸事不顺，还发现了这个捣蛋的不合格品。
二、不合格描述。
嘿呀，这个小零件可真是状况百出。
首先呢，它的外观就像是被调皮的小精灵乱涂乱画过一样，表面有好多莫名其妙的划痕，就像小脸蛋被猫爪子挠了似的。
而且啊，尺寸也像是在跟标准尺寸玩捉迷藏，有的地方大了那么一丢丢，有的地方又小了那么一点点，完全不按套路出牌。
功能方面呢，它就像个偷懒的小懒虫，在该发挥作用的时候总是掉链子，测试的时候各种不达标，就像一个运动员在比赛的时候突然说“我累了，不跑了”一样让人头疼。
三、不合格品的影响。
1. 对生产的影响。
这不合格品可把生产流程搅得一团乱。
就像在一个整齐的队伍里突然闯进了一个乱蹦乱跳的小怪兽。
因为它的尺寸问题，导致后续的组装就像在玩拼图，但是拼图块的形状却总是不对，严重拖慢了生产进度。
而且，为了找出这个捣蛋鬼，还得花费额外的时间去检查同批次的其他产品，这就好比本来在愉快地赶路，突然前面出现了一个大坑，得停下来把坑填平了才能继续走。
2. 对客户的影响。
要是这不合格的小零件跑到客户那里去了，那可就像送了一个定时炸弹。
客户满心期待收到一个完美的产品，结果拿到手却是个有问题的，就像收到了一个外表漂亮但是里面烂掉的苹果一样。
这肯定会让客户超级失望，严重影响我们的声誉，以后人家可能就不跟我们玩了，去找其他靠谱的小伙伴了。
四、评审小组成员。
这次评审就像一场超级英雄的聚会，我们请来了各路大侠：1. 生产部门的老张：老张可是生产线上的老江湖了，对产品的生产过程了如指掌，就像一个对自己地盘熟悉得不能再熟悉的地主。
2. 质量部门的小李：小李那眼睛就像放大镜一样，任何小问题都逃不过他的法眼，是我们质量把关的小能手。
产品质量评审报告模板
领导复审决定：
同意评审结论
签名：年月日
CQ/QR-7.3.4-02
序号
不同意见备忘及改进建议
责任部门
评审改进措施及追踪检查表
CQ/QR-7.3.4-02
序号
问题摘要
改期
检查人
备注
编号：CQ/QR-7.3.4-02
XX产品质量评 审 报 告
评审类别：
项目(产品)名称：
代号：
项目负责人：
评审组组长：
年月日
CQ/QR-7.3.4-02
评审时间
评审地点
提供评审的文件资料：
技术协议
产品总体方案
总体布置图
有关产品标准
试验大纲
检验规程
检验报告
工艺总方案
评审目的及要求：
1、目的：产品所有技术是否满足输入文件要求、产品所有检验项目是否完成、是否可以转阶段生产。
2、评审主要内容
对所有技术文件进行了查阅
报告检验项目及检验结果和结论
察看了试制样件实物
对产品样件实物进行了评审
CQ/QR-7.3.4-02
评审的主要内容：
评审结论：
1、所有技术文件满足技术协议要求，能满足设计、生产、采购和检验要求；
2、所有检验、试验项目均已完成，经检验试验合格，满足技术要求；
3、具备转阶段生产的条件，可以转阶段生产。
产品质量评审结论评审报告
3）首件产品经测试，功能性能符合产品规范研制要求。
产品研制质量过程受控，无遗留问题，评审组一致统一型吊舱卷帘门机构检查仪通过产品质量评审。
评审组长：
嶒逧豕窐磑
年月日
评审组
姓名膊Leabharlann 意兝技术职务及职称工作单位
签名
组长
副组长
组员
评审地点
评审时间
提交评审的文件目录
序号
文件编号
文件名称
页数
备注
产品规范
燗貪
质量保证大纲
产品研制质量分析报告
产品检验记录
检测报告
评审结论：
评审组按规定对型吊舱卷帘门机构检查仪产品技术文件、产品功能性能等内容进行了审查，形成结论如下：
1）技术文件资料完整、正确、协调、统一，符合质量和标准化要求；
16949 产品质量策划总结评审报告
装)
包装试验
要求或数量
结果 符合 不符合 未定
符合 不符合 未定
符合 不符合 未定
7.最终结果认定
可批量生产 暂不可批量生产,需改进缺失项再评审:缺失项应制订改进计划
表单编号:
产品质量策划总结评审报告
产品名称 产品料号 评审人员
1.过程能力(SPC)研究
客户名称 客户料号
版本 日期
项目内容
要求
特殊特性-Cpk Cpk≥
实际数据:
结果 符合 不符合 未定
2.控制计划批准与受控 3.生产样品特性
被批准
受控状态
获得批准 未获得批准
项目内容
外观
批准日期:
已受控发行 未受控发行
过程监督记录表 单数
主要生产设备数
实际数据:
实际数据: 实际数据: 实际数据: 实际数据:
结果 符合 不符合 未定
结果 符合 不符合 未定 符合 不符合 未定 符合 不符合 未定 符合 不符合 未定
主要检测设备数
实际数据:
符合 不符合 未定
6.包装/运送
项目内容 包装数量(大包
受控日期:
样品数量(PCS)
每一个 样品的特性数
特性可接收数 (样品数*每个特性数)实际可接收 Nhomakorabea数0
尺寸
0
结构可靠性
0
功性能
0
产品试验
0
其他:
0
4.量具和试验装置测量系统 项目内容
分析 (测量工器具重复性及再现性) 特殊特性-GR&R
要求 GR&R:
项目内容 过程监视SOP数
要求数量
5.过程监视
生产记录表单数
产品质量评审报告
引言概述：产品质量评审是一项关键的活动，旨在评估和确认产品的质量，为产品的持续改进提供指导。
本报告是关于产品质量评审的第二部分，旨在提供有关产品质量评审结果和相关建议的详细信息。
本报告将以引言概述、正文内容、总结等部分展开，以便全面介绍产品质量评审的有关内容。
正文内容：一、产品质量评审结果1.1产品设计评审1.1.1评审设计文件的完整性和准确性1.1.2评估设计的合理性和可行性1.1.3检查设计阶段遵循的流程和规范1.2原材料评审1.2.1评估原材料的供应商选择和质量控制1.2.2检查原材料的质量标准和认证情况1.2.3评估原材料与产品设计的匹配性和可靠性1.3生产工艺评审1.3.1评估生产工艺的可行性和改进空间1.3.2检查生产工艺对产品质量的控制措施1.3.3评估生产工艺的标准化水平和持续改进能力1.4测试和验证评审1.4.1评估测试和验证活动的合理性和有效性1.4.2检查测试和验证方法的准确性和完整性1.4.3评估测试和验证结果的可靠性和一致性1.5销售和售后评审1.5.1评估销售和售后服务的质量和反馈机制1.5.2检查客户投诉和退换货处理的流程1.5.3评估售后支持的响应速度和问题解决能力二、建议和改进措施2.1设计改进建议2.1.1提供针对设计文件完善和调整的建议2.1.2推荐改进设计的合理性和可行性2.1.3提出改进设计流程和规范的建议2.2原材料管控建议2.2.1提供原材料供应商管理的改进建议2.2.2推荐完善原材料质量标准和认证要求2.2.3提出原材料选型和测试的改进措施2.3生产工艺改善建议2.3.1提供生产工艺的优化和改进建议2.3.2推荐改进生产工艺的质量控制措施2.3.3提出标准化生产工艺和持续改进的建议2.4测试和验证提升建议2.4.1提供测试和验证方法的改进建议2.4.2推荐改进测试和验证过程的准确性和完整性2.4.3提出测试和验证结果的可靠性和一致性的提升措施2.5销售和售后服务改进建议2.5.1提供销售和售后服务质量的改进建议2.5.2推荐改进客户投诉和退换货处理的流程2.5.3提出提升售后支持的响应速度和问题解决能力的建议总结：本报告详细阐述了产品质量评审的结果和相关建议。
产品评审现场检查报告范文
产品评审现场检查报告范文一、背景介绍为了确保产品符合市场需求和用户期望，提高产品的质量和用户体验，公司决定进行产品评审。
本次产品评审的目标是针对产品的功能、性能、可靠性、易用性等方面进行全面的检查，发现潜在的问题并提出改进意见。
二、评审现场检查情况本次评审现场检查于20XX年XX月XX日在公司会议室举行。
评审参与人员包括产品经理、研发团队、测试团队、市场部门和用户代表等。
评审过程按照以下步骤进行：1. 评审开始前，由产品经理对产品的目标、功能和特性等进行了简要介绍。
2. 产品经理根据评审提纲逐项进行汇报，包括产品设计思路、功能需求、技术实现等方面。
研发团队、测试团队、市场部门等向产品经理提出问题和建议。
3. 市场部门代表分享了市场调研的结果和用户反馈，强调了市场需求和用户期望。
4. 用户代表就产品的易用性、用户体验以及功能完善度等方面提出了宝贵意见和建议。
5. 研发团队和测试团队就产品的性能、可靠性、安全性等方面进行了讨论，提出了技术方案和改进措施。
三、主要问题和建议在本次评审过程中，我们主要发现以下问题，并提出相应的建议：1. 功能缺失：根据市场部门和用户代表的反馈，产品在某些领域的功能还不足够完善。
建议在后续版本中加入这些缺失的功能，并考虑用户的使用场景和需求。
2. 用户体验改进：用户代表提出了关于产品界面设计和操作流程的改进建议。
建议在设计和开发过程中充分考虑用户的使用习惯和使用便捷性，优化产品的用户体验。
3. 性能优化：研发团队提出了产品在某些环境下的性能问题，建议对产品的性能进行优化，提高响应速度和数据处理能力。
4. 安全性加强：测试团队发现产品在某些安全方面存在漏洞，建议加强产品的安全性设计，提高系统的稳定性和防护能力。
四、改进措施和时间计划针对上述问题和建议，我们制定了以下改进措施和时间计划：1. 功能缺失：将在下一版本中加入缺失的功能，并在产品测试完成后发布更新。
2. 用户体验改进：根据用户代表的反馈建议，研发团队将对产品的界面设计和操作流程进行调整和优化。
产品质量评审申请报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除产品质量评审申请报告篇一：产品质量评审结论评审报告篇二：产品质量评审管理办法4产品质量评审管理办法1目的本办法规定了产品质量评审的工作程序，以确保未经产品质量评审的产品不得交付分系统、系统试验及顾客使用。
2适用范围本办法适用于学院产品设计开发过程的产品质量评审，但不适用于计算机软件产品的质量评审。
批量生产过程在首批产品交付前，应参照执行本程序。
3职责3.1质量管理办公室负责产品质量评审的组织及归口管理工作。
3.2被评审项目或单位负责提出产品质量评审申请。
3.3产品质量评审申请经主管院领导批准后由质量管理办公室负责组织成立评审组，评审组负责实施评审，总结评审提出的问题和建议，做出评审结论。
3.4被评审项目或部门负责根据评审中提出的问题或建议，确定待办事项，明确责任人、工作内容和完成时间。
3.5质量管理办公室对评审遗留问题的落实情况进行跟踪检查。
4工作程序4.1产品质量评审是产品加工完成之后、经初步验证（静态检查、性能调试）符合规定要求以后，交付分系统、系统试验之前，对研制产品的质量及其质量保证工作所作的全面与系统的审查。
用于重要试验（如样机鉴定试验、定型试验）的样机不得跨越此程序。
未经评审的产品不得交付顾客使用。
4.2产品质量评审必须纳入研制计划，并在研制网络图上标出。
4.3如产品在院外生产及总装，产品质量评审可在生产厂进行。
4.4评审应具备的条件：a)产品按要求已通过设计评审、工艺评审及首件鉴定；b)产品经检验或试验符合图样和规定要求；c)有经批准的《产品质量评审申请报告》；d)提交的产品质量评审文件应完整、齐全。
4.5评审的依据：a)研制总要求或合同；b)技术文件，如图样等；c)质量保证大纲；d)适用的标准、规范、法规及有关质量管理体系文件。
4.6产品质量评审文件4.6.1提交文件提交文件为产品研制质量分析报告，主要内容包括：a)研制过程简介；b)技术指标符合任务书情况；c)产品技术状态符合情况；d)质量保证大纲执行情况；e)产品性能指标符合情况；f)产品质量状况；g)质量问理及归零情况；h)专项评审结论；i)产品质量结论。
产品质量评审报告(一)
产品质量评审报告（一）引言概述：本文旨在对公司最新产品的质量进行评审，评估其是否符合相关标准和客户要求，为改进产品质量和提升客户满意度提供参考。
正文内容：1. 产品设计评估：- 评估产品设计的合理性和可行性，包括设计规范、功能性和可持续性等方面。
- 检查产品设计是否满足市场需求，并与竞争对手产品进行比较分析。
- 确定产品设计中存在的潜在问题，并提出改进措施建议。
2. 生产流程评估：- 评估生产流程的可靠性和有效性，包括原材料采购、生产线配置和质量控制等方面。
- 分析生产过程中可能存在的隐患和风险，并提出相应的预防和纠正措施。
- 检查生产流程与标准操作规程的一致性，并评估是否需要进行改进或优化。
3. 材料选择与检测评估：- 评估公司所选用的材料质量和可靠性，包括原材料供应商的选择和采购程序。
- 检查原材料的检测和质量验证流程，确保符合相关标准和要求。
- 提出关于材料选择和检测的改进建议，以提高产品质量和减少质量风险。
4. 产品测试与验证评估：- 评估产品测试和验证的全面性和准确性，包括原材料测试、成品测试和性能验证等方面。
- 检查测试设备和方法的有效性，并提出改进意见以提高测试效率和可靠性。
- 分析测试结果，识别存在的问题，并提出解决方案以提升产品质量。
5. 客户反馈评估：- 收集和分析客户的反馈和投诉，并评估其对产品质量的影响。
- 检查客户服务和支持流程的有效性，并提出改进建议以提升客户满意度。
- 总结关键的客户反馈问题，并为解决这些问题提出具体的行动计划。
总结：本次产品质量评审结果表明，公司的产品在设计、生产流程、材料选择、测试与验证以及客户反馈方面存在一些问题和改进空间。
我们将积极采取措施优化和改进这些方面，以提升产品质量，满足客户需求，增强市场竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
C)质量记录是否有可追溯性
B)采购产品是否进行了入厂验证，
C)采购产品的质量情况
9、评审、验证、确认等节点控制情况
设计评审、工艺评审是否有遗留问题，遗留问题是否已处理情况
10、质量保证大纲执行情况
A）是否制定了质量保证大纲
B)质量保证大纲执行情况
11、产品在试制、试验过程中暴露的质量问题是否已解决
12、产品质量证明文件和质量记录的完整性
D)保障性是否按要求进行了评审
2、产品对环境适应性的符合性
3、产品性能的一致性、稳定性
A）该批产品性能指标有无测试记录，技术性能指标是否趋近极限，测试记录是否完整准确
B）有无产品性能一致性和稳定性分析报告
4、产品技术状态控制情况
A）所用的设计图样、技术文件和标准是否协调一致并现行有效
B）技术状态更改是否履行了审批手续，重要的技术状态更改是否经过系统分析并报批，是否符合“论证充分、各方认可、试验验证、审批完备、落实到位”五项原则
C）工艺文件是否与设计文件状态保持一致
D）技术状态更改记录是否全面、完备
5、生产过程超差使用和材料借用处理
A）偏离许可的审批手续是否齐全，其内容与产品实物一致
B）超差特许审批手续是否符合规定要求，内容正确、合理，有经分析或论证的结论
C）材料代用是否必履行了审批手续，是否进行了分析或试验
6、关键过程、特殊过程质量控制情况
A）是否编制关键过程明细表和关键过程控制文件
B）特殊过程是否进行了确认并有监测记录
7、不合格品故障分析和处理情况
A)缺陷、故障原始记录是否完整
B)缺陷、故障原因是否清楚
C)故障有无分析处理报告，遗留问题各待办事项是否处理和落实
D)质量问题归零情况
8、采购产品质量控制
A)采购产品是否从“合格供方名录中采购，超目录采购的产品是否履行了审批手续
产品质量评审报告
产品质量评审报告
产品代号
型号名称
产品批号
承制单位
年月日
产品型号
产品名称
评审地点
评审时间
评审主要内容：
1、产品的性能、可靠性、安全性、保障性和环境适应性符合情况
A)产品的性能参数是否符合设计图样和技术文件规定
B)质量与可靠性保证大纲是否贯彻落实，需进行的可靠性试验结论是否明确
C)安全性要求是否在产品实现中得到贯彻落实