经济周期理论 学派观点总结 经济波动
了解经济学中的经济周期理论
了解经济学中的经济周期理论经济周期理论是经济学中的一个重要部分，用于解释经济活动的波动和循环。
它探讨了经济的增长和衰退之间的关系，以及经济的繁荣与衰退之间的循环变化。
经济周期理论的研究对于政府制定宏观经济政策、企业经营和个人投资决策都有重要的影响。
1. 经济周期的定义及特征经济周期是指经济繁荣和衰退的周期性波动。
它通常包括以下四个阶段：扩张期、繁荣期、收缩期和衰退期。
在扩张期和繁荣期，经济活动兴旺，生产和消费增长；而在收缩期和衰退期，经济活动减弱，生产和消费下降。
2. 经济周期理论的主要学派2.1 凯恩斯主义凯恩斯主义认为，经济周期的波动主要是由于投资和消费需求的波动引起的。
在衰退期，政府应通过财政政策和货币政策来刺激需求，以促进经济复苏。
2.2 新古典主义新古典主义将经济周期的波动归因于供求关系的不平衡。
在繁荣期，供给过剩导致价格下降，进而导致投资减少和生产下降；而在衰退期，需求紧缩导致供给过剩进一步加剧。
2.3 奥地利学派奥地利学派认为，经济周期是由货币政策波动引起的。
他们强调货币的价值和供给对经济活动的影响，并主张自由市场的调节机制。
3. 经济周期理论的应用经济周期理论对国家制定宏观经济政策具有重要意义。
通过了解经济周期的规律，政府可以在经济衰退时采取适当的财政和货币政策来刺激需求和促进经济复苏。
同时，企业和个人也可以根据经济周期的预测来制定合适的经营和投资策略，以获得更好的经济效益。
4. 经济周期研究的挑战与发展随着全球化和市场复杂性的增加，经济周期的研究也面临着一些挑战。
例如，金融市场的波动和外部冲击的影响使得经济周期的预测变得更加困难。
然而，随着经济学理论和数据分析方法的不断发展，经济周期研究也在不断改进和完善，为我们更好地理解和应对经济波动提供了更多的工具和方法。
总结：经济周期理论是经济学中重要的一部分，通过研究经济活动的波动和循环，可以帮助政府、企业和个人做出更明智的决策。
不同学派对经济周期的解释存在一定差异，但都为我们提供了深入了解和应对经济周期波动的视角和工具。
马克思主义经济学中的经济周期与经济波动的分析
马克思主义经济学中的经济周期与经济波动
的分析
经济周期与经济波动是马克思主义经济学中一个重要的研究课题。
马克思主义经济学认为，经济周期是资本主义经济发展过程中的一种客观规律，它是由于资本主义生产方式的矛盾运动而产生的。
经济波动则是经济周期的一种表现形式，它是指在经济周期中，经济总量的增长出现波动性变化的现象。
马克思主义经济学认为，经济周期的形成是由于资本主义经济中存在着生产和消费、供求、资本和劳动等方面的矛盾。
在经济发展过程中，这些矛盾不断积累和发展，最终导致经济周期的出现。
经济周期包括繁荣期、衰退期、危机期和复苏期四个阶段。
在繁荣期，经济增长迅速，生产和消费活动旺盛；而在衰退期，经济增长放缓，生产和消费活动减弱。
危机期则是经济周期的转折点，经济活动急剧下滑，出现生产过剩和资本过剩现象。
复苏期则是危机过后，经济逐渐恢复增长的阶段。
马克思主义经济学还分析了经济波动的原因。
它认为，经济波动是由于资本主义生产方式的内在矛盾和外部冲击因素的相互作用所导致的。
内在矛盾包括生产关系和生产力之间的矛盾，以及资本主义经济中存在的各种矛盾运动。
外部冲击则是指来自于自然环境、国际市场和政治等方面的影响。
综上所述，马克思主义经济学对经济周期与经济波动进行了深入的分析。
它揭示了资本主义经济发展的客观规律，为我们认识和解决经济问题提供了重要的理论指导。
宏观经济学如何解释经济周期的起伏
宏观经济学如何解释经济周期的起伏经济周期是指经济活动在一定时间内呈现出周期性的波动，包括经济的繁荣和衰退两个阶段。
它是宏观经济学的重要研究领域之一，提供了对经济发展和变化的理论解释。
本文将从凯恩斯主义经济学和供给冲击理论两个方面来探讨宏观经济学如何解释经济周期的起伏。
一、凯恩斯主义经济学解释经济周期的起伏凯恩斯主义经济学是20世纪30年代约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种宏观经济学理论。
它认为经济周期的起伏主要由需求因素引起。
在经济衰退时期，人们预期未来经济前景不明朗，购买力下降，导致需求不足，生产和投资进一步下降，形成恶性循环。
而在经济繁荣时期，人们预期未来经济会好转，购买力增加，需求上升，推动生产和投资的增长。
凯恩斯主义经济学的一个重要观点是政府可以通过财政政策和货币政策来干预经济周期。
在经济衰退时，政府可以增加财政支出和降低税收，提高人们的购买力，刺激需求，促进经济复苏。
在经济繁荣时，政府可以采取相反的措施，减少财政支出和增加税收，避免经济过热。
二、供给冲击理论解释经济周期的起伏供给冲击理论是新古典经济学中解释经济周期的一种理论。
它认为经济周期的起伏主要由供给因素引起。
供给冲击包括自然灾害、政策变化、技术进步等因素，会对经济产出和价格水平产生影响。
当发生供给冲击时，会导致经济产出和价格水平的波动。
例如，自然灾害会破坏生产设施，导致产出下降；技术进步会提高生产效率，促使产出增加。
这些供给冲击会引起经济的周期性波动。
供给冲击理论认为，政府应当采取能够增强经济适应供给冲击的措施。
例如，在自然灾害发生后，政府可以提供财政支持和救助，帮助企业恢复生产；在技术进步时期，政府可以加大对新技术的支持与培训，促进经济的创新与发展。
总结：宏观经济学通过不同的理论解释了经济周期的起伏。
凯恩斯主义经济学认为需求因素是经济周期起伏的主要原因，政府可以通过财政和货币政策来干预经济。
供给冲击理论认为供给因素是经济周期起伏的主要原因，政府可以通过提供支持和培训等措施来调整经济。
经济周期与经济波动
经济周期与经济波动随着社会的不断发展，经济领域中的经济周期和经济波动成为人们关注的焦点。
经济周期是指国民经济长期内呈现出的周期性波动，由扩张期、繁荣期、衰退期和萧条期组成。
而经济波动指的是较短时间内经济增长的起伏变化。
经济周期是一个相对稳定且可预测的经济现象。
在一个完整的经济周期中，经济会在扩张与繁荣阶段迅速增长，企业投资增加，就业机会增多，消费者信心提高，经济活动充满活力。
然而，繁荣往往也伴随着通货膨胀的风险，如果经济过热，政府需要采取措施来平衡经济，以防止通货膨胀的加剧。
扩张与繁荣的阶段最终会被衰退所取代。
衰退期经济增长放缓，企业投资减少，消费者信心下降，失业率增加。
此时，政府可以采取刺激经济的措施来促进经济复苏，如减税、增加政府支出等。
然而，如果政府的措施不当，可能会导致经济波动的加剧，产生更严重的经济危机。
考虑到经济周期的影响因素，周期的长度和形态并不固定。
经济周期会受到多种因素的影响，如政府政策、技术进步、国际经济形势等。
不同国家和地区的经济周期表现也会有所不同。
一些经济体在周期中表现出更大幅度的波动，而另一些则相对稳定。
这是由于不同经济体的市场结构、产业结构和经济体制等差异所造成的。
经济波动是经济周期中的短期现象，通常持续时间较短，但却是经济体运行过程中最常见的状态。
经济波动可以分为正常波动和非正常波动两种类型。
正常波动是指经济运行过程中常见的起伏变化，它是经济体在适应外部环境变化时的一种自我调整机制。
正常波动可以通过调整生产要素的配置来实现经济的稳定与平衡。
例如，如果市场需求下降，企业可以降低生产规模来适应市场状况。
而非正常波动则是由于外部冲击或内部失衡所引起的，如金融风暴、自然灾害等。
这种波动往往会给经济体带来较大的冲击，需要采取相应的政策来应对。
经济周期和经济波动对于经济发展具有重要的意义。
研究经济周期和波动可以帮助我们更好地理解和预测经济走势，从而制定相应的经济政策。
通过对经济周期的认识，政府可以制定及时有效的宏观调控措施，以实现经济平稳增长，并避免经济危机的发生。
经济周期理论与经济波动
经济周期理论与经济波动经济周期理论是一种描述经济活动在一定时间内波动的理论框架。
它认为，在一定时间内，经济系统会经历周期性的扩张和收缩阶段，即经济周期。
这种周期性波动从宏观角度来看，主要体现在产出、就业和价格等方面。
经济周期理论的研究，不仅有助于我们更好地理解经济波动的原因和影响，还能为政府制定宏观经济政策提供指导。
一、经济周期理论的基本假设经济周期理论有多种模型和理论，其中较为经典和重要的有凯恩斯主义和新古典主义两种理论。
凯恩斯主义认为，经济活动的波动主要受有效需求的变化所驱动，政府应采取积极的财政政策和货币政策来调节经济波动。
而新古典主义理论则认为，经济周期主要是由于技术进步和资源供给等因素引起的，政府应采取较少干预的政策来稳定经济。
二、经济周期的四个阶段根据经济周期理论，经济的波动可以分为四个阶段：扩张期、高峰期、衰退期和底部期。
扩张期是指经济活动持续增长的阶段，通常伴随着生产、投资和就业的增加。
高峰期是指经济活动达到顶峰的阶段，这时经济运行已接近满负荷水平。
衰退期是指经济活动开始下降的阶段，通常伴随着产出和就业的减少。
底部期是指经济活动下降到最低点后开始复苏的阶段，产出和就业开始增加。
三、经济波动的原因经济波动的原因有多种，主要包括外部冲击、市场供求关系、政府政策和货币政策等。
外部冲击是指由于自然灾害、战争、国际贸易摩擦等因素导致的经济波动。
市场供求关系的变化也会引起经济波动，例如需求下降导致企业生产减少，进而引发经济衰退。
政府政策和货币政策的调控也是影响经济波动的重要因素，政府通过财政和货币政策的变化来调节经济活动。
四、经济周期对个体和社会的影响经济周期对个体和社会都有深远影响。
在扩张期和高峰期，经济活动增加，个体和企业的收入和利润增加，就业机会增多。
但在衰退期和底部期，经济活动减少，个体和企业的收入和利润下降，失业率上升，社会负担加重。
因此，政府应根据经济波动的情况调控宏观经济政策，以缓解经济波动对个体和社会的负面影响。
西方经济学中的经济周期理论研究
西方经济学中的经济周期理论研究经济周期是描述经济活动波动的一个重要理论。
西方经济学家通过对经济周期的研究，试图解释经济活动的起伏，并提供政策建议来稳定经济。
本文将对西方经济学中的经济周期理论进行探讨。
1. 经济周期的定义和特征经济周期是指经济活动在一定时期内所呈现的周期性波动。
经济周期包括繁荣期、衰退期、萧条期和复苏期几个阶段。
繁荣期是经济活动蓬勃发展的时期，生产和就业水平高涨；衰退期是经济活动开始放缓，投资和消费下降；萧条期是经济活动处于低谷，生产和就业水平大幅下降；复苏期则是经济活动逐渐开始回升。
2. 市场需求决定的经济周期理论市场需求决定的经济周期理论认为，经济波动是由市场需求的变化引起的。
根据这个理论，市场需求的增加会刺激生产和就业，从而促进经济繁荣；而市场需求的下降会导致生产和就业的减少，引发经济衰退。
因此，政府应该采取措施来提高市场需求，以促进经济的发展。
3. 马克思主义经济周期理论马克思主义经济周期理论认为，资本主义社会存在周期性经济波动的内在矛盾。
根据马克思的观点，资本主义生产方式会导致生产过剩和无法实现利润最大化的矛盾。
当资本家追求利润最大化时，他们会过度投资，导致产品供过于求，最终引发经济危机。
马克思主义认为，解决经济周期问题的关键是消除资本主义生产关系下的内在矛盾。
4. 凯恩斯经济周期理论凯恩斯经济周期理论强调总需求对经济波动的影响。
凯恩斯认为，经济衰退是由总需求不足引起的，政府应该通过财政政策和货币政策来刺激总需求，从而稳定经济。
他提出的“波动增长理论”认为，政府可以通过适当的财政和货币政策来调整经济活动的总水平，以平衡经济周期的波动。
5. 新古典经济周期理论新古典经济周期理论认为，经济周期是由技术进步和外生冲击引起的。
根据这个理论，技术进步和外部冲击会改变生产和价格的均衡，从而引发经济波动。
新古典经济周期理论认为，政府应该采取措施来提高技术创新能力和应对外部冲击，以稳定经济。
经济周期理论与经济波动
经济周期理论与经济波动【导言】经济周期与经济波动是经济学中的两个重要概念。
经济周期理论是为了解释市场经济中的周期性波动而生，而经济波动则是实际经济中生产、消费、投资等多个领域的波动。
本文将深入探讨经济周期理论的核心思想以及经济波动的原因和影响。
【经济周期理论】1. 什么是经济周期经济周期是经济总量在一定时间内的起伏变化。
一般分为四个阶段：繁荣期、衰退期、萧条期和复苏期。
经济周期的存在意味着市场经济不是一成不变的，而是在一段时间内出现波动。
2. 经济周期理论的核心思想经济周期理论主要有两种观点：一是需求决定论，即经济周期波动是由需求方面的变化引起的。
按照这一观点，经济周期主要是由投资、消费和净出口等需求构成的总需求波动所决定的。
二是供给决定论，即经济周期波动是由供给方面的变化引起的。
这一观点认为，生产率的变化、技术进步、劳动力的变化等因素影响着经济总量的供给，从而导致经济周期的波动。
3. 主要经济周期理论3.1. 克里斯提安理论该理论认为，经济周期是由固定投资波动所引起的。
固定投资的波动是由于投资决策的递归不完备性引起的，即投资者在做出投资决策时无法完全预测未来的经济环境。
3.2. 凯恩斯经济周期理论凯恩斯经济周期理论认为，经济周期的波动是由于消费者和投资者对未来经济预期的波动所引起的。
当预期为悲观时，消费和投资都会减少，从而导致经济衰退；而当预期为乐观时，消费和投资则会增加，推动经济迎来繁荣期。
3.3. 新古典经济周期理论新古典经济周期理论认为，经济波动主要是由技术进步和生产率变化引起的。
技术进步和生产率提高可以促进经济增长，而技术进步的放缓或者生产率下降则会导致经济萧条。
【经济波动】1. 经济波动的原因经济波动的原因有多个，主要包括以下几个方面：1.1. 内需和外需的波动：内需和外需的增减是引起经济波动的重要原因。
例如，经济衰退时，消费减少、投资下降以及进口增加，都会导致经济波动。
1.2. 自然灾害和不可预测的事件：自然灾害、战争、政治的不稳定等不可预测的事件都会对经济造成冲击，从而引起经济波动。
经济学的经济周期和经济波动理论
经济学的经济周期和经济波动理论经济周期是经济学中重要的一个概念。
它是指经济活动在一定时间内规律性的变化。
经济周期包括经济增长、衰退、萎缩和复苏四个时期，其中经济增长和衰退是经济周期的两个关键时期。
经济周期的起源可以追溯到19世纪。
当时，经济学家们开始研究经济的波动和循环。
他们发现，经济活动存在周期性的变化，即经济周期。
经济周期可以分为长周期（约50年）和短周期（约10年）两种。
长周期与经济结构的变化有关。
例如，技术进步和人口增长等因素，会导致生产力的提高和经济的扩张，这种扩张往往持续几十年。
然而，由于技术进步和人口增长在一定时间后会达到饱和，经济发展就会放缓，甚至走向衰退。
短周期则是由经济活动内部的波动和调整所引起的。
它通常由经济周期中的两个关键时期——经济增长和经济衰退所组成。
经济增长会提高就业率和物价水平，促进消费和投资，刺激经济的扩张。
而经济衰退则会导致就业率下降、物价下跌，投资减少，经济增长逐渐滞缓。
经济周期的波动对于企业、政府和个人都有着重要的影响。
企业需要根据经济周期的变化来制定业务计划和战略。
政府则需要采取一系列政策来稳定经济，在经济衰退期加大支出和采取扩张性政策，在经济增长期则减少支出和加强调控。
个人也需要根据经济周期的变化来调整其生产和消费行为。
经济波动理论是经济周期研究的重点之一。
其中，最有名的包括凯恩斯主义、货币主义和新古典经济学等。
凯恩斯主义认为，经济波动是由于在市场经济中，总需求（包括消费、投资和政府支出）和总供给之间的失衡引起的。
在经济衰退时期，总需求不足，而在经济增长时期，总需求过剩，从而导致经济周期的波动。
货币主义则认为，经济波动是由于货币政策的变化所引起的。
在经济衰退时期，中央银行加强货币政策，放缓货币供应，导致经济萎缩。
在经济增长时期，则放宽货币政策，刺激经济扩张。
而新古典经济学则认为，经济波动是由于消费者和企业在面对外部冲击时的不确定性所引起的。
例如，经济衰退时期，人们会减少消费和投资，以应对不确定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第1 新古典经济周期理论新古典经济周期理论发轫于 20 世纪 70 年代早期，主要得益于卢卡斯（Lucas,1972, 1975）的学术贡献。
与传统的凯恩斯经济周期理论和货币主义经济周期理论不同，新古典经济周期理论强调理性预期是产生经济波动的重要原因，认为经济周期性波动的根源在于行为人的预期错误。
预期错误可能是由外部的不能合理预见的随机冲击引起的，如货币供给冲击、战争和粮食危机等，其中货币供给冲击是一个非常重要的冲击源，即货币增长的不确定性导致了非预期的通货膨胀，进而引发产出和就业的波动。
在政策建议方面，新古典经济周期理论完全否定了政府干预的有效性，主张利用固定规则代替相机决策。
一卢卡斯的主要观点卢卡斯最早在《预期和货币中性》（1972）一文中提出货币周期模型，之后又在《经济周期均衡模型》（1975）一文中扩展和补充了由货币因素引发经济波动的产生、传导和消失过程。
Lucas 认为，在一个众多相互分离的竞争市场内，假设生产者并没有觉察到中央银行增加货币供给量，对于随之而来的价格上涨，如果生产者认为价格上涨是局部性的，则必须调整产出；如果生产者认为价格上涨是全局性的，则必须保持产出。
生产者被迫面临如何在知道单个商品价格变化的基础上对总价格水平作出尽可能准确的判断的问题，这就是不完全信息假设的体现。
一种可能的识别情形是将其视作两种情况共同作用的结果，组合的比例取决于过去的价格波动的均值和方差。
若以往的价格比较稳定，则当前的价格变化会更多地视作局部性的；若以往的价格起伏较大，则当前的价格变化会更多地视作全局性的，这就是市场上价格信号的提取过程。
然而，在不完全信息情形下，总会有一部分生产者不能准确预测到价格是全局性上涨，而采取调整产出的行动。
所以一般价格水平的提高对总量经济的影响，本质上与相对价格的提高对单个生产者的影响一样，都能引起产出、就业和投资等宏观变量同方向的运动。
但这只是暂时的，人们一旦发现价格上涨是由总需求变化引起的一般价格水平的上涨，就会调整各自预期。
因为在理性预期条件下，生产者很容易纠正预测中的系统性偏差，这个过程不需要改变信息系统，也不涉及信息成本，需要的可能只是一些时间，产出和劳动又将自动回复到自然增长率的水平上。
因此，卢卡斯认为最好的货币政策就是固定规则的政策，它能够使政府控制的变量的随机波动程度最小，使经济偏离自然增长率路径的预期错误最小。
23二卢卡斯的岛屿模型因此，新古典经济周期理论认为，只有非预期的货币供给冲击（货币增长的不确定性）才会导致非预期的通货膨胀，进而引发经济波动。
需要指出的是，新古典经济周期理论对经济波动的理解与传统的凯恩斯经济周期理论和货币主义经济周期理论有着本质的不同，它们不再将经济周期视24作固定的波动周期，或多个固定波动周期的组合，而将经济周期理解为多种随机冲击效应经过传导、放大和复合的结果，从而淡化了“周期”周而复始的象形意义，突出了“周期”的波动性和随机性。
三简要评论新古典经济周期理论带来了一场“理性预期的革命”。
首先，它的理论意义在于，从理性预期假说和市场出清假设出发，推导出内生劳动供给的卢卡斯供给曲线，指出未预期的总价格水平是单个产品价格偏离预期总价格水平的总合度量，因此，卢卡斯供给曲线具有比附加预期的总供给曲线更为坚实的微观基础，同时也为菲利普斯曲线的生成提供了一个理想的解释。
其次，新古典经济周期理论引发了关于固定规则和相机抉择哪一个更有效的政策争论，新古典经济周期理论的政策无效性定理得到了早期一些经验研究的支持.第一，卢卡斯的岛屿模型虽然揭示出非预期的货币供给冲击是引发经济周期性波动的重要原因之一。
第二，将经济波动的根源归结为预期的失误，而将技术创新等其他外生冲击完全置于理论体系之外，显然是不妥当的。
第三，政策无效性定理在新兴市场经济和转型经济的经验研究中几乎被全盘否定，国内大量经济波动的实证研究就表明，中国的经济运行从 1978 年改革开放以前的“大起大落”型转向以后的“高位—平缓”型转变，主要归功于成熟的反周期经济政策的正当运用（刘树成，2007）。
第2 真实经济周期理论真实经济周期理论（real business cycles, 简记 RBC）出现在 20 世纪 80年代早期，主要得益于基德兰德和普雷斯科特（Kydland and Prescott, 1982）以及朗和普洛瑟（Long and Plosser, 1983）等人的学术研究。
同以往的经济周期理论有所不同，真实经济周期理论在解释经济周期性波动的成因时，不仅涉及需求方面，而且还特别强调供给方面全要素生产率（索罗剩余）等外生冲击的重25要性。
RBC 模型的微观基础是代表性行为人的跨期最优决策模型，经典 K-P模型（Kydland and Prescott, 1982）的主要思想是全要素生产率冲击导致闲暇成本上升，改变经济主体闲暇的跨期替代，从而增加就业和产量，引发经济波动等一连串内在的传导机制。
经过近三十年来的发展和完善，真实经济周期理论获得了所有其他周期理论都无法企及的长足进步，为理解经济波动的性质和根源提供了新的理论框架和研究方法12。
一 K-P 模型的基本思想在真实经济周期理论出现以前，人们运用两种截然不同的动态宏观经济模型来分析一国经济的长期趋势和短期波动。
用于长期趋势分量研究的“增长模型”强调三方面的来源：人口增长率、劳动生产率和人均资本占有率的形成和增长；基于短期波动的经济周期分量研究则沿袭了“乘数—加速数”模型的传统的凯恩斯主义思想，强调产出、消费和投资之间的相互作用，而不重视资本积累和经济增长。
虽然在这一时期末人们试图综合这两方面研究的发展，但关于经济增长和经济周期的研究仍然包含在完全不同的模型之中。
与传统的增长与波动互相分立的思想不同，真实经济周期理论将长期增长与短期波动统一在同一个模型中，阐述了政府决策者为了解决短期问题而偏离正确宏观目标的做法是如何招致长期问题发生的，从而抛弃了关于长期趋势与短期循环的常规区分，将增长理论与波动理论统一在一起。
这一观点首先体现在基德兰德和普雷斯科特于 1977 年合著的名为《规则与主观判断：最优计划的矛盾》的论文里。
他们将这一理论应用于从专利保护到联邦灾难援助等各项经济实践中，随即引发了一场关于中央银行独立运动的激烈辩论，导致了不少国家的中央银行——比如新西兰、瑞典和英国——正式制定低通货膨胀率的宏观经济目标。
这一观点逐步发展并凝结成为 K-P 模型（Kydland and Prescott, 1982），并作为一篇经典论文载入宏观经济学史册。
K-P 模型通过建立一个完全竞争的、具有理性代表性行为人跨期最优化行为的经济，对许多重要经济变量波动的测定与在实际中的观测值相当“接近”，从而捕捉到了战后美国经济的某些重要的周期特征，比如，消费不如产出波动剧烈，而投资的波动幅度比产出要大得多等。
K-P 模型表达了建立真实经济周期模型的目的，是要在不考虑货币政策的情况下，解释一个具有完备市场的阿罗—德布鲁世界中经济活动的总量波动。
11在 Kydland and Prescott（1982）模型中只强调在供给方面冲击的重要性，在 RBC 模型的发展和演化过程中，逐渐加入了需求方面的冲击源，进而形成了供给和需求两方面冲击因素并重的分析格局（Plosser, 1989）。
例如，正的技术冲击会引起劳动生产率提高，就业、投资和产出提高，总供给曲线上移，整个经济繁荣，这时资源紧张会引起价格上升，价格上升就可以抑制过热的经济，使之恢复正常状态。
市场机制的调节是反时的，经济均衡的调节是一种内在机制。
所以，商业周期在很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕基本趋势的波动，即周期不是对均衡的偏离，而是均衡本身暂时的波动。
既然是均衡，波动便具有帕累托效率。
所以从根本上讲，总产出和就业的波动并不是市场协调失灵的表现，而是竞争经济中理性经济主体响应生产函数的随机运动而作出的时际资源配置的自然结果。
因此，在真实经济周期理论的框架下，任何反周期政策都有可能降低经济福祉。
经验研究同时也表明，确实存在世界经济周期，表现为各国宏观经济之间很强的共动性（Backus and Kehoe, 1992）。
真实经济周期理论逐渐向开放经济拓展，在这个方面做出重要贡献的经济学家主要有 Backus, Kehoe andKydland（1992, 1993, 1994）、Mendoza（1991, 1995）、Stockman and Tesa（r1995）、Kehoe and Perri（2002）等。
这类模型成功解释了一些世界经济周期的经验事实，如开放经济的储蓄与投资是正相关的（Baxter and Crucini, 1993）；贸易余额是逆周期的以及贸易余额和贸易条件是正相关的（Backus, Kehoe andKydland, 1994）。
然而这些模型难以解释以下三个经验事实：其一是消费—产出反常（consumption-output anomaly），即开放经济 RBC 模型预测各国消费的相关性远远高于产量的相关性，这与事实不符；其二是投资—就业反常（investment-employment anomaly），即国家间投资和就业在实际经济中是正相关的，而模型所预测的结果缺失高度负相关；其三是相对价格反常（relative priceanomaly），即贸易条件比 RBC 模型所显示的更易于变动，并具有更强的持续性。
这三种反常构成了开放经济 RBC 模型拓展的主要内容，包括引入货币因素、能源价格冲击、偏好冲击和不完备的资本市场等，但很难在一个模型中同时解决上述三种反常（Kose and Riezman, 2001），这方面的研究还在进行中。
28当前，真实经济周期理论的方法已在货币经济学、国际经济学、公共财政学、劳动经济学以及资产定价等领域得到了广泛的应用，与早期的基本真实经济周期理论研究相比，扩展的真实经济周期理论考虑了更多的经济运行过程中的经验事实，使得这类模型包含了一定程度的市场失灵，因而，政府干预可能是合意的。
三简要评论如果按照曼昆和罗默（Mankiw and Romer, 1991）提供的划分宏观经济学理论的标准，即考察各种理论学派对于以下两个问题的回答：⑴古典两分法失效了吗？也就是说，诸如货币供给之类的名义变量的波动影响产出和就业这类实际变量的波动吗？⑵经济具有重要的非瓦尔拉斯特征吗？对于不完全竞争、不完全信息和相对价格刚性之类的考虑是否具有理论意义上的重要性？那么，真实经济周期理论与新凯恩斯主义恰好处于两个极端：一方面，真实经济周期理论因强调技术扰动和完全市场，对上述两个问题的回答都是否定的；而另一方面，主张价格黏性为其核心概念的新凯恩斯主义模型则对这两个问题持肯定的态度。