社会福利经济学理论概述
《福利经济学》课件
效用可能性边界
效用可能性边界是指在给定资源和技术条件下，一个社会所有可能的效用组合中， 能够达到的最大效用水平或最小效用水平所形成的边界。
效用可能性边界反映了社会福利的潜在空间，它为政策制定者提供了优化资源配置 和提高社会福利的方向。
效用可能性边界的存在说明了资源的有限性和稀缺性，以及实现社会福利最大化的 挑战。
保障公平
政府通过干预市场机制，保障消费者 权益，维护市场竞争秩序，促进社会 公平。
政府干预的方式和效果
法律法规
政府通过制定法律法规 规范市场行为，保障公 平竞争和消费者权益。
税收政策
政府通过税收政策调节 市场供求关系，纠正外
部性和公共品问题。
政府采购
政府通过采购公共品和 服务，促进市场竞争和
公共品的有效供给。
社会福利函数
社会福利函数是指用来描述一个社会所 有成员的偏好或效用的函数，它能够将 所有成员的偏好或效用加总为一个单一 的指标，用于衡量整个社会的福利水平
。
社会福利函数是福利经济学的重要概念 ，它为政策制定者提供了评估社会福利
水平和制定社会福利政策的工具。
社会福利函数的构建需要解决一些难题 ，如个体偏好的加总、公平与效率的权 衡等，这些难题在实践中往往难以得到
垄断
市场上的垄断者通过限制产量 和抬高价格，导致资源配置效 率低下，消费者福利受损。
政府干预的必要性
纠正市场失灵
维护社会稳定
政府通过干预市场机制，纠正外部性 、公共品、信息不对称和垄断等问题 ，提高资源配置效率和消费者福利。
政府通过干预市场机制，保障经济稳 定发展，减少经济波动对社会的影响 ，维护社会稳定。
02
福利经济学的基本理论
帕累托最优理论
社会福利经济学理论概述
绿色低碳发展：通过 经济手段推动绿色低 碳发展，如推广清洁 能源、实施碳排放权 交易等
环境教育与宣传：通 过经济手段提高公众 的环境保护意识，如 开展环境教育、推广 环保产品等
资源分配与利用
社会福利经济学在资源分配中 的应用
社会福利经济学在资源利用中 的作用
社会福利经济学在资源分配与 利用中的理论基础
切
局限：忽视了 市场机制的作 用，可能导致 社会福利政策 的低效和浪费
社会福利经济学的发展趋势
理论创新：不断探索新的理论框架和研究方法 实践应用：将理论应用于解决实际问题，如贫困、教育、医疗等 跨学科融合：与其他学科如经济学、社会学、心理学等交叉融合，拓宽研究领域 政策制定：为政府制定社会福利政策提供理论依据和决策支持
理论之一
勒纳认为，社 会福利最大化 是一个次优问 题，而不是最
优问题
勒纳提出了次 优理论，即通 过调整社会福 利政策，使社 会福利最大化
勒纳的次优理 论对社会福利 经济学的发展 产生了重要影
响
萨缪尔森的社会福利函数理论
萨缪尔森是社会福利经济学的创始人之一
社会福利函数理论是萨缪尔森提出的一种衡量社会福利的方法
社会保障制度
失业保险：为失业人员提供 经济保障
医疗保险：为居民提供医疗 保障
养老保险：为老年人提供经 济保障
工伤保险：为工伤人员提供 经济保障
生育保险：为女性提供生育 保障
社会救助：为贫困人口提供 经济援助
环境保护政策
环境污染治理：通过 经济手段控制环境污 染，如征收环境税、 实施排污权交易等
生态保护与修复：通 过经济手段促进生态 保护与修复，如建立 生态补偿机制、实施中的实践案例
PART 4
社会福利经济学理论概述
社会福利经济学理论概述社会福利经济学是一门经济学分支，旨在研究政府在市场经济中的角色，以及它们在资源配置、收入分配、公正性、政策制定和可持续发展等方面的作用。
该领域围绕着公共政策和福利制度的设计，旨在在市场中优化社会福利。
社会福利经济学的基本理论元素之一是社会选择理论。
这一理论将政治经济学与数学和统计学等其他学科相结合，旨在解决在现实生活中，个人和团体意愿之间的冲突与协调问题。
它认为，公共政策必须坚定地遵循某些原则，以避免出现人为干扰和不公正的结果。
这些原则包括自由裁量权、非偏袒性、无限制的选择、社会保障和公共可接受性等。
另一个重要概念是福利经济学的外部性原理。
这一原则认为，某些个人或团体的行为会对其他人产生影响，而这种影响没有在市场价格中被计算。
在经济理论中，这种影响被称为“负面外部性”。
例如，发电厂的烟尘可能导致成千上万人的过敏或呼吸疾病。
由于市场没有计算这些成本，这些额外的成本最终由社会承担。
解决负外部性的办法可能包括政府的调节、征税和禁止等手段。
这需要公共政策制定者根据福利经济学理论的指导开展各项调查和研究活动。
社会福利经济学理论还包括许多其他概念和原则，如公平原则、收入再分配、社会保险和博弈论。
公平原则指的是所有人在社会中享有公正的机会，并且在不同阶层之间没有不公平的差距。
收入再分配是通过向社会的较贫困阶层提供福利、支持和扶助来减小收入不平等。
社会保险是一种形式的“风险共担”，通过经济和社会保障机制来减少人们在健康、失业和退休等方面的风险。
博弈论是一种理论框架，可用于研究博弈或多方参与者之间的合作和竞争。
综上所述，社会福利经济学提供了通过制定公共政策来促进资源配置、公正和可持续发展的工具和方法。
具体的社会福利政策包括就业政策、教育和职业培训、民主和公共管理、环境保护、社会保障、养老金制度、医疗保健、社会保险和药品管理等。
通过认识和采用福利经济学理论中所涉及的重要原则、概念和方法，政府可以更好地平衡经济和社会福利的需求，为全民提供更长远和更稳定的发展。
社会福利经济学理论概述
社会福利经济学理论概述第一节1、福利经济学福利经济学是关于稀缺性资源运用效果的评价与判别的学问，是从福利的角度对经济体系的运转停止社会评价的经济学，借以判别一种经济体系的运转时添加还是增加了福利。
2、成效指团体需求失掉满足的客观感受，或许说物品和效劳可以满足团体需求的水平。
⏹效用具有三个特点：客观性、伦理中性、相对性。
⏹分为两类：基数成效〔剖析工具：边沿成效剖析法〕和序数成效〔剖析工具：无差异曲线剖析法〕。
3、社会福利是指一切社会成员团体福利的汇总和集合。
社会福利分类：1、帕累托型社会福利：主要强调效率。
罗尔斯型社会福利：主要强调公允。
2、经济福利：可以用货币来权衡的社会福利。
普通福利：不能用货币度量的社会福利。
第二节福利经济学的概念和特征1、旧福利经济学〔了解〕代表人物庇古，1920年庇古的«福利经济学»一书的出版是福利经济学发生的标志。
庇古也因此被称为〝福利经济学之父〞。
庇古的福利经济学实际是树立在基数成效假定和人际关系可以比拟的前提条件下的，其实际体系被称为旧福利经济学。
旧福利经济学：庇古以为福利是对享用或满足的心思反响，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只要可以用货币权衡的局部才是经济福利●庇古依据边沿成效基数论提出两个基本的福利命题：①国民支出总量愈大，社会经济福利就愈大；②国民支出分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。
●旧福利经济学的争议：1、成效是人的客观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一团体的成效和另一团体的成效是不可以停止比拟的。
3、适用于一切人的基数成效的度量单位是不存在的。
4、货币的边沿成效递减意味着穷人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
2、新福利经济学新福利经济学树立在序数成效假说和无差异曲线剖析的基础上，以防止设计福利计量手腕和成效的人际比拟关系效果。
其主要要点如下：1、成效是人的客观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一团体的成效和另一团体的成效是不可以停止比拟的。
社会福利经济学的理论分析
社会福利经济学的理论分析社会福利经济学是一门研究社会福利如何最大化的经济学分支。
它以经济理论为基础，结合社会学和政治学等学科的观点，分析和评估不同的社会福利政策和措施。
该领域的研究旨在为社会制定更有效的福利政策提供理论支持和指导。
在社会福利经济学中，最关键的概念之一是效用。
效用指个体对某种商品或服务所感受到的满足程度或幸福感。
社会福利经济学的目标是追求整体社会的最大效用，而不是个别个体的最大效用。
这种社会效用最大化的追求也符合经济学中的“效用最大化”原理。
社会福利经济学的分析方法主要包括社会福利函数和社会选择理论。
社会福利函数是用来衡量社会福利水平的函数。
它可以通过个体效用的加总来进行度量，但通常还考虑到分配的公平性和资源的有效利用等因素。
社会福利函数的构建需要综合各方面的因素，包括经济发展水平、收入分配公平性、社会保障制度等。
社会选择理论则探讨如何通过集体决策来选择最优的社会福利政策。
在现实世界中，由于个体偏好和利益的多样性，很难达成所有人满意的社会福利政策。
社会选择理论通过研究不同的决策规则和公共选择机制，试图找到能够汇集各方利益和实现社会最大福利的方式。
其中，凯恩斯主义和自由主义是两个不同的观点。
凯恩斯主义认为，政府应该在市场失灵的情况下介入经济，通过货币和财政政策来稳定经济，并提供公共服务和社会福利保障。
凯恩斯主义重视政府在经济中的作用，强调通过调控来提高整体社会福利。
自由主义则强调市场的自由和竞争机制，认为市场能够有效配置资源和提高经济效率。
自由主义倾向于减少政府干预，主张个体权利和自由的尊重。
此外，在社会福利经济学中，还存在着福利陷阱和平等-效率权衡的问题。
福利陷阱指一种情况，当改善社会福利的政策导致个体失去继续工作和努力的动力时，可能会降低整体社会福利。
平等-效率权衡是指在追求社会公平和分配正义的同时，也需要考虑到经济效率的问题。
这两个问题在实际福利政策的制定中必须得到充分的考虑。
经济学中的社会保障与福利
经济学中的社会保障与福利社会保障与福利是现代经济学中一个重要的研究领域。
它涉及到经济体系如何通过政策和措施来保护人们的基本权益，提供社会保障和福利服务，以促进社会的发展和稳定。
本文将从社会保障和福利理论、政策和实践等方面进行论述。
一、社会保障与福利的概念与目标社会保障与福利是指国家通过一系列措施和政策，为社会成员提供医疗保障、退休保障、失业救济、社会救助等福利服务。
其核心目标是保护社会成员的基本权益，提高居民的生活水平和生活质量，确保社会的稳定和发展。
二、社会保障与福利的理论基础1. 社会契约理论社会契约理论认为，社会成员在进入社会时，通过契约与其他成员达成共识，共同承担风险和责任。
社会保障与福利机制就是社会契约的一部分，通过提供保险、救助、抚养等福利服务，保障社会成员的基本生活需求。
2. 市场失灵理论市场失灵理论认为，在市场经济中，市场无法有效提供公共产品和社会服务，无法满足社会弱势群体的需求。
社会保障与福利的存在就是为了弥补市场失灵，确保每个人都能享有基本权益和福利。
三、社会保障与福利的政策与实践1. 养老保障养老保障是社会保障与福利的重要方面。
国家通过建立养老保险、企业补充养老金、个人储蓄等方式，为老年人提供稳定的养老收入。
这不仅能够保障老年人的生活水平，也能减轻家庭的经济负担。
2. 医疗保障医疗保障是社会保障与福利的另一重要方面。
国家通过设立医疗保险制度、医疗救助制度等，为人们提供医疗服务和经济支持。
这样可以确保人们在面对疾病和医疗费用时不会因经济原因而受到限制。
3. 失业救济失业救济是社会保障与福利的一项基本措施。
当个体失去工作时，失业救济可以提供一定的经济救济和就业援助，帮助他们度过失业期，重新就业。
这不仅对个体有所帮助，也能减少社会的不稳定因素。
4. 社会救助社会救助是最基本的社会保障与福利形式。
对于那些生活困境、无法自给自足的人群，国家提供临时救助、低保制度等以确保他们的基本生活需求得到满足。
福利经济学述评
福利经济学述评福利经济学是研究如何有效配置资源，以实现最大福利的学科。
在当今社会，福利经济学的重要性愈发凸显。
本文将从福利经济学的基本概念、理论综述、实践应用和未来发展等方面进行述评。
一、福利经济学的基本概念福利经济学以效用和福利为基本概念，旨在寻找一种资源配置的方式，使得社会总效用达到最大化。
其中，效用指消费者从消费某种商品或服务中获得的满足程度，而福利则是指社会成员因拥有某种资源或能力而获得的福利水平。
在福利经济学中，资源配置的优化是提高社会福利的关键。
二、福利经济学的理论综述福利经济学有许多重要理论，其中最著名的是涓滴理论、平等分配理论和可持续发展理论。
涓滴理论认为，经济发展会带来益处，这些好处会逐渐渗透到各个阶层，最终惠及所有人。
平等分配理论则资源的公平分配，认为这样可以提高整体福利水平。
可持续发展理论则强调经济的长期发展，要求在经济发展过程中注意环境保护和资源利用的可持续性。
三、福利经济学的实践应用福利经济学在实践中有着广泛的应用。
例如，政府在制定社会保障政策、收入分配政策时，会参考福利经济学的理论，以实现更公平、更有效的资源配置。
此外，企业在制定生产计划、选择投资项目时，也会考虑福利经济学因素，以实现经济效益和社会效益的双赢。
四、福利经济学的未来发展随着技术的不断进步、全球化的加速和气候变化等问题的日益严重，福利经济学将面临新的挑战和机遇。
技术进步可能会提高生产效率，从而增加社会财富，但也可能带来就业结构调整和社会收入差距扩大等问题。
全球化可能会促进资源在全球范围内的优化配置，但也可能带来贫富差距的扩大和社会不公。
气候变化可能会对人类生产生活带来重大影响，也将对福利经济学提出新的研究课题。
面对这些挑战，福利经济学需要进一步研究技术进步、全球化和气候变化等因素对社会福利的影响机制和程度，探讨适应新形势的社会福利政策和制度安排。
此外，随着大数据、人工智能等新技术的不断发展，福利经济学在研究方法和技术手段上也可能会有新的突破。
社会福利经济学在政府决策中的应用
社会福利经济学在政府决策中的应用社会福利经济学是一门研究社会福利最优分配和公共政策的学科，旨在通过经济学的理论和工具，为政府决策提供科学指导。
本文将探讨社会福利经济学在政府决策中的应用，并分析其对社会发展和经济建设的重要性。
一、社会福利经济学的概述社会福利经济学关注的是如何通过资源配置和分配来最大化社会福利。
它将经济学的理论和方法与社会学、政治学等学科相结合，研究如何制定政策以实现社会公平和经济效率的双重目标。
社会福利经济学的基本理论框架包括效用理论、福利经济学定理、公共选择理论等，它们为政府决策者提供了分析和评估公共政策的工具和方法。
二、1. 社会福利评估社会福利经济学通过构建社会福利函数，量化评估不同政策对社会福利的影响，为政府决策提供科学依据。
在决策制定过程中，政府需要综合考虑不同群体的利益和权益，找到最优解以实现整体社会福利的最大化。
社会福利经济学为政府决策者提供了一种客观的评估方法，以帮助他们做出公正、合理的决策。
2. 市场失灵的纠正社会福利经济学研究了市场失灵的原因和后果，并提出了相应的政策建议。
市场失灵指市场机制无法有效分配资源，造成资源浪费和不公平现象。
政府在决策过程中可以运用社会福利经济学的理论，采取措施来纠正市场失灵，如实行税收政策、监管机制、提供公共产品等。
社会福利经济学为政府提供了工具和方法来解决市场失灵问题，促进经济的健康发展。
3. 贫困和社会保障社会福利经济学研究贫困问题以及如何实现社会保障的目标。
社会福利经济学认为贫困是资源分配不公和市场失灵的结果，通过制定相关政策来减轻和解决贫困问题。
政府可以通过提供经济援助、提供就业机会、提供教育和医疗服务等途径来帮助贫困人口，实现社会保障的目标。
社会福利经济学提供了在政府决策中解决贫困问题的理论和实践依据。
4. 环境保护和可持续发展社会福利经济学关注可持续发展和环境问题的研究。
它提醒政府决策者，经济发展必须符合环境和资源的可持续利用，以保障未来世代的福利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章福利经济学第一节1、福利经济学福利经济学是关于稀缺性资源使用效果的评价与判断的学问，是从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学，借以判断一种经济体系的运行时增加还是减少了福利。
2、效用指个人需求得到满足的主观感受，或者说物品和服务能够满足个人需求的程度。
⏹效用具有三个特点：主观性、伦理中性、相对性。
⏹分为两类：基数效用（分析工具：边际效用分析法）和序数效用（分析工具：无差异曲线分析法）。
3、社会福利是指所有社会成员个人福利的汇总和集合。
社会福利分类：1、帕累托型社会福利：主要强调效率。
罗尔斯型社会福利：主要强调公平。
2、经济福利：可以用货币来衡量的社会福利。
一般福利：不能用货币度量的社会福利。
第二节福利经济学的概念和特征1、旧福利经济学（理解）代表人物庇古，1920年庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。
庇古也因此被称为“福利经济学之父”。
庇古的福利经济学理论是建立在基数效用假设和人际关系可以比较的前提条件下的，其理论体系被称为旧福利经济学。
旧福利经济学：庇古认为福利是对享受或满足的心理反应，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只有能够用货币衡量的部分才是经济福利●庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：①国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；②国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。
●旧福利经济学的争议：1、效用是人的主观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
2、新福利经济学新福利经济学建立在序数效用假说和无差异曲线分析的基础上，以避免设计福利计量手段和效用的人际比较关系问题。
其主要要点如下：1、效用是人的主观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
第二章帕累托原理和资源配置效率第一节帕累托原理1、帕累托改进（社会改进的标准）即一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。
●帕累托改进的三种情况：（理解）（1）全体社会成员福利都有所改善，此时改革最理想，是可取的。
（2）增加一部分社会成员福利，其他人福利并未减少，是可取的。
（3）增加一部分社会成员福利，同时给另一部分社会成员的福利造成不利影响，此时改革是否可取，难以确定。
●帕累托改进的两种类型：（理解）一是社会政策变革有利于福利水平较高者而不利于福利水平较低者我们叫做效率式改进（EI）；二是社会政策变革有利于福利水平较低者而不利于福利水平较高者我们叫做罗尔斯改进（RI）。
2、帕累托最优指资源配置达到这样一种社会经济状态，即不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。
●帕累托最优的三种类型1、生产领域中帕累托最优状态：在一定技术水平和资源禀赋下无论如何改变投入要素组合，要使一种产品产量增加，就必然使另一种产品产量下降。
2、交换领域中的帕累托最优状态：在现有消费方式和商品总量下，无论如何改变交换比例，在增加一部分社会成员福利的同时，必然使另一部分社会成员的福利水平下降。
3、双重帕累托最优：既要达到生产资源配置的最佳化，又要实现商品组合的最优化，就是达到了双重帕累托最优，也就是实现社会福利最大化状态。
第二节帕累托最有条件与资源配置效率3、帕累托最优下纯交换条件在纯交换领域中实现资源配置的帕累托最优状态所需要的基本条件。
●注意：纯交换领域是只有商品交换的领域，不涉及生产或其他活动。
●市场经济有两个最本质的特征，其一是提高资源配置效率；其二是实现充分竞争契约曲线（帕累托集）：曲线上每一点代表了帕累托最优均衡交换点。
阴影部分：共同偏好区A 、B 两条无差异曲线相切点：帕累托最优状态点。
此切线斜率——边际效用替代率： MRS 1=MRS 2P18例题1：如果MRS 1AB =1、MRS 2AB =2，则1和2应如何调整A 、B 的拥有量才能实现资源最佳配置？（MRS=边际效用替代率）解：MRS 1AB =1，说明MU 1A =MU 1B ； MRS 2AB =2，说明MU 2A =2MU 2B ； 也就是说此时A 与B 对一是无差异的，而对2来说A 的边际效用是B 的两倍，因而A 的价值更大，即2更需要A ，因此2将以B 与1交换A ，直至MRS 1AB =MRS 2AB 为止。
4、帕累托最优下生产条件：是指在现有技术水平和资源条件下，通过调整投入要素组合能够实现最大产出组合的条件。
5、帕累托最优下综合条件:指在现有技术水平和资源条件下和一定的交换方式下，通过生产要素的组合以最大效率的生产实现消费者最大福利的产品组合的必要条件。
6、生产可能性曲线:(PPC)在既定的资源水平和技术水平下，存在一条生产契约曲线，也就是生产可能性曲线。
7、效用可能性曲线：(UPC)在现有消费方式和商品总量下，存在一条生产契约曲线，也就是效用可能性曲线。
8、总效用可能醒曲线：(GUPC)生产和交换的联合帕累托最优组合点轨迹成为总效用可能性曲线。
P20例题2：如果MRS AB=1，MRT AB=2，帕累托最有条件能否满足，如何调整使得资源最佳配置？（MRT=边际转换率）解：因为MRS AB=1，MRT AB=2所以MRS AB≠MRT AB，故帕累托联合最优条件得不到满足。
由于MRS AB=1，所以消费者对A、B产品来说，边际效用相同；而MRT AB=2，表示A与B产品的边际转换率为2，即减少一单位A的生产可增加2单位的B的生产，因此可将原来用于生产A的资源转用与生产更多的B产品，这样就会使得MRT AB下降，直到MRT AB=1为止。
当然，还可以通过交换，改变MRS AB 的大小以等于边际转换率。
第三节福利经济学基本定理9、福利经济学第一定理：是指完全竞争市场的一般均衡状态就是帕累托最优状态。
●结论：（理解）1、福利经济学第一定理的结果不仅说明了完全竞争市场经济的优越性，而且也反映了福利经济学理论的应用领域和方向。
2、自由竞争的市场经济体制是最有效的，因为资源配置可以通过价格信号进行灵活调节，并且市场决策由市场主体自主自发进行，具有时效性、目的性以及相关性等特征。
而计划经济体制由于缺乏灵活性和自发性，其资源配置是低效的、僵化的。
●政策启示：1、政府为了实现公平干预市场定价有可能导致市场低效率；2、政府为了实现公平对交易者的禀赋进行征税并不能改变帕累托有效率配置。
始于任何初始商品禀赋的交易都会导致一种帕累托有效率配置。
不管一个人如何重新分配禀赋，由市场力量决定的均衡配置依然是帕累托有效率配置10、福利经济学第二定理：从任一个初始资源配置状态出发，通过市场竞争机制形成的均衡必然可以实现帕累托最优。
也就是说，任意一个帕累托最优状态可以通过市场竞争均衡实现。
●结论：（理解）收入分配与资源配置效率无关。
福利经济学第二定理认为在一定条件下，每一帕累托有效率配置均能达到竞争均衡。
它表明分配与效率是可以分开来考虑的，任何帕累托有效率配置都能得到市场机制的支持。
价格在这种市场机制中起到两种作用：一是配置作用，表明商品的相对稀缺性；二是分配作用，确定不同的交易者能够购买的各种商品的数量。
第三章补偿原理及其应用第二节补偿原理的主要内容1、卡尔多补偿标准：如果受益者能完全补偿受损者之后仍有剩余，则整体社会福利有所改善。
2、潜在帕累托改进：是指对于经济政策改革前的状态A和政策改革后的状态B，不存在所有社会成员都一致地偏好B，但相对于原始状态A，均一致地偏好对状态B的一个重新分配，那么我们称B潜在帕累托优于A。
3、希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。
4、双向检验标准：（即西托斯基补偿标准）即对某项社会政策变革既进行卡尔多补偿标准检验（正向检验标准），又进行希克斯补偿标准检验（反向检验标准），又称为双检验标准。
●符合西托夫斯基补偿标准的政策变革的两条效用可能性曲线不会相交。
也就是说，变革之后的效用可能性曲线整个地落在变革之前的效用可能性曲线的上方。
●连续两次使用次托付斯基补偿检验标准，标准就失效了，因此，西托夫斯基的检验标准不具有动态一致性，应用范围就有很大局限性。
5、李特尔补偿检验标准：（1）是否满足卡尔多补偿标准；（2）是否满足希克斯补偿标准；（3）收入分配是否更合理。
●如果通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个，并且再分配是好的，那么变化就是一种改进；●如果没有通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个，并且再分配是不好的，那么，变化就不是一种改进；●其他情况，无法判断。
•李特尔标准实际上基于两个标准：（1）帕累托改进标准，即一项社会变革使一部分人的福利改善的同时不影响其他人的福利水平；（2）收入分配标准，如果其他条件不变，收入分配更合理，则社会福利有所改善。
●李特尔标准对帕累托标准和分配标准这两个标准的使用是相对独立的，在先判断满足了效率标准之后，再来判断是否满足分配标准。
至于效率和分配之间到底是什么关系、它们是否可以有一定的替代，李特尔标准则未予以考虑（不是完善的标准）第三节补偿原理的应用6、商品税与所得税的比较商品税是指针对商品或服务营业额按一定比例或数额征收的税收；所得税是指对企业等单位或个人所获得的净收入按一定比例征收的税收。
因此，商品税一般会改变市场比价关系；而所得税智慧影响消费者的收入水平，不影响市场比价。
两种税收的影响区而已用补偿原理来加以分析说明。
如图所示：●D为需求曲线，S为供求曲线，S’为征税之后的供给曲线，t为税率。
●A点代表征税前的均衡点，B点代表征税后的均衡点。
●征税前的总收入为R0 = P0Q0，征税后的总收入为R1 = P1Q1 。
●征收商品税之后，社会福利总损失为TSL = S p1p0BA + Sp0p2CA ，其中政府税收为S p1p2CA ，因此社会福利净损失为S BAC 。
●从补偿原理角度来看，征收商品税的补偿收入为TSL，而政府实际所得税收为S p1p2CB，这就意味着政府征收S p1p2CB 商品税相当于征收TSL数额的所得税，故征收商品税的福利效果劣于所得税。
7、公共品定价问题：阶梯水价如图所示，如果实行较低水价，则居民和企业用水会加大；如果提高水价，则居民和企业用水量会减少。
图一：直接提高水价如果直接提高水价到某一较高水平，尽管可以明显缓解用水紧张，但是自来水用户的福利大大减少，超过自来水供应部门的直接收益和节约水资源的潜在收益。