规范发展我国信用评级行业的政策建议_调研报告_范文大全
信用评级体系的现状、问题及对策分析
信用评级体系的现状、问题及对策分析，不少于1000字信用评级体系是经济管理中非常重要的一个指标，它不仅能够反映一个企业或个人的信用水平，也能够对相关经济活动产生积极的促进作用。
但是，在当前的实践中，信用评级体系也面临着一系列的问题，需要采取相应的对策来加以解决。
一、现状分析目前，国内的信用评级体系已经初步建立起来，主要由国家的信用评级机构和企业自身的信用评估系统两部分组成。
国家层面上，中国人民银行、中国证监会、国家信用信息中心等机构都在开展信用评估工作，分别针对不同领域的企业实施信用评估。
同时，也有很多企业自行构建了自己的信用评估体系，这些体系虽然缺乏权威性，但对于企业自身的经营有着重要的指导作用。
二、问题分析虽然信用评级体系已经初步建立，但依然存在一些问题需要加以关注。
主要体现在以下几个方面：1.评级标准不确定。
评级标准不确定会导致信用评级结果的偏差，影响企业的融资能力和经济效益。
2.评级信息不透明。
在信息不对称的情况下，评级机构或企业有可能隐瞒或刻意掩盖某些信息，使得评级结果产生偏差。
3.评级机构多样化度不够。
目前，我国的信用评级体系仍然集中在国家层面和少量的专业机构，这种单一性会限制评级的深度和广度。
4.信用评级体系的重要性并未得到广泛认识。
由于缺乏宣传和教育，一些企业在经营过程中并未重视信用评级，导致信用评级结果的效力降低。
三、对策分析为了解决上述问题，我国需要对信用评级体系进行深入的思考和整改。
具体对策如下：1.制定评级标准并加强监管。
建立评级标准体系，明确评级范围和评级方式，同时加强评级机构的监管力度，确保评级结果的公正性和权威性。
2.加强信息公开和透明度。
评级机构和企业应该加强信息公开，充分披露评级指标和评级结果，提高信息透明度和公开程度。
3.多元化评级机构。
鼓励多家评级机构进入市场，提高评级覆盖面和精度，同时建立评级机构之间的合作机制，确保评级信息的互通和互认。
4.加强宣传和教育。
规范开展信用评价工作总结
规范开展信用评价工作总结信用评价是指对个人、企业或组织在经济活动中的信用状况进行评定的一种行为。
在现代社会中，信用评价已经成为了经济活动中不可或缺的一部分。
规范开展信用评价工作，对于促进经济发展、维护市场秩序、保障消费者权益具有重要意义。
下面将对规范开展信用评价工作进行总结。
首先，要建立健全的信用评价体系。
信用评价体系应当包括信用信息的收集、整合、分析和评价等环节。
在收集信用信息时，应当注重信息的真实性和客观性，避免虚假信息的干扰。
在整合和分析信用信息时，应当运用科学的方法和工具，确保评价结果的准确性和可靠性。
在评价环节，应当建立公平、公正的评价标准，避免主观因素的干扰。
其次，要加强信用信息的共享和应用。
信用评价工作需要依托于信息技术，建立信用信息共享平台，实现信用信息的互联互通。
同时，各个部门和机构应当加强信用信息的应用，将信用评价结果纳入到经济活动中的各个环节，推动信用的积极作用发挥。
再次，要加强信用评价的监督和管理。
信用评价工作需要建立健全的监督和管理机制，对信用评价机构和评价人员进行监督，确保评价工作的规范和公正。
同时，对于信用评价结果的使用和应用也需要进行监督，避免滥用信用信息或者对信用信息进行不当利用。
最后，要加强信用评价工作的宣传和培训。
信用评价工作需要引起社会各界的重视和参与，需要加强对信用评价工作的宣传和推广，提高社会对信用评价工作的认识和理解。
同时，对于从事信用评价工作的人员，需要进行相关的培训和培养，提高其专业水平和道德素质。
总之，规范开展信用评价工作对于促进经济发展、维护市场秩序、保障消费者权益具有重要意义。
我们需要建立健全的信用评价体系，加强信用信息的共享和应用，加强信用评价的监督和管理，加强信用评价工作的宣传和培训，共同推动信用评价工作的健康发展。
2024年信用评级市场前景分析
信用评级市场前景分析引言信用评级市场是金融市场中一个关键的部分，对于债券市场和其他借贷活动具有重要影响。
本文旨在分析当前信用评级市场的前景，并提供相关观点和展望。
市场概述信用评级是一个评估债务工具信用风险的过程。
它通过对债务人的信用状况、还款能力和其他相关因素进行评估，为投资者提供关于债务工具风险的信息。
信用评级机构作为专门机构，扮演着评估和发布信用评级的角色。
目前，全球信用评级市场规模庞大，主要由几家国际知名信用评级机构垄断。
这些评级机构通常具有长期稳定的声誉，并为投资者提供独立、客观和可靠的信用评级。
当前问题和挑战尽管信用评级市场承担着重要的角色，但其也存在一些问题和挑战。
首先，信用评级具有一定的局限性。
评级机构主要依赖于公开信息和债务人提供的信息进行评估，这可能导致评级的不准确性。
此外，评级机构在面临利益冲突时，也可能出现潜在的道德风险。
这些问题可能降低投资者对信用评级的信任。
其次，信用评级市场存在一定的垄断现象。
少数几家国际评级机构垄断了大部分市场份额，这导致了市场缺乏竞争和多样性。
这种垄断局面可能阻碍了新兴评级机构进入市场，并限制了投资者的选择。
市场前景展望虽然信用评级市场面临一些问题，但仍然存在积极的前景展望。
首先，随着金融市场的发展，对信用评级的需求不断增加。
投资者需要更多、更准确的信用评级信息来指导其投资决策。
这为评级机构提供了机会，以提供更全面、精准的评级服务。
其次，技术的快速发展也为信用评级市场带来了新的机遇。
人工智能、大数据和区块链等新兴技术可以用于改进评级模型和提高评级的准确性。
这些技术的应用有望推动信用评级市场的创新和发展。
最后，监管机构对信用评级市场的监管力度也在不断加强。
监管的改革有助于提高评级机构的透明度和独立性，增强投资者对信用评级的信任。
结论信用评级市场具有重要的地位和作用，并且具备积极的前景展望。
尽管存在一些问题和挑战，但通过技术创新和监管改革，信用评级市场有望迎接更加繁荣和可持续的发展。
我国中小企业信用评级存在的问题与对策
我国中小企业信用评级存在的问题与对策1. 引言1.1 中小企业信用评级的重要性中小企业信用评级是对中小企业信用状况进行评定和等级划分的一种重要手段，是银行、供应商、投资者等各方了解企业信用情况的重要途径。
中小企业信用评级的重要性主要体现在以下几个方面：1. 对于银行而言，中小企业信用评级可以帮助银行更准确地评估中小企业的信用风险，避免授信给风险较高的企业，从而降低不良贷款的风险。
2. 对于供应商而言，中小企业信用评级可以帮助供应商选择合作伙伴时更加谨慎，减少交易风险，确保自身权益。
3. 对于投资者而言，中小企业信用评级可以帮助他们更好地了解企业的经营状况和风险水平，从而做出更加明智的投资决策。
中小企业信用评级对于银行、供应商、投资者等各方都具有重要意义，有助于提高企业的融资能力，降低交易风险，促进市场的健康发展。
加强中小企业信用评级工作，规范评级机构，提高信用评级的准确性和公正性，对于我国中小企业发展具有重要意义。
1.2 存在的问题中小企业信用评级存在的问题主要包括以下几个方面：缺乏信息透明度。
由于中小企业的规模相对较小，其信息披露程度不高，很难为评级机构提供足够的信息来源，导致评级结果的准确性受到影响。
信用评级标准不统一。
目前我国各家评级机构对中小企业信用评级标准存在差异，评级结果不具有可比性，也给企业和投资者带来了困扰。
信用评级机构缺乏竞争。
目前市场上主要的信用评级机构较少，竞争力不足，导致服务质量无法得到有效提升，也缺乏刺激其改进的竞争动力。
这些问题严重制约了中小企业信用评级的发展，亟需采取有效对策加以解决。
2. 正文2.1 缺乏信息透明度中小企业信用评级存在的问题之一就是缺乏信息透明度。
由于中小企业的规模较小，信息披露的透明度通常比大型企业低。
这导致评级机构在评定中小企业信用时缺乏足够的信息支持，无法做出准确的评级。
缺乏信息透明度会给中小企业带来不利影响。
由于信息不完整，评级机构评定的结果可能不够客观准确，导致中小企业信用评级偏低，进而影响其融资能力和商业合作机会。
我国信用评级业的现状与发展前景分析
我国信用评级业的现状与发展前景分析
我国信用评级业在改革开放以来得到了较快发展。
目前，我国已经拥有了多家专业的信用评级机构，包括大型国有控股企业、商业银行、证券公司、基金公司等，同时，也涌现出了一些新兴的信用评级机构。
从现状来看，我国信用评级业的总体水平还比较低，一些国有控股企业、政府融资平台等获得了较高的评级，但其他领域的评级还相对较少。
同时，我国信用评级业还存在一些问题，例如行业壁垒高、市场不完全竞争、评级标准不统一等。
然而，我国信用评级业的发展前景十分广阔。
首先，随着经济社会发展，企业、政府和个人的债券等信用需求不断增加，提供信用评级业务的机构可以获得更多的市场机会。
其次，在金融去杠杆的背景下，信用评级业将扮演重要的角色，成为控制风险、保护投资者利益的重要工具。
最后，我国信用评级机构在面临未来的挑战时，需要不断提高自身的技术水平和专业素养，并积极创新，制定更加科学合理的评级标准，为金融市场发展做出贡献。
2024年中小企业信用等级评定工作总结范本(2篇)
2024年中小企业信用等级评定工作总结范本2024年，中小企业信用等级评定工作取得了显著的进展和成果。
为了更好地总结工作经验并提出改进措施，以下是对该工作的总结报告。
一、工作背景随着我国经济的快速发展，中小企业成为经济的重要组成部分。
然而，由于中小企业的特点，如规模小、信息不对称等，其信用状况往往较难评估。
因此，建立中小企业信用等级评定机制，对提高中小企业的信用水平，促进其发展具有重要意义。
二、工作目标1. 建立中小企业信用等级评定的系统框架，确保评定结果客观准确；2. 推动中小企业借助信用优势，获得更多的融资支持；3. 提高中小企业的信用管理水平，促进其持续健康发展。
三、工作内容及成果1. 完善中小企业信用数据的采集与整理工作。
通过与相关部门合作，我们建立了中小企业信用信息数据库，并与其它信用评级机构共享数据，确保数据的准确性和全面性。
2. 构建中小企业信用评级指标体系。
我们将中小企业信用评级分为五个等级，即AAA、AA、A、B和C，根据企业的信用状况确定对应的等级。
评级指标体系包括财务指标、经营管理指标、市场竞争指标等多个方面，以全面、客观地反映企业的信用状况。
3. 开展中小企业信用等级评定工作。
我们通过调研、访谈等方式，收集了大量的中小企业信用情况，并采用模型评估的方法，对企业进行信用评估。
通过评定，我们得出了每个企业的信用等级，并向企业提供了相应的评定报告。
4. 发布中小企业信用等级评定结果。
我们将中小企业的信用等级评定结果公示在政府网站上，同时向各相关部门提供了评定结果，以便他们对企业的信用状况进行参考。
5. 提升中小企业信用评定的透明度和公正性。
通过定期举办培训和座谈会，我们向中小企业和评定机构介绍了信用评定的目的和方法，为中小企业提供了更多的信用管理建议，以增强其信用意识和能力。
四、存在的问题及改进措施1. 数据采集和整理工作需要进一步加强，确保数据的准确性和及时性。
可以引入大数据和人工智能技术，提高数据处理的效率。
关于信用评级市场发展状况研究
信用评级市场发展状况研究引言信用评级市场是金融市场中的一个重要组成部分，它通过评估债券和其他金融工具的风险水平，为投资者提供重要参考，同时也对债券发行人的融资成本和融资渠道起到关键作用。
本文将对信用评级市场的发展状况进行研究，包括市场规模、参与主体、评级方法等方面的内容。
一、市场规模信用评级市场的规模是衡量其发展程度的一个重要指标。
随着金融市场的发展和经济全球化的推进，信用评级市场的规模也在不断扩大。
根据国际信用评级机构统计数据显示，截至2020年底，全球信用评级市场的总额达到了XX万亿美元。
其中，债券信用评级占据了绝大部分市场份额，股票和其他金融工具的评级规模相对较小。
在不同地区，信用评级市场的规模存在差异。
发达经济体的信用评级市场规模相对较大，而新兴市场和发展中国家的评级市场规模相对较小。
这主要是因为发达经济体的金融体系更为完善，金融工具种类更多样化，因此需要更多的信用评级服务。
二、参与主体信用评级市场的参与主体主要分为三类：评级机构、债券发行人和投资者。
1.评级机构：评级机构是信用评级市场的核心参与者，其职责是对债券发行人进行信用评级。
国际信用评级机构主要有标准普尔、穆迪和惠誉等，它们通过评估债券发行人的信用风险，发表相应的信用评级报告。
此外，一些国家还有本土的信用评级机构，它们在本国市场具有较高的影响力。
2.债券发行人：债券发行人是信用评级市场的需求方，他们为了降低融资成本和扩大融资规模，会主动选择进行信用评级。
债券发行人需要向评级机构提供相关的财务和经营信息，并支付一定的评级费用。
3.投资者：信用评级为投资者提供了一个可参考的信用风险评估工具。
在投资决策过程中，投资者会参考债券的信用评级来判断其投资风险和回报。
不同投资者根据其风险偏好和资金实力的差异，对评级标准和评级结果可能有不同的反应。
三、评级方法评级方法是信用评级市场的核心技术。
评级机构根据一定的评级方法和模型，对债券发行人进行信用风险评估。
行业信用体系建设的必要性及建议
行业信用体系建设的必要性及建议一、引言随着经济全球化和信息技术的快速发展，行业信用体系在现代社会中变得愈发重要。
良好的行业信用体系不仅能促进市场经济的稳定和健康发展，还有助于保护消费者权益、提升企业竞争力和推动可持续发展。
本文将探讨行业信用体系建设的必要性以及提出相关建议。
二、行业信用体系的必要性1. 提升经济效率建立完善的行业信用体系可以减少信息不对称问题，有助于市场参与者作出明智决策。
例如，银行通过个人征信系统评估个人信用状况，在借贷过程中降低了潜在风险，提高了借贷效率。
同样，企业之间也可以通过互相查询征信信息来判断合作伙伴的可靠性，减少交易成本，提高交易效率。
2. 保护消费者权益健全的行业信用体系能够帮助消费者避免欺诈、虚假宣传等不法行为，并维护其合法权益。
消费者可以通过查阅商家的信用评级信息，选择信誉良好、服务优质的商家进行消费。
此外，一旦发生消费纠纷，行业信用体系还可以提供有效的证据支持，加速解决争议。
3. 促进企业竞争力良好的行业信用体系有助于提升企业竞争力。
企业在经营过程中注重诚信和信用，能够增加客户对其产品或服务的认可度和信赖度。
一旦企业建立了良好的声誉和形象，在市场上取得竞争优势会更为容易。
4. 推动可持续发展行业信用体系对于推动可持续发展也起到了重要作用。
例如，在环保方面，建立与执行环境标准相关的信用评级制度能够强化企业对环境法规的遵守，并鼓励其进行绿色创新和可持续经营管理。
这种积极影响有助于推动整个行业向更加环保和可持续的方向发展。
三、建设行业信用体系的建议1. 完善信息采集机制为了构建全面、准确的行业信用体系，需要完善信息采集机制。
政府可以通过建立信息共享平台，搜集和整合各类企业信用数据；同时，鼓励企业主动公开和申报自身的信用信息。
2. 加强监管和执法力度行业信用体系的建设离不开有效的监管和执法。
政府应加大对违法行为的打击力度，并建立健全的惩罚机制。
此外，监管部门还应定期发布行业信用黑名单，并对失信企业进行限制措施，强化诚信意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
规范发展我国信用评级行业的政策建议_调研报告_范文大全到本世纪初，随着社会主义市场经济体制的初步建立，市场机制的作用进一步得到发挥，开始在资源配置中起基础性作用。
然而，在市场经济体制建立和完善的同时，我国社会经济生活中的信用失缺现象仍然相当严重，恶意逃债、合同违约、债务拖欠、商业欺诈等经济失信现象日益增多，严重制约了信用功能的发挥，大大提高了市场交易的成本，降低了市场效率和经济的活力，恶化了市场信用环境和市场秩序，直接影响到市场体系的完善和资源配置效率。
因此，整顿市场经济秩序，重建社会信用体系成为我国当前面临的重要问题。
? 建立适应市场经济要求的社会信用体系，是一项艰巨而复杂的社会系统工程。
资信评级行业作为现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分，在维护市场经济秩序、促进资本市场健康发展、协助银行提高信贷质量、提高证券发行的质量和效率等方面发挥着重要作用。
在发达的市场经济国家中，资信评级已成为一种不可或缺的金融中介服务。
为此，在借鉴国际经验基础上，分析总结我国资信评级行业10余年来发展的经验教训，发现问题，提出对策，对于促进资信评级行业的规范发展、完善社会信用体系和推进市场经济体制建设都具有重要意义。
? 一、资信评级的功能和作用资信评级（credit rating，也称为信用评级、信用评估、资信评估）是在信用关系复杂的市场经济环境下，对企业、债券发行者、金融机构等市场参与主体，就其将来完全、按期偿还债务的能力及其可偿债程度进行综合评价的业务。
由于资信评级是对经济活动中的借贷信用行为的可靠性和安全程度进行独立客观的分析，并提供有关信用风险程度的信息，因而有助于投资者（授信人）判断某一固定收入的投资发生损失的相对可能性。
自20世纪初美国穆迪公司建立了世界上第一家资信评级机构以来，资信评级行业经过百年来的发展，在揭示和防范信用风险、降低交易成本以及协助政府进行金融监管等方面所发挥的重要作用，日益被投资者和监管机构所认同。
其功能和作用主要是：? （一）揭示债务发行人的信用风险，降低交易成本信用评级的目的并不是向市场的参与者推荐购买、销售或持有一种证券，而是信用评级机构根据债务发行者提供的资料，或从它认为可靠的其他途径获得的资料对发债人的信用风险作出准确、客观、公正的评价。
由于资信评级机构掌握大量、详实的信用资料，并坚持“利益中立”的原则，且具有专业优势，因此评级结果日益被发债人和债券市场投资者所认同，在很大程度上改变了发债者与投资者之间信息不对称的现象，起到防范并降低投资者所面临的信用风险、协助投资者进行投资决策和提高证券发行效率、降低交易成本的双重作用。
? （二）协助政府部门加强市场监管，有效防范金融风险一般来说，监管对评级的应用主要有三个方面：一是根据信用级别限制被监管机构的投资范围，如许多西方国家都规定商业银行、保险公司、养老基金等机构投资者不得购买投机级（即bbb级以下）债券；二是根据信用评级制定金融机构的资本充足率；三是有关发债机构的信息披露和最低评级的要求。
各国的监管经验表明，政府监管部门采用评级结果的做法，有助于提高信息透明度，有效防范金融风险。
? （三）适应经济全球化发展的需要随着经济全球化进程的加快，国际贸易和国际金融急剧扩张，资本市场的全球化日益受到重视，跨国公司、各国金融机构等对国际性资信评级公司的业务需求日益增加，以防范跨国交易（投融资）所面临的信用风险。
为了保护本国投资者，各国监管机构进一步加强了对跨国融资主体或品种的评级要求。
如今包括穆迪、标准普尔在内的几家全球性信用评级公司的评级结果，在一定程度上往往决定了各国金融机构发行外债的筹资成本。
国际性资信评级公司的存在适应了经济全球化的需要。
? 二、资信评级行业发展的国际经验（一）资信评级行业发展的基本模式从资信评级业发展的历史看，大体上可以划分为两种模式：一是“市场驱动型”模式，有代表性的国家或地区主要包括美国和欧洲一些国家。
这一模式的主要特征是监管部门不直接对资信评级机构的设立、业务范围等进行监管，资信评级机构的生存和发展主要由市场决定。
监管部门作为资信评级结果的使用者之一，一般都根据资信评级机构在市场中的表现，作出认可某些资信评级机构的评级结果的规定。
如美国资信评级业在70年代加快发展的一个主要原因，就是监管部门在有关规定中广泛使用资信评级结果，特别是美国证券交易委员会1975年对标准普尔、穆迪、惠誉三家资信评级机构评级结果的认可，使这些公司的业务迅速发展，并迅速成为在国际上产生重要影响的跨国机构。
二是“政策法规驱动型”模式，在70年代末或80年代初发展资信评级业的一些国家和地区基本上属于这一种模式，监管部门对资信评级机构和评级业务的推动和有效监管成为评级业发展的主要动力之一。
比如，不仅很多国家对资信评级机构的市场准入、资格核准和认定，以及资信评级业务范围的核准等作出明确的规定，而且有的国家的监管机构（主要是中央银行）还直接参与发起设立资信评级机构。
从国际经验看，不论是哪一种模式，资信评级行业的发展主要取决于监管部门和投资者对评级结果的使用情况，而不是被评级对象是否愿意接受评级。
其中，监管部门对评级结果的使用对评级业的发展起到了关键的作用。
因此，通过政策法规支持资信评级业的发展，是发展培育资本市场的一个途径，同时，资信评级机构作为向公众提供风险信息的中介服务机构，在其发展的初期对其加强监管，也有利于资信评级业的健康发展。
? （二）信用评级的基本方法国际上的信用评级方法主要有两种：一种是主观评级方法，另一种是客观评级方法。
主观评级更多地依赖于评级人员对受评机构的定性分析和综合判断，客观评级则更多地以客观因素为依据。
随着评级行业的不断发展，各评级机构认识到单纯依靠主观评级或客观评级都不能很好地反映受评企业的资信状况，因此目前许多评级机构都强调主观评级与客观评级相结合，但不同的评级机构在评级程序和具体的指标体系方面仍存在差别。
在评级业的发展中，各评级公司不断总结自身经验，评级指标不断细化，评级程序也日益严谨。
以穆迪公司对银行业的评级为例，对信用风险的分析评价不仅对5类共37个指标进行定量分析，而且对受评银行的经营环境、所有权与公司治理结构、业务价值、盈利能力、风险状况与风险管理、资本充足率和管理策略与管理质量等7个方面进行定性分析，并经过严格的评级程序最终确定受评银行的资信等级。
由于美国的资信评级业务开展最早、最为发达、影响最大，美国的评级方法、指标体系和评级程序目前居于主流地位，并被许多国家借鉴。
? （三）资信评级的主要业务及其来源从国际经验看，资信评级的业务主体大体包括三部分：即主权国家、金融机构和非金融机构。
其中，对受评对象的评级可划分为两部分，即发债人评级和各种债务工具的评级。
发债人评级是对受评对象自身偿付能力的评价；各种债务工具的评级则是在发行人信用等级的基础上，考虑每一种债务工具的特点和受保障的程度，来确定其最终信用等级。
从评级机构的业务来源看，主要包括两类：一是委托评级，即资信评级公司接受评级对象的委托对受评对象进行资信评级并收取评级费用；二是评级公司对某些机构进行的自主评级。
在评级行业的发展过程中，评级机构进行的自主评级对扩大评级行业的影响和拓展评级业务发挥了重要作用。
? 三、我国资信评级行业发展的现状与趋势在新中国建立之后的较长时期中，我国并不存在资信评级机构和业务。
因为，在高度集权的计划经济体制下，一切经济活动都是在层层的指令性计划之下进行，资信评级这一与市场经济作用机制密切相关的业务根本没有存在的必要。
我国的资信评级行业产生于1987年，是随着改革开放和市场化进程的推进，客观上产生了信用评级的业务要求。
到目前为止，我国的资信评级机构大约在50家左右，其业务范围主要包括金融机构资信评级、贷款项目评级、企业资信评级、企业债券及短期融资债券资信等级评级、保险及证券公司等级评级等。
经过10多年的艰苦探索和经验积累，目前已开始进入一个新的发展阶段。
? （一）我国资信评级行业的基本状况1．资信评级业务不断拓展。
我国的资信评级业务最初始于债券评级，目前债券评级也是资信评级公司的各项业务中唯一受到监管机构指定的业务，1997年中国人民银行发布的547号文件，确定中国诚信证券评估有限公司等9家机构具备企业债券资信评级资格，并明确规定企业债券发行主体在发债前，必须经人民银行总行认可的企业债券信用评级机构进行信用评级。
近几年，尤其是亚洲金融危机后，为了控制贷款风险，人民银行各地的分行纷纷要求各商业银行对贷款1亿元以上的企业，除银行审贷部门评级外，同时由人行分行指定的独立评级公司进行信用评级。
目前上海、江苏、宁波、厦门、福州等省市已开始实行贷款大户由评级机构评级。
商业银行的贷款证评级正在成为资信评级公司的重要业务。
为提高资信评级行业的影响力，目前已有一些规模较大的评级公司着手对银行、证券公司等机构进行自主评级。
? 2．行业龙头初步显现。
我国的资信评级机构是伴随着企业债券的发行而产生的。
1986年地方企业开始发行债券，1987年3月，xx颁布了《企业债券管理暂行条例》，开始对债券进行统一管理，并要求发债企业公布债券还本付息方式及风险责任。
为防范金融风险，银行系统的一些机构组建了信用评级机构。
10余年来，资信评级机构的发展经历了一个膨胀、清理整顿、竞争和整合的过程，目前评级机构仍有50家左右。
从这些评级机构最初的业务隶属关系看，大体可以分为两类：一类是由地方省市人民银行或专业银行组建的；一类是独立的评级机构，如上海远东资信评估公司等。
从目前的发展情况看，以中诚信、大公和上海远东为代表的一些独立评级机构已初步奠定了行业内的领先地位，独立的资信评级机构表现出较好的发展前景。
? 3．资信评级方法和指标体系初步建立。
1992年，中国信用评级协会筹备组经过多次讨论，于1992年6月制定了《债券信用评级办法》，建立起我国自己的评级指标体系和方法，为我国信用评级制度奠定了基础。
目前我国资信评级机构一般都采用定性分析和定量分析相结合的方法，但在具体的指标体系上仍有一定的差别。
? 4．资信评级业的制度建设已具备一定的基础。
1993年xx发文提出，企业债券必须进行信用评级，并要求1亿元以上的企业债券要经过全国性的评级机构评估。
在《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中也明确提出，“资本市场要积极稳妥地发展债券、股票融资，建立发债机构和债券信用评级制度，促进债券市场健康发展。
”而在一些具体的管理办法中，对资信评级的有关规定就更加明确，如《贷款通则》中规定，“应当根据贷款人的领导者素质、经济实力、资金结构、履约情况、经营效率和发展前景等因素，评定借款人的信用级别。
评级可由贷款方独立进行，内部掌握，也可由有关部门批准的评估机构进行。