金融生态理论研究综述
产业生态理论研究综述
产业生态理论研究综述前言随着全球经济的发展，产业生态理论在全球范围内得到了广泛的关注和研究。
产业生态理论源自生态学领域，旨在研究产业内各个组成部分的相互作用、相互依存和相互影响，以及如何通过这些相互作用实现经济发展和可持续发展。
本文将对产业生态理论进行综述，旨在探究产业生态理论的研究现状、发展趋势以及应用前景。
产业生态理论的研究现状产业生态理论作为一种全新的理论体系，自20世纪80年代初期开始受到学界的广泛关注。
产业生态理论的核心思想是将生态学的观念应用于产业领域，以生态系统的思想为基础，研究产业内各个组成部分之间的相互关系，进而探索如何实现经济发展和可持续发展。
产业生态理论的研究兴起主要得益于两个方面的原因：一是全球化进程推动了各个行业之间的相互联系和协作；二是环境问题日益严重，需要探求一种新的发展模式。
在这两个方面的背景下，产业生态理论逐渐成为一种重要的研究内容。
产业生态理论的研究现状主要体现在以下几个方面：一、理论框架的建立产业生态理论的形成需要建立一套完整的理论框架，以便进行实证研究和应用研究。
在这方面，产业生态理论已经建立了较为完整的理论框架，其中包括以下几个方面的内容：1.生态系统的概念和原理；2.产业链的概念和原理；3.产业生态系统的概念和原理；4.产业生态系统内各个部分之间的相互关系和作用机制。
这些内容为产业生态理论的进一步研究和应用提供了基础，也为产业生态系统的构建和管理提供了理论指导。
二、研究方法的丰富化产业生态理论的研究方法主要包括定性研究和定量研究两种。
随着研究的深入，研究方法也越来越多样化，包括系统动力学、网络分析、贝叶斯推断、演化博弈等方法，这使得研究结果更加准确、可靠和可重复。
三、应用领域的扩展产业生态理论的应用领域涉及很广，不仅包括传统行业，也包括新兴产业。
产业生态理论的应用主要体现在以下几个领域：1.环保行业，通过产业链能量循环和资源再利用，实现产品的循环利用；2.工业制造业，通过共享资源、协作研发和共同创新等方式，提高整个产业的效率和竞争力；3.农业领域，通过产业生态系统的建设，实现农业资源的合理化利用和农业的可持续发展；4.新兴产业，比如共享经济、互联网金融等领域。
毕业论文文献综述金融科技的发展对传统金融机构的冲击
毕业论文文献综述金融科技的发展对传统金融机构的冲击金融科技（FinTech）作为一种融合了金融业务和先进科技的新兴产业，近年来迅速发展并在全球范围内产生了深远影响。
随着金融科技的不断创新和应用，传统金融机构面临着前所未有的挑战和冲击。
本文将从文献综述的角度，探讨金融科技的发展对传统金融机构的冲击，并分析其影响和应对之策。
一、金融科技的快速发展随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，金融科技应运而生。
金融科技利用大数据、人工智能、区块链等前沿技术，重塑了金融服务的生态格局，推动了金融业务的创新和升级。
在支付清算、风险管理、信贷评估、投资理财等领域，金融科技的应用不断拓展，为用户提供了更便捷、高效、个性化的金融服务体验。
二、金融科技对传统金融机构的冲击1. 竞争压力加大传统金融机构面临着来自金融科技公司的激烈竞争。
金融科技企业以其灵活的机制和创新的产品，迅速蚕食传统金融机构的市场份额。
在支付、贷款、理财等领域，金融科技公司通过互联网平台和移动应用程序，吸引了大量用户，形成了与传统金融机构的竞争态势。
2. 服务模式转变金融科技的发展改变了传统金融机构的服务模式。
传统金融机构通常依靠实体网点和传统柜台服务，而金融科技公司通过互联网和移动终端，实现了线上化、无纸化的金融服务模式。
用户可以通过手机App完成支付、转账、理财等操作，不再需要到银行网点办理业务，这对传统金融机构的经营模式提出了挑战。
3. 风险管理挑战金融科技的快速发展也给传统金融机构的风险管理带来了新挑战。
金融科技涉及的大数据分析、人工智能风控等技术，使得风险管理变得更加复杂和精细化。
传统金融机构需要不断升级技术和加强内部管理，以适应金融科技发展带来的风险挑战。
三、传统金融机构的应对之策1. 加强技术创新传统金融机构应加大对科技创新的投入，引入先进技术，提升金融服务的智能化和便捷化水平。
通过与金融科技公司的合作，共同推动金融科技与传统金融的融合发展，实现优势互补，提升竞争力。
金融生态文献综述
金融生态文献综述摘要：目前关于金融生态和金融生态环境的论述较多，但有关金融生态和金融生态环境的概念不清晰。
为此，本文首先对前沿学者有关金融生态和金融生态环境的概念界进行梳理，使得这两个容易混淆的概念更加清晰，然后从金融生态评价体系、金融生态评价方法、金融生态评价未来的改进方向等方面进行梳理，为未来研究者进行定性和定量分析提供研究参考，最后是分析国内有关金融生态和金融生态环境研究的一些成功和不足之处，以供未来各级政府、金融企事业单位和科研院所进行金融生态研究提供参考。
关键词：金融生态；金融生态环境；评价体系一、金融生态和金融生态环境的概念金融是经济的核心。
经济社会的发展有助于整个金融系统的快速、高效发展，高效运行的金融体系反过来又促进整个社会、经济的统一和协调发展。
因此，在一个地区经济社会的发展中，要提升其竞争力，就得有一个运转良好的金融系统，要有这个系统的良性循环，就必须重视金融生态和金融生态环境建设。
关于金融生态和金融生态环境的概念，早在2001年白钦先就已提出，但是，直到2004年，周小川才首次把生态学引入金融学，并且系统而较为深入地分析了金融生态问题。
自此以后，有关金融生态和金融生态环境的相关论述大量涌现。
（一）金融生态金融生态和金融生态环境二者并不等价。
金融生态是一个开放、复杂的动态平衡系统，它不但包括金融生态环境，而且还包括金融生态主体和金融生态调节等。
徐诺金（2005）指出，金融生态是金融与其环境之间相互关系的总和，是各种金融组织与其生存环境之间及其内部金融组织相互之间的长期相互作用过程中，形成的具有一定结构特征、执行一定功能作用的动态平衡系统。
李扬等（2005）认为，金融体系的运行不但包括政治、经济、文化、法制等基本要素，还包括这些要素的自身构成及其变化，以及这些变化对金融生态系统的影响，它是由这些要素以及要素变化所形成的一个动态平衡系统。
（二）金融生态环境金融生态环境则主要从金融外部运行机制、金融基础条件等方面来探讨改善金融生态的相关运作机理。
国内外农村金融研究的理论综述
金融市场监管对农村经济社会发展和农民增收有重要的作用和意义,对其内涵的研究是至关重要的(李长健,2008) ,而金融监管必须调整涉农金融机构的功能定位,整合农村金融机构,提高服务质量,拓宽融资渠道(刘金顺,2010);从认识论的角度审视发现,界定农村金融监管的内涵,其核心之意是在于保障市场作用得到充分、高效率的发挥,市
场于失灵时又能够得到及时矫正或者市场作用得到弥补。金融本身是纯粹的经济问题,但金融监管却不仅仅是经济问题,而是综合了经济学、法学、管理学等多个学科的综合性课题。基于此,界定农村金融市场监管的内涵要考量经济的标准,又要顾及非经济的标准(马德功、臧敦刚等,2010)。
三、农村金融市场监管存在的问题及原因分析的研究现状
20世纪70年代初,为了尽快实现工业化,部分政府对农村金融采取金融抑制的政策(麦金龙,1973) ,同时也放缓了农村经济的发展。从历史角度来看,中国改革开放以后,由于农村的正式贷款只能用于田地农业生产用途,并且贷款使用期限与农业生产周期长度基本吻合,所以,其他的非正式贷款大部分应对突发、大额或者现实的非一般消费,如亲人丧葬婚嫁或者在建造家庭新房舍中使用等??因此,非正式贷款总是用于农户各自的目的,并在道义上给了农户信贷人以权威,通常情况下,农户正式贷款只用于农户个人预定的目的,而非正式贷款也不会使农业田地生产中的净流动资金增加。这是在农户信贷市场中,我国农村长时间存在的农户贷款供需结构(张杰,2000)。而现代农村金融制度能否建立的关键是政府能否有效增加农民的收入,资金供给能否切实满足农村微观金融的资金需求,能否培育现代农民(王芳,2005)。从金融供给与需求的角度来看,农村金融市场资金供给结构单一,金融供给与需求总量仍然存在较大资金缺口,当前农村金融供给远远不能满足农村金融需求,尤其是农村弱势群体的需要(张笑尘,2007)。
绿色金融文献综述
绿色金融文献综述作者：付思琦来源：《今日财富》2020年第05期绿色金融已经成为金融研究领域中热门话题，大力发展绿色金融，是解决日益严峻的生态环境问题的迫切要求，也是从金融层面推进供给侧结构性改革，促进经济可持续发展的内在要求。
本文主要从绿色金融的内涵、绿色金融对市场主体的影响以及绿色金融与经济的可持续发展这三个方面对国内外有关绿色金融的文献进行归纳总结。
一、绿色金融的内涵目前学术界对于绿色金融的研究文献中尚未给出一个统一的定义。
国外学者方面，Salazar （1998）认为绿色金融是实现生态环境保护，有效避免环境风险的一种必要的金融创新。
Labatt 和 White（2002）指出，绿色金融应当将市场作为研究基础，帮助企业和金融机构有效管理环境风险。
而国内学者对绿色金融的研究起步较晚，安伟（2008）认为绿色金融是一种可以实现可持续发展目标的一种金融政策。
纪瑞朴（2009）与其他学者等人指出大力发展生态金融能够有效使得我国从“两高一低”转向低污染、低能耗、高产出的生产模式。
二、绿色金融对市场主体的影响一些国外学者认为绿色金融对金融机构、企業及个人等市场主体也有一定的影响。
Jacken （2014）指出在管理信用紧缩中“赤道原则”将社会环境风险考虑在内。
Anthony Crescenzi （2016）等人研究分析了绿色产业投资与金融机构效益之间的相关性。
而国内的相关研究主要集中在商业银行绿色信贷业务方面。
麦均洪和徐枫（2015）通过对商业银行问卷调研运用联合分析法定量研究，研究发现我国绿色金融发展对金融机构的吸引力还不够，要不断完善对绿色金融的外部监管和内部激励机制。
三、绿色金融与经济可持续发展目前有关“绿色金融与经济可持续发展”问题的研究相对较少，在绿色金融与经济可持续发展上，Scholtens（2006）研究分析了金融和可持续发展之间的作用机制，认为绿色金融可以通过金融工具的最优配置来解决环境问题。
金融生态理论的演进与展望：国内外研究综述
宁夏大学学报（ 人文社会科学版）
Ｊｕ ａ ｏ ｉｇｉ Ｕ ｉ ｒｔ（ ｕ ａ ｉｅ ｏｒｌ ｆ ｎｘ ｎｖ ｓｙ Ｈ ｍ ｎ ｉ ｎ Ｎ ａ ｅｉ ｔ ｓ＆Ｓｃａ Ｓ ｉ ｃｓＥ ｉｏ ） ｏｉｌ ｃ ｎｅ ｄｔ ｎ ｅ ｉ
Ｖｏ ２ Ｎｏ ３ Ｌ３ ．
基 础
成的一个整体 。各组成要素 间借助物种流动、 能量 流动 、 物质 循环 、 息传 递 和价值 流动 ， 相互 联 系 、 信 而
相互 制约 ， 并形 成 具 有 自我 调 节 功 能 的 复合 体 。２ ０ 世纪 ６ ０年代 以来 ， 态 系统 已经成 为 现代 生态 学 的 生
回 顾
（ ） 融生 态研 究 的理论 渊源 一 金
象作为技术创新 的模式的基本概念。虽然仿生学兴 起 的时间不长 ， 已经在许多领域作出了很大 的贡 但 献， 引起人们的极大关注。美 人 奥 德 姆 认 为仿 生 学 起 源 于 生 物 学 ， 已经超 越 了 生 物学 的范 围。它 不 仅 包 括 自然 但 科学 ， 包括社 会 科学 ， 自然科 学 通 向社 会科 学 的 也 是 桥梁 。近年来 ， 出现 了 以仿 生 学 的视 角 对 经 济 领域
重要研究对象。研究 内容主要集中在 自然生态系统 功能和结构 ； 然生态系统的保护和利用； 自 生态系统 调 控机制 的研 究 ； 生态 系统 退化 的机 制 、 复及其 修 恢 复 的研究 ； 全球 性生 态 问题 的研 究 ； 生态 系统 可持 续
发展 的研 究 。
２ 纪２ ０世 Ｏ年 代 中期 ， 国科 学 家 Ｍｅｅｚ 美 ｋｎｉ ｅ首 次 把植 物生 态 的概念 与 动物 生态 学 的概 念 运用 到人
绿色金融文献综述
绿色金融文献综述作者：王敏来源：《科学与财富》2019年第18期摘要：发展绿色金融是解决日益严峻的生态环境问题的迫切要求，是我国“十三五”规划部署的经济发展的重要战略，也是从金融层面推进供给侧结构性改革，促进金融服务实体经济的内在要求。
本文通过对国内外与绿色金融相关的研究成果进行梳理，指出绿色金融目前相关研究的不足，提出未来研究方向。
关键词：绿色金融；绿色信贷；金融机构一、绿色金融概念绿色金融的概念来源于绿色文明，绿色文明是一种追求环境与人类和谐生存、发展的文明（王军华，2000）。
1987年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》的报告中提出了可持续发展概念之后，绿色革命随即席卷全球，绿色概念渗入社会各个领域。
金融，这个现代经济的核心，亦无可例外地走向绿色化。
2000年，《美国传统词典》提出绿色金融的概念：金融部门将环境保护的基本国策，借助于金融业务的运作，来体现出经济的可持续发展战略，达到保护环境资源和经济协调发展，实现金融可持续发展的一种金融营运战略。
绿色金融概念由此正式产生。
西方国家对绿色金融的研究开展得较早。
Cowan（1999）指出绿色金融是跨越绿色经济发展理论和金融学理论的交叉学科，主要研究绿色经济资金融通问题。
《美国传统词典》（第四版，2000）对“绿色金融”进行了定义，认为凡是使用多样化的金融工具来保护生态环境、保护生物多样性的金融活动都可以被称为绿色金融。
国内各界对绿色金融概念尚无规范的统一定义，比较有代表性的大致有三种观点：一是指金融业在在贷款政策、贷款对象、贷款条件、贷款种类与方式等层面上，重点扶持绿色产业发展，以此促进环境保护与经济协调发展（高建良，1998；和秀星，1998）。
二是指金融部门把环境保护作为基本国策，通过金融业务的运作来实现可持续发展战略，从而促进环境资源保护和经济协调发展，并以此来实现金融可持续发展的一种金融营运战略（何建奎，江通，王稳利，2006）。
金融生态研究：一个文献综述
些研 究成果 。 目前 对金融生态的研究集 中于以下几方面。
１ ． 金融生态 主体存 在的问题 。 近几 年来 ， 商业 银行 改革 已使 我 国金融主体 的状况得到 了明显 的改善 ， 但还存 在一些 问题 。 ① 金融产权 的制度性缺 陷阻碍 了金融 主体 的健康成长 。前些年在 处理包括城信社 、 农村基金会 、 信托等 机构 的风 险时 ， 所有 处置
究方法 的一大创新 ， 更为重要的是 ， 它有利 于研究者对金融 可持 续 生存与发展的一系列问题做 出本源性的剖析。
一
、
金 融生 态 概 念 的 界 说
条件 ， 包括法律制度 、 企业诚信 、 征信体系 、 计与审计准则 以及 会 行政制度等 内容。 在特定 的金融生态环境下 ， 金融生态 主体 的各
成本 都 由 中 央银 行 和政 府 承 担 。 目前 全 部 产 权 还 是 一 种 以 公 有
徐诺金 （ ０ ５） ２ ０ 将金融 生态概括为各种 金融组织 为 了生存 和发展 ，与其生存环境 之间及 内部金融 组织相互之 间在长期 的 密切联 系和相互作用 过程 中 ， 通过分工 、 合作 所形成 的具有一定
大量集 中于银行 体系。 此外 ， 我国的上市公 司 “ 重筹 资轻转制 ”， 股票市场 “ 圈钱”现象严重 ， 投机特征明显 ， 其有限的容量和 “ 政 策市”特点使股票市场偏离了合 理配置资源 、 分散风险的基本功 能（ 杜朝运 、 王丽娜 ，０ ６）③ 金融监管机构对金融中介和金融 ２０ 。
金融生态在英文文献 中没有对应的词 ，国内学术界对此也
国内外金融生态最新文献综述
推动作用 。他认为，金融生态即微观层面的金融环境 ，包括法律 、社会信用体系、会计与审计准则 、市场 体系、中介服务体 系、企业改革的进展及银企关 系等方面的内容 ，其中，法律制度环境是金融生态的主要
构成 要 素 。
他认为金融体制改革是一项系统工程 ，包括四方 面内容 ，一是金融机构 自身 的改革 ；二是金融生态环 境的改善，其中包括两个层面 ，即全局与宏观层面的生态环境以及地方层面上的生态环境 ；三是监管要到 位 ，主要是完善监管体制 、改进监管方法 、加大监管工作力度 ；四是宏观金融政策环境 ，如利率政策 、汇 率政策和市场定价的灵活性 等方面。这也基本符合我国各地金融生态环境差异较大的实际情况 。 徐诺金 （０５ ２０ ）规范地 阐述了金融生态 的理论含义和实践范畴 。他指 出，金融生态是金融与其环境 之间相互关系的总和，是各种金融组织为了生存和发展 ，与其生存环境之间及其内部金融组织相互之间在
等方面分析了我 国目前金融生态环境存在的系列 问题 。
李扬等 （０５ ２０ ）认为金融体系绝非是独立创造金融产 品和金融服务的系统 ，它 的运行不仅涉及其赖 以活动之区域的政治 、经济 、文化 、法制等基本环境要素，还涉及这种环境的具体构成及变化 ，以及 由此 导致的主体行为异化对整个金融生态系统所产生的影响。他还认为，金融生态环境因素可能是影响我 国金 融资产质量 （ 金融生态现实状态 ）的最 主要因素 。基 于此判定 ，他们创建 了城市金融生态数据库 （ 李扬
态平衡系统。他认为，应从金融生态环境 、金融生态主体 、金融生态调节这三个主要方面展开相关研究 ， 金融生态系统的有效性体现为这三方面符合生态系统特征 的体制性 ；至于金融生态环境 ，他指出，金融生 态的外部环境严重危害金融生态的平衡和优化 ，并从法律制度 、诚信环境 、企业破产问题 、行政制度 问题
我国区域金融研究综述与展望
发展的作用机理和途径 、区域金融成长度 的衡 量应 是今后 区
域 金 融 研 究 努 力 的方 向 和 核 心 问 题 ；在 实 证 研 究 方 面 ， 由于
额 比重负相关 。因此 ，提 高货 币信贷政策有效性 ，促进我 国 区域 经济协调发展 ，有必要 降低货 币政策信贷传导 的区域效
董 金玲 在 《 经济 学动态 》２ ０ 年第 １期 撰文 对 当前 国 ０８ １
内外 区域金 融理 论研 究成 果进 行 了全面 地梳 理 、归纳 和总
结 ， 并 对 未 来 我 国 区 域 金 融 进 一 步 的 研 究 进 行 了展 望 。 首
融发展条件差异 ；第 三 ，推进教育投入体制综合改革 ，努力 缩 小区域间教育水平差异 ；第 四 ，适度提高落后 区域 的社会 福利水平 ，完善 区域创新激励 机制 ；最后 ，优化 区域市场交
中国货 币政 策信贷传导的区域效应
江群 、曾令华在 《 求索 》２０ 年第 １期 撰文运用固定效 ０８ ０ 应变 系数模 型估 计 中国八大综合经 济区实际产出对信贷冲击 的敏感 系数 ，研 究表明 ，我 国货 币政策信贷传 导效果 存在显 著 的区域效应 ，从产 出对信贷 冲击 的敏感度 看 ，沿海发达地
制 、 区域 金 融 成 长 的 演 变 规 、 区域 金 融 差 异 影 响 区 域 经 济
达的 内陆地 区受信贷 渠道影响较小 。进一步分析显示 ，企业
结构（ 包括 企业性质 、企业规模 ） 和银 行业结构是 导致货 币政
策信贷传导 区域效应 的主要因素 。货币政策信贷传导效果抑 或信贷渠道强弱与 中小型企 业工业总产值 占区域 内工业 总产 值 比重正相关 ，与国有工 业企 业产值 占区域 内工业总产值 比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融生态理论研究综述
作者：巩艳红庞洪伟
来源：《时代金融》2014年第27期
【摘要】本文对国内金融生态理论相关研究进行了较系统的回顾与梳理，将国内这一领域相关研究分为三个主要层次：对金融生态概念的界定；金融生态体系的评价与优化；区域金融生态环境相关研究。
【关键词】金融生态金融理论评价体系
金融生态属于仿生学概念，2004年周小川提出之后，引起了学术界的广泛讨论。
整体而言，金融生态是金融活动主体与周围环境构成的一个相互依存的动态体系。
文章在收集整理金融生态理论研究基础上，对国内相关研究现状进行了综合与评述。
一、金融生态概念界定
金融生态是个仿生学概念，平常所说的生态环境，是生物学上的概念，主要指由生物群体与非生物自然环境组成的有机整体。
国内白钦先教授（2001）最早提出了“金融生态环境”这个概念。
周小川博士（2004）在经济学50人论坛上提出金融生态这个概念后，学术界针对“金融生态”进行了广泛讨论与研究。
2004年至2006年，学术界对金融生态环境的研究主要集中于界定其概念。
周小川认为（2004）金融生态是个系统概念，改善金融生态需要通过社会各方面的努力，他强调从完善法律制度角度来改进金融生态环境。
苏宁（2005）指出金融生态环境是指影响金融业生存与发展的各因素总和，它包括五个方面的基本内涵，分别是经济环境、法制环境、信用环境、市场环境以及规范的制度环境。
韩平（2005）认为金融生态是指影响金融业生存和发展的各种因素的总和，它既包括与金融业相互影响的政治、经济、法律、信用环境等因素，又包括了金融体系内部各要素，如金融市场、金融机构、金融工业、金融产品，通过资金链条形成的相互作用、相互影响的系统。
王松奇（2005）对金融生态的概念进行了通俗的解释：金融结构和金融活动所面临的由政治、社会、文化、意识形态、体制条件、政策约束、微观基础、法律法规、传统习惯等多种因素构成的环境条件。
徐诺金（2006）运用生态学方法对金融生态的概念进行了界定，认为金融生态系统是金融生态主体为了生存与发展，在适应环境过程中不断做出调整，而形成的具有自我调节功能的趋于平衡稳定的系统。
对金融生态内涵与概念的讨论多种多样，但均是源于各种不同的生态经济学思想，概念界定并没有太大的分歧。
本文在总结概括前人研究基础上认为，金融生态环境是指金融活动主体与其周围社会环境通过各种资源的流动互相作用、互相依存而形成的动态平稳体系，金融生态环境由金融金融主体、经济环境与社会环境构成。
二、金融生态环境体系评价与优化
健康有序的金融生态环境，能够促进金融业的发展，从而有力的支撑与促进经济社会进步。
宋逢明教授（2005）研究认为金融生态环境的改善能使经济系统建立一套自我调控机制。
朱德位（2006）从四个方面论述了改善金融生态对经济社会的积极作用，其一有利于防范与化解金融风险；其二有利于促进区域经济发展；其三有利于完善社会信用体系；最后能够改善货币政策的传导机制，提高中央银行调控的有效性。
就金融生态体系如何评价这一问题，大部分学者都是通过地区层面确定标准，并选取指标进行研究。
中国社科院金融研究所李扬主持（2005）完成的《中国城市金融生态环境评价》对国内50个城市的金融生态环境进行了评价与排名，是国内第一份对城市金融生态环境进行评价的研究报告，这一研究所构建的指标体系相对比较完善，运用范围也最为广泛。
该课题组分别于2007、2009年对研究范围进行了进一步的扩充。
人民银行南充中心支行（2007）通过三个层次共构建了40个指标对金融生态体系进行评价。
其中包括经济运行、社会信用、交易保障与金融综合指标四个方面。
胡滨（2009）选取四个一级指标包括政府对经济的主导、经济运行的质量、地区金融发展和信用基础以及基础建设，20个二级指标对金融生态环境进行评价。
此外，中国人民银行洛阳市中心支行（2006）、西安分行（2009）、湖南大学金融管理研究中心（2009）等研究机构各自构建了相应的指标体系对金融生态环境进行了评价。
总结国内的相关研究，关于金融生态体系的评价，指标体系选取主观性较大，没有形成系统科学的评价体系。
金融生态体系的优化路径。
周小川（2004）提出加强法律制度建设来优化金融生态环境。
要完善企业破产法；修订刑法，加大打击金融诈骗的力度；建立良好的执法环境等。
林永军（2005）提出要综合围绕金融生态主体进行改革来改善金融生态环境。
如进行产权制度改革，建立真正的金融企业；完善金融业相关法律法规；出台金融机构破产法等，使金融生态主体成为现代化的“自主经营、自负盈亏”金融企业。
金永红（2006）提出要建立健全金融机构体系，除信用担保体系外，要重点规范发展中介服务机构。
侯连卿（2005）、张紫平（2007）等从社会信用体系建设角度提出了优化金融生态环境的建议。
三、区域金融生态研究
金融生态理论的发展，使得金融理论相关研究突破了原有视野，为金融理论相关研究开辟了新的视角。
为了使金融生态理论深入到社会生活各领域，促进区域经济、社会发展，国内学者对区域金融生态问题研究表现出了较浓厚的兴趣，并进行了相关研究与探索。
兰州大学教授高新才（2004）就西部落后地区如何促进经济发展，缩小和发达地区之间差距这一问题，提出应该着手营造良好金融生态环境。
曹红辉（2005）以政策制定者的角度，通过差异化的改革开放政策、财政分配政策、区域税收政策、区域投资政策、金融政策等五方面分析区域金融生态环境，提出应该通过修正地方政府在金融生态建设中的非均衡性行为，来提高区域金融生态环境质量。
高小琼（2005）认为中部欠发达地区，应该充分认识到金融生态环境建设对促进经济发展的重要性与迫切性。
敖惠诚（2005）运用“马太效应”原理表明，欠发达地区更需要关注金融生态环境建设。
金融资源是社会经济资源的货币化形式，资金流动既反映资本要素的再分
配，同时也反映着其他资源的配置。
通过资金的合理流动来引导资源配置，是促进地区经济发展最有效的手段。
四、简要评述
应该说国内关于金融生态理论相关研究还处于起始阶段，通过总结进些年的研究，可以发现已经初步形成了一些研究成果，但是，就这一研究问题国内学者还没有形成统一的研究范式，缺乏坚实的理论基础，在评价指标体系构建问题上主观性较大，没有形成统一的评价标准。
总体而言，作为一个新的研究领域，金融生态理论研究还有待进一步充实与发展。
参考文献
[1]白钦先.金融可持续发展研究导论[M].北京：中国金融出版社，2001.
[2]周小川.完善法律制度，改进金融生态[J].金融时报，2004（12）.
[3]韩平.改善金融生态环境是系统工程[J].金融时报，2005（5）.
[4]王松奇.充分认识金融生态建设的重要性[J].金融时报，2005（8）.
[5]徐林.对生态金融学的一个思考框架[J].经济学家，2005（2）.
[6]林永军.金融生态系统[J].金融研究，2005（8）.
基金项目：本文得到2013年西藏哲社项目“金融生态视阈下西藏农牧区跨越式发展的金融支持研究”（13BJY002）、2012年西藏哲社项目“包容性视阈下西藏经济发展模式研究”
（12BJY006）、西藏高校人文社科项目（2013ZJRW56、2013ZJRW32）、西藏大学青年培育项目（ZDPJSK201205、ZDPJSK201207）的资助。
作者简介：巩艳红（1984-），女，汉族，山西吕梁人，中央财经大学金融学院博士生，西藏大学财经学院讲师，研究方向：货币金融理论与政策。