大陆法系英美法系

欧陆法系，亦称大陆法系、罗马法系、民法法系、法典法系、罗马日尔曼法系，是与英美法系并列的当今世界两大重要法系之一，覆盖了当今世界的广大区域，德国、法国、日本等均为大陆法系地区。

称之为“欧陆法系”或“大陆法系”，是由于其发源于欧洲大陆；“罗马法系”是强调罗马法对其的重要影响；“民法法系”则是指这些法系的国家通常都有完整、独立的民法典。

特点：a欧陆法系以成文法为主，通常不承认判例法的地位（但也有例外，如法国行政法就承认判例法）；b具有悠久的法典编纂的传统；c在法学理论上崇尚理性主义、倾向于建构重视逻辑，抽象化的概念体系；d在司法审判中传统上要求法官严格按照法条审判，以三段论为最重要的推理模式。

历史：欧陆法系的渊源可以追溯到罗马法。

其中，东罗马帝国皇帝查士丁尼于6世纪主持编纂的《国法大全》是现代欧陆法系极为重要的来源；此外，欧洲中世纪的教会法、日尔曼法和商人法也对欧陆法系的产生有一定影响。

12世纪（相传为1135年），在意大利北部发现了因战乱而佚失数百年的《国法大全》抄本，学者们在意大利的博洛尼亚大学对《国法大全》进行考订和注释，形成了欧陆法系法学中最早的“注释法学派”。

由于《国法大全》的内容比当时欧洲大陆的许多法律更加先进，因此很快在欧洲大陆掀起了研究罗马法、适用罗马法的高潮，史称“罗马法复兴”，与“文艺复兴”、“宗教改革”并称为“欧洲三大思想运动”（由于这三个词的开头字母都是R，因此又简称“3R运动”）。

“罗马法复兴”的结果是欧洲大陆的法律基本上都以罗马法为仿效对象，进而形成了欧陆法系的雏形。

以今天的眼光来看，《国法大全》的内容基本上属于民法（以及民事诉讼法），因此民法至今仍然是整个欧陆法系的基础。

在欧陆法系国家，民法典是市民社会中规范私权利的基本法，而宪法典则是政治国家中规范公权力的基本法，两者的重要性是相当的。

相对而言，英美法系中也有规范市民社会中私权利的法律，但多以单行法、特别法的形式出现，通常不存在体系化的民法典。

另外，大陆法系有集中化、以立法权为中心的特点，因此有学者将欧陆法系与专制王权相联系。

由于欧陆法系在形式上具有体系化、概念化的特点，便于模仿和移植，因此容易成为后进国家仿效的对象。

例如明治维新后的日本和清末及后来的中国都采行欧陆法系国家（主要是德国）的法律制度。

一、大陆法系国家保险法律体系的历史演进大陆法系是以罗马法为基础的法国和德国等欧洲大陆国家的法律以及受法国法和德国法影响的其他国家制定的法律的总称，又称罗马法系、民法法系、罗马—德意志法系或法典法系。

这一法系包括的国家主要有法国、德国、意大利、荷兰、瑞典、丹麦、比利时、西班牙、葡萄牙、奥地利、日本、埃及等。

（一）法国保险法律体系的历史演进风险转移方式在法国已经有几个世纪的历史，通过船舶抵押契据方式进行“保险”的作法在中世纪就出现了。

故法国的保险立法较早且较为完备，包括海上保险、陆上保险、保险契约和保险业监督等方面的立法。

1681年国王路易十四颁布的《海事敕令》是欧洲大陆最早的具有现代意义的保险法，据此有学者认为法国是现代保险法的发源地。

1808年拿破仑制定的《商法典》对海上保险作了规定，这是最早的一部完整的海上保险立法，但在体系化上不如其后《德国商法典》关于海上保险的规定。

1804年的《法国民法》里有“保险契约”字样。

1905年法国颁布了《人寿保险事业监督法》，1930年，又颁行了《保险契约法》，除了再保险业务外，该法包括了从总则、损害保险、人身保险到程序方面的全部规定，内容全面，体例十分完整，后经多次修订，至今仍然适用。

（二）德国保险法律体系的历史演进德国的保险立法晚于法国。

早期有1731年汉堡的《保险与海损条例》。

1794年普鲁士通法中也有关于海陆两种保险的规定。

1900年颁行的《德国商法典》中对海上保险作了详细规定。

1908年制定的《保险合同法》比较完备，包括总则、损害保险、责任保险、人寿保险、伤害保险及附则，同法国一样，屡经修改，沿用至今。

这部《保险合同法》秉承了德国法注重形式、体系性强的传统。

在保险业法方面，1901年，德国第一部关于保险监督的法律《民营保险业法》开始生效，1931年颁布了《民营保险业及建筑银行法》和《再保险监督条例》。

1951年新的保险监督法生效，一开始这部法律仍然包括了对建筑业的监管，1972年，一部对于建筑业进行管理的单独法律出台，从而实现了保险业监督法的独立。

1995年颁布了《保险企业监督法》，这是德国现行最主要的保险业法。

（三）意大利保险法律体系的历史演进在资本主义萌芽和发展的过程中，占据地理位置优势的意大利领尽风骚。

众多的港口城市（如热那亚、威尼期、佛罗伦萨等）使得意大利的海上贸易极为发达，保险法律的制定由此也先行一步。

作为现代海上保险的发源地，早有1523年，意大利就有了《佛罗伦萨法典》，这是一部规范海上保险的专门法令。

1882年的《意大利法典》，则对保险作了较全面的规定。

制定于1942年的《意大利民法典》，又将商法典的内容囊括在内，陆上保险的内容就规定在该法典的债权第三编第二十章。

直到20世纪，规范保险业经营的各种法律法规才渐渐得到发展，并日趋成熟。

现行的规范海上保险的法律是1942年的《意大利航行法典》。

规范保险业的基本法规，是自1982年8月12日第576号法律至1991年1月9日第20号法律等执行第三批指令（1995年3月7日174和175号法令）的法规。

另外，对1959年的条例汇编中有关上述法律没有规范的事宜和上述法律不相悖逆的规定继续执行。

（四）荷兰保险法律体系的历史演进在地理位置上，荷兰虽是一个欧洲小国，但同时也是一个保险大国。

荷兰的保险具有非常悠久的历史，其人寿年金业务最早可追溯至1228年，许多荷兰城市的生命年金制度可以追溯至15世纪。

1459年勃根第家族的菲力蒲颁布了管理荷兰保险业务的最早法规。

16世纪荷兰经济十分繁荣，保险业务有了进一步的发展。

阿姆斯特丹市政府于1598年、鹿特丹市政府于1614年均颁布了重要的市政保险法规。

1830年之后，荷兰开始了第二次经济繁荣。

一开始，和人寿保险有关的皇家法规限制了全国性公司的业务活动。

1938年荷兰颁布了商法，它是在市政府保险规定和法国商法的基础上制定的。

荷兰的保险法规来源比较复杂，一是本国立法，如《1993年保险业务监督法案》；二是政府法令和政府机构颁布的法规；三是国际私法，主要有《罗马协定》和1998年欧共体委员会第二指令。

（五）瑞士保险法律体系的历史演进作为内陆国家，瑞士没有关于海上保险的规定，其保险业最初是从火灾保险开始的。

工业化的迅速发展促使保险业繁荣。

1885年瑞士制定出第一部《保险监督法》。

19世纪中期后，瑞士开始着手制定统一的保险合同法。

1908年，《联邦保险合同法》（VVG）出台，其最大特点在于，对保险合同既有全面的强制性规定，又有片面的强制性规定。

《联邦保险合同法》是一部非常完善的法律，与德国《保险契约法》一道被称为本世纪初陆上保险法典的先驱，对以后各国的保险立法产生了重要影响。

进入20世纪后，瑞士相继制定的保险法律有：1919年《联邦外国保险公司抵押金法》，1930年《联邦寿险索赔保险金法》，1978年《联邦私营保险机构监督法》，1992年《联邦非寿险直接保险法》，1993年《联邦直接人寿保险法》以及1996年《联邦疾病保险法》。

（六）日本保险法律体系的历史演进明治维新后，日本与西方发达国家的联系加强。

由于1881年日本聘请德国人赫尔曼•洛爱斯菜尔起草商法，因此日本法律受德国法影响较大，保险立法亦然。

商法典虽多次修订，但关于保险的规定大致未变，至今依然。

1898年日本开始着手起草保险业法，保险业法的制定需要相当长的时间，作为过渡措施，从1899年6月开始施行的（新）商法中删除了保险监督法部分，并在与（新）商法开始施行的《商法施行法》中加入了保险监管的内容。

该法于1941年被废止，又颁布了新法，历经1950年、1951年两次修订。

1995年，日本参议院又通过了新的保险业法，新法的最大特点是允许各类损失保险公司和人寿保险公司子公司，分别经营损失保险业务和人寿保险业务。

英美法系，亦称普通法系（英语：Common Law；当中的Common，中文翻译为“普通”，是取其“普遍通行”之意）或海洋法系。

该法系与欧陆法系并称为当今世界最主要的两大法系。

与欧陆法系相比，英美法系多采不成文法，尤其是判例法，强调“遵循先例”原则；审判中采取当事人进行主义和陪审团制度，对于司法程序比较重视；法律制度和法学理论的发展往往依赖司法实务人员（尤其是高等法院法官）的推动，即法官实质上通过做出判决起到了司法的效果。

普通法系的立法精神在于：除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的习惯而评定谁是谁非。

英国与美国是英美法系的主要代表国家，但两国间的法律也有相当大的差异。

由于普通法在体制上尚有不足之处，所以在十八世纪，英国法庭颁布衡平法，以填补普通法的不足之处，换而言之，衡平法的法律体制在普通法之上，而当案件违反普通法但同时符合衡平法，就以衡平法为主。

两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别:1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

2、从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。

而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。

当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

3、从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

从历史上看，普通法代表立法机关（协会）的法律，衡平法主要代表审判机关（法官）的法律（判例法），衡平法是对普通法的补充规则。

4、从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。

5、从诉讼程序传统来看，两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。

6、从职业教育传统来看，大陆法系在律师和法官的职业教育方面突出法学理论，所以大陆法系自古罗马以来就有“法学家法”的称号；而英美法系的职业教育注重处理案件的实际能力，比如律师的职业教育主要通过协会进行，被称为“师徒关系”式的教育。