超融合方案和传统方案的对比
超融合部署方案
超融合
超融合是近几年兴起的一种新的IT 基础架构，这种架构具备以下特点：
1.软件定义数据中心，一定是通过软件结合标准的x86 服务器来构建分布式存储，而不使用基于定制硬件的传统集中式存储；
2. 分布式存储软件和虚拟化软件的融合部署，并不是单纯的指软、硬件融合。
架构对比：
超融合和传统架构的部署区别和资源管理模式区别
传统架构和超融合的部署区别
传统架构和超融合的资源管理模式区别
相比传统FC SAN 架构，超融合与之存在的差异：
1.不使用专有的存储硬件和网络，而是使用标准和易于维护的服务器与万兆以太网交换机；
2.核心是分布式存储，每个服务器就是一个存储控制器。
，其中每个节点都需要配置SSD
盘作为缓存，缓存容量远大于传统存储的易失性内存，且多节点并发带来更强的聚合性能。
存储不再是由RAID 构成的不同存储空间，而是一个统一可弹性扩展的存储池，并且具备更强的扩展能力；
3.分布式存储带来的好处，是在统一的资源池内性能和容量都可以按需配置，而且数据可
以自动均衡；
4.计算虚拟化和存储部署于同一服务器节点。
超融合技术
超融合技术
超融合技术是指在同一套单元设备（x86服务器）中不仅仅具备计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术，而且还包括缓存加速、重复数据删除、在线数据压缩、备份软件、快照技术等元素，而多节点可以通过网络聚合起来，实现模块化的无缝横向扩展（scale-out），形成统一的资源池。
超融合是针对传统架构的改良换代，具体区别如下：
1、物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护；而传统架构则是全部分离的。
2、存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。
3、网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。
4、可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。
5、性能方面：超融合在性能方面的架构优势非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。
6、扩展性方面：超融合的架构是扩展能力强，扩容简单快速，系统复杂度不会随扩容增加而增加。
7、部署运维方面：相对传统架构，超融合布局，维护简单，能够在一定程度上智能运维。
超融合架构与传统架构对比解析方案
超融合架构与传统架构对比解析方案随着云计算和虚拟化技术的发展，超融合基础设施（HCI）架构逐渐成为企业应对日益复杂的IT环境需求的解决方案。
与传统的分离的计算、存储和网络设备相比，超融合架构将这些功能整合到一个物理节点中，提供了更高的灵活性、可扩展性和可用性。
本文将从存储、部署和管理等方面对超融合架构与传统架构进行对比解析。
一、存储对比在传统架构中，存储设备通常是独立的，并且需要单独的管理和维护。
而在超融合架构中，存储设备已经集成到服务器节点中，通过软件定义存储（SDS）的方式实现。
这种集成的设计可以更好地利用存储资源，提高存储性能和可用性。
此外，超融合架构还支持分布式存储，通过数据副本和故障恢复机制确保数据安全性。
二、部署对比在传统架构中，部署和升级需要对不同的硬件设备进行独立的操作，包括服务器、存储设备和网络设备。
对于大规模的企业来说，这是一项耗时且复杂的任务。
而在超融合架构中，所有硬件设备已经集成到一个物理节点中，通过中心化的管理界面实现对整个系统的部署和升级。
这样可以大大简化部署流程，并且减少操作失误的风险。
三、管理对比在传统架构中，管理和监控需要对不同的硬件设备进行单独的操作，包括服务器、存储设备和网络设备。
这使得管理员需要具备多种技能，并花费大量时间和精力来维护整个系统。
而在超融合架构中，通过中心化的管理界面，管理员可以对整个系统进行统一的管理和监控。
这样可以提高管理效率，并减少错误和故障的发生。
四、可扩展性对比在传统架构中，为了扩展计算、存储和网络能力，需要对不同的硬件设备进行单独的扩展。
这需要购买新的硬件设备，并且需要进行繁琐的配置和调整。
而在超融合架构中，扩展只需添加一个新的物理节点，然后通过软件定义的方式将其纳入到整个集群中。
这样可以大大简化扩展过程，并且提高资源利用率。
综上所述，超融合架构相比传统架构具有以下优势：1.更高的灵活性和可扩展性：超融合架构可以快速部署和扩展，无需繁琐的配置和调整。
传统架构与超融合方案对比
EMC超融合方案
描述 光纤存储 + 超融合解决方案（深度集成虚拟化环境）
优势
1.此方案架构先进，稳定成熟，支持横向扩展。 2.超融合方案中的软硬件均经过大量严格的兼容性稳定性 测试，专门针对虚拟化环境而设计优化，内置丰富软件功 能。 3.无需一次大规模采购，保护现有投资，延伸到云计算架 构
描述 软硬件厂商均为EMC，Vmware为EMC控股子公司。
超融合简化运维，减轻运维人员压力
1.上架15分钟即可交付使用，扩展新节点只需5分钟 2.统一标准化界面 3.统一管理计算，存储，虚拟化等资源，运维管理简单化
超融合运维轻便
优势
1.一套超融合装置仅仅2U 2.能源消耗低 3.运维人员可以专注于系统整体的运行状况与性能调优。
描述 传统备份方式
描述 虚拟带库+虚拟机连续性数据保护方案
高级软件功能
？
除了备份外，还有专门针对虚机的连续性数据保护方案。 无缝集成vCenter环境。 虚机数据保护连 的续 虚性 机数 提据 供保 任护 意精 时细 间到 点虚 回机 滚V的M级 保别 护， 方可 式以 ，对 消运 除行 逻重 辑要 故业 障务 对 虚机的影响。 还可以将虚机数据从本地到远程站点进行双向复制。
存储虚拟化
超融合方案内置存储虚拟化软件VSAN，并且与vShpere内 核级集成，系统开销小
超融合方案内置管理软件，远程收集并报告硬件和软件配 管理软件 置，实时掌握应用程序，VM和整体硬件的状态，还可针对
可用性、性能和容量的状态警报和运行状况统计
云整合
超融合方案内置云管理软件，可将数据延伸到公有云，提 高托管容量，创建可访问的在线归档。
功能扩展
内置应用商店，一键访问，随时下载经过验证的增值软 件，增强用户体验。
超融合入门级干货：超融合与传统架构特性及收益详细对比
超融合入门级干货：超融合与传统架构特性及收益详细对比新IT浪潮已经到来，超融合便是诸多风口之一，在近年来成为了IT业界备受关注的话题。
当下超融合架构已成为许多厂商发力的主要方向，市场竞争日益激烈。
虽然超融合的概念已经被热炒了至少两年，但市场上依旧存在着不少模糊的定义与理解，超融合与传统IT架构在性能和收益方面究竟有哪些差别？此文将详细盘点超融合与传统IT架构的差异，并通过厂商实例来进行深入对比分析。
一．超融合的核心特征是什么？Nutanix是最早推广超融合（HCI ：Hyper Converge Infrastructure）概念的厂商。
Nutanix起步的核心技术是分布式存储，只是在部署架构上有了进一步创新，采用了这种融合的方式。
这很大程度上推进了分布式存储的市场落地。
所以分布式存储是超融合1.0的核心，但市场上很多厂商在弱化最具挑战及技术难度的存储部分，单纯去调“融合”，把一些无关痛痒的内容集成起来，而这并非真正的“超融合”。
真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征是两点：一是，基于X86服务器架构的分布式存储；二是，分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。
下面在对比中会看到，给用户带来价值的重要特性中，大概70%是来自于分布式存储，30%是超融合架构带来的好处（比如管理简化，使用成本的降低），但恰恰是这30%，让用户更愿意从传统架构切换到分布式架构上来。
二．超融合是革命性架构吗？任何称之为革命性的架构一般应具备至少以下三个特征：一是，对用户的使用习惯会有巨大的改变；二是，为用户带来巨大的价值；三是，新的厂商可以撬动传统老牌厂商的市场。
以上三点，超融合产品都具备，前两点在后面分别介绍，第三个可以通过国外的Nutanix、VMware（vSAN），中国的SmartX等厂商的案例描述中看到，他们所替代的产品大量的是老牌存储厂商EMC、HDS等公司的存储产品。
即便目前Nutanix自己也在开发和推出服务器虚拟化产品，但最初的Nutanix产品核心就是超融合架构的分布式存储。
超融合架构与传统的IT架构有哪些区别
超融合架构与传统的IT架构有哪些区别超融合数据中心，只要满足软件定义的标准即可投入到使用中，而传统架构下的数据中心则是依据各个设备区块资源的应用状态去逐一升级设备，即通过单点的形式去购买设备，他们之间始终未能达到一个平衡点。
超融合架构在扩展性上更能体现出优势，灵活而高效，同时，他的扩展节点数是无限的。
按需购买，随着业务的增长而添加资源。
从两个数据中心的发展对比来说，传统架构的数据中心是以业务为单位去采购IT设备，超融合是以业务的性能为单位，去采购超融合基础架构的设备。
传统数据中心需要服务器、存储、网络和安全等种类繁多的设备，需要很多不同厂商的维护人员。
虽然现在大部分数据中心已经开始采用云计算架构，但是在架构上还是有些复杂。
而采用超融合架构提供云计算服务已经是一个明显的趋势。
其最大特点是通过软件帮助用户将服务器、网络、虚拟化等整合为一个易于管理的集成系统，并通过自动化运维减少手动操作，提高安全性和降低人为错误，从而降低实施和运维风险，并降低运营成本。
试想一下，如果一个数据中心只有服务器设备，而计算资源、存储资源、网络资源和安全等完全通过软件来定义，那么这个数据中心的运营管理将变得多么简单，而且整个系统的灵活性非常高！传统架构下，虚拟机部署在一台台PC服务器上，虚拟机数据的存储通常使用一个集中式阵列，如SAN 或NAS，为所有虚拟机提供共享存储服务。
超融合架构采用一种与众不同且更加简单的方式：系统直接将存储分散部署到每台PC服务器上，在服务器上部署了快速的闪存盘和大容量传统机械磁盘，来应对系统高IO需求和大容量存储的需要。
为了将分布在不同节点的磁盘对外整合成一套存储系统，超融合架构将传统存储的控制器转变成一种软件服务，在每个节点上都运行一个虚拟存储控制器来协同工作。
为了维持系统的整体性，多个控制器的协同采用了paxos算法，以民主选举的方式决定控制器的控制权和故障后的继任者，提供了远比传统存储双控制器优异的可靠性，大大提升系统整体可扩展性和恢复能力，同时防止出现性能瓶颈。
联想超融合方案
联想超融合方案随着信息技术的快速发展，企业对存储系统的要求也越来越高。
为了满足企业在数据存储和管理上的需求，联想推出了超融合方案。
本文将详细介绍联想超融合方案的优势和特点，为您解读其在企业应用中的价值。
一、什么是超融合方案超融合方案是指将计算、存储、网络等多个功能集成在一台服务器上的综合解决方案。
相比传统的IT基础设施架构，超融合方案能够提供更加高效、智能、灵活的数据管理和存储方案。
联想超融合方案以其卓越的性能和可扩展性，为企业提供了更加便捷的解决方案。
二、联想超融合方案的优势1. 高性能联想超融合方案采用最新的硬件和软件技术，确保系统的高性能运行。
通过集成计算和存储资源，减少了数据传输和通信的时间延迟，提高了系统的响应速度。
企业在处理大量数据时，联想超融合方案能够更好地满足其高性能要求，提升工作效率。
2. 灵活可扩展联想超融合方案具有极高的可扩展性，可以根据企业的需求进行灵活的扩展。
无论是存储容量的增加，还是计算性能的提升，联想超融合方案都能够满足企业的需求。
这种灵活可扩展的特性，使得企业能够根据自身的业务发展需求，合理规划和管理数据存储系统。
3. 简化管理传统的IT基础设施构建和管理需要投入大量的时间和人力资源。
而联想超融合方案通过集成多个功能，简化了系统的管理流程。
通过统一的管理界面，管理员可以轻松地监控和管理整个存储系统，减少了企业的维护成本。
4. 高安全性数据安全是企业存储系统最重要的考虑因素之一。
联想超融合方案采用了多层次的安全机制，保护企业的数据不被非法访问和篡改。
通过数据加密、访问控制等技术手段，联想超融合方案能够有效保障企业数据的安全性。
三、联想超融合方案在企业应用中的价值1. 数据中心优化联想超融合方案可以帮助企业优化其数据中心的架构。
通过集成存储和计算资源，提高数据中心的整体效率和可用性。
企业可以通过联想超融合方案实现更加高效的数据管理和存储，降低IT运营成本。
2. 业务应用支持联想超融合方案为企业的业务应用提供了更好的支持。
超融合架构和传统架构的区别是什么
超融合架构和传统架构的区别是什么？序言：要想了解超融合架构和传统架构的区别，那么首先需要了解传统数据中架构的现状是什么，其次了解超融合架构的特点优势是什么。
一、传统数据中心架构的现状是什么？传统数据中心的现状：数据中心在近些年变的越发复杂。
基础架构的生命周期的每一个部分都很复杂，从购买，部署到配置，管理以及扩展。
当基础架构变得更为复杂，IT 的组织者变得更为封闭。
您需要存储方面的专家来为您管理复杂的存储网络，需要网络专家来管理企业网络拓扑结构。
需要ITIL流程来处理复杂性。
所有的这些都会减缓IT部署的进程，组织者只能博弈的选择将一切做对，而不是追求速度。
资源需求的增长（计算, 网络, 存储), 相关组织者希望逐步且可预见的增加容量。
纵向扩展的基础架构会使得在需要时的扩展变得困难。
总结起来有以下三点：1、内生复杂性,基础架构的每个部分都很复杂,购买,安装,维护等等;2、低效孤岛,每个范围都很专业,需要专门的团队维护,管理封闭;3、无法预知的扩展,传统纵向的基础结构让需要扩展事变的困难。
对企业而言，如何让传统数据中心变得灵活、高效、易于扩展，已经变成了发展过程中面临的重大难题。
简单点来说，与其说超融合架构与传统架构的区别，那么不如直接说，超融合架构对于传统架构的优势在什么地方，因为超融合架构本身就是在传统架构上的一次技术变革。
二、超融合架构与传统架构的区别有以下三点：1、传统架构的数据中心是以业务为单位去采购IT设备，超融合是以业务的性能为单位，去采购超融合基础架构的设备。
2、超融合数据中心，只要满足软件定义的标准即可投入到使用中，而传统架构下的数据中心则是依据各个设备区块资源的应用状态去逐一升级设备，即通过单点的形式去购买设备，他们之间始终未能达到一个平衡点。
3、超融合架构在扩展性上更能体现出优势，灵活而高效，同时，他的扩展节点数是无限的。
按需购买，随着业务的增长而添加资源。
为了更简单直接的理解，可以通过下面正睿ZRPGS超融合一体机的解决方案来了解其区别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CPU、内存资源利用率大幅提升
2 存储虚拟化带来的收益
传统数据中心存储结构
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
备份
பைடு நூலகம்
90% 50%
80% 25%
FC SAN物理存储
IOPS 容量
50T
50T
传统数据中心存储结构-扩展方式一
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
FC SAN物理存储
部分数据迁移
3 网络虚拟化带来的收益
超融合网络虚拟化带来的收益
超融合数据中心 传统数据中心
交换机 路由器
服务器 …… 交换机 存储 服务器 安全及优化设备
超融合-网络虚拟化带来的收益
4 超融合架构整体对比传统架构
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案（软件定义数据中心） 超融合方案在项目规划前期技术要求较高； 硬件的采购成本相对于传统方案低于30%左右； 整体投入 成本分析 一体化方案部署实施难度小周期短； 整体硬件的资源占用率高； 长期的运维管理工作量小； 升级扩容线性投入合理利用现有成本投入后期完善建设成本投入少。 传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络） 传统方案在项目规划技术难度小； 硬件的采购成本相对于超融合方案高； 传统方案软/硬件数量多，并需要多厂商联调，前期部署实施周期长； 计算资源利用率高，在存储以及网络设备硬件的资源利用率偏低； 长期的运维管理工作量大； 网络、存储等硬件升级扩容灵活性差，后期完善建设成本投入高。 超融合解决方案成本节省 在30%左右，长期的运维、 扩容等成本投入低。 总结分析
方案架构 分析
硬件通过标准的X86服务器+普通千兆、万兆交换机 软件通过网络／计算／存储虚拟化以及网络功能虚拟化搭建SDDC
网络安全优化设备+基础交换设备+服务器+存储阵列组成 软件通过服务器虚拟化、存储管理软件等
超融合方案架构简单，构 建复杂度较低
业务层面：服务器虚拟化实现虚拟机HA+热迁移+DRX等技术； 方案可用性、数据可用层面：数据多副本的分布式存储+数据重构+快照+备份等技术保障； 数据可用层面：raid+备份软件、或者存储集群等技术； 稳定性分析 网络层面：分布式虚拟交换机路由器+业务策略自动跟随+链路聚合+多网口 网络层面：设备双机部署实现业务网络设备的稳定性。 业务分离等技术保障，并且可以实现业务故障的一键定位。
未来ＤＣ的发展方向
Thank you…
备份
备份
……
50T
50T 100T
100T
传统数据中心存储结构-扩展方式一
多套存储 管理复杂
数据迁移 风险高
新购存储 成本上升
传统数据中心存储结构-扩展方式二
核心交换
物理服务器
……
FC SAN交换机
FC SAN物理存储
备份
150T
50T
150T
50T
传统数据中心存储结构-扩展方式二
多套存储 管理复杂
超融合的解决方案的扩 容灵活性高，达到成本
的线性投资利用。
方案运维管 硬件简单：标准的X86服务器+普通千／万兆交换机
理便利性分 一体化软件平台：acenter管理平台实现所有资源的统一运维管理。 析 所画即所得：可视化的业务拓扑构建，提供一键故障定位的方案
硬件简单：通过多样化的网络设备、物理服务器、存储等构建数据中心， 每一个硬件独立运维管理，运维难度大。 业务平台：vcenter虚拟化组件和管理平台，实现虚拟机软件的运维管理。
数据迁移 存储容量、性能瓶颈会再次出现 风险高
新购存储 成本上升
超融合-存储虚拟化带来的收益 超融合数据中心
交换机 服务器
超融合统一资源池
（包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
存储 虚拟化
无需采用独立存储解决方案，能够统一管理存储资源
超融合架构与传统架构对比
Hyper-converged Infrastructure e
超融合平台的组件构成
标准X86服务器
1 计算资源虚拟化带来的收益
传统数据中心业务部署模式
CPU平均资源利用率低于15%
传统数据中心业务部署模式
管理复杂度较高
超融合-计算资源虚拟化带来的收益
Hypervisor
超融合的解决方案安全
部署便利，实现可视化 的统一运维管理
方案安全性 实现虚拟机细粒度安全防护，通过ＮＦＶ实现４－７层防御，并且可以通 通过物理硬件的部署实现在物理架构以及应用的安全，对于虚拟机之间东 分析 过ＤｖＦＷ对虚拟机进行安全隔离 西向流量的安全防护灵活度不够。
超融合的解决方案在安 全方面完善度更高，粒 度更细。
方案前瞻性 根据Gartner分析，超融合的市场投入在五年内可以达到从0增长到$5B。
分析 超融合+自建存储的解决方案在2019年将占领三分之一的存储市场。
随着业务的不断发展，传统方案暴露出越来越多的问题。资源浪费、扩容 难度大、运维管理复杂、建设周期长、投入成本高等问题均制约着业务的 发展。。
超融合＆私有云
业务系统层面：虚拟机HA+热迁移+DRX等技术保障；
超融合统一平台管理，并 提供完整的稳定性、可靠 性解决方案
超融合VS传统架构总结
对比项 超融合解决方案（软件定义数据中心） 资源池：通过添加服务器节点实现所有资源的线性扩容。 方案灵活扩 业务系统：虚拟机通过DRX实现资源扩展； 展性分析 ＮＦＶ通过增加软件授权实现性能扩容扩容。 传统方案（服务器虚拟化+传统存储+传统网络） 硬件资源：每一台网络设备、物理服务器、存储均为独立的资源节点，当 其中任意资源资源节点性能不足时均需要考虑对应的扩容方案 业务系统：手动的添加资源实现性能扩展。 总结分析
超融合-存储虚拟化带来的收益 超融合数据中心
交换机 服务器
220W 90W IOPS 240T 100T 空间
超融合统一资源池 超融合统一资源池
（包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
（包含：网络 + 安全 + 计算 + 存储 的所有功能）
存储资源弹性扩展，无需替换式更新，且性能、稳定性极佳