水蓄冷和冰蓄冷选型参考
图文学好水蓄冷系统，仅此一篇就够了
图文学好水蓄冷系统，仅此一篇就够了，回复“礼包”，有惊喜哦~素材 | 暖通南社如有侵权，请联系删除技术原理：利用夜间谷段电力的低电价，利用数据中心的冷水机组、冷水循环水泵、冷却循环水泵等设备的备用机组进行工作，将储水罐中的水制冷到5℃以下，并在白天电价较高的峰段电力期间将蓄藏的低温冷冻水释放出来供空调系统制冷使用，对电网来说达到削峰填谷的目的，对数据中心来说达到降低电费的目的。
实施水蓄冷的基本条件水蓄冷和冰蓄冷的对比项目冰蓄冷系统水蓄冷系统蓄冷槽容积小（仅为水蓄冷槽的10%~35%）大冷机冷冻水出水温度1~3℃4~6℃冷机耗电较高较低蓄冷系统初投资较高较低蓄冷冷源需要能独立运行的制冰机组或双工况冷机可利用现有系统冷源设计及运行技术要求高，运行费用较高技术要求低，运行费用较低制冷性能系数COP 低（比水蓄冷低10%~20%）较高其他用途无可结合消防水池等现有建筑空间一并使用，冬天可以作为蓄热系统使用水蓄冷相比冰蓄冷在数据中心运用中的优势水蓄冷系统可与原空调系统“无缝”连接，无需再额外配置蓄冷冷源或对原系统用冷水机组进行调整；水蓄冷系统的冷水温度与原系统的空调冷水温度相近，可考虑直接使用，不需设额外的设备对冷水温度进行调整；暖通南社水蓄冷系统控制简单，运行安全可靠；在出现紧急状况可及时投入使用，即可以考虑兼作容灾备份冷源使用。
水蓄冷储水形式自然分层式储水的优势与技术关键一般来说，自然分层法储水既无迷宫法容易产生用水死区导致蓄冷量减少的问题，也无隔板法机械活动机构的故障隐患，是最简单、有效和经济的储水方法，如果设计合理，蓄冷效率可以达到85%-95%。
自然分层式储水的技术关键在于散流器/布水器，将水平稳地引入罐中，依靠密度差而不是惯性力产生一个沿罐底或罐顶水平分布的重力流，形成一个使冷热水混合作用尽量小、厚度尽量薄的斜温层，要求通过散流器的进出口水流流速合理，以免造成斜温层的扰动破坏。
最适合自然分层的蓄水罐的形状为直立的平底圆柱体。
水蓄冷与冰蓄冷的比较
八、水蓄冷与冰蓄冷的比较将水蓄冷与冰蓄冷进行比较，这二种蓄冷方式的最大不同就是水蓄冷是利用水的温度变化（显热变化）进行蓄冷，而冰蓄冷利用水的相态变化（相变所需的潜热）进行蓄冷。
因此，冰、水蓄冷系统在下列方面发生了变化。
（1）蓄冷系统制冷机的容量从冰蓄冷简介中知道：冰蓄冷制冷机组蓄冷工况下的制冷能力系数C f为0.6～0.65（制冰温度为-6℃时），其制冷能力比制冷机组在空调工况低了0.4～0.35，也就是说冰蓄冷在希望利用蓄冷系统减少制冷机组容量的愿望很难实现。
而水蓄冷就不存在这一问题。
（2）蓄冷装置的蓄冷密度从冰蓄冷与水蓄冷的简介中知道：冰蓄冷槽的蓄冷密度为（40～50kW /m3），蓄冷水池的蓄冷密度为（7～11.6kW /m3）。
冰蓄冷槽的蓄冷密度是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右。
这里要说明一下，就是关于水蓄冷与冰蓄冷的占地问题。
通常在人们的心目中，一说起水蓄冷，就有水池容积大，要占用大块地方。
其实这是一种错觉。
产生这一错觉的原因是：以为冰蓄冷利用的是水的潜热，而物态变化的热潜热是比较大的（往往人们对凝固热不太熟悉，又经常与汽化热来衡量），认为蓄冰槽内冰的容积比例可为1，因此，远远夸大了蓄冰槽蓄冷密度。
而实际上蓄冰槽的蓄冷密度仅是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右，以目前使用最多的冰盘管为例，冰蓄冷槽需要安装在室内，并要求有一定的安装距离。
我们曾对某一冰蓄冷系统与水蓄冷系统进行比较，如果将蓄冰槽安装的场地全部空间改为蓄冷水池，再加上该建筑物的消防水池，二者的蓄冷能力近乎相当。
（3）蓄冷装置的兼容性水蓄冷系统的蓄冷水池冬季可作为蓄热水池使用，这一点对于热泵运行的制冷系统是特别有用的。
而冰蓄冷系统蓄冰槽则没有此功能。
（4）蓄冷系统的建设投资冰蓄冷与水蓄冷相比，一般来说，水蓄冷系统基本建设投资不高于常规空调系统，而冰蓄冷系统基本建设投资比常规空调系统高出20％以上。
冰蓄冷的缺点：冰蓄冷的用电量高于常规空调20％左右，水蓄冷则可节省制冷用电10％左右。
水蓄冷与冰蓄冷的比较
八、水蓄冷与冰蓄冷的比较一. 水蓄冷与冰蓄冷比较将水蓄冷与冰蓄冷进行比较，这二种蓄冷方式的最大不同就是水蓄冷是利用水的温度变化（显热变化）进行蓄冷，而冰蓄冷利用水的相态变化（相变所需的潜热）进行蓄冷。
因此，冰、水蓄冷系统在下列方面发生了变化。
（1）蓄冷系统制冷机的容量从冰蓄冷简介中知道：冰蓄冷制冷机组蓄冷工况下的制冷能力系数C f为0.6～0.65（制冰温度为-6℃时），其制冷能力比制冷机组在空调工况低了0.4～0.35，也就是说冰蓄冷在希望利用蓄冷系统减少制冷机组容量的愿望很难实现。
而水蓄冷就不存在这一问题。
（2）蓄冷装置的蓄冷密度从冰蓄冷与水蓄冷的简介中知道：冰蓄冷槽的蓄冷密度为（40～50kW /m3），蓄冷水池的蓄冷密度为（7～11.6kW /m3）。
冰蓄冷槽的蓄冷密度是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右。
这里要说明一下，就是关于水蓄冷与冰蓄冷的占地问题。
通常在人们的心目中，一说起水蓄冷，就有水池容积大，要占用大块地方。
其实这是一种错觉。
产生这一错觉的原因是：以为冰蓄冷利用的是水的潜热，而物态变化的热潜热是比较大的（往往人们对凝固热不太熟悉，又经常与汽化热来衡量），认为蓄冰槽内冰的容积比例可为1，因此，远远夸大了蓄冰槽蓄冷密度。
而实际上蓄冰槽的蓄冷密度仅是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右，以目前使用最多的冰盘管为例，冰蓄冷槽需要安装在室内，并要求有一定的安装距离。
我们曾对某一冰蓄冷系统与水蓄冷系统进行比较，如果将蓄冰槽安装的场地全部空间改为蓄冷水池，再加上该建筑物的消防水池，二者的蓄冷能力近乎相当。
（3）蓄冷装置的兼容性水蓄冷系统的蓄冷水池冬季可作为蓄热水池使用，这一点对于热泵运行的制冷系统是特别有用的。
而冰蓄冷系统蓄冰槽则没有此功能。
（4）蓄冷系统的建设投资冰蓄冷与水蓄冷相比，一般来说，水蓄冷系统基本建设投资不高于常规空调系统，而冰蓄冷系统基本建设投资比常规空调系统高出20％以上。
冰蓄冷的缺点：冰蓄冷的用电量高于常规空调20％左右，水蓄冷则可节省制冷用电10％左右。
过渡季节采用水蓄冷或冰蓄冷的方案
过渡季节采用水蓄冷或冰蓄冷的
方案
解析冰蓄冷与水蓄冷及应用
蓄冷空调技术，是利用夜间电网低谷时段开启制冷主机，将建筑物空调所需的冷量以冰的方式储存起来，白天电网高峰时，进行融冰供冷的空调系统。
蓄能空调必要性：
气候的季节性变化和空调使用的特点决定了空调用电负荷在不采用蓄能技术的前提下，必然存在较大的峰谷差。
蓄能空调系统技术，是转移高峰电力、开发低谷用电，优化资源配置、提高综合能效，保护生态环境、符合国家发展战略与政策的一项重要技术措施
水的过冷特性：
水的冰点在标准大气压下为0℃，但温度降到0℃时并不立即结冰，而是低于0℃以下的某个温度点才开始结冰，低于0℃的差值就是过冷度。
过冷度的大小决定于水的初始条件和外界环境。
冰核传播原理—过冷水中一旦有局部地方生成冰晶，则冰晶将具有迅速向各个方向蔓延到整个过冷水域的强烈趋势。
传统静态盘管冰往往无法实现在负荷尖峰时段单独融冰供冷（即有冷放不出），因而不得不采用与双工况主机串联等系统设计方式来满足尖峰用冷时段的供冷问题，使得系统设计复杂，而且能耗水平高，运行经济性大打折扣。
动态冰蓄冷的高放冷速率使得任何时候均可实现融冰单独供冷模式，无须采用与主机串联等复杂和耗能的系统设计。
水蓄冷与冰蓄冷的比较
水蓄冷与冰蓄冷比较将水蓄冷与冰蓄冷进行比较，这二种蓄冷方式的最大不同就是水蓄冷是利用水的温度变化（显热变化）进行蓄冷，而冰蓄冷利用水的相态变化（相变所需的潜热）进行蓄冷。
因此，冰、水蓄冷系统在下列方面发生了变化。
（1）蓄冷系统制冷机的容量从冰蓄冷简介中知道：冰蓄冷制冷机组蓄冷工况下的制冷能力系数C为0.60.65 （制冰温度为-6C时），其制冷能力比制冷机组在空调工况低了0.4〜0.35，也就是说冰蓄冷在希望利用蓄冷系统减少制冷机组容量的愿望很难实现。
而水蓄冷就不存在这一问题。
（2）蓄冷装置的蓄冷密度从冰蓄冷与水蓄冷的简介中知道：冰蓄冷槽的蓄冷密度为（40〜50kW/m3），蓄冷水池的蓄冷密度为（7〜11.6kW /m3）。
冰蓄冷槽的蓄冷密度是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右。
这里要说明一下，就是关于水蓄冷与冰蓄冷的占地问题。
通常在人们的心目中，一说起水蓄冷，就有水池容积大，要占用大块地方。
其实这是一种错觉。
产生这一错觉的原因是：以为冰蓄冷利用的是水的潜热，而物态变化的热潜热是比较大的（往往人们对凝固热不太熟悉，又经常与汽化热来衡量），认为蓄冰槽内冰的容积比例可为1,因此，远远夸大了蓄冰槽蓄冷密度。
而实际上蓄冰槽的蓄冷密度仅是蓄冷水池蓄冷密度的5倍左右，以目前使用最多的冰盘管为例，冰蓄冷槽需要安装在室内，并要求有一定的安装距离。
我们曾对某一冰蓄冷系统与水蓄冷系统进行比较，如果将蓄冰槽安装的场地全部空间改为蓄冷水池，再加上该建筑物的消防水池，二者的蓄冷能力近乎相当。
（3）蓄冷装置的兼容性水蓄冷系统的蓄冷水池冬季可作为蓄热水池使用，这一点对于热泵运行的制冷系统是特别有用的。
而冰蓄冷系统蓄冰槽则没有此功能。
（4）蓄冷系统的建设投资冰蓄冷与水蓄冷相比，一般来说，水蓄冷系统基本建设投资不高于常规空调系统, 而冰蓄冷系统基本建设投资比常规空调系统高出20%以上。
冰蓄冷的缺点：冰蓄冷的用电量高于常规空调20%左右，水蓄冷则可节省制冷用电10%左右。
水蓄能空调与冰蓄能空调的对比
水蓄能空调与冰蓄能空调的对比
水蓄能空调
蓄能空调分为水蓄能和冰蓄能空调，实践证明水蓄能空调在实际运用中比冰蓄能空调更具优势。
根据各地不同峰谷点价差，以及蓄能空调采用蓄能量的不同，冰蓄能空调用户可节约空调运行电费10%-40%,水蓄能空调用户可节约空调运行电费30%-70%。
水蓄能空调与冰蓄能空调的对比
并采用两次蓄冷降温的方法，第一次从14℃降到7℃，第二次从7℃降4℃，这样第一次降温同常规水系统空调机效率相同甚至略高，第二次效率在同等工况下约下降到常规的88％左右，同等工况的两次平均效率是常规水系统空调的93％以上，整体系统效率考虑水蓄能空调蓄冷时都是在夜间工作，此时冷却水温度比白天要低，主机效率又会提高5％~10％，所以水蓄能空调系统效率基本上与常规水系统空调效率相当。
55％~65％，加上乙二醇溶液比水的换热效率要差，因此蓄冰空调即使考虑到夜间冷却水低温之后，整体还是要比常规水系统空调效率要低30％一35％。
投资回收期比
较Payback period of investment comparison 由于水蓄能空调投入较冰
蓄能空调少，效率也比冰
蓄能空调高30％
~35％，还能减少消防水
池的投入，所以水蓄能空
调比常规水系统空调多出
的投资要比冰蓄能空调回
收期要短，一般只需两年
左右即可回收多投入部
由于冰蓄能空调投入较水
蓄能空调多，效率也比水
蓄能空调低30％~35％，
同时蓄冰槽还要占据室内
空间，也不能减少消防水
池的投入，因此冰蓄能空
调比常规水系统空调多出
的投资要比水蓄能空调回
收期要长，一般只需四年
文章来源：。
水蓄冷、冰蓄冷、共晶盐蓄冷的优缺点简单说明2001.12.25
水蓄冷、冰蓄冷、共晶盐蓄冷的优缺点简单说明：一、水蓄冷1.1、水蓄冷的优点1.1.1、能使用常规冷水机组，制冷效率高1.1.2、初投资低，可结合地下消防水池等作蓄冷器1.1.3、可用作蓄冷和蓄热双用途1.1.4、技术要求低，操作维修方便，适用于常规空调系统的扩容和改造1.1.5、自控简单1.1.6、压缩机型式可任选1.2、水蓄冷的缺点1.2.1、蓄冷密度低，蓄水池占地面积大，容积大、冷损大（10％－15％）1.2.2、开启式水池，易受污染，管道易腐蚀1.2.3、不易用于闭式水系统，输水能耗大二、冰蓄冷2.1、冰蓄冷的优点2.1.1、蓄冷槽容积小、，冷损小（2％－3％）2.1.2、水温低，可采用低温送风，节约水管、风管材料，水泵、风机能耗，降低噪声2.1.3、水温低，除湿能力强，提高空调的舒适性2.1.4、易实现闭式系统，水泵耗能小，不易污染2.1.5、易实现产品定型化工厂生产2.2、冰蓄冷的缺点2.2.1、制冷机COP下降20％－40％，冷量下降20％－38％左右2.2.2、运行控制要求高，投资较大2.2.3、保温要求高2.2.4、压缩机使用有限制，常用螺杆式、往复式三、共晶盐蓄冷3.1、共晶盐蓄冷的优点3.1.1、主机效率高，接近常规冷水机组的效率3.1.2、易用于现有的空调系统，尤适用于常规空调改造和扩容3.1.3、管线无冻结问题3.1.4、蓄冷能力在水与冰之间3.1.5、压缩机型式可任选3.1.6、运行和储冷可同时进行3.2、共晶盐蓄冷的缺点3.2.1、蓄冷材料价格高，寿命短3.2.2、系统复杂，控制要求高3.2.3、相变温度为8.3℃，冷冻水须进一步降温后才能使用。
(42)冰蓄冷水蓄冷方面总结
(42)冰蓄冷水蓄冷方面总结(42)冰蓄冷、水蓄冷方面总结1本资料由“江南雨”整理总结共1页冷蓄冷系统特点：1、电力移峰填谷、平衡电力负荷，社会效益明显；2、享用峰谷电价，与常规空调较之，运转费用大大降低，经济效益明显；3、减少电力设施投资(并无电力增容费)，冷机无须按峰值负荷造型，冷机容量和装设功率大于常规空调系统，通常可以增加30%～50%，电力高压两端和扰动两端容量增加，减少电力建设费用；4、充分利用设备，冰蓄冷空调空调满负荷运转比例减小，提升冷机cop值和运转效率，冷机工作状态平衡，提升设备利用率并缩短机组寿命；5、投资比较，冰蓄冷空调一次性投资比常规空调略低(仅机房部分，末端设备与常规空调系统相同)，但若扣除配电设施建设费等，有可能投资相当或减少不多，甚至可能将投资减少。
效率比较：夜间冷机空调工况展开时，由于气温上升增添的获益可以补偿由冷却温度上升所增添的损失。
全负荷蓄冰空调系统运行电费最省，但由于设备的使用效率低（主机高峰期不运行），所需的主机和储冰器的容量较大，与主机配套的冷却塔和电力设备也大，一次投资费用最多。
因此全负荷蓄冰空调在实际工程中较少采用。
部分负荷蓄冰空调在日间电力高峰期，由储冰器和空调主机联手供冷，设备的采用效率高，相对于全系列负荷蓄冰模式，主机和储冰器的容量最多可以增加至近一半，可实现最少的初投资和最长的投资回收期。
但该模式的运转电费比全负荷蓄冰模式低。
新建项目的投资比较：水蓄冷空调增加了水蓄冷槽、蓄冷放冷泵，但减少了主机系统的配置容量，因此初投资与常规空调系统基本相当，甚至低于常规空调系统。
冷蓄冷空调由于需增加双工况主机、冰蓄冷设备、乙二醇溶液、乙二醇泵、低温板换等设备，因此初投资明显高出常规空调系统。
系统效率比较：水蓄热空调系统在白唇热时比常规系统水温度高3℃左右，主机的cop值减少非常有限，考虑到整个系统节能环保性(例如白唇热时夜间气温比较高，加热效率高)水蓄热系统基本不减少耗电量，多数系统甚至可以节省电量，真正努力做到节钱又节能环保。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水蓄冷和冰蓄冷选型参考
来源:本站原创时间:2010-6-12 点击数: 826
随着现代工业的发展和人民生活水平的提高。
中央空调的应用越来越广泛，其耗电量也越来越大，一些大中城市中央用电量已占其高峰用电量的20%以上，使得电力系统峰谷负荷差加大，电网负荷率下降，电网不得不实行拉闸限电，严重制约着工农业生产，对人们正常的生活带来不少影响。
解决该问题的有效办法之一是应用于蓄冷技术，将空调用电从白天高峰期转移到夜间低谷期，均衡城市电网负荷，达到多峰填谷的目的，蓄冷技术的原理，简而言之，是利用夜间电网多余的谷荷电力继续运转制冷机制冷，并以冰的形式储存起来，在白天用电高峰时将冰融化提供空调服务，从而避免中央空调争用高峰电力，最常用的蓄冷方式主要有两大类：冰蓄冷和水蓄冷。
一、冰蓄冷
顾名思义蓄冷介质以冰为主，不同的制冰开式，构成不同的蓄冷系统。
蓄冷系统的思想通常有两种，完全蓄冷与部分蓄冷。
因为部分蓄冷方式可以削减空调制冷系统高峰耗电量，而且初投资夜间比较低所以目前采用较多，在确定部分负荷蓄冷系统的装置容量时，一般有两种情况，
1、空调系统夜间不运行，仅白天运行，或者夜间运行的空调负荷较小，在这种情况下，选择制冷机的最佳平衡计算公式应为
qc=Q/（N1+CfN2）Qs=N2Cfqc，
式中qc：以空调工况为基点时的制冷机制冷量，kw，Qs：蓄冰槽容量，KWH；
N1：白天制冷主机在空调工况下的运行小时数，由于白天制冷机不一空均为满载运行，计算时该值可取（0.8-1.0）n. N2：夜间制冷主机在蓄冷工况下的运行小时数。
Cf：冷水机组系数，即冷水机组蓄冰工况制冷能力与空调工况制冷能力的比值，一般活塞式与离心式冷水机组约为0.65，螺杆式冷水机组约为0.7.它取决于工况的温度条件和机组型号。
根据这个公式，我们结合具体的工程，就可得出应配置的冷水机组的制冷能力与蓄冰槽容量。
2、空调系统部分夜间运行，而且所需的冷负荷比较大。
在这种情况下，我样一般以夜间所需的冷负荷为依据。
选择基载主机。
然后从总负荷中扣除基载主机所承担的负荷，再按第一种情况合理配制冷水
机与蓄冰槽。
二、水蓄冷水蓄冷是利用3-7°C的低温水进行蓄冷，可直接与常规系统区配，无需其它专门设备。
其优点是：投资省，维修费用少，管理比较简单。
但由于水的蓄能密度低，只能储存水的显热，故蓄水槽上地面积大。
如若利用高层建筑内的消防水池，在确定制冷机容量与蓄冷槽的容量时，可根据消防水池的容量来计算出蓄冷量，然后根据剩余负荷量来确定制冷机组的制冷量。
最后校核一下冷水机组能否满足夜间蓄冷的需要。
三、现以某工程为例来对蓄冷系统和冰蓄冷系统做一经济比较分析
某高层建筑总建筑面积15000m2，空调面积12000m2，建筑物总高度54M为高一类工程。
其功能主要以办公为主，空调运行时间为8：00-18：00，消防水池的有效容积为600m3.
设计日全日最高负荷为：1232KW；设计日全日总冷量9854kwH，
1、水蓄冷系统：
因为常规顿汉布什螺杆机低温保护温度为4℃，我们设定水池取冷温度为5.5℃，回水温度12℃，则总蓄冷量为4524，考虑到冷量损失，我们确定实际能够利用的冷量为4060KW，其负担的空调面积数为5000，制冷主机的容量为6844KW，蓄冷量占总冷量的比率为场4060/9854=41%，我们选用696KW立式螺杆机组一台，满足夜间蓄冷池的蓄冷要求。
因水池供冷为开式系统，为节省空调系统的运行费用，应最大限度地降低蓄冷池供冷泵的扬程，我们在进行系统设计时，将整幢主楼分成高、低两个区，低区空调面积5000m2，采用蓄冷池供冷，为开式系统，高区空调面积7000m2，采用制冷机组供冷，为闭式系统。
2、冰蓄冷系统
我们采用部分蓄冷方式，根据公式qc=Q/（N1+CfN2）得出qc=9854/（8.5+0.7×8）=700kw
蓄冰槽容量：Qs=N2Cfqc=8×0.7×200=3920KwH
根据上式我们选用一台700KW双工况水冷螺杆机组，蓄冰槽的蓄冷量为3920kwH。
其冷冻站配置及概算如下：
内容规格数量单位功率（KW）价格（万元）合计
功率（KW）总价（万元）
主机24AUJ8H7 1 台157 68 157 68
冷却塔LBC-M-3-200 1 台7.5 5.0 7.5 5.0
冷冻水泵KQL125-160A 2 台 5 1.03 18.5 2.06
冷却水泵KQL150-315 2 台30.0 1.19 30.0 2.38
卤水泵KQL125-160A 2 台18.5 1.03 18.5 2.06
供热泵KQL100-200A 2 台18.5 1.06 18.5 2.12
板换270m2 2 - 27.0 - 27.0 -
蓄冰槽420型 3 台- 17.0 - 51.0
电控25.0 - 25.0
合计231.5 - 182.0
注：造价仅供参考。
以上分析比较来看，水蓄冷系统不仅从节能而且从节省初投资方面都具有很大的优越性，它充分利用了建筑的消防水池，不再占用建筑面积，节省了机房面积，但我们不能因此而完全肯定水蓄冷，否定冰蓄冷，他们各用各自的适用范围，下面我们来分析一下：
根据公式qc=Q/（N1+CfN2）Qs=N2Cfqc
我们可得出蓄冷比率：
η=Qs/Q=（N2Cfqc）/Q=（N2Cfqc）/[（N1+CfN2）×（N2Cfqc）/Q]
=1/[1+（N1/（CfN2））
对于一般的办公建筑来说，N1、Cf、N2均为确定值，分别为8.5，8，0.7，则η=1（1+8.5/0.7×8）=39.7%
在这个比率下，制冷机与蓄冷槽容量配置为最佳，对冰蓄冷而言，因蓄冰槽可根据蓄冷量的大小来配
置，不受任何限制，我们就可根据这一比率来确定蓄冷量，从而配置出相应的制冷机与蓄冰槽，但对水蓄冷而言，因为它利用的是消防水池，而建筑物消防水池的容积只与建筑物的性质及使用功能有关，与建筑面积没有关系，那么在这一条件下限制下，对于空调面积只与建筑物的性质及使用功能有关，与建筑面积没有关系，那么在这一条件下，对空调面积较小的建筑物来说，水池所蓄存的冷量占全日总冷量的比率接近于39.7%，则我们建议采用冰蓄冷系统，对空调面积较小的建筑物来说，水池所蓄存的冷量占全日总冷量的比率接于39.7%，甚至高于39.7%，则我们应采用水蓄冷系统，同时，应与水系统的分区结合起来。
tag:峰谷负荷差、冰蓄冷、水蓄冷。