延误调查

合集下载

航班延误调查总结

航班延误调查总结

航班延误调查总结引言在现代社会中,随着全球经济和人口流动的增加,航空运输成为人们出行的重要方式之一。

然而,由于各种原因,航班延误经常发生,给乘客和航空公司带来了很大的不便。

为了提高航班的准点率,减少航班延误给社会带来的负面影响,进行航班延误调查是必不可少的一步。

调查目的本次航班延误调查的目的是收集和分析航班延误的原因,以期为航空公司和航空运输管理部门提供参考和建议,减少航班延误的发生。

调查方法本次调查采用了以下两种方法:1.数据收集:通过收集航空公司、机场和相关机构的航班延误数据,统计和分析不同原因造成的延误情况;2.问卷调查:针对乘客和机组人员,设计了一份航班延误调查问卷,收集他们的意见和建议。

调查结果分析航班延误原因统计分析根据收集到的航班延误数据,我们对延误原因进行了统计和分析。

结果显示,航班延误的原因主要包括: - 天气因素:天气恶劣是航班延误的主要原因之一,例如暴风雨、大雪等; - 机械故障:飞机本身存在故障导致航班无法按时起飞; - 机组人员延误:机组人员出现延误,无法按时到达指定地点,导致航班延误; - 乘客原因:乘客个人因素导致延误,例如迟到、遗失登机牌等; - 管理原因:航空公司或机场管理不善,导致航班延误。

调查问卷结果分析通过对乘客和机组人员的调查问卷,我们进一步了解到延误对他们的影响以及他们的建议。

以下是调查结果的总结: - 延误对乘客的影响包括浪费时间、错过行程和增加额外费用; - 乘客认为航空公司应该提供更好的通知和补偿机制,以减轻延误给他们带来的负面影响; - 机组人员希望提高机场和航空公司的管理效率,减少延误的发生。

结论与建议根据航班延误调查的结果分析,我们得出以下结论和建议: 1. 对于天气因素导致的延误,航空公司和机场应加强气象信息的监控和预警系统,并提前做好延误应对措施; 2. 针对机械故障导致的延误情况,航空公司应加强飞机的维护和检修工作,确保机组人员随时可以得到可靠的飞机; 3. 航空公司和机场应加强航班管理,提高效率,减少管理原因导致的延误; 4. 对于乘客影响较大的延误,航空公司应加强客户服务,并提供适当的补偿措施; 5. 对于机组人员的建议,航空公司应优化工作流程,提高管理效率。

交叉口延误调查报告

交叉口延误调查报告

交叉口延误调查报告交叉口延误调查报告摘要交叉口是城市中必不可少的交通纽带,但由于车辆数量的不断增加、存在的交通障碍和其他问题,都会导致交叉口延误,这是城市常见的交通问题。

为了解决这个问题,我们对某个大城市的交叉口进行了一项实地调查。

我们收集了关于此交叉口的交通数据和驾驶员的反馈,以便分析导致交叉口延误的原因以及需要采取的改进措施。

通过我们的调查,我们能够提出减少交叉口延误的具体措施,以促进城市的可持续交通。

文章1. 研究背景随着城市化进程的加速,城市中交通量不断增加,交通障碍、拥堵等问题日益显现。

其中,交叉口延误是城市交通问题中较为严重的问题之一。

交叉口是城市中的主要交通节点,连接了城市中不同区域的交通,是城市交通运行的关键细节。

但由于城市发展过程中交通规划的不完善和不合理,城市交通运行效率不佳,所以交叉口延误问题就显得尤为突出,引起了社会各界的广泛关注。

2. 研究目的本次调查的主要目的是探讨城市中交叉口延误的主要原因及解决方案。

基于我们的分析与研究,我们旨在提出适合城市道路运输网络的交叉口改善方案,以减少车辆在交叉口前等待的时间,提高城市交通的运行效率。

3. 调查方法我们选择了某大城市的一条交叉口作为调查对象。

从早晨7点开始,我们在该交叉口附近三小时内,采集了出租车、公交车、私家车的通行情况,运用交通流量采集仪器纪录了每一辆车的通行时间。

同时,我们还对交叉口驾驶人员进行了访谈,探讨他们在这个交叉口遇到的问题和他们的建议。

接下来,我们将详细介绍我们的调查方法:3.1 选择调查对象我们选择了该城市南部一条交叉口作为我们的研究对象。

该交叉口包括了四个道路交汇处,分别为东南西北四个方向,一天内车辆量大,交通压力较大,通行时间较长。

我们对这个交叉口进行了一天内的调查,以考察车辆通行的情况和交叉口延误产生的原因。

3.2 记录数据我们选择了一款交通流量采集仪器来纪录每一辆车的通行时间。

在调查期间,我们使用了该仪器进行了道路通行情况的记录,包括了通过交叉口的车辆数量、车辆的速度、车辆通过该路段的时间。

交叉口延误调查及计算 赵冰

交叉口延误调查及计算 赵冰

交叉口延误调查及计算1.调查方法:此次延误调查方法采用的是点样本法。

即观测在连续的时间间隔内交叉口入口引道上的停车车辆数,进而得到车辆在交叉口入口引道上的排队时间。

交叉口每一引道需3名观测员,其中1人为报时员,1人为观察员,另1人为记录员。

观测时间间隔一般取15s,即每一分钟有0~15s、15s~30s、30s~45s、45s~60s四个时间间隔。

2.调查时间:6月5日700:~9:00和17:00~19:003.计算延误指标:(1)早高峰数据计算总延误=总停车数*观测时间间隔=4147*15=62205(辆*s)每一停驶车辆的平均延误=总延误/停驶车辆数=62205/1766=35.22(s)交叉口入口道引道上每辆车的平均延误=总延误/引道总交通量= 62205/2638=23.58(s)停驶车辆百分率=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=1766/2638*100%=67%停驶车辆百分率的估计误差=(2)晚高峰数据计算滏河大街与陵园路交叉口延误记录表(17:00-19:00)总延误=总停车数*观测时间间隔=6762*15=101430(辆*s)每一停驶车辆的平均延误=总延误/停驶车辆数=101430/2494=44.67(s)交叉口入口道引道上每辆车的平均延误=总延误/引道总交通量= 101430/2970=34.15(s)停驶车辆百分率=停驶车辆总数/引道总交通量*100%=2494/2970*100%=83.97%停驶车辆百分率的估计误差=4.小结根据数据统计整理,得出此交叉口早高峰车辆平均延误为23.58s、停驶车辆百分率67%和晚高峰车辆平均延误为34.15s、停驶车辆百分率83.97%。

说明晚高峰延误严重于早高峰,车辆延误的严重,但也致使车辆不能顺畅的满足交通量高效、快捷的通过。

综合分析交叉口的通行能力在早高峰时段尚可满足交通量的需求,但对晚高峰时段车辆排队现象明显,车辆显现拥挤。

航空延误现象调查问卷模板

航空延误现象调查问卷模板

尊敬的旅客:您好!为了更好地了解航空延误现象对您出行体验的影响,以及分析延误原因和改进措施,我们特开展此次问卷调查。

您的宝贵意见将有助于我们提升服务质量,优化航班运营。

本问卷采取匿名方式,所有信息仅用于统计分析,请您放心填写。

感谢您的支持与配合!一、基本信息1. 您的性别是?()男()女2. 您的年龄范围是?()18岁以下()18-25岁()26-35岁()36-45岁()46-55岁()56岁以上3. 您的居住地是?()一线城市()二线城市()三线城市()四线城市()五线城市及以下4. 您的职业是?()公务员/事业单位()自由职业者()学生()其他二、航班延误体验5. 您平均每年乘坐飞机的次数是?()1-3次()4-6次()7-10次()11-15次()15次以上6. 您在近一年内遭遇过航班延误吗?()是()否7. 如果遭遇过航班延误,延误时间大约在?()1小时以内()1-2小时()2-4小时()4-6小时()6小时以上8. 您认为导致航班延误的主要原因有哪些?(可多选)()天气原因()机械故障()航空公司原因()其他(请说明:_________________________)9. 您在航班延误期间的主要困扰有哪些?(可多选)()航班延误通知不及时()餐饮服务不到位()休息空间不足()机上娱乐设施不完善()其他(请说明:_________________________)10. 您对航空公司处理航班延误的措施满意吗?()非常满意()比较满意()一般()不太满意()非常不满意三、改进建议11. 您认为航空公司应如何改进航班延误处理措施?()加强航班延误预警机制()提高航班准点率()优化航班调配方案()完善机上服务设施()加强机上秩序管理()其他(请说明:_________________________)12. 您认为政府应如何加强对航空行业的监管,以减少航班延误现象?()完善航空法规()加强对航空公司的监管力度()提高机场设施建设水平()加强航空气象预报能力()其他(请说明:_________________________)感谢您抽出宝贵时间填写本问卷!您的意见和建议对我们至关重要,我们将努力改进,为您提供更优质的服务。

关于行车延误的调查

关于行车延误的调查
前,应确定待测路段的起点和终点。还要沿调查 路线选择交叉口等控制点,并在公路缘石或交叉 口中心线处标示出这些控制点。
• 测试车驶过调查路段起点时,用人工方法记录的观
测员立即启动一块秒表。如果车上装有自动记录装 置,则启动该设备指示测试开始。在测试车驶过事 先确定的控制点的同时.记录秒表的时间读数或指 示自动记录装置记录通过这些点的时间。
3)路段行车延误调查,根据调查目的选择高峰小时或非高峰小 时进行,有时还需要进行对比。对于主要工业区和商业区, 其高峰时间和非高峰时间与普通市区不同,应注意调整相应 的调查时间。
4)延误调查通常是在良好的天气条件下进行的。进行前后对比 调查时,应选择相似的天气条件以便使调查结果具有可比性 .同样在调查时间和其它条件的选择上也应注意可比性。

• 引道自由行驶时间为不受干扰车辆通过引道延误段所用的
时间。
• 引道延误段是指引起全部或大部分引道延误的引道路段,
其长度随引道上的排队车辆数而变化。排队车辆越多,引 道延误段就越长。
• 实际选用时,通常将可能出现的最大排队长度作为引道延
误段。 据对大量交叉口的调查和分析,停车延误通常约占引道延误
的76%,排队延误约占引道延误的97%。
理与控制措施,比如禁止左转、限制停车、单向 行驶和禁止某一方向通行等等。
6、改建道路和交叉口的依据
根据延误资料,对交通阻塞严重的路段或交 叉口,提出改建计划。瓶颈路段、实施快 慢车分隔、拓宽交叉口引道或增设转弯专 用车道等。
7.掌握行车延误的发展趋势
在选定的地点,定期进行延误调查。获得延 误时间的变化规律,进而掌握延误的发展 趋势,作出交通状况是好转还是日益恶化 的判断,预测未来的延误状况以便尽早采 取对策。

交叉口行车延误调查报告

交叉口行车延误调查报告

交叉口延误调查报告时间:11月8日地点:金山东路与金山南路交叉口组长:高睿组员:丛雪松、郝泽鹏、贾云文交叉口延误调查报告一、调查的实际意义延误的影响几乎涉及到社会和经济生活的各个方面。

1.进行延误调查就是为了确定产生延误的地点、类型和大小,评价道路上交通流的运行效率,在交通阻塞路段找出延误的原因,为制定道路交通设施的改善方案、减少延误提供依据。

2. 通过延误调查可以直接得到车辆行程时间和损失时间的准确数据,这对于评价道路交通设施的服务质量、进行道路交通项目的工程经济分析以及研究交通拥挤程度等方面部具有十分重要的意义。

3. 在交通规划和经济调查工作中,要获得行程时间数据,就必须通过延误调查得到延误数据。

4. 在交通流受阻状况评价和其它有关问题的研究中,延误调查都是必须进行的工作。

二、实验内容时间:2013.11.08地点:金山路与湖东路十字路口(两个双行线路口)分工:丛雪松:记录数据郝泽鹏:数未停直接通过车数,计时高睿:数 1分钟内停车数量贾云文:数15秒内停车数量。

三、实验步骤(1)到达指定地点后,按照标准时间对表,保证7:30分准时开始。

(2)首先测高峰时段数据。

到南北方向单行线路口,四人位置相对分散,在7:30分准时开始,由郝泽鹏计时。

高睿和贾云文数数量,郝泽鹏每隔15秒提示一次,贾云文报一次数量。

到达一分钟是高睿报告停车数量,郝泽鹏报告未停车台数。

记录由丛雪松完成。

(3)当时间到达20分钟时,停止计数。

一组四人转移到东西方向单行线。

(4)在8:00钟准时开始。

方法和(2)一样,持续20分钟。

结束之后,检查数据是否完整。

(5)之后测平峰时段数据,9:00钟开始。

先测南北方向。

再测东西方向,方法和(2)中相同。

四、实验数据(1)平峰数据徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(平峰)金山南路方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数9:00 0 0 0 4 4 15 9:01 9 8 0 0 13 3 9:02 0 0 2 3 3 19 9:03 0 0 0 0 0 15 9:04 0 0 3 10 10 13 9:05 0 0 0 0 0 15 9:06 0 0 3 10 12 11 9:07 0 0 0 0 0 4 9:08 0 1 6 12 16 7 9:09 0 0 0 0 0 15 9:10 0 6 19 22 21 6 9:11 4 0 0 0 4 6 9:12 1 8 16 6 20 2 9:13 0 0 0 0 0 6 9:14 3 11 5 0 17 0 9:15 0 0 0 0 0 13 9:16 7 12 0 0 15 29:18 5 8 2 0 10 0 9:19 0 0 0 3 3 10 9:20 13 10 8 0 23 1 小计42 64 64 70 240 177 合计240 417徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(平峰)南湖水街方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数9:30 0 0 0 0 0 29:31 0 0 0 0 0 09:32 0 0 0 0 0 09:33 0 0 0 0 0 09:34 0 0 0 0 0 19:35 0 0 0 0 0 29:36 0 0 0 0 0 09:37 1 1 0 0 1 09:38 0 0 0 0 0 09:39 0 0 0 0 0 09:40 0 0 0 0 0 09:41 0 0 0 0 0 09:43 0 0 0 0 0 0 9:44 0 0 0 0 0 0 9:45 0 0 0 0 0 0 9:46 0 0 1 1 1 0 9:47 0 0 0 0 0 0 9:48 0 0 0 0 0 0 9:49 0 0 0 0 0 0 9:50 0 0 0 0 0 0小计 1 1 1 2 3 5合计 5 8(2)高峰数据徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(高峰)金山南路方向交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数测定时间0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数7:30 0 0 0 0 0 21 7:31 11 11 8 6 22 14 7:32 0 0 0 13 15 20 7:33 12 6 2 10 13 26 7:34 16 0 0 0 0 21 7:35 0 0 5 7 16 117:37 0 3 7 7 10 5 7:38 0 0 0 0 0 17 7:39 0 4 7 0 18 6 7:40 0 0 0 0 0 20 7:41 0 2 11 0 20 5 7:42 0 2 8 17 19 15 7:43 0 0 0 0 0 21 7:44 0 10 0 0 10 0 7:45 0 0 0 0 0 3 7:46 2 6 10 0 22 3 7:47 0 0 0 1 3 20 7:48 11 15 7 0 18 4 7:49 0 0 1 8 9 10 7:50 16 14 0 0 0 15 7:51 0 0 2 5 6 12 小计68 73 68 74 201 283 合计283 484徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(高峰)南湖水街方向测定时间交叉口入口处停车数量驶入交叉口车辆数0s 15s 30s 45s 停车台数未停车台数8:00 0 0 0 0 0 08:01 0 0 0 0 0 08:02 0 0 1 1 1 08:03 1 2 2 0 2 18:04 0 0 0 0 0 08:05 1 1 2 0 2 08:06 0 0 1 1 1 08:07 1 1 0 0 2 08:08 0 0 0 0 0 08:09 0 0 0 0 0 08:10 1 1 1 1 1 08:11 1 1 0 0 1 08:12 0 0 0 0 0 08:13 0 0 0 0 0 08:14 0 0 0 0 0 08:15 0 0 0 0 0 08:16 0 1 1 4 11 18:17 11 11 11 11 11 08:18 9 1 4 4 4 08:19 4 4 6 5 7 08:20 0 0 0 2 2 08:21 2 2 3 0 3 0小计31 25 32 29 48 2合计117 50五、数据分析(1)计算延误:a. 徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(平峰)金山南路方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=240*15=3600(辆s)停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=3600/240=15s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=3600/417=8.63s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=240/417=57.6%b.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(平峰)南湖水街方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=5*15=75(辆s)停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=75÷3=25s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=75/8=9.4s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=3/8=37.5%c.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(高峰)金山南路方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=283*15=4245(辆s)停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=4245/201=21.1s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=4245/484=8.8s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=201/484=41.5%d.徐州市金山东路与金山南路交叉口延误调查(高峰)南湖水街方向总延误=观测停车总辆数*观测周期=117*15=1755(辆s)停止车辆每台平均延误=总延误 / 停止车辆台数=1755/48=36.6s驶入交叉口车辆每台平均延误=总延误 / 驶入车辆台数=1755/50=35.1s停止车辆比例=停止车辆台数 / 驶入车辆台数=48/50=96.0%(2)结果分析通过调查,影响交叉路口行车延误的因素很多A.天气原因。

第六章 行车延误调查

第六章 行车延误调查
时间 到达
9:00~9:15
9:15~9:30 9:30~9:45 9:45~10:10 10:00~10:15 10:15~10:30
到达车辆数 累计 离去
离去车辆数 累计
阻塞情况
80
100 120
80
180 300
80
90 90
80
170 260
无阻塞
阻塞开始 阻塞
90
70 70
390
460 530
两类方法:直接调查停车时间;调查行程时间 一、点样本法(停车时间调查) 计算
总延误=总停车数A ×观测间隔时间(辆.s)
总延误
每一停驶车辆的平均延误= 入口引导上每车平均延误= 停驶车辆百分率=
停驶车辆总数 总延误
( s) ( s)
引道总交通量 停驶车辆总数 100 % 引道总交通量
停驶车辆百分率的估计误差=
K : 对应于一定的置信度,查表求得(通常取95%,K=1.96)
第六章 行车延误调查

交通口延误的调查方法
两类方法:直接调查停车时间;调查行程时间 二、牌照法(行程时间调查) 观测并记录
序 号 1 2 … 特征 黑速腾 车型 小 车号 007 通过断 面1时刻 36’ 27” 通过断 面2时刻 36’ 59” 流向 通过 时间 左 32
* 2
2
(辆. s) 200 …
(辆. s ) 5000 …
7.69 …
∑f
i

fi ti
*
∑f
* 2 i i
t
组别 组区间 (s) 1 2 20~30 … 合计
组中值t i 观测数 f i* 频数 f i (s) (辆) (%) 25 … 8 … N= ∑f i

延误的调查方法

延误的调查方法

延误的调查方法
嘿,咱今儿就来说说延误的调查方法这档子事儿!你想想,生活中咱是不是经常碰到各种延误啊,飞机延误啦,火车延误啦,那可真让人闹心呢!那咱怎么去搞清楚这些延误到底是咋回事呢?
首先呢,得收集信息呀!就像侦探破案一样,不放过任何一个小细节。

去问问相关人员,看看当时到底发生了啥情况。

这就好比是在大海里捞针,得有耐心,还得有细心!
然后呢,分析这些收集来的信息。

这可不是随便看看就行的,得动脑子,想想这里面有没有啥关联,有没有啥规律。

这就像拼图一样,得把那些碎片一点点拼起来,才能看出个大概模样。

还有啊,不能光看表面现象,得深入挖掘背后的原因。

是不是天气原因啊,是不是设备故障啦,或者是人为因素呢?这可不能马虎,得像剥洋葱一样,一层一层地剥开,找到那个核心的问题。

比如说飞机延误吧,难道只是因为天气不好吗?会不会还有其他的因素在里面捣鬼呢?就像一个隐藏的小怪兽,你不仔细找还真发现不了呢!
再想想火车延误,难道就是轨道出问题啦?会不会是调度上出了差错呢?这可都得好好琢磨琢磨呀!
咱们在调查延误的时候,可不能怕麻烦,得有股子打破砂锅问到底的劲儿!难道就这么轻易放过那些导致延误的“罪魁祸首”吗?那可不行!咱们得让它们无所遁形!
总之,调查延误的方法有很多,但都需要我们用心去做,用脑子去思考。

只有这样,才能真正找到延误的原因,才能让我们以后少碰到这样的闹心事儿!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
记录延误类型。 将测试结果记录在表格中,见下表:

4、注意事项
(1)为了使记录方便迅速,对车辆停止或缓行原因可事先 规定一些缩写符号。SLCPBETK
(2)路段总长一般不应小于1.5km。 (3)对于主要工业区和商业区,其高峰时间和非高峰时间
与普通市区不同,应注意调整相应调查时间。 (4)延误调查通常是在良好的天气条件下进行的,进行前
2、样本容量
3、观测方法(人工观测法)
测试车行驶方法: 浮动速度法:超车数与被超车数相同; 平均速度法:交通流的平均速度; 最大速度法:无干扰,按限制速度行驶。 (1)人工记录:2名观测员和两块秒表,其中1人两手各
持一块秒表,另一人记录。 (2)自动仪器记录:1名观测员,操作相应按钮,用编码
10、行程时间指数TTI(Travel Time Index):高峰时行程 时间/自由流时的行程时间。评价道路上交通流的运行 效率。
注:区别理解各种延误的定义。
二、延误调查的必要性
目的:确定产生延误的地点、类型和大小,评价道路上 交通流的运行效率,分析找出产生延误的原因,减少延 误,为道路交通设施改善提供依据。
4、停车延误:车辆由于某种原因而处于静止状态产生的延 误。等于停车时间。
5、行程时间延误:实际行驶的总时间-完全排除干扰后以畅 行速度通过调查路段的行驶时间。包括停车延误和加、 减速延误。
6、排队延误:车辆排队通过路段的时间-车辆按自由行驶 车速通过的时间。
7、引道延误:引道实际耗时-引道自由行驶时间之差。通 常将可能出现的最大排队长度作为引道延误段。
一、常用术语和定义
1、延误:由于道路和环境条件、交通干扰以及交通管理与 控制等驾驶员无法控制的因素所引起的行程时间损失。
2、固定延误:由交通控制装置引起的延误,与交通量大小 及交通干扰无关,主要发生在交叉口处。
3、运行延误:由各种交通组成部分之间相互干扰而引起的 延误。分侧向干扰和内部干扰引起的延误两种。
2、驶入驶出法的理论前提是假设来车率与离去率是均一的, 这往往与实际变通状况不符合。事实上,来车率与离去 率是随机的而井非均一的。因此,统汁交通量的时间间 隔取的越小,瓶颈路段的长度越短,精度越高。
3、方法简便且结果能整理成直观的图表,作为分析瓶颈路 段的行车延误方法,仍具有一定的实用价值;
第三节 交叉口延误调查
(4) 当停驶车辆百分率很高,点样本法是很难适用的。且 对于入口引道是多车道时适用性较差,无法区分各流向 延误,无法获得延误时间的分布特征。
四、牌照法
它是通过测记一定车辆的牌照号码、特征和通过引道延 误调查段两端的时刻,进而获得引道实际耗时的方法。
1、人员和设备 每小组需要5-6名观测员,两台无线电对讲机和4块秒表。
(2)对于定周期信号交又口.选择观测的时间间隔时应避免信号周期长能 被观测时间间隔整除的情况出现。否则,统计停车数的时间将是信号周 期的某个相同部分,使资料失去随机性。此外,还应将观测的起始时间 与信号周期的始点错开。
(3)观察地点要事先调查,保证观察方便,特别要注意车辆排队很长时对 视线的影响。观察地点一般选在停车线旁、排队长度的中间或可通视排 队的其他有利位置。
市道路。
第二节 路段行车延误调查
一、跟车法
观测人员乘坐测试车沿着待测路段行驶,观测并记录有 关行车延误数据的方法,同时记录行程距离、行程时间 等信息。 1、步骤: 确定调查路段的起终点。 沿着调查路线选择交叉口等控制点,并进行标记。 根据精度要求选择合理的样本容量进行观测。 选择合适的测试方法,观测人员记录至各控制点的时间 和距离,路程总长以及各控制点之间的长度,可以通过 车辆里程表或利用比例尺可靠的地图确定。 调查时间可以根据调查目的选择交通量高峰小时或非高 峰小时,有时还需要对比分析。
观测开始之后,报时员每15s报时一次,观察员在报时 后即统汁停留在入口引道停车线之后的车辆数,并通知 记录员逐项记录,同时,记录员(或第二名观察员)还 要统计在相应每1min内的引道交通量,并按停驶车辆和 不停驶车辆分别统汁和记录。
表格样式
4、注意事项
(1)人员充足,一个十字交叉口可同时投入12-16人对4个入门引道同时进 行观测,省时,且调查结果具有可比性;如人员不足,则可对各入门引 道轮流进行观测,耗时多,且调查结果可比性也不强。
交叉口:停车延误通常约占引道延误的76%,排队延误 约占引道延误的97%。
8、延误率:车辆通过单位长度路段的实际运行时间与车辆 在理想条件下通过该路段所需时间(标准运行时间)之差。 可以反映出单位长度路段上延误的大小.
9、车流延误率:车流中各辆车的延误率的总和,即车流在 单位长度路段上的总的损失时间。等于单向交道量×延 误率。
后对比调查时,应选择相似的天气条件以便使调查结果 具有可比性,同样在调查时间和其他条件的选择上也要 注意可比性。
5、调查资料的整理和分析
(1)路线延误调查结果的表达 绘制整个路线 的运行时间和延误 调查结果图。
(2)区域行程时间与延误的表达
绘制等时线图 在相邻两条等时线相互接近处,
就是交通阻塞路段 在等时线呈峰状向前伸展处,
2、样本容量的计算(重点) 点样本法调查交叉口延误必须具有足够的样本数,以保 证调查的精度。 一般可以应用概率论中
p--在交叉口入口引道上停驶车辆的百分率(%);(现场调 查,先取一定的样本数(不少于50辆),计算出p,按 置信度反算出d,看是否符合要求,若否,则增加样本 量重新调查)
影响因素:交通条件、道路条件和交通管制条件 一、调查时间和地点 1、调查地点
根据调查目的而定 了解某条道路或整个路网延误情况——指定交叉口 提高阻塞交叉口的服务水平,提出改善措施——阻塞交
叉口 了解交叉口阻塞引道的延误情况,评价整个交叉口的运
行效率——各引道同时进行调查
2、调查时间 延误调查—般应在天气良好、交通正常的条件下进行; 根据需要,有时也在不利的气候条件或特殊的交通条件 下进行调查。
解: (1)当到达数超过离去数时开始出现阻塞,直到到达数小
于离去数时阻塞开始消失。 (2)第300辆车是在8:45到达的,此时离去了260辆车,
则它的排队位置为300-260=40 C=360辆/h=90辆/15min,故每辆车通过该路段的时间: 15/90,故第300辆车通过该路段所需的时间为:
(1)高峰时段延误调查
高峰时段的延误最严重。选早高峰还是晚高峰,机动车 高峰还是非机动车高峰则要根据调查目的确定。
(2)高峰与非高峰时期延误对比调查
注意除交通条件之外的其他条件也要具有可比性。
(3)延误的前后对比调查
注意其他条件应相似,时间也要相对应。
二、调查方法
停车时间法,得到的交叉口延误只包括停车时间,没有 计入加、减速延误。 分类:间断航空摄影法、延误仪测记停车法和点样本法 等;
必要性: 1、评价道路交通阻塞程度。 2、评价道路服务质量。延误——服务水平——服务质量。 3、前后对比研究。 4、经济分析——时间价值。 5、作为采取交通控制措施的依据。 6、改善道路和交叉口的依据。 7、掌握行车延误的发展趋势——预测——对策。 8、运输规划——运营调度、路线调整。 9、交通规划——行程时间——交通分配。
15/90×40=6min45s 故第300辆车通过该路段的延误时间为:
6min45s- 15/90=6.5min
注意事项:
1、驶入驶出法调查延误很难得到平均每辆受阻车的延误及 受阻车辆占总数的百分比:也无法确定产生延误的准确 地点和原因,而且还无法识别延误的类型,在这些方向 此法都不如跟车法。
(6)点样本法可用来调查交叉口或其他地点的行人交通的延误。
5、调查结果分析(指标)
【例题2.3-2】 对交叉口某一引道进行延误调查,观测时 间间隔为15s,对引道上100辆车进行初步调查,得知停 驶车辆的百分率为48%,实际调查数据如表2.3-5所示。 试计算:(1)确定最小样本容量,容许误差;(2)计 算延误指标。
三、延误的影响因素
1、驾驶员和行人:驾驶水平、心理生理特征、遵守法规。 2、车辆:车型、车龄 3、道路条件:快慢车分离、结构(几块板)、分隔带、左
转专用车道。 4、交通条件:左转车影响最大—冲突点、公交车、大型车
延误较大。 5、交通负荷:行车系数与负荷系数成正比。 6、服务水平:美国-延误作为划分交叉口服务水平的依据。 7、交通管制:信号周期、绿信比;标志;控制方式。 8、道路环境:城市道路高于公路;商业中心区高于一般城
6.方法评价
(1) 各个样本是相互独立的,因此,单个样本的错误或遗 漏对总结果几乎没有影响;
(2) 在选择观测时间间隔时,避免了与信号周期的同步现 象,因此在整个信号周期内观测的一系列数据,为信号 间期内的各种交通条件都提供有代表性的随机样本;
(3) 点样本法提供的一组数据和指标能够比较完整地描述 交叉口的延误情况。
调查时,1人持对讲机站在断面Ⅰ的路侧,负责抽样, 并将抽样车的车型、特征、车牌号末三位用对讲机通知 断面Ⅱ的观测人员。其余4-5人均站在断面Ⅱ的路侧, 负责记录,时间车型、车牌号等,当该车经过断面Ⅱ时, 记录时间,去向。
d--停驶车辆百分率估计值的允许误差,其范围一般为 0.01~0.10,通常采用0.05或0.06;
—在所要求的置信度下的 值,按照下表选用,一般情况 下置信度可选用95% ,相应的
3、观测方法
观测在连续的时间间隔内交叉口入口引道上停车数,得 到排队时间。交叉口每个入口处需要设置3~4人和1块 秒表,观测人员和所需秒表总数根据需要调查的引道数 确定。每个入口处,1人为报时员,1人(或2人)为观 察员,另外1人为记录员, 观测时间间隔一般取15s。
(4)对入口引道是多车道的交叉口,若不要求区分某一具体车道上的延误, 可不分车道调查。
(5)如果某辆车的停车时间超过一个观测时间间隔,则在下个时间间隔将 再次把该车统计在引道停车数内,而在统计停驶车数时,该车却只被统 计一次。故对于一个指定的时间间隔,停驶车数总是小于或等于停在引 道上的车辆总数。判断观测与记录的正确与否;
相关文档
最新文档