质量问答的情况说明
三年级英语期末质量分析
一、整体情况说明本学期三年级英语课程以学习英语基础知识为主要目标，主要围绕听、说、读、写四个方面进行教学。
本次期末质量分析将对学生的整体表现进行评估，以便为下学期的教学进行调整和改进。
二、听力测试针对学生听力能力进行测试，主要包括听短文、听对话和听指令的测试。
通过对学生听力测试的结果进行分析，我们可以发现学生的听力水平的整体情况。
1.听短文本次测试以简短的短文为主，涵盖学生已学过的基础知识和词汇。
测试结果显示，大部分学生能够听懂短文的主要内容，并能回答相关问题。
然而，一些同学在听懂整篇短文的同时，对细节理解存在一定难度。
因此，下学期应注重提高学生对短文细节的理解能力。
2.听对话通过听对话测试，我们可以评估学生在真实对话情景中的听力水平。
测试结果显示，学生在日常对话中的听力表现较好，能够听懂并回答与对话内容相关的问题。
然而，对于较长对话和特定问句，部分学生存在理解困难。
下学期我们将注重提高学生对特定问句的理解能力，加强他们在真实场景中的听力训练。
3.听指令通过听指令测试，我们可以了解学生对于教师指令的理解能力。
测试结果显示，大部分学生能够听懂并按照指令执行相应操作。
然而，个别学生在指令中涉及较长的语句时存在困难。
下学期我们将通过增加听指令的练习，提高学生对于长句指令的理解能力。
三、口语表达口语表达是英语学习中最重要的一部分，在本次期末质量分析中，主要通过问答、情景对话等形式对学生的口语表达能力进行评估。
1.问答通过问答形式的测试，我们可以评估学生对于基础知识的掌握情况，测试结果显示，大部分学生能够流利地回答与所学知识相关的问题。
然而，个别学生在回答中存在语法错误和发音不准确的情况。
下学期我们将加强基础知识的巩固，并进行更多的口语练习，提高学生的口语表达能力。
2.情景对话通过情景对话形式的测试，我们可以评估学生在特定场景下运用英语的能力。
测试结果显示，大部分学生能够在给定的情景下进行简单的对话，用英语表达自己的意思。
产品质量法相关问题解答
●什么是产品？《产品质量法》所称产品的范围是什么？《产品质量法》中所称的产品，是指经过加工、制作，用于销售的产品。
这里所说的产品必须同时具备两个条件：一、该产品是经过加工、制作的；二、该产品是用于销售的。
如：经过加工制作用于销售的工业产品、手工业产品、农产品是本法所称的产品；本法中的产品还包括电。
而未经过加工制作的包括种植业、畜牧业、渔业、养蜂业等在内的初级农产品（如小麦、蔬菜、水果等）、原始矿产品（如煤、铁矿石、石油等）、初级畜禽产品（猪、牛、羊、鸡、鸭等）、初级水产品（如鱼、虾等）等，不属于本法的调整范围；自产自用的产品、无偿赠予的产品、试用的产品等，虽然经过加工制作，但不是用于销售的，也不属于本法的调整范围。
三建设工程使用建筑材料（如建筑钢材、水泥、一次成型门窗等，在其未形成整体的建筑工程之前），则适用本法；建筑构配件和设备、是本法调整的产品三、建设工程使用的产品。
建设工程使用的建筑材料（如建筑钢材、水泥、一次成型门窗等，在其未形成整体的建筑工程之前）、建筑构件和设备适用本法。
●什么是产品质量?《产品质量法》所称产品质量，是指产品满足需要的使用性、安全性、可靠性、可维修性、有效性、经济性和环境等所具有的特征和特性的总和。
（具体性能解释，详见质量法释义P35和适应问答P19）●产品质量应当符合什么要求?《产品质量法》第二十六规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；</BIG> （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对于产品存在使用性能的啥事瑕疵作出说明的除外；</BIG> （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
</BIG>●合格产品其产品质量符合《产品质量法》第二十六条规定的产品，即为合格产品。
产品质量问题的检讨书_检讨书
产品质量问题的检讨书_检讨书产品质量问题的检讨书。
尊敬的领导和同事们：
我写这封检讨书是因为最近我们公司出现了一些产品质量问题，我深感责任重大，特此检讨。
首先，我要对这次产品质量问题向大家诚挚道歉。
作为负责产
品质量的相关人员，我未能尽到应有的责任和义务，导致了这次问
题的发生。
我承认自己在工作中存在疏忽和不负责任的情况，对此
我感到非常愧疚。
其次，我要反思自己在工作中的不足之处。
我意识到自己在产
品质量管理方面存在着一些问题，包括对生产过程的监控不够严格、对原材料的把关不够严谨等。
这些问题直接导致了产品质量出现了
严重的缺陷，给公司和客户造成了损失。
最后，我郑重承诺，我会认真总结这次事件的教训，加强对产
品质量管理的监督和控制，确保类似问题不再发生。
我会加强自己
的学习和提升，不断提高自己的专业能力和责任意识，以确保公司产品质量的稳定和可靠。
再次对这次产品质量问题给大家带来的困扰表示深深的歉意，也希望大家能够给予我改正错误的机会。
我会以更加严谨的态度，更加负责的心情，更加努力的工作，来弥补自己的过失，也为公司的发展贡献更多的力量。
谨此检讨！
此致。
敬礼。
XXX。
培训考核方式 问答形式-概述说明以及解释
培训考核方式问答形式-概述说明以及解释1.引言概述部分的写作如下：1.1 概述在现代社会，培训考核方式是组织机构进行员工培训和评估工作的重要手段之一。
培训考核方式的选择对于培训效果的提升和员工能力的评估至关重要。
问答形式作为一种常见的培训考核方式，已经被广泛应用于各个领域。
本文将重点对问答形式进行探讨和分析。
问答形式的培训考核方式是指通过提问和回答的形式来进行培训内容的传达和培训效果的评估。
在培训过程中，培训师或者考核人员向学员提出问题，学员根据自身的知识和经验进行回答。
通过这种互动的方式，能够有效地激发学员的学习兴趣，并且帮助学员将所学知识运用到实际情境中。
问答形式的培训考核方式具有一些显著的优点。
首先，这种方式能够主动引导学员思考和分析问题，培养学员的独立思考和解决问题的能力。
其次，问答形式能够帮助培训师或者考核人员了解学员的学习情况和知识水平，准确评估学员对培训内容的掌握程度。
此外，问答形式还可以促进学员之间的交流和互动，增强学员的协作能力和团队意识。
然而，问答形式的培训考核方式也存在一些不足之处。
首先，由于培训师或者考核人员提出的问题可能有限，学员的知识面和能力难以全面评估。
其次，学员的回答可能存在个人主观因素或者偏见，导致评估结果的不准确性。
此外，对于一些害羞或者不善言辞的学员来说，问答形式可能增加他们的压力，影响学习效果。
问答形式的培训考核方式在各种应用场景中具有广泛的适用性。
不论是企业内部的技能培训，还是学校里的课堂教学，问答形式都能够起到积极的作用。
此外，问答形式也适用于在线教育和远程培训等新兴的教育方式中，通过网络平台提出问题和回答问题，有效实现学员与培训师之间的互动和交流。
综上所述，问答形式作为一种常见的培训考核方式具有一定的优点和缺点，并且适用于各种培训场景。
在日后的培训考核工作中，我们应该充分发挥问答形式的优势，克服其不足之处，设计出更加科学、有效的问答形式的培训考核方式。
2024年产品质量问题检讨书
2024年产品质量问题检讨书产品质量问题检讨书1尊敬的xx：事由：下午3：45，因车间班组换班，例行到车间抽测助磨剂流量。
抽测完毕后到码头查看灰船打灰进度，正好遇见周师傅开车到后面仓库。
因前些日子刚拿到驾照，出于对驾驶汽车的好奇，就央求周师傅把车借我开一开。
周师傅看我已经拿到驾照，便答应只从后面开到前面停车场。
在进前门时，遇到左拐盲区，撞倒一开摩托车驾驶员，所幸人身暂无伤处，摩托车的几处塑料挡板被撞坏。
首先，我要向公司领导和同志们道一声：“对不起!”是我辜负了领导和同志们对我的信任和重托，没有始终将安全工作放在第一位，给单位和个人都造成了损失和伤害，在此，我必须向公司领导和同志们作出深刻检讨，必须永远牢记这次血的教训。
我诚恳接受处领导对我的任何处罚。
对这次事故，我进行了深刻的反思，导致这次事故主要有以下几个方面的原因：一是公车私用，擅自行动。
我没有时刻牢记公司的车辆管理制度，自己把握不住自己的行为，不向领导报告，擅自动车，做出了公车私用的举动。
二是思想麻痹，安全意识差。
认为自己刚拿到驾照，开车平稳，这种认识使自己产生了麻痹思想，安全制度规定流于形式，停留在口头上，并没有真正在心中留下深刻的烙印，为自己发生交通事故埋下了祸根。
三是思想懈怠。
没有考虑到左侧也可能会有情况发生，看着前面路况良好，便急于寻找停车位。
这次事故事，对前方公司门口即将出现的左拐车辆，没有及时、准确地作出判断，没有采取妥善、有效的措施，一时的侥幸心理、疏忽大意终于酿成了大祸。
今后，我将认真吸取这次深刻教训，务必做到以下：1、自觉学习和遵守交通安全管理法律、法规和政策规定，严格执行公司的车辆管理规章制度，牢固树立安全第一的思想，将所有隐患都消灭在萌芽状态，尽最大努力杜绝交通事故的发生。
2、认真学习和钻研业务知识，努力提高自身业务水平，踏踏实实工作，努力做好本职工作，尽可能弥补自己给单位带来的不良影响和损失。
检讨人：XXXXXXX年XX月XX日产品质量问题检讨书2尊敬的'单位领导：对于此次我制造的一批电路板产品出现了质量问题的错误，在此我怀着懊悔、自责的心情向您递交我的这份检讨书，以深刻反省我的错误，深挖错误原因，提出改正措施，争取最大限度得挽回损失，征求原谅。
工程质量问题调查报告模板及范文
工程质量问题调查报告模板及范文As a quality control inspector, it is crucial to thoroughly investigate and document any engineering quality issues that arise. This not only helps to identify the root causes of the problems but also serves as a reference for implementing corrective actions in the future. 作为一名质量控制检验员，彻底调查和记录任何工程质量问题至关重要。
这不仅有助于确定问题的根源，而且作为未来实施纠正措施的参考。
When conducting a quality investigation, it is essential to gather all relevant information and data related to the issue at hand. This may include inspecting the construction site, reviewing project documents, interviewing personnel involved, and analyzing any relevant test results. 在进行质量调查时，收集与问题相关的所有信息和数据至关重要。
这可能包括检查施工现场，审查项目文件，采访相关人员，以及分析任何相关的测试结果。
One common quality issue in engineering projects is poor workmanship, which can lead to structural defects, safety hazards, and overall project delays. It is important to thoroughly investigate the workmanship quality of contractors and subcontractors to ensurethat they meet the required standards and specifications. 工程项目中常见的一个质量问题是劣质的工艺，这可能导致结构缺陷、安全隐患和整体项目延迟。
工作发问答的通知范文
工作发问答的通知范文各位同事：大家好！与大家共享的目标是为了提高工作效率和工作质量，为此，我们计划引入工作发问答的方式，以促进团队之间的沟通和知识共享。
特此通知全体员工，详细说明如下：一、背景：在现代社会中，信息的获取和传递更加快速便捷，工作也变得日益复杂多样。
为了更好地迎接挑战和应对工作中的难题，我们决定推行工作发问答的方式，以激发团队的智慧和创新能力。
二、目的：1.促进团队沟通：工作发问答可以打破部门壁垒，让大家可以更加自由地提出问题，并且能够互相回答和分享解决方案，从而促进全员间的交流与合作。
2.提高工作效率：通过工作发问答，我们可以迅速获取答案和解决方案，避免重复劳动，节约时间成本，提高工作效率和工作质量。
3.培养学习习惯：通过参与工作发问答，我们可以了解到不同领域的知识和经验，拓宽自己的眼界和知识面，培养学习的习惯，不断提升自己的能力和综合素质。
三、操作方式：1.提问与回答：任何员工都可以在工作发问答平台上进行提问，问题可以包括但不限于工作中遇到的难题、技术问题、管理问题等。
其他员工可以选择回答问题或者提供解决方案。
回答者要尽量详细和准确，有理有据地给出解答，以帮助提问者解决问题。
2.分享经验与案例：工作发问答平台也可以用来分享工作中的好经验和典型案例，大家可以借鉴和学习他人的成功经验和教训，以便在工作中更好地应对类似情况。
3.注重礼貌和尊重：在工作发问答中，我们应保持礼貌和尊重，不得发表侮辱、歧视、损害他人形象的言论。
所有成员都有权利发表自己的意见和看法，但应在遵守基本规则的前提下进行讨论。
四、工作安排：为了保证工作发问答的顺利开展，我们制定如下安排：1.具体实施时间：从即日起，正式启动工作发问答。
每周一设定为提问日，员工可以在这一天提出自己的问题。
其他时间任何员工都可以随时回答问题或者提出新的问题。
2.信息推送：我们将建立工作发问答的专属平台，并在每周一向全体员工推送最新的问题和解答。
关于回应客户产品质量问题的函范文
关于回应客户产品质量问题的函范文Thank you for bringing to our attention the quality issue you experienced with our product. We sincerely apologize for any inconvenience this may have caused you and appreciate the opportunity to address your concerns.非常感谢您提出我们产品的质量问题。
我们对可能给您带来的任何不便表示诚挚的歉意，并感谢您提供解决您问题的机会。
Ensuring the quality and satisfaction of our customers is our top priority, and we take all feedback very seriously. We have conducted a thorough investigation into the matter and are committed to resolving it promptly and effectively.确保客户的满意度和产品质量是我们的首要任务，我们非常重视所有的反馈意见。
我们已经对此事进行了彻底的调查，并致力于迅速有效地解决问题。
We understand the importance of delivering high-quality products to our customers, and we are dedicated to upholding our standards of excellence in every aspect of our business. Your feedback helps usidentify areas for improvement and implement necessary changes to prevent similar issues in the future.我们明白向客户提供高质量产品的重要性，并致力于在业务的各个方面维持卓越的标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于“鸿福苑小区6#、7#住宅楼质量问题”情况说明各位检察官你们好：我叫张占起，1964年出生，今年50岁，1987年毕业于桂林冶金地质学院，所学专业是水文地质及工程地质。
毕业后一直从事地基处理专业工作，并于1995年晋升高级工程师。
现从事本专业工作27年。
2005年初，我伙同他人组建了“北京首勘岩土工程有限公司”并担任本公司法人。
公司组建后，曾在“张家口碱厂”、“黑山寺变电站”、“张家口西山国际赛车场”、“张石高速蔚县段”等完成大量强夯施工任务，均按规定保质保量完成了施工项目。
2009年6月中旬经同人介绍参与了万全鸿福苑小区建设，主要承揽了2#、6#、7#、8#住宅楼的地基强夯项目。
2014年因该小区6#、7#住宅楼出现质量问题。
于2014年11月28日以涉嫌“重大安全事故责任罪”，被万全公安局刑事拘留，现羁押于万全看守所。
在押期间，办案人员曾多次对我进行询问调查，因调查笔录中我感到有漏记、误记及片面之词，故书写本材料，针对本案的具体事实加以说明。
首先我声明，以下我的陈述均属事实，并无谎言，愿担负一切法律责任。
一、工程概况：“鸿福苑小区”由张家口坤源房地产公司投资。
张家口塞详设计公司设计。
河北大地土木工程勘察公司勘察。
张家口监理公司监理。
张家口华恒建筑公司进行土建施工。
张家口管道公司进行管道施工。
我公司负责强夯处理及加固施工。
二、项目招标及合同签定：本项目地基处理于2009年6月份左右进行议标，投标文件包括施工方案和工程报价。
当时投标文件是依据“坤源房地产公司”所提供的勘察报告来制作，同时和开发商、勘察单位、设计单位共同商定制定出了“住宅楼地基处理的初步方案”，方案中决定2#、6#、7#、8#楼采用强夯处理地基，具体施工方案，由强夯施工承揽单位制定和实施，在评标过程中，开发单位认为我公司提供的方案价格合理。
经开发公司研究决定由我公司进行地基强夯施工，同时要求我公司所提供的方案要经过有资质的单位进行审核盖章。
并报请开发单位批准方能进行施工。
我公司应开发单位要求，逐一进行了办理。
方案通过后，双方签定了正式合同。
合同当中对施工做了具体要求。
主要要求地基处理后，承载力大于等于18T/㎡(180Kpa)。
因当时开发单位向我方提供的勘察报告中讲到土层无湿陷性，故合同中未作湿陷性及其它指标要求。
三、强夯施工布置：根据《建筑地基处理技术规范》（19-2003）要求。
两楼地基均采用2500KN·M能级，均采用两步强夯施工。
按当时提供的勘察报告，其中6#楼东侧基础底面下回填土最厚为8米，西侧最浅为3米。
7#基础底面以下回填土最厚为11米，最浅处3米。
在施工时，先挖下7米，进行第一步强夯，按规范布置为5m×5m正方形，并要求外展处理，深度的1/2，即6#楼外展4m，7#楼外展5.5m，第一步：强夯完成后，回填3米厚回填土，进行第二步强夯。
能级还是2500KN·M。
夯点间距加密至4m×4m，每步强夯打两遍，第二遍是第一遍的中心。
第二步：两遍点夯打完后，进行一遍满夯，能级为1000KN·M，整个施工过程均按指标，严格按规范执行。
施工期间，每个步骤，每个夯点，均在开发单位代表和监理单位负责人监督下进行。
工程每步完成后，由他们检查并签字。
方案中和施工记录出现的个别笔误，不影响施工范围和质量。
因在施工当中有开发单位代表和监理单位的全过程指导和监督，部分笔误已进行更正，按更正后的规范进行施工，所以并不会影响工程质量。
四、施工中抗不均匀的措施对防止建筑不均沉降，我公司采取如下措施：1、建议开发单位将建筑西侧基岩下挖7米，以防楼基整体滑动或不均匀沉降。
这个建议我第一次与开发商总工程师宋峰见面时就提出过。
在施工过程中，由监理、开发单位代表和我共同开过一个专题会，在会上我再一次提出此意见。
据两家鉴定单位勘察报告看，也确定得到落实。
2、第一步强夯采用2500KN·M，5m×5m正方形布置打两遍，第二遍是第一遍的中心。
这种密度在当地经常采用，并获得成功。
为提高地基均衡作用，在第二遍回填3米厚的回填土，在能级方面仍采用2500KN·M点夯，同时把点夯加密至4m×4m，中间插一点。
然后进行满夯，目的是在强夯层顶面，也就是建筑主要受力层形成硬壳层，有效抵抗不均匀沉降。
3、根据当地经验，开发单位提出在强夯层顶面和基础底面做一层3:7灰土垫层，具体由土建单位布置和实施，灰土垫层如保证质量，会与第二层强夯层形成5米厚的硬壳，是非常稳定的均匀的地基。
楼房出现倾斜，肯定是存在其它方面的隐患，与强夯无关。
五、楼房发生倾斜时间、特征及质量鉴定6#、7#楼强夯于2009年9月份开工，10月份竣工，土建于2010年10月竣工，2014年1月份发生6#、7#楼东侧相向倾斜，当时倾斜约10厘米左右，当时发现半地下室还有约1米积水。
污水管道破裂，形成雨水和污水下渗通道，万全城建局一方面通知业主撤离，一方面召集各参建单位查找事故原因，主要针对建筑上部结构和土体方面是否存在的问题，在讨论会上各参建单位一致同意，由城建局出面委托“河北省质量鉴定中心和河北省建筑研究院”共同进行质量鉴定，其结论：（1）强夯层分两步进行，地基承载力特征值Fka≥180KPa。
（2）灰土垫层2米厚，地基承载力特征值Fka=100~180KPa。
（3）强夯以外范围，水平方向地基承载力特征值Fka=100KPa。
（4）强夯层以下土层，原勘察报告定为基岩，实际是回填土，地基承载力特征值Fka=90KPa。
（5）土层湿陷性，灰土垫层和强夯层为轻微湿陷性。
（6）6#、7#楼地基回填土最厚为20米，均位于楼的东段，楼地基回填土东西严重不均，是地基不均匀沉降的主要原因。
（7）6#、7#楼之间土具有严重湿陷性，地面没有硬化，使大量积水长期渗泡土体，造成土体湿陷，是造成6#楼向北倾斜，7#楼向南倾斜。
城建局委托的鉴定单位，对地基不均匀沉降和两楼相向倾斜的重要原因，做出了明确结论。
2014年7-8月份，万全县公安局接手处理，“鸿福苑小区6#、7#楼”质量问题。
办案单位又另外委托一单位进行司法鉴定。
目前结论已出具，但鉴定方案和鉴定报告均未向我方提供，仅从办案人员对我的询问时，让我看了三项内容：（1）钻孔平面布置图，（2）土层承载力特征值推荐值。
（3）鉴定结论，具体如下：①钻孔平面布置图，图上多数钻孔距建筑物为2.1米，尤其6#楼。
②土层承载力特征值：灰土垫层为180KPa,强夯处理层200KPa，6#楼局部为150KPa，（这一数据的来由，我没有看到钻孔具体布位）。
③结论：建筑物发生倾斜是地基处理范围土层不均，回填土不均匀，场内为进行硬化等造成。
综合几家签定结论，差别很大，城建局委托的鉴定单位针对性强，结论明确。
六、建筑物不均沉降和倾斜与强夯无关从两个鉴定结果看有几个共同点，证实了建筑物不均匀沉降和倾斜与强夯无关。
1、两个鉴定结论都表明，强夯层承载力特征值均大于等于180KPa。
2、两个鉴定结论都表明，2米厚灰土垫层强度均低于强夯层。
3、强夯施工过程中，已建议开发单位，对西侧基岩进行下挖。
两家鉴定报告均表明，基岩已挖至地表下7米多。
这对强夯处理地基起到很大均衡作用。
4、公安局委托单位出具的鉴定报告：地基承载力特征值在6#楼局部出现150KPa，并不代表强夯层承载力特征值，因为我方技术人员在对检测单位野外作业时发现，6#楼多孔未按钻孔所标位置钻探，多数钻孔在离建筑物4.1米以外。
钻孔打在强夯范围之外，所以说：此鉴定结论所得出的承载力特征值并不能代表实际强夯强度，另外还有之前的鉴定结论，于此结论数据不一致，这其中也说明了这个问题。
5、强夯施工加上灰土垫层，本应是平衡稳定的二元结构，其三年多一直处于稳定状态，从这一点可以证明，事故的起因并不是由于强夯所造成。
而是由于湿陷性土遇到长期水的侵泡而引发。
七、建筑不均沉降和倾斜的真正原因1、由两家鉴定单位的几个共同点可以证实：土层回填厚度太大，具有湿陷性，东西侧回填严重不均，是造成不均沉降的根本原因。
2、大量积水，地面没有做硬化，使土体是浸水后，湿陷诱发地基不均匀沉降。
3、6#、7#楼之间土层未做加固处理，受水湿陷造成两楼地基相向位移。
致使6#楼向北倾斜，7#楼向南倾斜。
4、原勘察报告，场地东侧回填土厚为12米左右，而这次鉴定实际回填厚度为约20米，这是导致工程处理深度不够的主要原因。
5、原勘察报告，与设计之间的一些重要指标没有做，沟通统一，这是造成处理强度误差的直接原因。
总之：积水是造成楼体倾斜的主要外因，而土性回填状况是造成楼体倾斜的主要内因。
八、针对公安局委托的鉴定单位所做出的鉴定结论，本人提出异议：1、责任不明确：其鉴定结论并未把原勘察报告不准确的责任明确的放在首位，因从鉴定结论分析：回填土的厚度东侧20米，是地基不均匀沉降的隐患，再加上土层具有湿陷性加剧了不均匀沉降的可能性，而原勘察报告是12米，明显数据不准确，致使造成严重的后果发生，所以其应该负有首要责任。
2、责任划分不细：灰土垫层直接与地基基础相连，厚度达2米之多，是地基主要压缩层之一，其鉴定结论未做详尽评价，而城建局委托的鉴定单位结论为：灰土垫层局部不均匀，承载力特征值100~180KPa，显然不满足180KPa的要求，所以应担负主要责任。
3、结论自相矛盾：鉴定结果，地基承载力表中，强夯层6#楼大于等于150KPa，7#楼达到200KPa，显然6#楼的承载力没有达到工程要求，按推理说，应该对事故承担责任。
但是7#楼的承载力远超出工程要求，为什么也会发生倾斜事故，不言而喻，此结论自相矛盾。
仅而确切的证实了楼体倾斜与强夯处理没有关系。
从实际情况中得知，6#楼的承载力不达标是因为鉴定人员的不作为而造成。
4、鉴定数据失真：钻孔布置图，应按设计施钻，而不能随意变动，钻孔平面布孔应在建筑物2.1米处，而实际钻探的却移到距建筑物4米处，这是造成鉴定数据失真的主要原因。
这些事实我单位的技术人员完全可以作证。
5、鉴定结论的公开性：因针对本案的所有鉴定结论都是判定责任的主要依据，而公安局委托的鉴定单位所制作的签定结论，我方并没有完整的看到。
从而使我对此鉴定产生质疑？希望尽早见到此鉴定报告，以对其所鉴定的事实有一个完整的认识。
九、在工程制定方案时，依据开发单位所提供的勘察报告为基础，当时开发单位所提供的勘察报告中，明确表明，地基无湿陷性，但从目前结果而言，此报告有不实之处，而且因为此地基的湿陷性给本建筑埋下了隐患，这是本事故的最重要因素，希贵院核实。
综上所述不难看出，此工程事故的真正原因，并非我公司造成，在施工中，我公司一直按规定、规范施工，施工当中也没有故意、恶意行为，也不存在有过失行为。