非量表问卷怎么做信度分析
调查问卷参考信度分析法
调查问卷参考信度分析法调查问卷是一种常用的数据收集工具，被广泛应用于社会科学研究、市场调研和医学领域等。
然而，为了确保问卷的可靠性和有效性，研究者需要进行参考信度分析。
参考信度分析是通过比较问卷中同一概念或变量的不同问题或子题目之间的关联程度来评估问卷的信度。
常用的参考信度分析方法包括内部一致性分析和重测信度分析。
内部一致性分析是通过计算问卷中的各题目之间的相关系数来评估题目之间的一致性。
常用的内部一致性分析方法有Cronbach's Alpha系数和Kuder-Richardson系数。
这些系数的取值范围从0到1，越接近1表示越高的一致性。
如果问卷中的题目之间存在较高的一致性，那么研究者可以更加自信地使用问卷来收集数据。
另一种常用的参考信度分析方法是重测信度分析。
重测信度分析通过对同一样本进行两次问卷调查，然后计算两次测量结果之间的相关系数来评估问卷的稳定性和可靠性。
常用的重测信度分析方法有Pearson相关系数和Spearman相关系数。
如果两次测量结果之间的相关系数较高，那么说明问卷具有较好的重测信度。
在进行参考信度分析时，研究者还应该考虑问卷设计的其他因素。
例如，问卷的题目应该简明扼要，避免使用模糊不清的语言，以确保被调查者能够准确理解问题的意思。
此外，问卷应该包含多个反映同一概念的问题，以增加参考信度分析的可靠性。
总之，参考信度分析是评估调查问卷可靠性的重要方法。
通过内部一致性分析和重测信度分析，研究者可以评估问卷中不同问题或子题目之间的关联程度，从而确保问卷的信度和有效性。
在进行参考信度分析时，研究者还应该注意问卷设计的其他因素，以提高参考信度分析的可靠性。
问卷调查置信度分析
问卷调查置信度分析信度分析：信度又叫可靠性，是指测验的可靠程度。
它主要表现测验结果的一贯性、一致性、再现和稳定性，即测验结果是否反映了被测者的稳定的、一贯性的真实特征。
一个好的测量工具，同一事物反复多次测量，其结果应该始终保持不变才可信，这就叫做有信度。
如果认为两个题项都测的是被测者的同一个特征，那么被试在这两个题项上的得分应当有一致性，即一个得分高另一个得分也应该高，要证明这一点就可采用信度分析，得到的两个项的信度系数越高，表明得分越一致，就越肯定两个题项确实测的是同一个特征。
简单来讲：信度实质上就是测问卷的结果是否可靠，或样本有没有真实作答。
对于信度分析，请注意：α信度系数（克隆巴赫系数）是目前最常用的信度系数，“模型”会默认选α，不用改。
至少选择两个题项才能进行信度检验，例子中选择了组织承诺1、2、3，意味着检验这三题项在得分上的一致性（这3个题项的选择情况是否差不多一致，如果一致就有信度）。
在选项里勾选自己想要得到的统计量，点击“继续“提示：一般都只是需要信度系数，是自动生成的。
很少用到“统计量”里面的内容任何测验或量表的信度系数如果在0.8以上，则该测验或量表的信度非常好；信度系数0.7以上都是可以接受的；如果在0.6以上，则该量表应进行修订，但仍不失其价值；如低于0.6，量表就需要重新设计了。
如果只是选取几个题项来进行信度检验，而不是对整个测验或量表进行信度检验时，可不必遵守上述标准。
用α信度系数来估计信度时，应注意α信度系数与选取的题项多少有关。
一个含10个左右题目的量表，α系数应能达到0.80以上；一个4个题目的量表，α系数有可能会低于0.6或0.5。
因此，判断信度时，首先应当了解选取题项的数量，然后再以此基础，判断α系数是否达到了可以接受的水平。
非量表问卷怎么做信度分析
信效度分为很多种，信度有重测信度、折半信度、内部一致性信度等；效度有结构效度、版内权容效度、效标效度等。
非量表问卷可以使用文字形式进行描述，以证明数据质量可信可靠，建议按以下几点分别说明。
用文字描述数据收集的过程，比如纸质收集，网络收集等；
用文字描述样本有效性，比如收集样本是否满足研究需要，收集的样本人群为有效样本群体等，比如研究大学生网购行为，收集样本人群一定需要为大学生等；
用文字描述数据中无效样本的处理过程，比如使用SPSSAU的无效样本功能，将选择同一个答案超过70%的样本设置为无效样本等；
其它可用于论证数据质量有保障的说明等。
效度（Validity）即有效性，它是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。
效度是指所测量到的结果反映所想要考察内容的程度，测量结果与要考察的内容越吻合，则效度越高；反之，则效度越低。
效度分为三种类型：内容效度、准则效度和结构效度。
非量表问卷怎么做信度分析
非量表问卷怎么做信度分析:信效度分析只针对量表题，非量表数据一般不进行信效度分析。
如果是非量表问卷，一定想分析效度，建议可使用‘内容效度’，即用文字详细描述问卷设计的过程，用文字的形式描述清楚问卷是做什么，有什么用处，为什么合理，而且有专家认证，这样就说明问卷设计合理有效。
可登录SPSSAU官网在线分析及查看具体的方法说明。
问卷调查:问卷调查是指通过制定详细周密的问卷，要求被调查者据此进行回答以收集资料的方法。
所谓问卷是一组与研究目标有关的问题，或者说是一份为进行调查而编制的问题表格，又称调查表。
它是人们在社会调查研究活动中用来收集资料的一种常用工具。
调研人员借助这一工具对社会活动过程进行准确、具体的测定，并应用社会学统计方法进行量的描述和分析，获取所需要的调查资料。
问卷调查，根据载体的不同，可分为纸质问卷调查和网络问卷调查。
纸质问卷调查就是传统的问卷调查，调查公司通过雇佣工人来分发这些纸质问卷，以回收答卷。
这种形式的问卷存在一些缺点，分析与统计结果比较麻烦，成本比较高。
而另一种网络问卷调查，就是用户依靠一些在线调查问卷网站，这些网站提供设计问卷，发放问卷，分析结果等一系列服务。
这种方式的优点是无地域限制，成本相对低廉，缺点是答卷质量无法保证。
目前国外的调查网站surveymonkey提供了这种方式，而国内则有问卷网、问卷星、调查派提供了这种方式。
问卷调查，按照问卷填答者的不同，可分为自填式问卷调查和代填式问卷调查。
其中，自填式问卷调查，按照问卷传递方式的不同，可分为报刊问卷调查、邮政问卷调查和送发问卷调查；代填式问卷调查，按照与被调查者交谈方式的不同，可分为访问问卷调查和电话问卷调查。
问卷信度效度分析
信度和效度分析在问卷分析中大多都会用到的，即使是成熟的问卷，一般也是需要做的，在本科和研究生的论文中均适用。
信度和效度是用来衡量问卷质量的，如果问卷的信度和效度比较好，证明问卷的数据可靠性比较高，问卷数据内部一致性比较高，所以可以用来做后续的建模分析，相反，如果信度和效度不高，可能就需要重新设计问卷，发放问卷。
调查问卷分为量表题和非量表题。
调查问卷数据分析要看有没有量表题，如果有量表题，首先需要进行信度分析和效度分析。
非量表题不能进行信度分析和效度分析。
1 量表题和非量表题1.1 量表题一般是测试受访者的态度或者看法的题目，是分陈述等级进行设置的。
比如我们对手机的喜爱从非常喜欢到不喜欢这个程度的变化。
通常使用李克特量表来测度，根据答项数量可分为四级量表，五级量表，七级量和九级量表。
比如五级量表可以分为：非常不满意，比较不满意，中立，满意和非常满意五个选项，通常赋予分值1，2，3，4，5。
1.2 非量表题分类数据，例如（性别、年龄、学历等）2 信度分析2.1 概念信度分析用于检验问卷中量表样本是否可靠可信。
通俗地讲研究样本是否真实回答问题，测试受访者是否好好答题，具体来说就是用问卷对调研对象进行重复测量时，所得结果的一致性程度。
通俗讲，信度就是一次测量很可靠，再测一次，再测10次，结果都是差不多的。
克隆巴赫系数是最常用的信度测量方法2.2 评判方法2.21 计算步骤克隆巴赫系数公式：该系数值越高，问卷的信度越好，Cronbach’s alpha系数值的范围以及效果如下：一般来说，Cronbach’s alpha系数大于0.7都是可以接受的。
2.3 案例介绍及操作过程某公司想了解新出的一款饮品的客户接受情况。
于是设计了一份问卷让客户从产品、服务、价格、质量四个方面进行打分，并在每个维度上拓展三到四个问题，以下是收集好的问卷回答，打分方面使用的是李克特5 级量表。
把数据导入到spsspro中，点击信度分析，将定量数据拖入到变量框中，点击开始分析。
调查问卷参考信度分析方法
调查问卷参考信度分析方法调查问卷是社会科学研究中常用的数据收集工具，用于了解人们的意见、态度、观点等信息。
在进行数据分析之前，我们需要确保问卷具有良好的信度，即问卷测量结果的稳定性和可靠性。
本文将介绍两种常用的问卷参考信度分析方法。
第一种方法是重测信度（Test-Retest Reliability）。
该方法通过重复应用同一问卷来评估问卷的信度。
研究者在两个不同时间点，对同一群体进行两次问卷调查。
然后，使用统计方法（如皮尔逊相关系数）来比较两次调查的结果。
如果两次调查的结果相似或高度相关，那么问卷具有较高的重测信度。
但是，如果两次调查结果差异较大，那么问卷的重测信度就较低。
第二种方法是内部一致性信度（Internal Consistency Reliability）。
该方法通过统计分析问卷中不同问题之间的关联性来评估问卷的信度。
常用的分析方法包括Cronbach's alpha系数和矩阵相关性分析。
Cronbach's alpha系数可以衡量问卷中所有问题的内部一致性，其值介于0到1之间，越接近1代表内部一致性越高。
矩阵相关性分析则通过计算各个问题的相关系数，来评估问题之间的相关性。
如果问题之间的相关系数较高，那么问卷具有较高的内部一致性。
除了上述方法，研究者还可以利用拆分半信度（Split-Half Reliability）来评估问卷的信度。
这种方法将问卷分为两部分，并比较两个部分得分的一致性。
如果两个部分的得分相似或高度相关，那么问卷具有较高的拆分半信度。
但是，如果两个部分的得分差异较大，那么问卷的拆分半信度就较低。
在进行问卷参考信度分析时，研究者还应该注意一些限制因素。
首先，选择的样本规模应足够大，以确保结果的可靠性。
其次，问卷的问题应该明确、简洁，并且与研究目的相关。
此外，问卷的布局和表达方式应当一致，以避免造成误导或混淆。
最后，时机和调查方式也应该予以考虑，例如，选择合适的时间进行重测信度的评估。
问卷分析之信度分析详细解读
问卷分析之信度分析详细解读⼤家都知道分析⼀份问卷最开始就是做信度和效度分析，那到底什么是信度效度，什么样的结果才代表信度⾼？每项指标代表了什么意思？下⾯就来具体说明，如果你也有同样的困惑，就带着问题继续看下去。
01. 为什么要做信度分析？信度：即可靠性，指的是检验结果的⼀致性程度或可靠程度。
信度分析即⽤于测量问卷中样本回答结果是否可靠，有没有真实作答。
检验信度越⾼，就是表⽰结果越可信。
信度是任何⼀种测量的必要条件，⼀份问卷在正式投⼊使⽤前必须要对其信度和效度进⾏分析，以确保问卷调查结果真实可靠。
02.信度的种类信度主要可分为四类：Cronbachα信度系数、折半信度、复本信度和重测信度。
1. Cronbach α信度系数：是最为常见的信度测量⽅法（SPSSAU默认为此信度系数）。
⽤于检验问题之间的内在⼀致性情况，也就是多个题⽬是否测量了相同的内容或概念。
2. 折半信度：折半信度就是将所有量表题项分为两半，计算两部分各⾃的信度以及相关系数，进⽽估计整个量表的信度。
判断标准可参考α信度系数的衡量标准。
此类分析⽅法较为少见。
3. 复本信度：复本信度是同样⼀组样本，⼀次性回答两份问卷，⽐如同样⼀组学⽣连续做两份同样难度⽔平的试卷。
然后通过计算两份样本相关系数，从⽽进⾏信度质量衡量，由于实际操作过程中有诸多客观条件限制，此类分析⽅法较为少见。
4. 重测信度：重测信度指同样的样本，在不同的时间点回答同样⼀份问卷。
继⽽计算两份数据的相关系数，并且通过相关系数去衡量信度质量。
重测信度可以评估时间差异带来的误差，但实际操作中有诸多不便，因⽽此类分析使⽤较少。
03. 案例应⽤（1）背景与⽬标为测量消费者对某产品的购买意愿及影响因素（共5个分别为：因素产品, 促销, 渠道推⼴, 价格,个性化服务），设计了⼀份问卷。
共25题，其中Q1~Q19均为量表题，现希望对此份数据信度情况进⾏分析，以验证数据质量可靠。
（2）操作步骤信度分析仅仅是针对量表数据，需要对每⼀具体细分维度或者变量进⾏分析本例⼦中涉及6个维度，则分别需要进⾏六次操作，然后将六次操作的结果整理合并整理成⼀个表格⽤于研究报告中输出。
非量表问卷怎么做信度分析
信度说白了指的是测试的稳定性，怎么样能够说明稳定，最简单的方式就是用这个测试测同一批人两次，如果两次结果相关高，那么测验就是可信的，有信度的，这个是真正信度的意思，也叫重测信度。
由于人们不总是有机会重新测同一批人（同一批人往往过个几周或者几个月你就找不着人了，就无法重测），所以相处了各种代替重测信度的方法，比如复本信度，编制两个平行的测验，分别拿去测同一批人，又比如分半信度，测了同一批人后把测验成绩拆两半求相关。
最后就是科隆巴赫alpha系数，这是我们一般求信度是所用的方法，但事实上这个不是测信度，而是看量表的内部一致性，看所有项目间的相关，相关高，alpha系数高的话就认为测验的题目是同质的、相似的，那么如果这个测验拿去做分半，应该是相关很高的，就近似认为信度好。
归根结底一句话，不管什么什么测试，是不是量表那种，哪怕你是做的实验数据，或者自己随便编的小测验，只要你的题目能确保上面的那些所谓信度指标都好，那就是信度好，尤其是重测信度和alpha系数
自己设选项的那种行不行（类似：A喜欢B不喜欢C还行这种）？完全可以
最后提醒你一点，信度只是告诉你测验的稳定性，但不能保证有效性，就算你的问卷实际测的东西和你本来想测的东西驴唇不对马嘴，只要两次结果一致，那也是信度好，若要看有效性，就要分析效度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非量表题
非量表题，多用于了解某个主题的现状，样本的基本态度情况，以及研究不同人群的现状或态度差异。
通常情况下现状政策类研究会更多使用非量表题。
比如不同年龄对于旅游需求的现状研究，在一些以量表题为核心的问卷中，也需要设计非量表题来收集样本的基本背景信息（比如性别、年龄）、样本特征、行为（比如您平时关注旅游方面的信息吗?）等。
具体分析步骤：
1、样本背景分析，样本特征、行为分析
样本背景分析，或者样本特征、行为分析这两部分，通常情况下均是使用频数分析，统计样本对于各个选项的选择比例情况。
2、基本现状和样本态度分析
此步为基础分析，首先充分了解样本现状情况，以及样本的态度情况，结合结果可以对不同群体的态度差异情况、现状差异情况进行分析，或者进一步研究影响关系。
在进行研究时，不应该拘泥于分析方法的使用，此部分更多会使用简单易懂的频数和百分比描述，最好结合各种图形展示，比如多选题可以使用条形图，单选题可以使用柱形图展示等。
3、差异分析
在上一部分打好基础后，就可以开始比较差异了。
可以分析不同样本人群在题项上的态度差异，也或者不同人群在基本现状题项上的差异情况进行差异对比分析。
研究方法上看，针对非量表类题项关系研究，即分类与分类数据之间的关系研究，应该使用卡方分析。
4、影响关系分析
除了差异分析，也可以研究某种因素对样本态度的影响关系。
Logistic回归分析类似于多元线性回归，均为研究X对Y的影响情况。
如果Y为定量数据，则使用多元线性回归，如果Y为分类数据，则应该使用Logistic回归分析。
结合数据情况，可以将Logistic回归分析分为二元logistic回归分析，或者多分类logistic回归分析。
二者即有相同之处，也有不同的地方。
主要区别在于Y的选项个数。
Y为定类且选项仅2个，应该使用二元logistic回归；如果Y有多个选项，应该使用多分类logistic回归分析。
思路核心
此类研究框架的核心在于“分组”。
第一件事情为“分组”，也就是给每个题分组，比如问卷有30个题，那这30题可以被归纳为几个方面呢？比如基本背景，认知，态度，行为，原因等五个方面。
第二件事情是将“分组”分别作为一个部分进行分析，比如上面提到的样本基本背景，就可以用频数分析来统计分析数据。
第三件事情是分组题项与分组题项之间进行交叉。
比如基本背景分别与“认知”，“态度”，“行为”，“原因”上的差异性。
通常是使用交叉分析。
▌特别说明
信度分析和效度分析仅仅是针对量表数据，非量表数据一般不进行信效度分析。
如果一定想分析效度，建议可使用‘内容效度’，即用文字详细描述问卷设计的过程，用文字的形式描述清楚问卷是做什么，有什么用处，为什么合理，而且有专家认证，这样就说明问卷设计合理有效。