论-学术讨论会论文写作方法系列谈⑤——法院学术讨论会论文的评判要求与学术规范
学术研讨会征文格式要求
附件1：
学术研讨会征文格式要求
一、文稿请用word文字处理软件录入排版，纸型A4大小。
二、论文应完整扼要，涉及主要观点的图片、曲线和表格不能缺少，正文要
有“结论”部分。
如稿件内容不清或文章篇幅超长等原因，编辑有权删改。
三、论文结构请按下列顺序，下列各项不可缺少。
1. 论文题目：三号黑体，居中排。
2. 作者姓名：四号楷体，居中排。
多位作者之间空一格区分，多个单位用
上角标注。
3. 作者单位、联系方式及通讯地址：按省名、城市名、邮编顺序排列，小
五号宋体，居中排，全部内容置于括号之中。
4. 摘要：“摘要”2字五号黑体；内容五号宋体，不少于250字，单倍行距。
5. 关键词：“关键词”3字五号黑体，具体内容五号宋体，多个关键词之间
用分号隔开。
6. 正文：五号宋体。
文中所用计量单位，一律按国际通用标准或国家标准，并用英文书写，如km2，kg等。
文中年代、年月日、数字一律用阿拉伯数字表示。
正文中的各级标题、图、表体例见下表：
表1 标题体例
表2 图、表、注释及参考文献体例
他字体六号宋体。
文献著录格式如下：
(1) 著作：作者.书名.出版地：出版社名，出版年：起始页码—终止页码(如有两个以上作者，作者间用逗号分开)。
(2) 期刊：作者.文题.期刊名，年，卷(期)：页码。
8. 作者简介：请在正文首页底端插入脚注附作者简介，“作者简介”4字小五号黑体左起顶格排，后空一格，接排；作者简介内容字体小五号宋体，100字以内，包括姓名、性别、学位、职称、从事的研究领域或从事工作、电话、传真、电子信箱等。
中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则
中国人民大学法学院学术论文大赛评审规则为了保证学术论文大赛能够以公正，公平的方式进行，依据《“创新杯”中国人民大学学生课外学术科技作品竞赛章程》，《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》制定本评审细则。
一、评审委员会的组成1．评审委员会由中国人民大学法学院各教研室相关教师组成；2．评审委员会设主任一名，常务副主任一名，各部门法评委若干名；3．评审委员会在向主办方提交终审结果后解散。
二、评审工作的基本原则1、参赛作品按第一作者学历水平，分为本科生组和研究生组2个组，分别进行评审，评审过程中应当考虑本科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异。
2、评审过程中综合考虑作品的创新性、理论性、规范性、原创性、先进性、实践性等方面因素。
3、评审实行回避制度和保密制度。
评委不得参与其本人指导的学生作品的评审工作。
在评审结束之前，任何评委不应以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。
4、评审实行匿名审稿制，主办方将会为评审委员会隐去作者姓名，班级等个人信息。
5、评审委员会的评审工作按评审实施细则规定执行。
三、评审程序1、主办方依据《中国人民大学法学院学术论文大赛章程》对各参赛作品进行资格及形式审查。
不合格的作品将被退回，在5日之内修改，使之符合大赛规定，否则将被取消参赛资格。
2、评委可以对所评审的作品的资格提出质疑，并提出质疑理由、证据或线索。
受到评委质疑的作品，经组委会按程序评定其参赛资格。
3、以匿名评审方式进行，所有论文依文章内容标明的专业进行归类，共分为十大专业类别。
他们分别是宪法行政法类（含行政诉讼法、人权法、军事法等专业）；法理学法制史学类；民商法学类；经济法学类；环境法学类；刑法学类（含犯罪学、犯罪心理学）；刑事诉讼法学类（含侦查学、物证技术学）；民事诉讼法学类；国际法学类（含国际公法、国际私法、国际经济法等专业）；其他专业类（社会学、社会心理学、经济学、新闻学、政治学管理学、哲学、思想政治教育等其他专业）。
论文写作中的学术规范
论文写作中的学术规范随着高等教育的普及和学术研究的不断深入，论文写作已经成为学生和学者不可回避的任务。
然而，随之而来的是对学术规范的严格要求。
本文将探讨论文写作中的学术规范，并提供一些有助于遵守这些规范的实用建议。
一、学术诚信学术诚信是论文写作中的核心原则。
学者应该尊重他人的知识产权，不得抄袭、剽窃或篡改他人研究成果。
此外，学者在引用他人研究时，应该遵循特定的引用格式，如APA、MLA或Chicago等。
1.1 引用与参考文献在论文中，学者应该清楚标注所有引用的内容，并在文末提供详细的参考文献列表。
引用他人时，可以使用直接引用或间接引用的方式，但在引文中都需要注明出处。
同时，学者还需避免在论文中使用未经过学术审查的非正式引用，如博客、社交媒体等。
1.2 重复发表学者应遵守重复发表的规范。
这意味着一份研究成果只能在一份论文中发表，并且不得同时向多个期刊投稿。
重复发表不仅失去了学术创新和原创性，还违背了学术诚信的原则。
因此，学者应当审慎选择发表论文的平台，并确保其研究成果的独立性和独特性。
二、论文结构论文结构应该合乎学术规范，以确保逻辑清晰、易读性强。
根据学科不同，论文的结构可能有所不同，但一般包括以下几个主要部分：引言、文献综述、研究方法、实证研究、结果分析、讨论和结论。
2.1 引言部分引言部分应该明确阐述研究背景、研究目的和研究问题，以及该研究的研究意义。
学者可以引用相关文献，对研究领域的现状进行概述，并指出本研究的创新点。
2.2 文献综述文献综述部分是对前人研究成果的总结和评价。
学者需要广泛搜集各种相关文献资料，并将其整理成系统的综述性论文。
在文献综述中，学者需要准确引用文章，并对文章的关键发现和研究方法进行分析和比较。
2.3 研究方法研究方法部分应清晰阐述研究设计、样本选择和数据收集方法。
学者需要说明他们选择特定的研究方法的原因，并对其可行性进行论证。
2.4 实证研究和结果分析实证研究部分应该提供具体的研究结果和统计分析。
学术研究写作要求及评分标准
学术研究写作要求及评分标准
1. 文档结构要求
- 文章应包含引言、正文和结论部分。
- 引言应简洁明确地介绍研究主题，并明确阐述研究的目的和重要性。
- 正文部分应围绕主题进行逻辑展开，论述事实和观点，并提供充分的论据和证据来支持观点。
- 结论部分应提供对整个研究的总结，明确指出研究的贡献和可能的进一步研究方向。
2. 文档内容要求
- 文章应准确、清晰地表达思想和观点，避免使用含糊或模糊的词语和表达方式。
- 文章应使用准确的学术术语和专业词汇，避免使用不合适或不确切的词语。
- 文章应提供充分的证据和引用来支持观点，避免主观臆断或没有依据的论述。
- 文章应注意文体和语法的正确性，避免拼写、标点和语法错误。
3. 文档评分标准
- 结构合理：文章结构清晰，包含引言、正文和结论部分，分
段恰当。
- 逻辑严谨：文章逻辑连贯，思路清晰，观点明确，论证合理。
- 内容充实：文章内容详尽充实，提供充分的证据和引用来支
持观点。
- 语言准确：文章使用准确的学术术语和专业词汇，语法正确，避免拼写和标点错误。
- 表达清晰：文章表达准确清晰，避免使用含糊或模糊的词语
和表达方式。
4. 总结
学术研究写作要求准确表达思想和观点，提供充分的证据和引
用来支持观点，并遵循正确的文体和语法规范。
评分标准主要考虑
文章的结构、逻辑、内容、语言和表达等方面。
只有在满足这些要求的基础上，才能获得良好的评分。
学术论文讨论部分的写作技巧
学术论文讨论部分的写作技巧学术论文讨论部分的写作技巧学术论文讨论部分的写作技巧讨论部分是一篇论文的核心，是审稿专家和读者必定关注的重点之一，也是读者阅读一篇文章的目的，在题目、摘要、前言等部分上的良苦用心均是为了引导读者阅读此部分。
因此，讨论部分必须明确展示本文内容的创新性、科学性、实用性，完整、详细的解释和描述研究的结论，并对比解释说明本文所研究内容的科学性和创新性，以此向读者和审稿专家展示自己的研究水平。
鉴于讨论部分的重要性，将讨论部分的`写作技巧及所要包含的主要内容详列如下：1. 描述结论：首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果和研究目的保持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。
否则就会给人一种课题设计不完善的感觉。
2. 解释结论：对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。
列出几篇和自己结论一致的文献，同时也要列出几篇和自己不一致或者相悖的文献，但要解释出不一致的理由，比如是因为所选群体不一致，研究条件不一致等等，因为科学研究中的可控变量较多，所以解释两个结论不一致一般不难。
3. 研究价值：结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价值，比如本研究可以进一步明确某种方法治疗某种疾病的效果，本研究发现某种药物存在一些尚未发现的治疗作用，或者本研究可以为相关研究提供参考。
4. 不足之处：任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。
尽量列出1~2个不影响本研究结论科学性和准确性的限制，比如本研究的样本含量较小，或者本研究随访时间较短等等，一般不要列出诸如本研究所用统计方法不当，或者本课题的所用评价标准不够成熟等。
5. 研究心得：在文章最后，应说明本文所要传递的信息，或者是对后续研究的展望。
论文写作与学术规范
论文写作与学术规范一、前言随着社会的不断进步和发展，人类的知识和信息也在不断的增长，而学术研究和论文写作则是其中重要的一部分。
因此，掌握学术规范和论文写作技巧显得尤为重要。
在本文中，我们将会从以下几个方面来探讨如何进行有效的论文写作和如何遵守学术规范。
二、学术规范学术规范是学术界的一种行为规范，它包含了对学者的学术要求和对学术活动的制约、监督和评价等方面的要求。
在学术规范中，有一些基本的要求应该得到遵守：1. 建立完整的论文基础在进行论文的研究和写作前，研究人员应该建立完整、系统的研究基础，积累大量的文献资料和经验，从而使论文的研究具有一定的深度和广度。
2. 确立正确的研究方法在选择研究方法时，应该根据研究的性质和目的选择适当的方法和技术，同时还应该充分考虑到实验室和实验设备的条件。
3. 严格遵守学术诚信学术诚信是学术研究最基本的道德规范，是保证学术研究和学术交流的真实性和公正性的基石。
在进行论文研究和写作时，研究人员应该严格遵守学术诚信规范，在取得研究成果的过程中不得采取不当手段。
4. 坚持正确的学风学风是指学术机构的整体学风氛围和个人的学术行为习惯，它对学术发展和学术环境产生着深远的影响。
在学术交流中，研究人员应该坚持正确的学风，不夸大研究成果和功绩，同时也不应贬低同行的研究成果。
三、论文写作技巧1. 论文的格式要清晰在论文写作中，格式很重要。
我们应该遵守论文格式的规范和要求，并将论文各部分的标题、序号、字体、字号、行间距、页边距等基本要素调整得合理、整洁。
2. 描述清晰、规范化在写作时，我们应该注意论文的内容描述清晰、规范化。
我们应该尽量用准确的术语和准确的表达方式来表达自己的研究成果，同时也要注意避免冗长、繁琐和重复的句子和段落，让读者更容易理解和接受我们的研究成果。
3. 注意篇幅和结构的安排在论文的写作中，我们应该注意篇幅和结构的安排。
我们应该从综述、自我介绍、研究目的、研究方法、实验结果、结论等多个方面展开论述，让读者对我们的研究成果有一个全面深刻的了解。
学术会议论文撰写技巧
学术会议论文撰写技巧学术会议是学者们交流最新研究成果、拓展学术视野的重要平台。
在会议上发表论文是学者们展示研究成果、与同行专家学者进行深入讨论的机会。
然而，撰写一篇高质量的学术会议论文并不容易。
本文将介绍一些学术会议论文撰写的技巧，帮助读者提升论文质量和论文被接收的几率。
一、选择合适的会议在开始论文撰写前，首先需要明确自己研究的领域和方向，并选择适合的学术会议。
了解会议的主题和领域范围，选择与自己研究内容最为匹配的会议。
这样可以增加论文被接收的概率，并有更多机会与同领域专家学者交流。
二、了解论文要求在撰写论文之前，充分了解所投稿会议的论文要求是非常重要的。
仔细阅读会议官网上的投稿指南，包括论文格式要求、字数限制、引用格式等细节。
此外，还需了解论文主题和重点方向，确保自己的研究内容和目标与会议的要求相符。
三、明确论文结构一篇优秀的学术会议论文需要具备清晰的结构，包括引言、相关工作、方法与材料、实验结果与分析、讨论与结论等部分。
在撰写论文前，明确每个部分的内容和逻辑关系，确保各个部分之间衔接流畅、层次清晰。
四、准确描写研究方法学术会议论文通常包含研究方法的描述。
在撰写方法与材料部分时，要准确描写研究的步骤和过程，包括实验设计、数据采集、分析方法等。
同时，需注意详细描述所用材料、设备和工具，以便其他研究人员能够验证和重复实验。
五、数据分析与结果呈现数据分析与结果是学术会议论文的关键部分。
在进行数据分析时，需选择合适的统计方法和分析工具，确保分析结果的准确性和可信度。
另外，采用适当的图表和图形来展示结果，有助于读者更清晰地理解研究成果。
六、强调创新和贡献学术会议论文需要具备独创性和实用性。
在撰写论文时，要强调自己的研究创新点和对领域发展的贡献。
论文的创新点可以是新的理论、新的方法、新的应用等。
同时，对自己的研究成果进行客观评价，突出其对学术和实践的价值。
七、清晰简洁地表达在撰写学术会议论文时，要注意语句的清晰简洁。
撰写学术论文时如何遵循学术规范和道德要求
撰写学术论文时如何遵循学术规范和道德要求在当今的学术领域，撰写学术论文是学者们交流研究成果、推动知识进步的重要方式。
然而，要确保学术论文的质量和可信度，遵循学术规范和道德要求是至关重要的。
这不仅关乎个人的学术声誉，也影响着整个学术界的健康发展。
那么，在撰写学术论文时，我们应该如何做到这一点呢？首先，我们要明确学术规范和道德要求的内涵。
学术规范是指在学术研究和写作过程中应遵循的一系列规则和标准，包括正确引用他人成果、保持研究的客观性和公正性、避免抄袭和剽窃等。
学术道德则更侧重于研究者的品德和操守，如诚实守信、尊重他人劳动成果、对研究数据负责等。
正确引用他人的研究成果是遵循学术规范的重要方面。
在论文中引用他人的观点、数据或研究方法时，必须使用恰当的引用格式，如APA、MLA 或 Chicago 等。
这不仅是对原作者的尊重，也是为了让读者能够追溯到原始资料，进行进一步的研究和验证。
引用时要注意不能断章取义，要准确反映原作者的意图。
同时，引用的数量也要适度，不能过度依赖他人的研究而缺乏自己的独立思考。
保持研究的客观性和公正性也是必不可少的。
在进行研究和撰写论文时，不能因为个人的偏见、利益或情感因素而歪曲事实或选择性地呈现数据。
研究方法要科学合理，数据采集和分析要严谨准确。
对于可能存在争议的问题，要充分考虑不同的观点和证据，进行全面而客观的讨论。
抄袭和剽窃是学术领域的严重违规行为。
抄袭是指将他人的作品或观点直接复制粘贴到自己的论文中，而剽窃则是在不注明出处的情况下，将他人的思想、观点或研究成果据为己有。
为了避免抄袭和剽窃，我们在撰写论文时要养成良好的记录和整理习惯。
对于参考的文献和资料，要及时做好笔记，并在写作过程中正确引用和标注。
现在有很多检测抄袭的软件，学术机构也对抄袭行为采取严厉的惩罚措施，一旦被发现，将会对个人的学术生涯造成极大的负面影响。
除了引用和避免抄袭，对研究数据的负责也是学术规范和道德的重要体现。
学术界对于学位论文的要求与评价标准
学术界对于学位论文的要求与评价标准学位论文是研究生阶段的重要成果之一，对于学术界来说，对学位论文的要求和评价标准是非常严格的。
本文将探讨学术界对学位论文的要求和评价标准，以及对学位论文撰写者的重要意义。
首先，学术界对学位论文有着严格的要求。
首先，学位论文必须具有独特性和创新性，即在某一领域或特定问题上具有新的见解和贡献。
这要求学位论文撰写者必须具备扎实的学术背景和研究方法，能够提出有价值的问题并进行深入的研究。
其次，学术界对学位论文的要求还包括严谨的逻辑思维和完备的论证体系。
学位论文必须按照一定的逻辑顺序展开，清晰地陈述论点、论据和结论，并能够提供足够的证据来支持所提出的观点。
此外，学位论文还需要明确的研究框架和合理的方法设计，以确保研究的科学性和可靠性。
此外，学术界对学位论文的评价标准也非常严格。
首先，学术界注重学术论文的质量和原创性。
学位论文的质量是评价其价值和学术影响力的重要指标，它需要具备一定的学术水平和科研能力。
原创性则是学术论文的核心要求，它反映了学位论文对特定问题的新见解和创新成果。
其次，学术界对学位论文的评价还包括学术规范和学术道德的要求。
学术论文必须符合学术界的规范，包括准确引用他人的研究成果、遵守学术论文的写作格式要求等。
此外，学术论文还需要遵循学术道德准则，如不抄袭他人成果、不进行数据造假等。
最后，学术界对学位论文的评价还包括对论文发表的要求。
学位论文的发表是评价其学术价值和影响力的重要指标之一。
在学术界中，论文发表是增进学术交流和提高学术声誉的重要途径，能够使研究成果被更多的学者所了解和引用。
总之，学术界对学位论文的要求和评价标准是非常严格的。
一个优秀的学位论文必须具备独特的创新性、严谨的逻辑思维和完备的论证体系，同时还要符合学术规范和学术道德的要求。
它的质量和原创性决定了其学术价值和影响力，而论文发表则是评价其研究成果的重要指标之一。
因此，对于学位论文撰写者来说，深入理解学术界对学位论文的要求和评价标准，努力提高自身的学术水平和研究能力，将有助于撰写出优秀的学位论文，并在学术界中取得更好的发展。
学术会议发表论文的技巧与经验分享
学术会议发表论文的技巧与经验分享学术会议是学术界学术交流与学术成果展示的重要平台。
在学术会议上发表论文不仅是对自己研究成果的肯定，也是吸引关注、交流思想、拓展合作的机会。
然而，成功发表一篇论文并非易事。
在这篇文章中，我将分享一些学术会议发表论文的技巧与经验，希望对同行有所帮助。
首先，选择合适的会议是成功发表论文的前提。
学术会议的质量与影响力直接关系到论文的评审标准和机会。
因此，在选择会议时，要仔细考虑会议的声誉、领域和规模。
声誉高的会议通常对论文的质量和创新性有更高要求，提前了解会议的评审标准和主题范围是很重要的。
其次，在撰写论文过程中要注重创新性和可读性。
学术会议上交流的目的是传递研究成果和观点，因此论文应该有明确的创新点和清晰的逻辑结构。
在写作过程中，要注意论文的开头和结尾，以吸引读者的兴趣并强调研究的价值。
同时，论文的叙述要简洁明了，并使用合适的图表和案例来支持和解释论点。
此外，要避免使用过于专业化的术语，以提高论文的可读性。
第三，准备充分是成功发表论文的关键。
在提交论文之前，要确保论文的内容完整、准确并符合格式要求。
此外，建议在论文的撰写过程中尽早与同行进行讨论和反馈，以提高论文质量。
对于论文中存在的问题和争议，要有充分的准备和解释。
此外，提前了解会议的评审流程和时间安排，以确保论文的提交和评审进程顺利进行。
除了正式的学术交流环节，会议期间的展示和沟通也是非常重要的。
在会议上，要积极参与讨论，并与其他学者建立联系和合作。
要保持开放的态度，接受其他人的意见和批评。
同时，在会议期间也要注意自己的形象和表达方式，与各界学者保持良好的沟通和品德。
这些个人素质和印象对于学术合作与发展有重要意义。
最后，成功发表论文需要持之以恒的努力和耐心。
每一次论文的发表都是一个宝贵的经验和学习机会。
如果论文未被接受，要及时反思自己的不足，并根据评审意见进行修改和改进。
同时，要关注学术界的最新动态，积极参加学术会议和研讨会，与同行保持交流和合作。