“乌克兰危机、欧洲形势与中欧关系”研讨会综述
中欧关系的稳定发展与广阔前景
中欧关系的稳定发展与广阔前景目录一、中欧关系稳定发展的背景与意义 (2)1. 中欧关系的历史背景 (3)2. 中欧关系的发展现状 (3)3. 中欧关系稳定发展的意义 (5)二、中欧合作的主要领域与成果 (5)1. 经济合作 (6)a. 贸易合作 (8)b. 投资合作 (9)c. 产业合作 (10)2. 政治合作 (11)a. 外交政策协调 (12)b. 国际事务合作 (13)c. 共建多边机制 (14)3. 文化交流 (15)a. 人文交流机制 (16)b. 教育合作 (18)c. 文化遗产保护 (19)三、中欧关系面临的挑战与机遇 (19)1. 中欧关系面临的挑战 (21)a. 地缘政治风险 (21)b. 经济竞争压力 (22)c. 社会文化差异 (23)2. 中欧关系面临的机遇 (24)a. “一带一路”倡议 (25)b. 欧洲投资计划的对接 (25)c. 全球经济格局调整 (26)四、中欧关系稳定发展的未来展望 (27)1. 加强政策沟通与协调 (28)2. 深化经济合作与创新 (29)3. 促进人文交流与理解 (30)4. 构建更加公正合理的国际秩序 (32)五、结论 (33)1. 中欧关系稳定发展的总体态势 (34)2. 对中欧关系发展的展望与建议 (35)一、中欧关系稳定发展的背景与意义在当前全球经济格局深度调整的大背景下，中欧关系的稳定发展显得尤为重要。
中欧作为世界重要的政治经济力量，其关系的稳固发展不仅对双方具有重要意义，也对全球和平稳定与繁荣具有积极影响。
中欧关系的稳定发展有着深厚的背景，中欧地理位置相近，历史文化传统各异但富有交流，这种地理和文化的接近性为双方合作提供了良好的基础。
中欧在经济结构上有很强的互补性，双方在贸易、投资、科技等领域的合作不断深化，共同利益日益增多。
中欧在国际事务中的共同利益和共同价值观也为双方合作提供了广阔的空间。
中欧双方在应对全球性问题如气候变化、公共卫生安全等方面拥有广泛的共识和合作意愿，共同肩负着维护世界和平与稳定的责任。
乌克兰危机和当代国际关系的变化
乌克兰危机和当代国际关系的变化乌克兰危机在2013年底爆发，乌克兰亲俄派中止与欧盟签署政治和贸易自由协议，并强化与俄罗斯的关系。
而乌克兰亲欧派同时采取措施，鼓动群众游行抗议并希望亲俄派总理下台，提前进行总统选举。
随后，议会宣布克里米亚独立，紧接着，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布成立独立“主权国家”。
在这几个月的时间里，乌克兰四分五裂。
乌克兰危机其实存在着许多潜在的原因，在地理和人口分布上来说，乌克兰人民中有三分之一居住的靠近俄罗斯的东部地区，并且他们说俄语，而三分之二的人生活在中西部地区，说乌克兰语，较亲近欧洲。
由于这个地理因素，引出了这次危机爆发的直接原因，乌克兰人民在选择“向西走”还是“向东走”的问题上，形成了对立状态。
至此，政治动荡会不断涌现财政危机，最后国家动荡。
当代国际关系随着各国之间的利益关系而改变，两个建交很久的国家，可能就因为一个意见的不和，而对峙，更有可能引起世界格局动荡。
目前，世界上的国家越来越相互依赖，有共同的经济目标和社会目标，各国之间的联系在经济、政治、文化上都有体现，同时，这些联系加强了国家之间的交流，从而是国家间互相信赖，共同发展。
当然，世界格局朝着多极化的方向发展，经济全球化使世界各地区的联系密切，这也使各国之间的关系更加复杂，乌克兰危机就是案例，国家中有希望和俄罗斯站在统一阵线的，必然希望在和俄罗斯关系强化后，双方获得更多的利益，而亲近欧盟的一派，必然看到了签订条约后，能获得的利益丰厚。
因为利益关系，两个国家变的亲近，这很正常。
但是，目前世界上各个国家都希望成为最强的，俄罗斯的前身是苏联，这个在往昔与美国齐肩并驾的国家，怎么可能甘心落后，而欧盟的崛起，本就是联合欧洲众国，抵制美国对世界的经济政治的独裁。
然而，不论各国之间的相处怎样，他们都存在着合作，这几股势力的出现，虽然会使世界的局势不时的出现动荡，但是正因为他们的存在，而阻止了“一超多强”，美国经济“独裁”局面的再次的逆袭。
乌克兰事件俄欧美激烈博弈对中国的启发
乌克兰事件俄欧美激烈博弈对中国的启发乌克兰事件意味着一个新的地区体系定型了。
这是什么体系呢？我把它叫做“新凡尔赛体系”。
历史上曾有维也纳体系，以英俄合作为主导。
当时俄国基本控制了东欧，波罗的海三国就不用说了——这与第二次世界大战后的形势很相似。
第一次世界大战中，俄罗斯帝国解体。
当时是“柿子拣软的捏”，许多国家联合入侵俄罗斯。
随后西方建立排斥苏俄的凡尔赛—华盛顿体系，在这个体系中苏俄受到打压，东欧曾因不满沙俄的过度挤压而整体性地倒向西方——这与今天东欧因不满苏联倒向欧洲的情况很像。
但西方不知道节制的打压不仅没有将苏俄压倒，反而压出了一个苏联和苏联帝国。
要知道，苏联并不是兼并来的，它是西方打压出来的。
从奥斯曼帝国解体中独立出来的东欧及中亚国家，因不满西方剥削和以西方为中心的外交挤压，在一战后纷纷组建苏维埃，积极跟苏俄共产党联合，最后大家建立了苏联。
凡尔赛体系稳定下来后，希特勒出来搅局。
这为苏联提供了扩张的机会。
斯大林是沿着列宁的路线，在危机中实现扩张：当时周边国家受西方挤压总是求援于苏俄，苏俄的边界就在这一次次“呼救”中扩张了。
前几年在与格鲁吉亚冲突中的南奥塞梯和今天的克里米亚都是这样。
资料图：2008年格鲁吉亚冲突中的南奥塞梯。
苏联为什么解体？问题出在哪儿呢？它扩张得太厉害，一下子把东欧都弄进去了。
苏联的边界到乌克兰一点问题都没有，希特勒当年都没拿下这个地方，今天北约也拿不下这个地方。
希特勒失败和苏联帝国的建立同时出现。
这个帝国建立的法律基础是什么？就是雅尔塔体系。
原来凡尔赛—华盛顿体系是盎格鲁-撒克逊人合作，在雅尔塔体系中，变成了苏联和美国，即斯拉夫人与部分盎格鲁-撒克逊人的合作。
欧洲在其中成了牺牲品。
这段历史经验告诉我们：大国博弈，不要说朋友，即使是战略性的盟友，仅靠张伯伦式的努力是无法赢得的。
资料图：威尔逊和克里蒙梭在前往签订凡尔赛和约的路上。
苏联解体后，东欧一下子又倒向西方，而欧洲又回到新凡尔赛体系。
英媒：乌克兰危机是对欧盟和中国的考验
据英国金融时报网报道，近半年，乌克兰危机由乌国国内的亲欧和亲俄阵营争权演变成今天的美俄博弈，本来在事件中有中心位置的欧盟退到了边缘，再次反映出欧盟对外政策的缺失。
去年11月经济及财务受困的乌克兰宣布暂停跟欧盟继续制订乌欧之间的联合协定，引起乌克兰亲欧盟及西方的民众的强烈不满，反对派及亲欧盟民众开场一连串的抗议活动)。
抗议活动持续并升温，演变成乌克兰亲欧盟和亲俄罗斯的东西面对立。
2月21日在欧盟斡旋下亚努科维奇和反对派代表签署的“和解协议〞及翌日亚努科维奇被推翻更是此次危机的转折点，迫俄罗斯出手。
从此，普京的介入越来越深。
到今年3月份，反活动发酵成欧盟跟俄罗斯之间的零和之争，普京出手，支持克里米亚于3月16日举行的全民公投，随后更支持克里米亚参加俄罗斯。
欧盟3月21日跟临时签署联系国协议的政治局部以及欧盟和美国对普京作出的还击(如取消一次欧俄峰会、抵抗俄罗斯索契G8会议、暂停俄罗斯参加经济合作与开展组织的谈判进程)成效都非常有限。
到了5月份，另外东乌的两个州也举行公投决定脱离乌克兰。
这大半年的欧俄对弈或美俄对弈明显透视出冷战思维的延续。
意识形态上，欧盟及美国提倡的是一致的，都希望乌克兰朝政治XX化、经济自由化的方向推进，认为俄罗斯的所作所为均是反XX、反自由的。
而普京的还击是以比拟克里米亚、科索沃及叙利亚等事件来指控欧美的双重标准。
欧美的双重标准行为其实并非新鲜事，冷战后欧美对前苏联成员国(包括乌克兰)的拉拢虽然是打著推动自由、XX 的旗号，但实际上操作的还是冷战的二元对立的思维来设定对俄政策。
在利益上及地缘政治上，欧盟及美国却是有分歧的。
乌克兰夹在欧盟及俄罗斯的中间，从基辅到柏林的距离(约1200公里)比从到XX 还近，乌克兰的不稳定局势对欧盟国家，尤其是中东欧国家，有直接影响。
在贸易及金融方面，欧盟国家跟俄罗斯的关系都比美俄间的密切。
此外，自2003年伊拉克战争开场，欧盟内一些国家如法国、德国公开反对美国的做法，这些国家被前美国国防部长拉姆斯菲尔德划分为“旧欧洲〞。
如何应对俄乌危机研究报告
如何应对俄乌危机研究报告如何应对俄乌危机研究报告近年来，俄乌危机一直是国际社会关注的焦点之一。
这场持续已久的冲突涉及领土争端、民族矛盾、经济利益以及外部势力的干预等多种因素，给乌克兰乃至整个欧洲地区带来了巨大的挑战与影响。
针对这一紧迫问题，我们编撰了本份研究报告，旨在探讨如何应对俄乌危机，为和平解决此次危机提供可行方案。
一、加强国际社会团结面对乌克兰危机，国际社会应该团结起来，共同评估形势、制定行动方案，并通过外交途径争取各方对话与合作的可能性。
强调对话与合作的重要性，以避免采取单边制裁和武力干预等行为，使危机进一步升级。
同时，各方也应保持克制，遵守国际法和国际准则，以和平手段解决争端。
二、加强经济合作与援助为了帮助乌克兰渡过危机，国际社会应加大对乌克兰的援助力度。
政府可以通过提供经济援助、贷款、技术支持等方式帮助乌克兰改善经济状况。
同时，也可以引导和鼓励私人企业积极参与乌克兰的重建与发展，促进乌克兰经济的稳定与增长。
三、推动政治对话与妥善解决争端俄乌危机的根本解决之道是通过政治对话找到妥善解决争端的方式。
国际社会可以发挥中介作用，引导各方进行对话，以协商的方式寻求解决问题的途径。
同时，各方也应意识到通过对话与和解解决争议，将为本地区的稳定与和平树立典范。
四、加大对乌克兰的安全保障支持为了维护乌克兰的安全，国际社会可以加大对乌克兰的安全保障支持。
可以通过向乌克兰提供军事装备、培训乌克兰军事人员、加强情报合作等方式，提升乌克兰的安全能力，增加其抵御外部威胁的能力。
五、促进地区合作与经济发展与其仅仅关注俄乌危机本身，国际社会也可以更多关注整个地区的合作与发展。
通过促进地区的经济合作与开展互利共赢的合作项目，为地区带来稳定和繁荣，减少了地区内部冲突的发生可能性。
六、倡导国际社会的舆论引导与和谐俄乌危机发生以来，各方的舆论引导也对于危机的发展产生了较大影响。
国际社会应加强对各方的舆论引导，促进和平与理性的声音传播，减少对立与仇恨的元素。
乌克兰危机折射俄罗斯与西方关系结构性困境
乌克兰危机折射俄罗斯与西方关系结构性困境乌克兰危机是指自2024年乌克兰总统未签署与欧盟签署的关于与欧盟签署经济合作协议的带来的示威活动开始后的一系列事件，最终导致了乌克兰亲西方的总统被迫辞职。
这一事件在乌克兰内部问题的基础上，折射出了俄罗斯与西方之间的结构性困境。
然而，在乌克兰的西部地区，亲欧盟的情绪一直很高。
这主要是因为乌克兰的西部地区与欧盟成员国波兰和斯洛伐克接壤，受到了欧洲文化和价值观的影响。
此外，乌克兰的西部地区也一直受到苏联统治的压制，因此对西方的向往更加强烈。
因此，当乌克兰的前总统阻止与欧盟签署经济合作协议时，引发了乌克兰西部地区民众的抗议活动，最终演变成了全国范围内的示威运动。
在这一过程中，俄罗斯对乌克兰的反应是强烈的。
俄罗斯认为乌克兰的亲西方倾向是对其势力范围的侵犯，并担心这将削弱俄罗斯在该地区的影响力。
因此，俄罗斯采取了军事和政治手段来支持乌克兰亲俄派别，包括在克里米亚半岛举行公投并吞并该半岛，以及支持东乌克兰地区的分离势力。
与此同时，西方国家也对乌克兰危机做出了反应。
欧洲联盟和美国对乌克兰民众的抗议活动表示支持，并对俄罗斯的行为表达了强烈的谴责。
西方国家实施了一系列的经济制裁措施，以迫使俄罗斯放弃其对乌克兰的干涉。
这引发了俄罗斯与西方之间的紧张关系，并加剧了俄罗斯与西方之间的结构性困境。
结构性困境的一方面是由于俄罗斯与西方在视野和利益上的分歧。
俄罗斯希望保持其在乌克兰的势力范围，并试图通过军事手段来实现这一目标。
然而，西方国家则支持乌克兰的民主化进程和亲欧倾向，并试图通过经济制裁来迫使俄罗斯屈服。
这两种截然不同的政策导致了俄罗斯与西方之间的对抗态势。
总的来说，乌克兰危机折射出了俄罗斯与西方之间的结构性困境。
这一危机不仅仅是乌克兰内部问题的体现，更反映了俄罗斯与西方之间不同的视野、利益和政策选择。
解决这一问题需要各方均放弃对对方的敌视态度，并寻求通过对话和妥协来解决争端。
只有这样，才能够为乌克兰建立一个稳定和繁荣的未来。
欧洲的时事与国际关系
欧洲的时事与国际关系欧洲作为一个重要的地缘政治区域，一直以来都是全球时事和国际关系的焦点之一。
本文将就欧洲的时事和国际关系展开讨论，从政治、经济和安全等多个角度来分析欧洲在国际舞台上的表现和影响。
一、政治角度在政治方面，欧洲事务主要由欧洲联盟（European Union，缩写EU）负责管理。
欧盟作为一个政治与经济一体化的组织，对欧洲地区的时事和国际关系有着重要影响。
比如，英国脱欧事件引起了全球范围内的关注和讨论。
此事件不仅对英国国内政治产生了深远影响，而且也对欧盟的一体化进程和国际局势产生了重要影响。
此外，欧洲的时事也与俄罗斯的关系紧密相连。
乌克兰危机和克里米亚危机，将欧盟与俄罗斯之间的紧张关系推向高峰。
欧洲联盟对俄罗斯实施了一系列的制裁措施，并通过外交途径参与乌克兰危机的解决。
这些事件凸显了欧盟在国际事务中的重要性和影响力。
二、经济角度欧洲是世界上最大的贸易集团之一，其经济与国际关系密切相关。
欧洲的时事与国际关系在很大程度上受到欧盟内部经济发展和全球经济形势的影响。
例如，希腊债务危机成为欧洲乃至全球经济的焦点。
欧盟和国际货币基金组织（IMF）为希腊提供援助，以避免经济崩溃和欧洲金融体系的崩溃。
这一事件引发了欧洲内部国家之间的分歧和协商，也凸显了欧洲经济的脆弱性和国际关系的敏感性。
同时，欧洲联盟也积极推动与其他国家和地区的经济合作。
比如，与中国的经济贸易合作日益紧密，欧盟成为中国最大的贸易伙伴之一。
欧盟还与其他国家和地区签署了一系列自贸协定，促进了国际间的贸易和投资往来。
三、安全角度欧洲的时事与国际关系在安全领域具有重要影响力。
随着冷战的结束和东欧国家的加入，欧洲安全格局发生了巨大变化。
例如，乌克兰危机引发了东欧地区的紧张局势。
俄罗斯的入侵引发了欧盟和北约的紧急行动，以维护地区的安全和稳定。
这一事件突显了欧洲在国际安全事务中的重要性和角色。
此外，难民危机也成为欧洲的重要时事和国际关系问题。
大量难民涌入欧洲，给欧盟成员国带来了严重的社会、经济和安全压力。
乌克兰危机演变及影响心得1000字
乌克兰危机演变及影响心得1000字
近年来，欧洲舞台上发生的乌克兰危机，引起了世界关注。
乌克兰危
机发展至今，涉及到众多国家，影响深远，以下是笔者对此次危机演
变及影响的心得体会：
一、危机演变
1. 始于2014年，乌克兰前总统亚努科维奇以高压统治手段，造成国家
陷于动荡；
2. 乌克兰政局动荡，吸引到俄罗斯的参与，未得乌克兰同意的情况下，俄罗斯干预克里米亚并支持了乌克兰反对派；
3. 俄罗斯干预引起西方国家的强烈反对，对其采取制裁等措施，不仅
恶化了乌俄关系，也给欧洲和世界安全构成威胁。
二、影响
1. 乌克兰危机加剧了东西方的关系紧张，欧洲安全处于继续受威胁的
局面；
2. 欧洲经济受到重大影响，多国出现经济衰退，经济失衡，还朝着不
确定的方向发展；
3. 紧张的对抗形势，让西方国家疲于应对，陷入危境，让美俄关系趋
向冷战局势，成为两派在全球化进程中重大分歧。
三、结论
1. 乌克兰危机使世界关注在此次危机演变，影响深远，西方国家出现不确定和恐慌状态，整个欧洲安全仍有不可磨灭的阴影；
2. 面对乌克兰危机，国际社会应该鼓励多边对话，发挥好联合国安理会的作用，进行开放、建设性的沟通，维护各方共同利益。
中欧关系的新发展与新挑战
中欧关系的新发展与新挑战中欧关系是当今世界最为重要的双边关系之一，随着全球化进程的加速和世界格局的变化，中欧关系也在不断发展和演变。
近年来，中欧关系在经贸、科技、文化等领域取得了显著进展，但也面临着一些新的挑战和问题。
本文将从以下几个方面探讨中欧关系的新发展与新挑战。
一、经贸合作中欧经贸合作一直是中欧关系的重要组成部分。
近年来，中欧贸易额持续增长，中国已经成为欧盟的第一大贸易伙伴。
同时，中欧在投资、科技创新、高端制造等领域也展开了广泛合作。
未来，中欧经贸合作将面临新的机遇和挑战。
一方面，中欧贸易争端得到有效缓解，双方经贸合作有望进一步深化；另一方面，贸易保护主义和单边主义的抬头也将对中欧经贸关系产生一定影响。
此外，中欧在知识产权保护、市场准入、公平竞争等方面也存在一些分歧和争议，需要双方加强沟通和协商，寻求共同利益和合作共赢。
二、科技合作科技合作是中欧关系的重要组成部分，也是双方共同面临的重要挑战之一。
近年来，中欧在人工智能、5G、物联网、新能源等领域展开了广泛合作，取得了一定的成果。
然而，随着科技的发展和竞争的加剧，双方在知识产权保护、技术转移、数据安全等方面的合作也面临着新的挑战。
未来，中欧需要在加强科技合作的同时，加强知识产权保护和技术转移机制建设，推动双方在科技领域的互利共赢。
三、文化交流文化交流是中欧关系的重要组成部分，也是双方增进理解和友谊的重要途径。
近年来，中欧在文化交流方面取得了一定的进展，但也面临着一些新的挑战和问题。
一方面，中欧在文化价值观、历史问题等方面的差异和分歧仍然存在；另一方面，随着全球化和信息化的加速发展，中欧在文化交流方面也面临着新的挑战和机遇。
未来，中欧需要在加强文化交流的同时，加强文化互鉴和理解，推动双方在文化领域的互利共赢。
四、地缘政治问题地缘政治问题是中欧关系的重要组成部分，也是双方面临的重要挑战之一。
近年来，随着欧洲一体化进程的加速和国际形势的变化，中欧在地缘政治问题上存在一些分歧和争议。
乌克兰危机的启示(形式与政策论文)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“乌克兰危机、欧洲形势与中欧关系”研讨会综述
作者：步少华
来源：《国际问题研究》2015年第01期
2014年11月15日，中国国际问题研究院欧洲研究所与《国际问题研究》编辑部在京联合举办了“乌克兰危机、欧洲形势与中欧关系”研讨会。
来自外交部欧洲司、中国社会科学院欧洲研究所与俄罗斯东欧中亚研究所、中国现代国际关系研究院、外交学院的官员和专家与会，就乌克兰危机与大国关系、乌克兰国内形势及欧洲形势等问题进行了深人研讨，现将会议主要观点综述如下。
一、乌克兰危机搅动大国关系
俄罗斯与乌克兰彻底“离婚”，损失巨大。
乌克兰结束在欧俄间的摇摆状态，彻底倒向西方。
其中，乌克兰正与北约发展的实质性合作比形式上的加入更为重要。
相比之下，俄罗斯不但失去了乌克兰，经济与外交均受到重创。
一方面，俄罗斯国内资金大规模外逃，预计2014年将累计超过1500亿美元；另一方面，西方停止提供资金和技术将重创俄罗斯在西伯利亚及北极等能源新产区的油气开采。
此外，俄罗斯外交也陷入空前孤立，不仅近年来推动的加入经合组织（OECD）谈判陷入停滞，原苏联国家对其疏离感也日渐增强。
乌克兰危机致使欧盟内部分裂加剧，立场协调难度加大。
其中，中东欧国家在对俄问题上已分裂成两大阵营：波兰、波罗的海三国和捷克为强硬派；斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚则由于经济上与俄罗斯联系紧密而态度摇摆。
此分裂或将拖累日后欧盟及北约的决策效率。
德国在危机中始终奉行双轨策略：一方面和欧盟及美国保持一致，另一方面则强调与俄罗斯对话。
德国的“反常”外交或将为危机未来态势发展带来不确定性。
美国与欧洲在危机中表现并非铁板一块，而是保持着一种“选择性同盟”的关系。
二者在危机中表现不尽相同，美国更重在“谋势”而欧盟则偏于“谋事”。
美国成危机最大赢家，不仅在跨大西洋体系中的主导地位增强，在国际体系中“一超独大”的地位也不降反升。
相比之下，欧盟则疲于危机管控，既担心受危机拖累，又无法摆脱对俄罗斯能源依赖，陷入两难境地。
二、乌克兰面临政治、经济、外部三重风险
乌克兰近期内部政治、经济风险加剧，再加上持续存在的来自俄方的外部威胁，乌克兰实际已处于崩溃边缘。
一方面，乌克兰街头政治、极端民族主义及“政治清算”已严重威胁到其政治改革与稳定。
街头政治始终难以停息，更严重的是，在东部作战的轮休士兵也加入其中。
如果国际社会对此不加约束引导，乌克兰有可能再次爆发内部冲突。
乌克兰极端民族主义盛行，并有向精英阶层蔓延之势，这对波罗申科政府形成了极大的牵制，其对俄政策在议会选举后转
向强硬。
此外，波罗申科上台后颁布的《政治清理法》和《国家反腐败战略》也有“一刀切”之嫌，受其影响的公职人员数量达100万之巨。
另一方面，乌克兰国内经济正滑向危机边缘，财政日益枯竭，货币贬值幅度近100%，银行也已基本失去支付能力。
乌克兰政府为了遏制资本外逃进行了严格的资本管制，民众取汇、取款皆受限制。
受与国际货币基金组织（IMF）协议的刚性约束，乌克兰社会公共开支大幅上涨，通胀压力巨大。
对俄经济制裁也对乌克兰造成严重影响，其2014年前8个月对俄出口下降了25亿美元，降幅达25%。
此外，战争开支负担巨大，2014年的战争开支预测将达630亿格里夫纳，占乌克兰政府预算收入的30%。
鉴于俄罗斯在危机中的行为所表现出的不可预测性，不排除其未来在乌克兰东部采取更大军事行动的可能。
欧盟对俄制裁效应将递减，俄罗斯资本紧张程度也将得到缓解，预计制裁效果或将在2015年后趋于消解。
三、欧洲一体化进展“有喜有忧”，经济前景不容乐观
2014年是欧洲议会选举及欧盟机构换届之年，欧洲一体化进程有所进展，但阻力也在增大。
政治上，容克当选欧盟委员会主席或成为重要先例，显示欧盟机构政治化的发展方向；而图斯克当选欧洲理事会主席也标志着东西欧融合进一步成熟。
经济上，几经酝酿和谈判，欧盟银行业联盟初具雏形。
但与此同时，一体化的阻力也在逐渐显现：右翼政党在欧洲议会选举中的势力有所上升；一些国家在移民问题上甚至出现一体化倒退的迹象；德法政策南辕北辙，一体化两大核心逐渐失衡；财政契约等已有成果的权威性也遭到挑战。
欧盟经济状况脆弱，从“危机联盟”转变为“增长联盟”的任务迫切。
欧债危机整体趋缓，但由于法国削减赤字的不确定因素，不排除2015年波动的可能。
欧盟经济南北分化形势有所调整，受危机冲击较大的南欧国家形势好转，而法国、意大利、芬兰等国则陷于困境，且症结不一。
芬兰传统优势产业受到巨大冲击且受对俄制裁影响较大，而法国、意大利经济存在严重结构性问题，恐将“拖欧洲经济后腿”。
欧洲经济发展的深层次问题仍未解决。
财政政策方面，短期内欧元区紧缩趋势不会改变，重债国出现大规模财政刺激的可能性不大，而财务状况稍好的国家可能会出台适度的财政刺激计划。
结构改革仍将是成员国的首要任务，但进展程度不同。
爱尔兰、希腊等被救助国的进展较大，而法国、意大利则由于国内政治原因，结构改革困难重重。
货币政策方面，由于欧盟法律禁止欧洲央行直接购买政府债券，且二级市场也难以推动，欧洲央行推出美联储式大规模量化宽松的可能性不大。
四、中欧关系扎实推进
2014年，中欧经贸合作全方位展开且日臻成熟。
在《中欧合作2020战略规划》背景下，中国与法国、德国陆续建立合作机制以规划未来合作，保障合作可持续发展。
中欧贸易摩擦可
控，双方就电信产品达成反补贴协议标志着双方关系已日益成熟。
不仅如此，中欧关系的战略性也继续得到提升。
人民币与欧元的合作将产生较大战略影响。
首次中欧安全与防务对话、即将启动的中德外交与安全战略对话、中欧在非洲安全问题上的合作等举动及倡议，尽管都还在起步阶段，但对于传统的中欧关系来说已是重大突破。