从欧洲国际关系体系的变化中看欧洲大国的兴衰
苍茫大地,谁主沉浮——《大国的兴衰》读后

苍茫大地,谁主沉浮——《大国的兴衰》读后苍茫大地,谁主沉浮——《大国的兴衰》读后评论一1987年美国耶鲁大学历史学教授保罗?肯尼迪出版了《大国的兴衰》一书.该书从经济,政治,军事,国际关系等多方面阐述了500年以来世界大国的经济和军事变迁,并对未来的国际格局做了详细的预测. 作为一本饱受争议的畅销书,《大国的兴衰》并不是一部传统的经济抑或政治理论着作,而是作者大胆地将经济,军事和政治关系联系起来,并且将这种关系贯穿于 500多年的历史分析中,使得该书在国际政治经济学领域具有相当重要的理论价值, 为读者观察国际事务提供了独特的视角. 正如许知远在该书序言中写的:"判读一本书杰出与否的标志,除去它的思想深度,表达能力,想象力,显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义."(《大国的兴衰》,陈景彪等译,国际文化出版社2006 年,P3.下引该书只注页码)从全书的整体结构来看,肯尼迪在论述的过程中采取了经济和军事战略相结合的方式,重点从经济和科学技术对国家实力影响的角度来解释国家的兴盛和衰落. 在肯尼迪看来,国家的兴衰不是取决于某个单一因素,而是取决于由经济,科技,政治,军事等力量组成的综合国力的强弱.从明代的中国,到当今的美国,再到未来的世界五强,世界上的大国总是处在不断的变化之中,没有一国可以永久地保持大国的地位,这也正是大国兴衰史的魅力所在. 《大国的兴衰》一书所涉及的一些具体观点对于当今的中国具有重要的启发和指导意义,或许这也是此书在中国广泛流行的原因吧.大国兴起与国家之间竞争的关系肯尼迪认为,国家间只有通过相互的竞争才能保持活力,没有竞争闭关锁国必然会导致国家的落后.在书中,肯尼迪通过同一时代的欧洲和中国实力变化的对比来证明自己的观点.500年前,欧洲的实力是无法和中国相提并论的.那时中国处于明朝时期,无论在管理制度,经济基础,还是农业技术方面, 都远远优越于欧洲,并且拥有强大的内聚力和改造外来征服者的能力.相反,当时的欧洲还丝毫看不出强大的趋势,"绝对看不出有一天它将出现在顶峰"(P4).但是,由于明朝采取了闭关锁国的政策,将自己封闭在世界的竞争之外,导致了中国后来的落后.与中国相反的是,由于欧洲"多样化的地形促进了分散政权的发展和继续存在"(P16),因此欧洲始终缺少一个强大统一的统治力量,这就使得各大国处于不断口评论的征战和竞争之中,带来的结果就是各国科学技术的共同进步,乃至欧洲后来的全面兴盛.从这个观点中,我们可以得出两个重要的启示.首先,扩大对外开放,参与国际竞争, 在全球化的时代中更加重要.竞争是一种有效的激励机制,它可以促使国家为了提高国际地位和获得话语权不断改进技术, 增强经济实力.在当今全球化的时代,竞争的含义应更多地体现在跨国合作之中,竞争被赋予了更多的经济合作和技术交流的内涵.这点对于中国这样一个后起国家尤为重要.第二,在参与国际竞争的同时,不断改革和完善现行国内的政治和经济体制,以适应日益扩大和激烈的国际竞争的要求. 对外开放,参与国际竞争对一国发展固然重要,但并不必然带来国家的兴盛,国内政治和经济体制的合理性也是十分重要的. 中国历史发展的正反面实践也证明了这一点.对于今天的中国来说,只有选择适合本国国情和实际的发展道路,才能增强综合国力,在国际竞争中占据优势地位,掌握主动权,才能在获取利益的基础上提高自身的国际地位.国家间的相对实力与大国地位关系从世界格局中大国的起起落落来看,世界的经济中心从来不是一成不变的,它总是随着国家问的相对实力的变化而转变.值得注意的是,在评判一个大国抑或小国的时候,肯尼迪总是将其放置于国际关系的总体背景中去审视,即根据国家的相对实力的对比,而不是其自身力量的发展变化去评判.肯尼迪在书中不止一次强调, 54觉群书ChineseBookReviewMonthly二战后的英国,其实并非比战前的经济水平衰落,而是跟战后后起的美国和日本相比而言,其优势在消失,劣势在不断扩大. 在回顾历史变幻的同时,肯尼迪也从相对优势的角度对今天的美国敲响了警钟.今天的美国是世界上独一无二的超级大国,其经济和军事上的地位无人能够动摇,其在全球所占有的战略优势也是其他国家无法比拟的.但是,肯尼迪敏锐地注意到,由于美国在世界范围内控制领域的不断扩大,利益范围不断扩张,"美国全球利益和它所承担的义务的综合目前已远远超过它能同时保卫的能力"(P503),加上近年来日本以及中国的兴起,美国的相对实力已经遭到了削弱,其大国地位即将受到威胁.虽然肯尼迪的观点遭到了美国国内的广泛质疑,但是其审视问题的角度和对现实犀利的揭露,不能不引起人们的重视. 同样,肯尼迪也含蓄地表达了世界要应对中国崛起的观点.虽然中国在今天仍然不具有和美国,欧盟等经济体相提并论的能力,但是,在他看来,中国拥有最为迅速的增长速度和巨大的增长潜力,拥有大量核武器和目益增长的常规武装力量.因此,从这种相对实力的变化来看,中国将在不远的将来成为这个世界新的主人.诚然, 肯尼迪的观点充分显露了中国改革开放后的迅猛发展对国际格局所带来的冲击,这给正处于摸索中前进的中国人民以重要的鼓励和信心,但是,我们也应当现实地认识到中国自身的绝对实力,充分认识到世界格局在竞争中难以预测的变化,不能就此盲目乐观.经济积累对国家兴衰的重要性肯尼迪在书中阐发了经济与军事的关了经济积累的重要性.在证明系,着重强调这一观点的过程中,肯尼迪并没有采用严格的理论论证,而是用史实来说明.作者指出,经济和科技力量是一国发展的基础,经济力量是军事力量的坚强后盾;经济的发展使得国家在安全上有了更高的诉求,因此更倾向于发展国家的防卫和军事力量, 并且利用军事上的优势向外扩张,以获取更多的经济利益,并从中赢得大国的身份. 但是,肯尼迪特别强调,经济实力的持续发展是军事实力的支撑.直接以追求在国际竞争中取胜为目的的大国,往往可以在短期内增强力量,但如果国家过分追求军事扩张而忽视了经济建设,国家的军事实力必将遭到严重削弱,扩张带来的庞大开支最终会导致大国的衰落.这是自古就已经一次次得以验证的规律.无论是过去奥斯曼帝国的衰落,还是当代美国遇到的困境, 无一不是对肯尼迪观点的最好的例证.相反,注重内部秩序和经济积累的国家,则将会在积累中逐渐强大,并且这种强大也更加持久.这点对于正处于上升阶段的中国同样具有重要的指导意义.首先,我们要充分认识到经济积累对国家兴衰的重要性,明确我们发展的目标.无论是大国的兴起,还是大国的衰落,都不可避免地和经济因素直接产生关系.经济是,国社会发展的基础,一国的兴盛和军事实力的强大必须有坚实的经济基础作为后盾.眼下我们应一心一意谋发展,脚踏实地地发展自身经济,要把国内经济的发展和社会的稳定当作是追求的首要目标. 第二,我们要清醒认识到我们所处的发展阶段,谋划我们的战略目标.对于当前中国来说,我们应当放眼未来,需要学会发评论?展和等待,不能产生急功近利的思想,也不应急于追求国际地位和军事实力的扩大, 否则,盲目追求赶超战略的结果可能是"投资拉动导致的经济快速增长破灭,同时各种危机并发".(林毅夫:"'东亚奇迹'与可供替代的发展战略",《中国经济专题》,北京大学出版社2008年,P105)我们应着力通过内部的改革和自我完善,在国际竞争中逐渐提高自身的经济实力,并且在经济发展的同时适当地扩大国际影响力.只有这样,我们所获得的国际地位才会更加牢固,更加持久.肯尼迪最后提出了对大多数政府的三项基本的要求:"为国家利益提供军事安全,满足公民的经济需求,保持经济持续增长."(P431)从简单意义上来说,就是处理好国防,消费,投资的关系.对于今天的中国来说,这同样也是一个有效的评价体系和行为准则.在欣慰于自己发展现状的同时,我们同样需要关注经济和军事力量的对比,控制好国防,消费和投资三者之间的关系,将其最大程度合理化,从而为我们未来的可持续发展提供保障,并为成为国际大国做好充分的准备.《大国的兴衰》一书在中国的流行,是因为它对我们近年来的发展给予了充分的肯定,也是因为它向世界各国发出了中国崛起的信号.《吴子兵法》有云:"是以有道之主,将用其民,先和而造大事."古人云: "以古为镜,可以知兴替."在回顾大国兴衰史的时候,我们从中获得的更多是对现实的启示,这就是:不论未来世界谁主沉浮, 稳定发展,社会和谐,是当今中国的必然选择!作者单位:北京大学国际关系学院。
国际战略格局的历史演变

国际战略格局的历史演变近代以来世界格局的演变主要包括以下几个阶段一.以欧洲为中心的国际战略格局1.威斯特伐利亚体系多极均势格局(1648-1815)13世纪以后哈布斯堡王朝统治下的神圣罗马帝国皇权日益衰微各邦诸侯割据称雄。
信奉新教路德教、加尔文教的诸侯和信奉旧教天主教的诸侯在宗教纠纷掩饰下争夺地盘和反对皇帝专权并分别组成“新教联盟”(1608)和“天主教联盟”(1609)。
哈布斯堡王朝极力限制新教活动争取旧教诸侯重振帝国皇权并得到罗马教皇、西班牙和波兰贵族的支持。
法国为称霸欧洲力图使德意志保持分裂状态支持新教诸侯反抗皇权。
丹麦、瑞典早已觊觎北海和波罗的海的德意志领土和港湾荷兰和英国则不愿帝国势力在北欧扩张英国还企图削弱西班牙的势力。
这些国家都支持新教联盟。
1618年捷克反对哈布斯堡王朝的起义是三十年战争的导火线。
神圣罗马帝国皇帝马蒂亚斯(1612-1619)在位企图在捷克恢复天主教指定斐迪南二世为捷克国王。
斐迪南二世下令禁止布拉格新教徒的宗教活动拆毁其教堂并宣布参加新教集会者为暴民。
1618年5月23日武装群众冲进王宫把皇帝的钦差从窗口抛入壕沟,史称“掷出窗外事件”。
它成为三十年战争的开端。
整场战争共分为4个阶段,分别是捷克阶段(1618年至1624年)、丹麦阶段(1625年-1629年)、瑞典阶段(1630年-1635年)及全欧混战阶段(1636年-1648年)最后以哈布斯堡王朝集团战败。
参战各国于1648年签订《威斯特伐利亚和约》为止,共达三十年之久。
三十年战争推动了欧洲近代民族国家的形成,是欧洲近代史的开始。
《威斯特伐利亚和约》的缔结确立了国际关系中的国家领土、主权与独立等原则被认为是近代国际关系的开端。
《威斯特伐利亚合约》的签订标志着近代意义上的国际社会得以形成由它决定的国际法也真正产生。
《威斯特伐利亚和约》所构建的国际秩序影响深远一直延续到1815年维也纳会议所确立的维也纳体系。
合约主要内容●重申1555年的奥格斯堡宗教和约和1635年的布拉格和约继续有效●哈布斯堡皇室承认新教在神圣罗马帝国内的合法地位同时新教诸侯和天主教诸侯在帝国内地位平等●神圣罗马帝国内阁诸侯邦国可自行订定官方宗教,其中归正宗加尔文教派获帝国承认为合法宗教●神圣罗马帝国内阁诸侯邦国有外交自主权唯不得对皇帝及皇室宣战●正式承认荷兰和瑞士为独立国家●哈布斯堡皇室的部分外奥地利领地被迫割与法国瑞典和部分帝国内的新教诸●法国得到洛林内梅林、图尔、凡尔登等3个主教区和除斯特拉斯堡外整个阿尔萨斯●瑞典获取西波美拉尼亚地区和维斯马城、不来梅-维尔登两个主教区,从而得到了波罗的海和北海南岸的重要港口●普鲁士获得东波美拉尼亚地区和马格德堡(Magdeburg)主教区●萨克森获得路萨蒂亚(Lusatia)地区●普法尔茨(Palatinate)公国一分为二,信奉天主教的上法普尔茨与巴伐利亚合并,信奉新教的下普法尔茨(莱茵兰-普法尔茨)维持独立●神圣罗马皇帝选举不得在现任皇帝在世时进行以免皇帝干预影响结果●法国和瑞典在神圣罗马帝国议会有代表权巴伐利亚公爵被封为选帝侯威斯特伐利亚体系影响:削弱了哈布斯堡王朝的统治神圣罗马帝国控制欧洲局面已经走向衰落使德意志完全成了地理概念。
《大国的兴衰》读书笔记_《大国的兴衰》读后感五篇

《大国的兴衰》读书笔记_《大国的兴衰》读后感五篇《大国的兴衰》读书笔记1《大国的兴衰》这是一部广泛论述国际政治、经济、军事、外交和历史的宏伟巨著。
作者反思五百年世界各大国兴之盛衰,成败得失的经验教训,强调经济和科技的发展是社会发展的基础,经济力量是军事实力的后盾。
大国的兴起,起于经济和科技发达,以及随之而来的军事强盛和对外征战扩张,大国兴衰,衷于国际生产力重心转移,过渡侵略扩张并造成经济和科技相对衰退落后。
保罗肯尼迪认为一个大国的成就,既不在于与过去比较获得多大进步,也不在于其当前拥有的财富和力量,而是取决于邻国的横向比较和其在国际社会中所处的地位。
这个观点与孟子的"生于忧患而死于安乐"有相似之处,都强调竞争的重要性。
在《欧洲的奇迹》一章中,这个观点被体现得淋漓尽致。
为什么近代欧洲可以脱颖而出?正是由于欧洲各国长期存在的竞争关系,如军备竞赛,殖民地争夺。
一个国家兴起了,另外一个紧紧跟上,几乎没有出现一家独大的情况。
这使得欧洲国家们得以保持前进。
反观《明朝的中国》一章,中国闭关自守,自认为是大国强国不需要发展,内部抑制商业的竞争性,在安稳的天朝旧梦中渐渐衰败。
因此,竞争是复兴的源泉,闭守则是衰败的土壤。
中华民族的复兴,竞争是必要的。
中国的复兴,竞争对手很多,邻近的日俄,印度,世界范围的欧美。
简单地从经济竞争而言,其中每一个经济体都是对世界经济起举足轻重作用的。
如西谚所讲"与高手过招的时候,弱者也会变成高手"。
更何况,我们不是弱者。
因此,中国的大企业应该做的不是守着国内市场,依靠排挤竞争的垄断来牟利,而是走出去,与外国企业进行竞争。
同时,也应该改变国内市场由某些大型国企垄断的局面,扶持有竞争力的中小企业。
市场经济是竞争的经济,如今中国经济朝着市场化的方向不断深化,对于竞争而言,无疑是一件好事。
从经济方面来讲,无论是马克思的"经济基础决定上层建筑"还是保罗肯尼迪的"经济与战略之间的相互作用",都看到了经济对一个国家兴起的重要性。
欧洲地缘政治格局变化与全球大国关系

欧洲地缘政治格局变化与全球大国关系随着时间的推移,欧洲地缘政治格局正在发生着变化,而这些变化不仅对欧洲自身产生深远的影响,也对全球大国关系产生了不可忽视的影响。
在这个变化的背景下,欧洲的地缘政治地位与全球大国的关系正在发生变动,这既有挑战也有机遇。
首先,欧洲在地缘政治上的变化主要体现在两个方面:一是欧盟的整合与分化,二是东欧国家的崛起。
欧盟自成立以来一直致力于实现欧洲的一体化,而最近几年来,随着脱欧事件的发生和一些成员国的自我怀疑,欧盟的整合步伐受阻,出现了一定的分化趋势。
然而,与此同时,东欧一些国家如波兰和匈牙利正在崛起,他们在欧盟内的影响力不断增强,使得欧洲地缘政治格局出现了新的变数。
这些变化对全球大国的关系也产生了影响。
首先,对于美国而言,欧洲地缘政治格局的变化使其在欧洲的影响力受到了一定的挑战。
传统上,美国一直是欧洲的盟友,并通过北约加强了与欧洲国家的关系。
然而,随着欧盟能力的增强和对美国的依赖减弱,美国在欧洲地区的影响力正在下降。
此外,欧盟的分化也使得美国难以寻求一个统一的对欧洲的战略。
这对于美国来说,既是一个挑战也是一个机遇。
挑战是因为美国需要重新调整与欧洲的关系,更加注重与波兰等东欧国家的合作;而机遇是因为美国可以通过与欧盟成员国的双边合作来增强在欧洲的影响力。
其次,对于中国而言,欧洲地缘政治格局的变化也给其带来了新的机遇。
中国一直将欧洲视为战略合作伙伴,而欧盟则是中国最大的贸易伙伴之一。
然而,由于欧盟的分化和东欧国家崛起,中国可以更加灵活地进行与欧洲的合作。
中国可以通过加强与波兰、匈牙利等国家的双边合作,进一步扩大在欧洲的影响力。
此外,欧洲也是中国“一带一路”倡议的重要节点,中国可以通过投资和合作来巩固与欧洲的关系,从而实现互利共赢。
最后,对于俄罗斯而言,欧洲地缘政治格局的变化也给其带来了深远的影响。
俄罗斯一直试图通过加强与欧洲国家的关系来实现自身的地缘政治目标。
然而,由于欧盟的分化和东欧国家的崛起,俄罗斯发现自身在欧洲的影响力受到了限制。
大国的兴衰 读后感

我说兴衰——《大国的兴衰》读后感白驹过隙,抓不住滚滚的潮水,回首间,却只留下,沧桑的背影,苦言兴衰。
——前言当亘古的风穿过历史的深林,一束微弱的阳光难以照亮黑暗,风云变幻莫测,是黑夜的降临还是黎明的蓄势待发,都在一瞬之间。
一部《大国的兴衰》记载着无数的辉煌与衰败,一幕幕的悲喜剧构建成历史的车轮缓缓前行。
由美国著名历史学家保罗肯尼迪所写的《大国的兴衰》是一部广泛论述国际政治、经济、军事外交和历史的巨著。
据说这本书在1987年问世之后,曾经引起了国际社会的广泛关注。
厚实的书册中弥漫着战争的硝烟,闪耀着科技的光芒······保罗•肯尼迪用极富感染力的语言和丰富翔实的历史资料,向人们再现了一幅综合了军事,经济,国际关系的宏伟历史图景。
在世界政治经济一体化的潮流之中,大国的兴衰不再是封闭舞台上的自我演绎的故事,国与国之间相互的注视、冲突和融合成为影响历史走向不可忽视的力量。
古人云,“以史为鉴,可以知兴替”。
中国正处在向工业化和现代化国家转变的关键阶段,吸取历史的教训,借鉴前人的经验,对一个正在成为世界瞩目的大国——中国来说显得尤为重要。
保罗•肯尼迪首先从1500年的世界形势入手,描述了东方帝国在中央集权下稳定的政治体制和中西欧诸国之间的战乱不断的情形,指出欧洲社会在不断的冲突中产生了军事变革和经济的碰撞,从而推动了科技的进步。
正如书中所说,当古老的东方被人们看作是神化般的天堂时,欧洲社会已经悄悄的走在了世界的前列。
在接下来一个世纪中,欧洲大陆的大国之争持续不断,历史的天平倾向了法国,英国,俄国,奥地利,普鲁士这五个欧洲大国,而曾经属于西班牙和荷兰的演出,已经在历史的舞台上谢幕。
1815年后的一百年间,欧洲形成了战略均势,相对稳定的国际局势使得工业化的浪潮席卷欧洲大陆,科技的发展和军事系统的现代化成为这一时代战争成败的重要砝码。
当历史的车轮走到了二十世纪后,日新月异的科学技术和各国国力增长速度的差异导致了国与国之间力量的重新分配,国际局势愈发动荡不定。
大国的兴衰读后感

大国的兴衰读后感从古至今,大国的兴起与衰落,贯穿于历史的长河之中。
这不仅仅是一个国家、一个文明的盛衰,更是背后深层次的社会、经济、文化和政治的变迁。
当我翻开《大国的兴衰》这本书时,我仿佛被带入了那个波澜壮阔的时代,与作者一同探索那些曾经辉煌一时的国家背后的秘密。
一、历史的周期与大国的命运历史总是呈现一种周期性的规律。
每一个王朝、每一个帝国的崛起与衰落,似乎都遵循着某种冥冥之中的规律。
作者在书中详细描述了这种周期性的原因,不仅仅是外部环境的变化,更多的是内部社会结构、经济基础和政治体制的演变。
资源与技术的挑战:每个国家的崛起都离不开对外部资源的利用和内部技术的创新。
但随着资源的枯竭和技术的滞后,国家的优势逐渐丧失。
社会结构的变化:随着经济的增长,社会阶层开始固化,贫富差距加大,导致社会不稳定因素增加。
政治体制的僵化:当一个国家的政治体制无法适应外部环境的变化时,国家的决策效率低下,无法及时应对挑战。
二、大国的崛起:经济与科技的双重驱动全球化的浪潮:大国的崛起往往与全球化的进程紧密相连。
通过参与国际贸易、文化交流和技术传播,大国得以快速积累财富和知识。
科技创新的引领:一个国家的技术水平决定了其在国际竞争中的地位。
从工业革命到信息时代,科技始终是大国崛起的基石。
制度的创新:一个国家的发展离不开制度的保障。
制度创新为大国的崛起提供了稳定的内部环境。
三、大国的衰落:深层次矛盾的累积与爆发内部矛盾的激化:政治腐败、社会不公和民族矛盾等问题逐渐累积,最终导致国家内部的分裂。
外部挑战的应对失误:面对外部威胁和挑战,决策者往往因为短视或利益冲突而错失良机。
错失历史机遇:有时候,一个国家的发展会遭遇历史的转折点。
一旦错过这些机遇,国家的地位将很难再恢复。
四、国际关系的博弈与大国的地位大国之间的竞争:从地缘政治到经济利益,大国之间的竞争从未停止。
这种竞争往往决定着国际格局的走向。
联盟与合作:为了应对外部威胁和实现共同利益,大国之间经常结成联盟或进行合作。
大国的兴衰读后感

大国的兴衰读后感《大国的兴衰》是一本引人深思的历史著作,通过对大国崛起与衰落的深入研究,作者揭示了历史中一些重要的规律与趋势。
本书不仅仅是一部历史书籍,更是一本关于国家发展与命运的思考之作。
在《大国的兴衰》这本书中,作者以生动的语言和丰富的史料,深入分析了大国兴衰的原因和过程。
他指出,大国的兴衰与内外因素密不可分。
内因主要包括政治制度、经济发展、文化传承等方面的因素,而外因则涉及国际关系、战争与和平等方面的因素。
首先,政治制度是大国兴衰的关键因素之一。
一个强大的政治制度能够为国家提供稳定的统治和高效的决策机制,从而推动国家的发展。
相反,一个腐败的政治制度则可能导致国家的衰败。
例如,历史上的罗马帝国就因为腐败的政治制度而走向了衰落。
其次,经济发展也是大国兴衰的重要因素。
一个强大的经济实力能够支撑国家的军事力量和文化影响力,从而保持国家的地位和影响力。
然而,经济发展也需要一个良好的环境和政策支持。
如果国家的经济政策不当或者经济结构不合理,就可能导致经济衰退和国力下降。
此外,文化传承也对大国的兴衰起到重要作用。
一个具有悠久历史和独特文化的国家,往往能够吸引他国的关注和尊重。
文化传承不仅仅是传统文化的保护与传承,更是对新文化的创新与发展。
一个没有文化自信的国家难以在国际舞台上取得长久的发展。
除了内因外,外部环境和国际关系也对大国的兴衰产生重要影响。
国际关系的复杂性和多变性使得大国必须具备灵活应对的能力。
战争与和平的变化也会对大国的命运产生深远影响。
历史上的一些大国因为战争而衰落,而另一些大国则因为和平而繁荣。
通过对历史上一些大国兴衰的案例分析,作者总结出了一些规律和趋势。
他指出,大国的兴衰往往呈现出周期性的特点。
一个国家在崛起的过程中,往往能够迅速积累实力并取得辉煌成就。
然而,随着时间的推移,国家可能会面临内外挑战,从而导致国力下降和衰败。
这种周期性的兴衰规律在历史上反复出现,对于理解大国的命运具有重要意义。
大国的兴衰读后感

大国的兴衰读后感《大国的兴衰》是一本关于世界历史的著作,作者是亨利·基辛格。
这本书以历史的角度探讨了大国的兴衰原因,并对未来的世界格局进行了展望。
读完这本书,我深受启发,对大国的兴衰有了更深入的理解。
首先,书中提到了大国兴衰的历史规律。
无论是古代帝国还是现代国家,都有一个相似的轨迹:从崛起到辉煌,再到衰落。
这个过程中,大国往往会面临内外因素的影响,如政治制度、经济发展、外交政策等。
作者通过详细的历史案例,阐述了这些因素对大国兴衰的重要性。
例如,罗马帝国的衰落与内部政治腐败、军队士气低落以及外部入侵有关。
这些案例让我明白,大国的兴衰并非偶然,而是有其内在的规律性。
其次,书中强调了大国之间的竞争与合作。
在国际关系中,大国之间的竞争是不可避免的。
竞争可以促进大国的发展,但也可能导致冲突和战争。
然而,书中也指出,大国之间的合作是实现和平与稳定的关键。
通过合作,大国可以共同应对全球性挑战,推动全球治理体系的改革。
这让我意识到,大国之间的竞争与合作需要平衡,只有通过合作才能实现共赢的局面。
另外,书中还提到了大国的责任与使命。
作为一个大国,不仅要追求自身的利益,还要承担起维护全球和平与稳定的责任。
大国应该发挥自身的影响力和资源,为世界的发展做出积极的贡献。
这让我思考到,一个国家的兴衰不仅仅取决于自身的实力,更取决于其在国际事务中的角色和影响力。
此外,书中还介绍了一些大国的兴衰案例,如美国、英国、中国等。
通过对这些案例的分析,我了解到不同国家的兴衰原因和特点。
例如,美国的崛起与其独特的政治制度和创新精神密不可分,而中国的崛起则与其庞大的人口和快速的经济发展有关。
这些案例让我深刻认识到,每个国家都有其独特的发展道路,没有一种模式可以适用于所有国家。
综上所述,读完《大国的兴衰》让我对大国的兴衰有了更深入的认识。
大国的兴衰不是偶然的,而是有其内在的规律性。
同时,大国之间的竞争与合作是不可分割的,只有通过平衡二者,才能实现和平与稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从国际关系体系的变化中看欧洲大国的兴衰现代国际体系源于欧洲国际体系,而欧洲国际关系体系的变化大致经历着如下变化:经历三十年战争之后形成的威斯特法利亚体系,维也纳体系,俾斯麦体系,凡尔赛—华盛顿体系,雅尔塔体系,以及欧共体等6个发展阶段。
在这6个发展阶段中,起主流作用的无非就是法国、英国、德国等几个大国,本文通过分析不同国籍关系体系的一个建立与瓦解的过程,了解欧洲大国的兴衰更替。
一、威斯特伐利亚体系
可以这样说,欧洲国际关系体系滥觞于意大利体系,而意大利体系的存在是以五个势均力敌的城邦及其互动形成的,五个城邦分别是威尼斯、米兰、佛罗伦萨、热那亚以及那不勒斯,随着法国和西班牙入侵意大利以及西班牙的收复失地运动使得西欧国际势力发生改变,意大利城邦体系崩溃,西班牙成为意大利的主宰。
随着西班牙的扩大,在查理五世时期(1519——1556)西班牙与奥地利实际上合而为一,在外交上着力参与对法国的意大利战争控制富庶的意大利,力图清除新教势力将分散的德意志诸邦统一在皇帝之下,同时守护、巩固和扩大哈布斯堡的版图争取包围乃至最终征服最大劲敌法国,建立对其他国家的领导地位。
然而,随着帝国对外不断兼并战争,带来的国家财政的超支,最终导致“过渡伸展”政策带来的帝国的衰落。
而法国仍坚持“均势政策”(与东方、中欧与南方三方结盟体系相对抗),在此政策下,查理五世摆脱不了在欧陆和地中海受法国和土耳其两大强敌夹攻的困境,称霸图谋终告失败。
法土结盟打败查理五世独霸欧洲图谋,为现代史上欧洲均势之外部源泉和外部动因的最初重大表现,即法国援引欧洲外缘的“侧翼大国”的决定性干预。
在查理五世称霸的美梦破灭之后,其子腓力二世继承其大部分领土,对外依旧实行“扩张”政策,但是,这次是在荷兰和英国的干预下彻底失败。
腓力二世的失败使得哈布斯堡王朝实力大为削弱,而1618—1648年的三十年战争,使得哈布斯堡王朝彻底失去大国地位。
因为三十年战争的主战场在德国,所以除了哈布斯堡王朝丧失大国地位,还直接导致德意志帝国经济严重衰败与民族分裂,直
至两百年以后,即19世纪前半期,德国的经济才恢复元气。
可以说三十年战争,促进荷兰的独立、法国的兴起;导致德国的分裂、西班牙的衰落等,而1648年《威斯特伐利亚和约》的签订,标志着欧洲近代外交史的开端,是近代意义上的第一个国际关系体系。
二、维也纳体系
威斯特伐利亚体系存在的三大基石分别是主权国家、国际法及均势原则,在这个体系下欧洲存在的六个大国为:法、英、奥、瑞典、西、荷。
随着主权国家意识的增长,法国的霸权主义也在蔓延,拿破仑追求的欧洲霸权关系到主权国家的生死存亡,引起它们尤其是侧翼大国——英俄的联合奋力抗击。
而法俄矛盾的不可调和性,拿破仑的大陆封锁政策伤害了俄国利益;并且法驻军华沙大公国威胁了俄国的安全与利益。
并且,英国的海权一如既往地阻遏了旨在横霸欧洲的法国的陆权,而工业革命首先在英国爆发,为英国带来巨大生产力(充实的财政),传统的商业和制海权得到进一步发展,使得这一时期,英法矛盾、法俄矛盾异常尖锐。
除此之外,法国的入侵和征服激发了欧洲广泛的反法民族主义解放战争,民族主义创造了法国革命的形态与规模,其扩散也导致其成为法国的克星。
侵略扩张的兼并战争一般走向失败,拿破仑战败的国际政治后果是,法国退出了对欧陆霸权的争夺,使欧洲权势向两翼集聚,出现英俄超级大国的雏形。
而法国战败后的新的国际体系——维也纳体系则是由一系列合约形成的,分别是英与俄普奥订双边条约《肖蒙条约》以及第一次《巴黎合约》,可以这样说,维也纳体系是由“原则+保障机制=新国际关系体系”构成。
它不仅仅是一种体系和格局,也是当时欧洲政治家们尝试建立某种国际新秩序的体现,这时,欧洲的五大国分别是英、俄、普、奥、以及法国。
三、俾斯麦体系
自三十年战争后,德国民族得到分裂,虽然在之后的时代里,德国仍然是欧洲的一个大国身份而存在的,但是其自身实力得到严重削弱,而俾斯麦的出现,在他雄才大略的领导下,不仅实现了德国的统一,也成功建立并维持了有利于德国的欧洲大陆均势,缓解了德国的战略压力,我们称之为“俾斯麦体系”。
普法矛盾一直是欧洲的一大“定时炸弹”,关于边界冲突问题此起彼伏,而
1870—1871年的普法战争法国战败,使得法国蒙受耻辱,却未能使法国屈服,两国于这次战争中的结怨更加严重。
1871年完成德国统一后,为巩固德国在欧洲的核心地位,同时防止出现反德大同盟,俾斯麦采取了一种纯权术型外交,精心构建大半由秘密外交组成的外交体系。
在该体系下,较大地缓解了德国潜在的孤立,防止反德同盟的形成,并且俾斯麦大陆联盟体系的核心思想是:建立以德国为中心的大陆联盟体系,孤立和打击法国,避免法、俄两国夹击德国,巩固和保障德国在欧洲大陆业已取得的优势地位。
具体外交战略可以概括为在均势外交原则指导下的联奥、拉俄、亲英、反法。
与前两个国际关系不同的是,俾斯麦体系更是由一条又一条互相联系的条约共同构成。
首先是德奥、德俄三皇同盟的签订。
1972年9月份,奥皇约瑟夫与威廉一世在柏林会晤,俄皇亚历山大二世加入,史称“三皇会晤”。
三国外长达成协议:尽力维持普法战后欧洲边界;三国一致行动解决东方问题;一致防止革命运动,但是未规定具体义务。
并且,德国于1873年5月、6月分别与俄国签订《彼得堡军事专约》、与奥《兴伯隆协定》,协议侧重于军事的协作,协定的签订反映了三国有矛盾也有需求,它很不稳定。
而在1873和1875年的两次德法危机,使得三国关系退化。
经历了一系列战争与冲突,于1881年恢复《三皇同盟》,而恢复三皇同盟是俾斯麦构建其复杂大陆同盟体系的重要一环。
它增加了彼此在安全保障方面应尽善意中立的条款:例如法德战,奥俄中立;俄与土或英战,德奥中立;奥与意大利战,俄中立。
三大君主国重新聚合起来,并恢复了对俄奥关系的某种控制,从而也恢复了对欧政治局势的控制。
可以说,俾斯麦体系是俾斯麦个人依靠成熟灵活的外交手腕形成的,在俾斯麦退任后,其继承者缺乏他的战略眼光,使德国重现陷入被动局面,俾斯麦体系濒临崩溃。
四、凡尔赛—华盛顿体系以及雅尔塔体系
无论是一战形成的凡尔赛—华盛顿体系还是二战后形成的雅尔塔体系,都是战胜国对战后世界的安排,在一战后,德国作为战败国,受到严格的管制,例如海外殖民地被瓜分、重新划分疆界、裁减军队等,战后的德国进入“困难”时期。
正是因为一战这种“掠夺式”的处理方式,更加激起了德国民众的民族复仇心理,
等时机成熟后与本国的军国主义相结合,再次给世界人民带来沉重灾难。
特别是二战后的雅尔塔体系,当时世界五大国家分别是美苏英法中,很明显,德国丧失大国地位,随着战争的破坏,英国和法国国力也大为削弱,尤其是法国,在二战期间曾出现亡国的灾难。
五、欧共体的形成
二战结束后形成美苏两个超级大国,英国、法国等其他欧洲国家的政治、经济、军事实力均受到严重破坏,战后重建工作迫在眉睫。
在苏联和美国的支持下,欧洲一度分裂,随着战后欧洲国家的恢复,欧洲开始出现“欧洲是欧洲人的欧洲”,要求摆脱美苏控制的呼声越来越强烈。
为减弱欧洲联合的阻力,欧洲首先从经济上的合作开始,逐渐向政治、外交领域扩大,可以说是经历三次大规模的扩展,形成今天的欧盟。
欧盟的形成与发展,推动了世界政治格局向多极化方向发展,同时,也是欧洲国家团结、整体实力壮大的又一体现。
六、结语
从威斯特伐利亚体系的形成到欧盟的成立,可以说是整个欧洲近500年的一个发展历史,每次国际新体系的出现与旧体系的崩溃,总是伴随着欧洲国家实力的消长。