运用SOLO分类理论解决问题
基于solo分类理论的问题链在高中化学教学的应用
基于solo分类理论的问题链在高中化学教学的应用一. 问题链的概念
问题链是一种有条理，高效，信息量大的教学模式，它可以使用与探究问题相关的知识来解决教学过程中出现的问题，从而促进学生的学习和思考，还可以应用考察学生的解答能力。
基于Solo 分类理论的问题链，将教学内容拆开，分类，组成一套连续的多学科问题串，促使学生正确理解和把握教学内容，以便发现不同学科概念间的联系，学习多学科知识。
二.在高中化学教学中的应用
1.引入基于Solo分类理论的问题链可以增强学生对化学学科的理解，使学生掌握基本概念知识。
问题链可以开阔学生的思路，增加学生化学学科的抽象能力，在思考问题的过程中，尝试思考各种可能的答案，从而迅速理解相应的概念。
2.问题链也可以在化学实验教学中使用，可将实验结果引导学生进行探索和思考，让学生由实践出发进行分析和研究，为学生提供一个思考展开的空间。
实验中可以分解化学物质的变化过程，把握化学变化的律动，掌握化学反应的规律，使其理解和熟练掌握化学概念。
3.通过采用基于Solo分类理论的问题链，还可以在化学课程中加入创新、多媒体、社会问题等的活动。
SOLO分类理论及其在教学中的应用
SOLO分类理论及其在教学中的应用一、本文概述本文旨在探讨SOLO分类理论及其在教学中的应用。
我们将对SOLO分类理论进行简要介绍，包括其起源、基本内容和特点。
然后，我们将重点分析SOLO分类理论在教学中的实际应用，包括如何根据学生的认知发展阶段设计教学活动、如何评估学生的学习成果等。
通过对SOLO分类理论的研究和实践，我们可以更好地理解学生的认知发展规律，为教学设计提供科学的理论支撑，从而提高教学质量和效果。
本文还将探讨SOLO分类理论在不同学科、不同年龄段教学中的应用案例，以期为教育工作者提供有益的参考和启示。
二、SOLO分类理论概述SOLO分类理论，全称为“可观察的学习成果结构”（Structure of the Observed Learning Outcome），是由澳大利亚教育心理学家约翰·比格斯（John Biggs）和凯文·科利斯（Kevin Collis）于1982年提出的一种学习成果分类理论。
该理论以皮亚杰的认知发展阶段理论为基础，着重分析学生在学习过程中的思维结构层次，以此来评估学生的学习质量和深度。
SOLO分类理论将学生的学习成果划分为五个层次，从低到高分别为：前结构层次（Prestructural）、单点结构层次（Unistructural）、多点结构层次（Multistructural）、关联结构层次（Relational）和抽象拓展结构层次（Extended Abstract）。
这五个层次反映了学生从对知识的初步接触到深入理解、应用和创新的认知发展过程。
在前结构层次，学生对问题缺乏理解，无法形成有效的思维结构；在单点结构层次，学生只能从一个角度或单一知识点来理解和解决问题；在多点结构层次，学生能够联系多个知识点，但未能形成系统的知识结构；在关联结构层次，学生能够将不同知识点相互关联，形成较为完整的知识体系；而在抽象拓展结构层次，学生不仅能够深入理解知识，还能够进行创新性应用，形成独特的见解和解决方案。
Solo分类评价法及解题方法讲解
SOLO评分法及解题方法SOLO分类评价法是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法，由澳大利亚学者约翰·比格斯（Biggs）教授创建。
比格斯教授是一位教育心理学家，曾在澳大利亚、加拿大和香港从事教育心理学的教学和研究工作，主要从事如何激发学生的学习动机和学生的学习模式研究。
SOLO分类评价法的基本理念源于皮亚杰（Jean Piaget，）的认知发展阶段论。
皮亚杰的认知发展阶段论指出，儿童在成长的过程中认知的发展是有阶段性的，不同的阶段之间的认知水平有质的区别。
比格斯和他的同事通过研究发现，人的认知不仅在总体上具有阶段性的特点，在对具体知识的认知过程中，也具有阶段性的特征。
人在学习新知识过程中表现出来的思维阶段是可以观察到的，因此称为“可观察的学习成果结构（SOLO Structure of the Observed Learning Outcome）”。
他们认为，学习结果的复杂性主要包括两个方面：一是量的方面，即学习要点的数量；二是质的方面，即如何建构学习要点。
也就是说，学生在具体知识的学习过程中，都要经历一个从量变到质变的过程，每发生一次跃变，学生在对于这一种知识的认知就进入更高一级的阶段，可以根据学生在回答问题时的表现来判断他所处的思维发展阶段，进而给予合理的评分。
这个理论与皮亚杰理论最大的不同在于：它不是根据学生总体上的思维水平对学生进行分类，而是对学生的每个反应进行分类。
比格斯等通过大量的实践研究，根据学生的回答能力、回答思路、回答的一致性和相对收敛程度、整体结构这四个特征，将学生回答问题由低到高划分为五个层次。
这种方法在大洋洲和东南亚地区经过广泛的实验和应用，上海在2006年历史高考中开始体现。
SOLO分类评价法将学生学习结果由低到高分具体为以下五个不同的层次：1.前结构（prestructural）学生基本上无法理解问题和解决问题，或者被材料中的无关内容误导，回答问题逻辑混乱，或同义反复。
运用SOLO分类理论解决问题
努力 以提升学生 的地理 素养为 己 等 。但在 回答题 目时 ， 必须 审清问题 ， 如“ 试分析 海 口市 的形成 和 我始终努力追求有效甚至高效 ，
发展与 自然地 理区位有哪些关系 ” ，只需分析其 所处位置 的具 体 任 ， 传授地理 知识 ， 培养地理 技能 ， 形成地理 学习 的方 法 ， 树 立地 地形 、 气候 、 河流等 自然要素 。
或只能做 出一步反应 。
通过 Ｓ Ｏ Ｌ Ｏ分类理论 的指导 ， 我们能更 明确学生的思维水平 ， 提高问题情境的效度 。因此 ， 我们在教学 中， 要为不同层次的学生 提供从 事数学 活动的机会 ， 创设 不同层次 的问题情境 ， 促进 不 同 层次学生的学习能力 在原有 的基础上得到不同的提升 。
第 三题是思考题 ， 属于扩展抽象 水平的 问题 ， 对学生 的思维 ３ ． 运用 Ｓ Ｏ Ｌ Ｏ分类理论 ， 赋 予数学开放题更宽广的维度
我们应在遵循教材 的基础上 ， 以学生 现有 思维发展 平要求更 高。
论对此做 了解释 。
测试 ， 及 时了解学生 的思维发展水平。因为在问卷中的每个问题 、
每个答案都代表 了不 同的思维 层次 ， 所 以从学 生的作答情况就可
以非常直观地看 到每个学 生对各个 知识点的认知层次 ， 有助 于描 述每个学生在各领域 的认知水平 ， 有利于查找 每位 学生 自身学 习 上 的不足 。同时 ， 它还可以帮助教师发现教学中的不 足， 及时查漏 补缺 。
参考文献 ：
３ ． 多元 结构水平 ： 学生可 以使 用两个 或两个 以上 的相关 因素 对 问题做 出反应 ， 但不 能把这些 因素做 出有机整合 ， 所 以反应 可 能包括一些彼此分离的线索。 ４ ． 关 联水平 ： 学生 的回答 反映 出他们 能够从整 体上把握题 目 的要求 ， 并将各种相关 信息 整合成有机 的整体 。 ５ ． 扩展抽象水平 ： 学 生可以使用外部系统 的资料 ， 主要特点包 括： 会归纳问题 ， 在归纳 中概括考虑了新的和更抽 象的特征 。
化学开放性问题的SOLO分类评价思维
化学开放性问题的SOLO分类评价思维一、本文概述本文旨在探讨SOLO分类评价思维在化学开放性问题中的应用。
化学作为一门实验性科学，其教学过程中往往涉及到大量的开放性问题，这些问题需要学生运用批判性思维、创新能力、问题解决能力等多种高级认知技能来解答。
而SOLO分类评价思维作为一种关注学生认知层次发展的评价理论，可以为化学开放性问题的评价提供有力的理论支撑。
本文将首先介绍SOLO分类评价思维的基本理念及其在化学教育中的应用价值。
接着，通过具体案例分析，阐述如何运用SOLO分类评价思维来评价学生的化学开放性问题解答。
在此基础上，本文将进一步探讨教师在化学教学中如何运用SOLO分类评价思维来设计开放性问题，以促进学生认知层次的发展。
本文将总结SOLO分类评价思维在化学开放性问题中的优势与局限性，并提出相应的建议与展望。
通过本文的研究，我们期望能够帮助化学教师更好地理解并应用SOLO分类评价思维，从而更有效地评价学生的化学开放性问题解答，促进学生的认知发展，提高化学教学的质量。
二、化学开放性问题的特征与分类化学开放性问题，相较于传统的封闭性问题，具有鲜明的特征。
这类问题往往不提供唯一的答案，而是鼓励学生从多个角度、多个层次去思考和解答。
在解决这类问题时，学生需要灵活运用所学的化学知识和技能，进行创新思维和批判性思维。
化学开放性问题往往与现实生活紧密相连，需要学生在解决问题的过程中，将理论知识与实际情境相结合，增强化学知识的应用性和实践性。
化学开放性问题可以根据不同的标准进行分类。
按照问题的性质，可以分为理论型开放性问题和应用型开放性问题。
理论型开放性问题主要侧重于化学理论知识的应用和创新，如给定一种化学物质，让学生分析其可能的性质和应用；而应用型开放性问题则更注重将化学知识应用到实际生活中，如设计一种环保的化学实验方案等。
按照问题的结构，化学开放性问题可以分为条件开放型、策略开放型和结论开放型。
条件开放型问题提供的信息不完全，需要学生自行补充或选择条件来解答；策略开放型问题则允许学生选择不同的方法或策略来解决问题；结论开放型问题则没有固定的答案，学生需要根据自己的理解和分析，得出合理的结论。
solo分类评价理论在高中化学课堂交流汇报环节的运用
solo分类评价理论在高中化学课堂交流汇报环节的运用教师必须根据学科特点、班级特点及学生情况，确定合适的评价任务。
因为每个学生的兴趣爱好、知识水平都是不同的，因此应该采取因人而异的评价方式。
当学生掌握了相关的学习技能后，就可以考虑学生感兴趣的方面，以此激发他们学习的积极性。
3．灵活设计评价工具和方法“ Solo分类评价”的工具与方法比较多样，如教师可以采用提问、学生演示、观察、反馈等方式进行。
采用“ Solo分类评价”时，教师的作用更多地是“顾问”的角色，既要引导学生开展自评互评，也要鼓励学生独立完成任务。
4．准确判断评价结果“ Solo 分类评价”可以让学生在活动中获得经验，增强自信，这种情况下，只有获得最终的评价结果才能反映学生的真实情况。
但是，我们不能简单地依据教师事先拟定好的评价结果。
教师可以通过教学信息反馈系统或者学生交互评价对学生的表现做出判断，并引导学生通过自我分析，寻找出问题的症结所在，改进教学策略。
5．及时调整教学策略
一、基本内涵“ Solo分类评价”是由美国心理学家鲍曼（ Bobon，1956）提出来的。
Solo理论包括四个部分：①确定评价任务；②列举评价工具和方法；③创建评价的目标和指标；④将评价结果与预期标准相比较。
二、实施“ Solo分类评价”的教学应注意的问题1．明确“ Solo分类评价”的具体含义所谓“ Solo”指的是把评价任务转换成可以测量的、可测量的任务或项目，或者是通过自我检查可测量的行为或特征等，它们就像跳跃性思维的代名词。
用这种形式
呈现的评价对于教师有很大的约束力。
教师必须按照规则进行评价，不能随意进行自由裁剪。
SoLo分类法的运用
SoLo分类法的运用一、层次对于不同的问题，分类层次会显示出不同的特点，即层次取决于问题的内容大量的例子表明，五个层次的基本分类是适用的前结构点—单一结构线—多点结构面—关联结构、抽象扩展结构二、区分层次的四个特征回答的能力——记忆的量（已有知识）或注意的广度（新材料）回答的思维操作——把线索和回答联系起来的方式回答的一致性和相对收敛程度——如何达到某种结论（论证）整体的结构——取决于前面三个方面的相互作用三、解决的问题种类（目标）（1）从呈现的信息中得出结论（2）对一历史事件做出价值判断（3）协调不同来源的、相互冲突的信息（4）对不完整的数据材料建立起合理的解释（5）理解历史术语和社会概念（6）从历史材料错综复杂的关系中找出其含意2007年的SOLO题（目标1）阅读下列反映英国工业革命时期工人阶级状况的材料，回答问题。
第一条：工人包括童工每天工作时间不能少于十二小时。
第二条：每天早晨机器开动十分钟后，工厂大门即行关闭，任何织工均不得入厂。
第三条：在其他时间内，织工在机器运转时缺工者，按其管理的织机数目每台每小时罚款三便士；织工未经监工允许擅自离开车间者也罚款三便士。
第九条：所有梭子、刷子、注油器、轮子、窗户等如有损坏，由织工赔偿。
第十一条：任何在厂里的工人一经发现和别人谈话、吹口哨、唱歌或缝补衣服者，罚款六便士……问题：你认为当时工人阶级的状况如何？（9分）评分标准第一层次：所给答案与所要回答的问题没有任何关联性。
如，工人阶级很穷等。
（0分）第二层次：仅仅给出结论，未利用任何材料进行论证。
如，工人阶级遭受压迫、工人自由散漫。
（2分）第三层次：给出结论，并组织材料进行论证。
如，工人阶级遭受压迫，他们的工作长，上班不得迟到，工具损坏要被罚款，擅离岗位也要被罚等。
一些工人自由散漫，他们有空擅离工作岗位，工作时吹口哨、唱歌、缝衣服。
给出两个以内的材料给1分，两个以上的给2分。
给出两个以内的材料给4分，两个以上的给5分。
SOLO分类理论及其在教学中的应用
SOLO分类理论及其在教学中的应用SOLO分类理论及其在教学中的应用引言：在教育领域，分类是学习者有效获取知识和提高学习成果的基础，而分类理论的提出与实践对教学的影响和重要性也逐渐受到人们的关注。
SOLO分类理论作为教学分类的一种常用方法，以其简洁而高效的特点被广泛应用于各级各类教育教学实践中。
本文旨在深入探讨SOLO分类理论的内涵，并探讨其在教学中的应用，以期提供一定的理论支持和实践指导。
一、SOLO分类理论的基本概念SOLO(Structure of Observed Learning Outcomes)是由澳大利亚教育学家约翰·比哥斯（John Biggs）于1979年提出的分类理论，用于评估学生学习成果的层次和水平。
其基本原理是将学习者对问题或任务的反应进行分类，从而确定学习者的认知水平和学习成果。
SOLO分类理论将学习成果分为五个阶段，分别是单纯多元化、关联性、加减性、综合性和扩展性。
单纯多元化阶段是最低水平，学习者只能简单的列举或描述相关概念或现象；关联性阶段是学习者能够将概念或现象联系起来，并解释它们之间的关系；加减性阶段是学习者能够对概念或现象进行比较、归纳和概括；综合性阶段是学习者能够将多个概念或现象组织成整体，并进行综合性的总结和应用；扩展性阶段是学习者能够对概念或现象进行扩展、创新和应用，并形成新的深度理解。
二、SOLO分类理论在教学中的应用1. 课堂教学设计在教学设计中，教师可根据SOLO分类理论将学习目标进行分层次的设计，从而达到逐步提高学习者认知水平和学习成果的效果。
通过将课程目标分解为不同的SOLO阶段，教师可以有针对性地设计教学活动和评价方式，帮助学习者逐步提高认知水平。
2. 教学评价和反馈SOLO分类理论可以帮助教师进行有效的教学评价和反馈。
通过对学生作品或回答问题的分类，教师可以准确了解学生的学习水平，发现学生的优点和不足，并给予针对性的指导和建议。
利用SOLO分类评价法突破初中几何推理教学难点的案例研究
利用SOLO分类评价法突破初中几何推理教学难点的案例研究引言初中阶段的数学教学涉及到很多抽象和复杂的概念，其中几何推理更是让许多学生感到困惑和挫败。
在传统的教学模式下，学生往往不能充分理解几何推理的思维方式和方法，导致他们在应用所学知识时出现各种各样的错误。
为了解决初中几何推理教学的难点，本文通过SOLO分类评价法进行案例研究，探索如何利用这一评价方法促进学生对几何推理的理解和应用。
一、SOLO分类评价法的概念和原理SOLO分类评价法是指结构化的客观学习产出评价法，其全称为Structure of the Observed Learning Outcome。
它是由新西兰学者Bigg和Collis在上世纪70年代提出的一种用来评估学习者认知深度的评价方法。
根据SOLO分类评价法，学习者的认知深度可分为五个层次，分别为未结构化的（Pre-structural）、部分结构化的（Uni-structural）、多重结构化的（Multi-structural）、关联结构化的（Relational）、扩展抽象的（Extended Abstract）。
这五个层次代表了学生对某一学习目标的理解和应用程度，由表层到深层逐渐提高。
SOLO分类评价法的原理是基于Bloom的认知层次分类，它关注学习者在解决问题和完成任务中所表现出的认知结构的发展。
通过对学生作业、讨论、讲解等行为的观察和分析，教师可以根据学生的表现将其所处的认知深度进行分类，帮助学生更好地理解学习目标和提高学习效果。
在教学实践中，教师可以利用SOLO分类评价法来设计和评价课堂教学活动，促进学生对学习内容的深层次理解和运用。
2.1 引导学生深层次理解几何推理传统的几何推理教学注重对几何定理和方法的机械记忆，学生往往停留在表层理解的层次上，难以将所学知识运用到实际问题中去。
而利用SOLO分类评价法，教师可以更好地了解学生对几何推理的理解程度，帮助他们逐步提高认知深度，从而更好地掌握和运用几何推理的方法和思维方式。
SOLO分类理论在高中生物教学中的运用途径
SOLO分类理论在高中生物教学中的运用途径1. 引言1.1 介绍SOLO分类理论在高中生物教学中的重要性SOLO分类理论在高中生物教学中的重要性不言而喻。
SOLO分类理论是一种有效的学习策略，可以帮助学生提升学习效果和能力。
在高中生物教学中，学生需要掌握大量复杂的知识和概念，而SOLO分类理论可以帮助他们更好地理解和应用这些知识。
通过将知识按照不同层次进行分类和组织，学生可以更深入地理解知识的内涵和外延，提高对知识的理解和应用能力。
SOLO分类理论还可以帮助教师更好地设计教学活动和评价学生的学习成果。
通过引入SOLO分类理论，教师可以更有针对性地开展教学，提高教学效果，激发学生的学习兴趣和动力。
SOLO分类理论在高中生物教学中具有重要的意义，可以有效提升学生的学习效果和教学质量。
2. 正文2.1 SOLO分类理论的基本概念SOLO分类理论（Structure of the Observed Learning Outcome）是由新西兰教育学家Biggs于1982年提出的一种认知学习理论，它是对学生学习能力和认知层次的评价工具。
SOLO分类理论主要关注学习者对知识的理解程度和能力发展的过程，通过对学习者的认知发展进行阶段性的划分，帮助教师更好地指导学生学习，激发学生的学习动力。
SOLO分类理论将学习者的认知水平分为五个层次：未结构的、多结构的、关联的、序列的和扩展的。
未结构的层次代表学习者只能简单地重复记忆知识点，而扩展的层次则代表学习者能够将知识点进行创造性地应用和推广。
通过这些不同的层次，教师可以更好地了解学生的学习水平，有针对性地设计教学活动，帮助学生提高认知水平。
在高中生物教学中，教师可以通过SOLO分类理论来评价学生对生物知识的理解程度和能力发展情况，指导学生更深入地掌握生物知识，提高学习效果。
通过将学生的学习过程与SOLO分类理论相结合，可以更好地激发学生的学习兴趣，促进学生的自主学习和思维能力的培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
运用SOLO分类理论解决问题
摘要：分类理论是一种对学生解决某个问题和在某个领域表现出的思维结构水平进行分类的理论。
教师可在小学数学问题情境的创设中应用solo分类理论。
具体来说，运用solo分类理论，能及时诊断出学生的思维结构水平，有助于创设不同思维层次的问题情境，赋予数学开放题更宽广的维度。
关键词：分类理论；问题情境；思维水平
一、问题展示
首先，让我们来做一个选择：
笑笑买了一个长方体的礼品盒，要按照下图的方法用彩带系起来，打结的部分需要50厘米。
求至少需要彩带多少厘米？正确的算式是（）
a.20×2+40×2
b.20×2+40×2+50
c.20×4+40×4
d.20×4+40×4+50
本次有200名学生进行测试，结果统计如下：
二、我们的思考
学生为什么会有如此不同的反应？他们的差异在哪里？澳大利亚教育心理学家比格斯（john b.biggs）和科利斯（kevin f.collis）提出的solo（structure of the observed learning outcome）分
类理论对此做了解释。
他们将学生在回答某个问题或完成某项任务表现出来的思维结构分成了5个层次：
1.前结构水平：学生不能对问题做出任何有意义的反应。
2.单一结构水平：学生仅能对一个相关信息或线索做出反应，或只能做出一步反应。
3.多元结构水平：学生可以使用两个或两个以上的相关因素对问题做出反应，但不能把这些因素做出有机整合，所以反应可能包括一些彼此分离的线索。
4.关联水平：学生的回答反映出他们能够从整体上把握题目的要求，并将各种相关信息整合成有机的整体。
5.扩展抽象水平：学生可以使用外部系统的资料，主要特点包括：会归纳问题，在归纳中概括考虑了新的和更抽象的特征。
三、策略
1.运用solo分类理论，及时诊断学生的思维结构水平
我们可以在solo分类理论指导下设计问卷，通过对学生的
测试，及时了解学生的思维发展水平。
因为在问卷中的每个问题、每个答案都代表了不同的思维层次，所以从学生的作答情况就可以非常直观地看到每个学生对各个知识点的认知层次，有助于描述每个学生在各领域的认知水平，有利于查找每位学生自身学习上的不足。
同时，它还可以帮助教师发现教学中的不足，及时查漏补
缺。
2.运用solo分类理论，创设不同思维层次的问题情境
由于学生本身具有不同的层次性和差异性，那么对不同层次的学生就应有不同的要求。
第一题是基本题，属于多元水平的问题。
第二题是选择题，属于关联水平的问题，如果学生能从已知条件中正确选择有用的条件加以分析，那么他的思维水平就更进一步了。
第三题是思考题，属于扩展抽象水平的问题，对学生的思维水平要求更高。
3.运用solo分类理论，赋予数学开放题更宽广的维度
我们应在遵循教材的基础上，以学生现有思维发展的不同水平为依据，对教材内容进行有目的的选择、补充或调整，选择与之相适应的学习材料，设计一些开放性的题目，使不同水平的学生都能把新知识同化到已有认知结构中去。
通过solo分类理论的指导，我们能更明确学生的思维水平，提高问题情境的效度。
因此，我们在教学中，要为不同层次的学生提供从事数学活动的机会，创设不同层次的问题情境，促进不同层次学生的学习能力在原有的基础上得到不同的提升。
参考文献：
[1]john b.biggs，kevin f.collis.the solo taxonomy[m].new
york：academic press，1982.
[2]林格论.课堂教学心理学[m].云南：云南人民出版社，1983.
[3]教育部.数学课程标准[m].北京：北京师范大学出版社，2001（7）.
（作者单位浙江省义乌市开发区学校）。