区域经济差异研究
13626 国内外区域经济发展差异的研究
国内外区域经济发展差异的研究摘要：本文研究了国内外区域经济发展的差异，分析了各个因素对经济发展的影响作用，指出因地制宜的发展路径是关键。
同时，我们建议政府和企业应加强区域间的信息共享和交流，制定出详细的区域发展规划。
一、国内区域经济差异1.1 区域经济发展状况中国是世界第二大经济体，但是区域经济发展的差异十分明显。
东部沿海地区经济发展十分迅速，而内陆地区经济发展相对落后。
其中，沿海地区的发达程度不仅体现在经济上，同时还反映在教育、交通等方面。
1.2 影响因素分析影响区域经济发展的因素非常复杂，下面我们仅列举几个重要的因素：1.2.1 土地资源我国是一个占人口多、土地少的国家，土地资源的分配对于经济发展至关重要。
一些发达城市在经济发展早期，就着眼于土地的开发利用，成功地将土地资源转化为经济财富。
1.2.2 人口因素人口是区域经济发展过程中不可或缺的因素。
因此，城市的人口密度越高，经济发展的潜力也越大。
而一些中西部地区因人口基数小，缺乏人口优势，使得其经济发展缓慢。
1.2.3 政策环境政策环境是促进经济发展必不可少的因素之一。
政府出台的相关政策，包括税收政策、土地开发政策等，可以对经济产生深远的影响。
因此，政策环境的稳定与公正对于区域经济发展来说至关重要。
1.3 发展路径和对策针对不同的区域，我们需要探索出不同的经济发展路径。
基于现有经济条件，应实施因地制宜的发展战略，例如，内陆地区可通过发展物流业扩大市场，而沿海地区则应优化现有产业结构，加强高科技产业的发展。
二、国外区域经济差异2.1 区域经济发展状况发达国家的区域经济发展也存在着严峻的挑战和差异，尤其是欧洲大陆区域的经济差距不小。
例如，德国和法国的经济可能发展的比较均衡，而东欧地区的经济相对欠缺竞争力。
2.2 影响因素分析2.2.1 地理因素国家和地理位置的因素对于经济发展的影响是显而易见的。
一些拥有发达港口和交通工具的地区，可以更容易地发展世界贸易和物流业。
中国区域经济差异问题的研究
1.引言随着中国经济的快速发展，地区之间的经济差异逐渐凸显出来。
地区经济发展不平衡造成了资源、技术和人才的流失，甚至导致社会不稳定。
因此，研究中国区域经济差异问题成为人们关注的焦点。
本文将从中国地区经济发展的背景、相关政策制定、经济差异的表现以及分析造成差异的原因等方面进行探讨和分析，旨在为加强中国区域经济协调发展提供一定的参考。
2.中国地区经济发展的背景2.1 国情分析中国地域辽阔，经济自然资源分布不均，区域经济发展水平差异显著。
中国地区的经济发展关系到国家整体的经济发展，各地区的经济发展都需要与国家的整体经济发展紧密配合和协调。
2.2 经济基础分析东部沿海地区地处国外，人才素质较高，技术创新水平高，社会化程度高，生产性服务业发达，吸引了大量的外资和内资。
在这些地区，工业化、城市化、现代服务业发展早期，消费需求量相对较大，有比较良好的外部环境和较为发达的交通、通信等基础设施。
中部地区属内陆地区，地缘相对较远，经济发展相对滞后，但人口密集，资源丰富，是中国区域经济发展的重要组成部分。
中西部地区开始经历工业化、城市化、现代服务业发展，但在发展阶段和技术创新能力方面相对滞后，对西部大开发有着积极的影响。
西部地区开发相对滞后，经济总体水平不高，人口较少，但有很多的自然资源，电力、石油、天然气等资源丰富，发展潜力巨大，吸引了大量的政府投资。
但由于基础设施落后、科技创新能力相对不足等原因，在经济发展中还需要面临很多困难和挑战。
3.政策制定为了促进中国各地区的均衡发展，中央政府和地方政府制定了许多政策，包括《区域发展规划纲要》等一系列相关法规。
财政转移支付、减税降费、鼓励民间投资，等措施也得到了广泛的推行。
这些政策在一定程度上促进了各地区均衡发展，但是其效果仍有待进一步探讨和完善。
4.经济差异的表现中国区域经济发展存在明显的差异。
一方面，一些东部地区的经济总量已经超过发达国家的一些地区，例如上海、北京等地。
区域经济差异与协调发展研究
区域经济差异与协调发展研究
区域经济差异与协调发展是一个重点研究领域，它关注不同地区之间经济发展水平的不平衡现象，并寻求达到各地区之间协调发展的方式和措施。
本文将对区域经济差异与协调发展进行研究，探讨其原因、影响以及实现协调发展的策略。
我们需要理解区域经济差异的概念。
区域经济差异指的是不同地区之间在经济发展水平、产业结构、收入分配等方面存在的差异。
这些差异可以是由于地理位置、历史文化、资源禀赋等因素造成的，也可以是由于政策制度、市场规模等因素所致。
区域经济差异对一个国家或地区的整体经济发展有重要影响。
区域经济差异可能导致资源的不平衡利用，使得一些地区的经济活动更加发达，而其他地区则相对较弱。
这不仅会导致资源和财富集中，也会影响到人口流动、社会发展等方面。
区域经济差异可能加剧贫富差距，导致社会不稳定和社会矛盾的加剧。
不平衡的发展会造成一些地区的贫困化，而其他地区则相对富裕，这会导致社会不公平和不稳定。
为了实现区域经济的协调发展，政府可以采取一系列的措施。
政府可以通过区域发展规划，引导资源的合理配置和产业布局，实现各地区的优势互补。
政府可以采取差别化的政策，鼓励发展相对滞后的地区，促进其经济发展和增加就业机会。
政府还可以通过改善基础设施、加强教育和技能培训等措施，提高相对滞后地区的竞争力和发展潜力。
除了政府的作用外，企业和社会组织也可以发挥积极的作用。
企业可以通过扶贫和扶贫政策，参与区域经济发展，并将其社会责任落实到实际行动中。
社会组织可以通过公益事业、传播知识和技术等方式，促进区域之间的交流与合作，加强区域经济差异问题的研究和解决。
区域经济差异与协调发展研究
区域经济差异与协调发展研究一、引言区域经济差异是指不同地区在经济发展水平、产业结构、技术水平、人力资源配置、市场规模等方面存在的差异。
在我国，由于地域、历史、文化等因素的影响，不同地区的经济发展水平差异较为明显。
研究区域经济差异与协调发展，对于促进区域经济均衡发展，实现全国经济协调发展具有重要意义。
二、区域经济差异的表现1. 经济总量差异不同地区的经济总量存在明显的差异。
在我国，东部沿海地区的经济总量远远超过了中西部地区，甚至有的地区的经济总量还不如一些发达国家的一个城市。
北京、上海、广东等地区的GDP总量远远超过了内蒙古、西藏等地区。
2. 产业结构差异不同地区的产业结构存在较大差异。
东部地区以制造业和服务业为主，中部地区以农业和重工业为主，西部地区以资源型产业为主，而这些差异导致了地区经济发展的不平衡。
3. 技术水平差异由于东部地区经济发达，科技水平领先，而中西部地区相对落后，因此技术水平在不同地区的差异也较为显著。
4. 人才流动差异由于东部地区经济较发达，机会多，吸引了大量人才涌向东部地区，而中西部地区则出现了人才流失的情况，导致人力资源配置的不均衡。
5. 市场规模差异由于地区经济总量的差异，导致了不同地区的市场规模也存在着较大的差异。
市场规模大的地区吸引了更多的投资和资源，形成了一个良性循环；而市场规模小的地区，则容易出现发展困难的情况。
三、区域经济差异的原因分析1. 自然条件差异我国的自然条件差异较大，地理位置、气候条件、自然资源等均会影响地区的经济发展。
东部地区地理位置优越，气候温和，资源丰富，这些都为其经济发展提供了有利条件；而中西部地区则自然条件较差，气候恶劣，资源匮乏，致使经济发展面临着一定的困难。
2. 政策导向差异由于政策导向的不同，东部地区在国家改革开放和城市化进程中获得了较大的支持和倾斜政策，而中西部地区则相对缺乏相应的政策支持，导致了政策导向的差异。
3. 历史文化差异不同地区的历史文化背景也直接影响了地区的经济发展。
区域经济发展的差异与原因分析
区域经济发展的差异与原因分析区域经济的发展差异是指不同地域之间经济发展水平的差异。
在同一个国家或地区内，不同地域的经济发展水平往往存在较大的差距。
这种差异是由多种因素所致，包括地理位置、资源禀赋、人力资本、政策支持等各方面因素的影响。
一、地理位置的影响地理位置是区域经济发展差异的重要原因之一。
地理位置决定了一个地区的自然条件，包括气候、地形、水文等方面。
一些地区由于地理位置的限制，较难进行农业、工业等经济活动，导致其经济发展相对较慢。
而一些地理位置得天独厚的地区，如沿海地区或交通便利的地区，由于其便捷的交通条件和资源优势，能够吸引更多的投资和人才，推动经济的快速发展。
二、资源禀赋的影响资源禀赋是区域经济发展差异的另一个重要原因。
不同地区的资源分布差异，决定了各地区在经济发展中的不同优势和特色。
一些资源丰富的地区，如矿产资源、能源资源等，能够为经济提供重要支撑，推动区域经济的快速发展。
而一些资源贫乏的地区，如沙漠地区或者环境恶劣的地区，其经济发展往往受到较大的限制。
三、人力资本的影响人力资本是区域经济发展的重要动力。
不同地区的教育水平、技能水平、劳动力素质等方面存在较大差异，这对经济发展产生重要影响。
一些地区通过大力发展教育事业，提高人民的受教育程度和技能水平，能够吸引更多的高技能人才，进而促进经济的快速发展。
而一些地区由于教育和技能水平相对较低，劳动力素质欠缺，导致其经济发展相对较慢。
四、政策支持的影响政策支持是区域经济发展差异的重要推动因素。
不同地区的政府对经济的支持力度不同，政策环境也存在较大差异。
一些地区通过出台积极的经济政策，提供优惠的税收政策、土地政策等方面的支持，吸引更多的投资和企业发展，推动经济的快速发展。
而一些地区由于政策环境不利，投资机会有限，经济发展受到一定影响。
综上所述，区域经济发展的差异是由多种因素相互作用所致。
地理位置、资源禀赋、人力资本和政策支持等方面的影响，都对经济发展起到重要作用。
经济发展区域差异的比较研究
经济发展区域差异的比较研究一、前言随着现代化经济的发展，地区之间的差异变得越来越明显，不同地区的经济发展取得的成就也各不相同。
了解经济发展区域差异的原因及其表现，对于实现全国经济发展的均衡和协调具有重大作用。
本文将以比较研究的方式，探讨经济发展区域差异的表现形式和原因，并对未来的发展趋势进行预测。
二、发展差异的表现形式1.地区生产总值地区生产总值是一个地区的经济总价值，也是一种经济活动的衡量标准。
不同地区的GDP表现形式差异显著，有的地区GDP增速迅速，有的地区GDP稳定增长或疲软，表现出了各自的特点。
2.城镇化率城镇化率是指城市人口在总人口中所占的比重。
不同地区的城镇化率也存在着巨大的差异，有的地区的城镇化率高达70%以上，而有的地区则不足20%。
3.产业结构一个地区的产业结构也会对其经济发展产生影响。
有些地区的产业结构呈现出农业主导的特点，而有的地区则以制造业和服务业为主导。
不同的产业结构会导致不同的发展路径和趋势。
三、发展差异的原因1.历史和地理环境的影响历史和地理环境常常是造成地区经济发展的差异的重要原因。
有些地区因为其资源和地理位置的优越性，在历史上就处于东道主的地位，比如说江浙沪地区和珠三角地区。
这种地位常常会带来更多的投资和发展机会，进而促进了地区经济的发展。
而一些偏远地区由于地理位置偏远，没有得到相应的发展机遇，导致经济落后。
2.政策和制度的差异政策和制度的差异也是造成地区经济发展的差异的原因之一。
有些地区由于享有特殊的政策优惠，吸引了大量的投资和人才，在经济发展中取得了较大的成就。
而一些缺乏政策支持的地区，虽然也有潜力，但却无法得到相应的政策支持，影响了其经济的发展。
3.资源的分布和利用不同地区的自然资源分布有所不同。
有些地区拥有丰富的矿产资源和能源资源，而有些地区则缺乏自然资源。
这种情况下，不同地区对资源的利用方式、生产方式、以及分配方式也会产生很大的差异，影响了地区的经济发展。
区域经济发展差异的原因及解决方案研究
区域经济发展差异的原因及解决方案研究区域经济发展差异一直是一个备受关注的问题。
不同地区之间的发展水平差异，常常导致资源分配不均、社会不公以及贫富差距的扩大等问题。
本文将从多个角度分析区域经济发展差异的原因，并提出相应的解决方案。
一、历史遗留问题历史遗留问题是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
某些地区在历史上曾具备独特的地理位置、资源优势或经济基础，从而在经济发展方面占据了先机。
这些地区积累了相对发达的生产力和经济体系，形成了一定的发展惯性。
而其他地区由于历史原因或者地理条件的限制，未能获得同样的机遇和资源，致使发展滞后。
解决方案：为解决历史遗留问题，可以采取以下措施。
首先，政府应加大对欠发达地区的投入力度，提供更多的财政支持、基础设施建设以及人力资源培养等方面的支持。
其次，通过鼓励跨区域产业协作、改善区域间的物流和通信网络，帮助欠发达地区快速融入更为发达的经济圈。
二、人力资源禀赋差异人力资源是区域经济发展的重要要素，具有重要的推动作用。
不同地区的人力资源禀赋存在差异，这导致了区域经济发展水平的不同。
解决方案：为了解决人力资源禀赋差异带来的问题，可以采取以下措施。
首先，政府应加强对教育体系的建设和支持，提高教育资源的均衡化配置，确保每个地区都有接受良好教育的机会。
其次，鼓励人力资源的跨区域流动，通过提供相应的福利政策和优惠政策，吸引高素质人才到欠发达地区发展。
三、区域产业结构差异不同地区的产业结构存在差异，这直接影响了经济发展水平。
一些地区由于拥有特定的资源禀赋或者技术优势，发展出了特定的产业集群，从而取得了较高的经济增长率。
而其他地区则由于产业结构单一、技术水平低下等原因，导致经济增长缓慢。
解决方案：为解决区域产业结构差异带来的问题，可以采取以下措施。
首先，政府应制定产业政策，引导和扶持欠发达地区发展具有竞争力的新兴产业和战略性新兴产业。
其次，鼓励技术创新和转型升级，提高传统产业的竞争力和附加值。
京津冀区域经济差异及影响因素研究
京津冀区域经济差异及影响因素研究京津冀地区是中国经济发展的重要区域，也是我国经济发展的重要引擎之一。
然而，京津冀地区的经济发展存在着明显的差异，这种差异在一定程度上影响了整个区域的经济发展。
本文将对京津冀区域经济差异及其影响因素进行深入研究。
首先，我们需要了解京津冀地区的基本情况。
京津冀地区包括北京市、天津市和河北省，是中国北方最具活力和潜力的经济集聚区之一。
这个地区拥有丰富的资源和优越的地理位置，具备了良好的发展条件。
然而，在实际发展过程中，我们发现京津冀地区存在着明显的经济差异。
其次，我们需要分析这种差异产生的原因。
首先是资源分配不均衡导致了经济差异。
由于北京市和天津市作为直辖市具有较高的政治、文化和科技资源集中在这些城市中，在国家支持下享受到更多优惠和资源分配，在产业结构、科技创新等方面具有明显的优势。
而河北省作为农业大省，农业占据了较大的比重，工业发展相对滞后。
其次，交通基础设施的发展不平衡也是导致经济差异的重要原因。
北京市和天津市作为交通枢纽，交通发达，而河北省相对滞后，交通不便利也限制了其经济发展。
接下来，我们需要探讨这种差异对京津冀地区经济发展的影响。
首先是京津冀地区经济差异加大了区域间的竞争。
北京市和天津市作为直辖市具有较高的产业集聚效应和创新能力，在吸引外来投资和人才方面具有明显优势。
这种竞争加剧了河北省等地区在吸引投资和人才方面的困难。
其次是京津冀地区经济差异加剧了城乡之间、城市之间、产业之间等方面的差距。
在城乡发展不平衡方面，北京市和天津市在城镇化进程中具有明显优势，在城镇化率、基础设施建设等方面都要远远超过河北省。
这种差距导致了农民工和农村居民的大量涌入，加剧了城市的压力。
在城市之间的差距方面，北京市和天津市在经济规模、产业结构、科技创新等方面具有明显优势，这种差距导致了河北省等地区在经济发展方面的相对滞后。
在产业之间的差距方面，北京市和天津市在高端制造业、科技创新等方面具有明显优势，而河北省等地区主要以传统制造业为主导，这种差距限制了京津冀地区产业结构升级和转型升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宁夏大学资源环境学院
温胜强
摘要
• 从地理学的研究核心“人地关系地域系统及其 协调共生”,我们知道区域研究不仅是地理学 研究的最终落脚点, 而且其差异也是研究重点。 区域差异是区域在发展过程中出现的一种必然 现象。缩小区域经济增长差异是中国区域经济 发展的核心问题。本文在分析区域经济差异含 义的基础上，对区域差异相关理论做了简要分 析综述，并从区域地理学的视角，对主要的区 域经济差异理论进行综述并简要评析，为相关 研究提供借鉴。
主要分为两大类： • 一类侧重于从经济发展的总体去考察相关区域之间经 济上的差异，认为区域经济差异是各区域之间经济增 长总量和增长速度方面的差异。 • 另一类侧重于考察区域之间各方面存在的差异，认为 区域经济差异应包括各区域之间的在经济增长总量、 增长速度、 经济结构乃至经济发展条件方面所存在的 差异。目前比较一致的看法是，区域经济差异是指一 定时期特定区域之间人均意义上的经济发展总体水平 非均等现象。
2.非均衡发展理论的实施及局限
• 非均衡战略的实施在取得一定实效的同时, 也使经 济发展面临一些新的重大问题: • (1)老工业区和新兴工业区之间, 沿海地区与内地的 发展差距拉大。 • (2)基础产业供应不足的 “ 瓶颈制约”与中、西部 资源开发滞后的“ 短腿现象” 严重, 影响到国民经 济持续性发展的后劲。 • (3)对东部沿海地区投资与政策的双重倾斜, 加剧了 东西部之间的利益冲突, 由此导致过度的重复建设、 产业结构趋同、 流通领域的混乱和地区封锁, 区域 经济摩擦加大, 阻碍全国统一市场的形成, 地区发展 不平衡加剧。
（二） 区域非均衡衡发展理论
• 非均衡增长理论主要是从现有资源的 稀缺性角度指出均衡增长的不可操作 性， 强调应优先发展重点地区和重点 部门以带动整个区域经济的发展。
1.非均衡发展理论
• • • • • • • （1）循环累积因果理论。 （2）增长极理论。 （3）不平衡发展理论。 （4）中心—外围理论。 （5）梯度转移理论。 （6）点轴开发理论。 （7）倒“U”型理论。
三、区域经济差异理论
• (一) 区域均衡发展理论 区域均衡发展理论是在新古典区域经济增 长理论的基础上发展起来的, 新古典区域经 济增长理论认为, 区域之间要素报酬的差别 将会通过要素流动趋向均衡, 其中市场机制 起到了关键性的作用, 它通过供求和价格的 变化最终消除区域之间人均收入的差别, 导 致经济增长的均衡。
您的建议是我继续前进的动力
(四) 研究内容
• 各类研究之中， 最具影响力的研究当属区域经济增 长收敛研究。 • ①σ收敛是指各区域人均收入水平标准差逐渐减小 的过程，表征绝对人均收入收敛过程。 • ②β收敛是指落后区域某些经济指标逐步接近富裕 地区水平的过程。 • ③俱乐部收敛是指初始经济发展水平接近的区域各 自内部的不同经济系统之间，在具有相似结构特征 的前提下趋于收敛的过程。其他研究内容还包括经 济要素收敛、经济集聚的模式与影响因素、政策对 经济集聚的影响、经济集聚的政策启示、空间溢出 等。
(五) 研究方法
• ① 新古典经济学方法为主，如新古典经济 增长模型、 区域经济差异测度系数等。 • ② 计量经济方法为主， 如横截面数据模型、 时间序列模型、 面板数据模型、 动态面板 数据模型等。 • ③ 空间分析和空间计量经济分析为主，如 核密度估计和马尔科夫链分析方法、探索 性空间数据分析(ESDA)、空间计量经济模型、 空间ARMA模型等。
（三）非均衡协调发展理论
• 改革开放以来，我国经济发展迅速，经济总量 跃居世界前列, 引起世人瞩目, 伴随我国经济的 高速增长, 区域经济发展不平衡问题也越来越 严重。 • 倾斜式非均衡发展尽管使东部获得了很高的 发展速度, 但广大的中西部地区经济发展受到 了抑制, 拉大了东部与中西部地区的发展差距， 这不仅影响总体经济发展，也影响了社会的稳 定。 为解决严重的地区不平衡问题, 又保持国 民经济的高效运转和适度增长, 学术界提出了 区域经济非均衡协 Nhomakorabea发展理论。
四、结束语
• 本文总结了传统的区域经济差异理论并进行了 简要述评，尽管这些理论有这样或那样的不足 和局限性，但各国的区域经济发展战略的选择， 或多或少受了区域经济差异理论的指导与影响。 近年来，又出现了一些新的研究区域经济差异 的理论和方法，如现代企业区位选择理论、区 域收敛和发散理论、 地区差异的构成与分解 方法等，使得区域经济差异研究的工具更加丰 富和完善，有利于进一步把握区域经济发展中 的差异，深化区域经济差异的研究。
（六）研究表现出以下特点
• ① 研究过程中对地理区位由不认可到逐步认可。 • ② 研究视角逐步由新古典经济学主导转变为新经 济地理学和空间计量经济学的多学科融合。 • ③ 由于关注点的变化，研究方法逐步由传统回归 分析转变为空间计量分析和空间统计分析。 • ④ 研究范围与尺度由国际和国家层面逐步转向省 域和县域层面。 • ⑤ 研究内容由早期的区域经济增长差异存在性验 证逐步转变为经济增长差异的影响因素判定、 政 策响应、 空间溢出效应测度、 经济增长集聚模式 分析等。
1.均衡发展理论类型
• （1）新古典区域平衡发展理论。 • （2）大推进理论。 • （3) 贫困恶性循环理论。
2.均衡发展理论的实施及局限
• 该理论面临这样的困境:对于一般区域特别 是不发达区域来说, 不具备推动所有产业和 区域均衡发展的资本和其他资源, 在经济发 展初期很难做到均衡发展。忽略了规模效 应和技术进步因素, 似乎完全竞争市场中的 供求关系就能决定劳动和资本的流动, 就能 决定工资报酬率和资本收益率的高低。
研究框架 • 1、区域差异的相关概念 • 2、区域差异研究进展 • 3、区域差异理论 • 4、结束语
一、区域差异的相关概念
• 区域差异从广义讲是指不同地域空间的自 然地理条件、资源禀赋、历史文化、经济 发展水平等方面存在的差异。 • 狭义讲的区域差异主要是指不同地域经济 发展水平的差异。
（一）、区域经济差异
（二）区域经济差异的形成
• 第一，是资源禀赋的差异，资源禀赋 包含了丰富的内容, 包括自然资源和社 会资源。 • 第二, 是制度的差异, 包括经济制度、 政治制度、 法律制度等。 • 第三, 是历史和文化。
二、区域差异研究进展
• (一) 研究范围。主要包括欧盟及其他西欧国家、 美国、加拿大、日本、韩国、澳大利亚等国家 和地区。 • (二) 研究尺度。涵盖国际、国家、州(省)、市 域、县域的多尺度探索，而且多以经济体成员 国和国家内部的州和省级单位为研究基点。 • (三) 研究视角。主要为新经济地理和内生增长 理论的理论构架、应对全球化的区域经济政策 调整和区域作用再发现的实证研究等。学科视 角主要为宏观经济学、 区域经济学、 新经济 地理学、空间经济学以及多学科综合等。
2.非均衡协调发展理论的实施
• • • • 陈传康 ( 1987年)提出的 “TYIS 字型” 生产布局。 晏学康 ( 1987)和徐炳文 的 “Л字型” 生产布局。 刘宪法 ( 1997 年) 的“菱型”发展战略。 张培刚 ( 1997) 提出“中心开花论”也叫中部崛起 理论或厉以宁 ( 2000年)中心辐射战略。 • 十六届三中全会又提出“ 坚持以人为本, 树立全 面、协调、可持续的发展观。 • 十八届五中全会以来提出了“创新、绿色、协调、 共享、开放”五大发展理念
1.非均衡协调发展理论
• （1）动态协调发展理论。 • 曾坤生基于现代协同理论提出区域经济动态协 调发展理论，在现代协同论领域中, 将力学原 理引入区域经济领域, 从而得出结论:系统内部 各子系统围绕整体目标共同发挥作用具有功能 放大作用。 • （2）网络(点—线—面)开发理论。 • 陆大道 ( 1984) 最早提出的“点— 轴开发理 论”，后由魏后凯 ( 1995 年)等人提出适度倾 斜与协调发展相结合的三位一体 ( 点—线—面) 的“网络开发发展战略”