VRV与溴化锂直燃机的分析比较
溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
4.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 63Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 694Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
电费: 0.98元/kW·h
天然气: 2.6元/Nmз（热值8700KCAL/Nm3）
制冷期: 150天，平均12小时Байду номын сангаас天，计1800小时
负荷系数：0.7
（22W×1800h×0.7×0.98元/度+270×1800h×0.7×2.6元/Nmз）×2+2×（65+95.6+118.2）×1800h×0.7×0.98=300万元/年
根据数据汇总：
五：初投资的比较
5.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
5.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
5.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
5.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）
磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较
磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组之比较一、比较条件（1）本工程系利川地区，总制冷量Q0为5528KW，475万大卡/小时。
（2）该地区室外气候条件：夏季空气调节室外计算干球温度：35.2℃，夏季空气调节室外计算湿球温度：28.4℃。
二、磁悬浮离心冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组定性比较三、采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案定量比较采用磁悬浮离心式冷水机组方案和采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案其末端的初投资费用和运行费用皆相同，故此处只比较磁悬浮离心式冷水机组及配套制冷机房和直燃型溴化锂吸收式冷水机组及配套制冷机房的初投资费用和运行费用。
下面以一个某地100万大卡/小时制冷量的主机的工程数据为例:（一）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案初投资比较（1）采用磁悬浮离心式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：82万元安装材料和电气控制费用：12万元总初投资费用：S1=82万+12万=94万元（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：115万元安装材料和电气控制费用：15万元总初投资费用：S2=115万+15万=130万元（3）采用磁悬浮离心式冷水机方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用磁悬浮离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：S3=130万-94万=36万元（二）采用磁悬浮离心式冷水机组与直燃型溴化锂冷水机组方案运行费用比较（1）用磁悬浮离心式冷水机组方案年运行费用：采用磁悬浮离心式机组方案制冷机房总电耗为：305KW（包括磁悬浮离心式冷水机组、冷却水塔、冷冻水泵、冷却水泵）考虑一年中需开启空调为5个月，每天需开启磁悬浮离心式冷水机组为10个小时，平均电价为0.65元/度，综合利用系数取0.7，则：磁悬浮离心式水冷机组方案年运行电费：P1=305*5*30*10*1.0*0.7=320520（元）（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组制冷机房总电耗为：90KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔），总耗天然气（1100kcal/Nm3）为：109m3/h（直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告上传
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告动力公司：根据公司工作分工要求，我小组就热电联产方案问题中的关于溴化锂与电制冷经济性分析问题进行了集中分析讨论，分别从制冷技术发展方向，****制冷系统现状，****溴化锂系统与电制冷系统经济性对比等方面综合分析了溴化锂制冷与电制冷在****应用的经济效益，现将分析结果报告如下：一、溴化锂制冷技术与电制冷技术对比及制冷技术的未来发展方向。
目前，我国用于****的集中空调供冷的制冷方式主要有蒸汽或热水溴化锂吸收式制冷、常规电制冷和蓄能电制冷，根据制冷行业对这几项技术的分析比较（如表1）。
性能对比表1首先，如果现有锅炉可以继续提供供制冷机所需的低位能蒸汽，虽然投资和运行费用比较合算，但是按能量转化来讲，锅炉产生蒸汽，再由蒸汽转化为冷量，期间的能量二次转化损失比较大；其次，虽然溴化锂吸收式制冷机组的单位制冷量的年运行费用较其它机组便宜，但是，****按照国家环保的要求，即将于本年度拆除现有的燃煤锅炉，若改用燃汽锅炉提供蒸汽，其单位制冷量的年运行费用就大大地提高了；再次，根据****制冷近远期规划、一次能源的可靠安全性分析、方案的投资回报综合比、****能源现状以及方案的环保节能性等综合分析后，可以看出****可根据自身冷负荷特点选用常规电制冷或蓄能电制冷技术较为合理。
再结合****能源特点及能源规发展方向，综合比较常规电制冷和蓄能电制冷性能（如表2），综合性能对比表2根据以上对比分析，虽然蓄能（冰蓄冷）电制冷方式在技术上先进，在政策上符合国家大的发展方向，并且是陕西地区推荐和鼓励的用能方式，但从末端负荷特点、投资额、使用年限，运行成本等方面综合考虑，****未来应朝着常规空调制冷方案替代溴化锂制冷系统的方向发展，这也符合制冷行业发展特点。
二、现状评估及改造费用匡算1、溴化锂制冷系统运行现状1#制冷站生产厂房占地面积约为1000 m2,目前使用的制冷机组为大连三洋公司生产的SCC-53型蒸汽溴化锂吸收式制冷机组3台，单台制冷量为590冷吨。
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析电制冷通过电力驱动机组制冷：直燃型溴化锂机组通过燃烧油、天然气产生的热量来制冷。
一、初投资直燃型溴化锂制冷机组比电制冷机组单价高30%-50%；由于溴化锂机组冷却系统比电制冷大30%，相应的机房安装费增加30%；整个制冷系统（制冷机组+附属设备+安装费）总造价相差约30%。
二、运行费1.能源直燃型溴化锂制冷所需要的能源是天然气、煤气、油等，价格受国际市场影响，总体呈上升趋势。
电制冷通过电力驱动机组制冷电价为1元/度左右，电力供应充足可靠，电价稳定。
2.效率直燃型溴冷机一次能源转化效率较低，溴冷机组单效的制冷系数在0.7-0.8之间，双效机组的制冷系数在1.0-1.3之间。
而电制冷制冷系数均在3.2以上。
大量工程实例证明电制冷机组比直燃型溴化锂机组节能30%以上。
三、机组结构特点1.外形尺寸溴化锂比电制冷机组外形尺寸大50%，占地面积达。
2.卸载能力溴冷机调节范围为15%-100%，电制冷调节范围为10%-100%无级调节。
3.控制中心电制冷采用全电脑彩色动态控制中心，拥有强大的控制与保护功能，界面友好操作方便。
4.使用年限电制冷设计寿命为35年，溴化锂机组设计寿命10-12年，目前市场基本没有使用超过10年的设备。
5.制冷量衰减电制冷机组工作状态稳定，故障率低，制冷量永不衰减。
溴化锂机组自身原理结构导致了制冷量存在不可避免的逐年衰减，国家科委对运行实例的现场测试结果表明，运行三年以上的溴化锂机组的冷量衰减高达15%以上。
主要原因如下：a. 冷凝器和蒸发器被污染腐蚀严重。
b. 冷凝器和蒸发器中冷剂水会被溴化锂溶液污染，造成机组冷量下降。
c. 为提高制冷量，溴化锂机组中经常加入辛醇等活性剂，在溴化锂循环过程中，若表面活性剂失去作用，势必造成机组制冷量的衰减。
d. 溴化锂机组真空度要求严格，否则制冷量将不能保证。
四、运行维护管理电制冷机组操作简单、运行可靠、方便，维护费用低。
浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展
浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展浅谈直燃型溴化锂吸收式制冷机组的技术与发展摘要：本文通过对苏州农村金融中心大楼工程空调冷热源采用直燃型溴化锂吸收式制冷机组（以下简称直燃机组）为实例，从原理、技术及经济等角度介绍了溴化锂吸收式制冷机组的优缺点及相关改进技术，施工中注意事项，并阐述该型机组未来的发展趋势。
关键词：溴化锂节电燃气发生器吸收式制冷1、引言直燃型溴化锂吸收式制冷机组首先由日本研发，到1968年进入实用化，如今随着科技的进步以及全球能源紧张，直燃型溴化锂吸收式制冷机组已开始在我国得到广泛的应用。
在苏州农村金融中心大楼工程中，其项目空调冷热源设为三层裙楼屋面的两台一体化直燃型溴化锂冷热水机组，其能源为天燃气，室外机组采用两台直燃机组：每台设置冷却塔15kW；冷却水泵扬程为24m，配电量为15kW；卫生热水泵扬程为15m，配电量为3kW；最大燃气耗量：96.1 m3/h；空调水泵扬程为24m，配电量为15kW；制冷/热量为1163 / 897kW，卫生热水热量为400kW，配电量为9.8kW。
每台直燃机组外尺寸为8000×3200。
夏季供回水温度为7～14℃，冬季供回水温度为65～55℃。
室内空调风系统采用风机盘管加新风系统，空调水系统为两管制，异程系统。
2、制冷原理2.1溴化锂水溶液溴化锂具有极强的吸水性，对水制冷剂来说是良好的吸收剂。
当温度为20℃时，溴化锂在水中的溶解度为111.2g/100g水。
因此溴化锂水溶液是目前空调用吸收式制冷机最常用的吸收剂。
2.2制冷较普通压缩式制冷的区别及其制冷原理我们常见的空调机组制冷为蒸气压缩式制冷，所不同的是：蒸气压缩式制冷是靠消耗机械功（或电能）使热量从低温向高温物体转移，而吸收式制冷则是靠消耗热能来完成这个非自发过程的。
从基本原理来看，蒸气压缩式制冷的整个循环过程包括：压缩、冷凝、节流和蒸发四个过程，其中压缩机的作用是，一方面不断的将完成了吸热过程而气化的制冷剂蒸气从蒸发器中抽吸出来，使蒸发器维持低压状态，便于蒸发吸热过程能持续不断的进行下去；另一方面，通过压缩作用，提高气态制冷剂的压力和温度，为制冷剂蒸气向冷却介质（空气或冷却水）释放热量创造条件。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案、1、电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW、2、溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：●从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；●从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；●从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；●从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；●从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备运行费用比较3-1水冷机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
2、年运行费用：水冷螺杆式冷水机组年运行费用为20.544万元。
溴化锂机组年运行费用为38.688万元*1.3=50.29万元。
机器工作3年即可收回设备投资。
机组使用寿命水冷离心式冷水机组使用寿命一般在20~25年左右，而溴化锂制冷机组其使用寿命只有9-16年时间，其原因如下：1、溴化锂溶液对机组具有腐蚀性。
2、因机组内部温度较高，冷凝器内壁结垢，影响换热效率。
水源热泵和溴化锂直燃机对比20120613
水源热泵空调系统与直燃溴化锂系统经济分析摘要介绍了水源热泵和直燃溴化锂系统的工作原理，结合一工程实例，对这两种机组的中央空调系统的运营费用和投资费用进行对比分析。
关键词水源热泵溴化锂直燃机节能初投资运行费用一、前言随着我国建筑业持续发展，对建筑节能的要求越来越高，而供热系统和空调系统是建筑能耗的主要组成部分，因此，设法减小这两部分能耗意义非常显著。
随着能源和环境问题的日益突出，如何高效地使用能源、回收各种余热和减小对环境的污染成为人们关注的焦点。
水源热泵就是一种用来解决能源和环境方面问题的极为有效的技术，因而近年来国内外发展极为迅速。
本文通过对一工程实例进行分析，根据实际数据对水源热泵空调系统与直燃式溴化锂机组进行了比较，并由此对水源热泵系统的几点结论。
二、两种空调系统介绍1. 水源热泵空调系统1.1 水源热泵空调系统工作原理作为自然现象, 能量总是从高温端流向低温端。
但如同水泵把水从低处提升到高处那样, 人们可以用热泵技术把热量从低温端抽吸到高温端。
所以热泵实质上是一种热量提升装置, 它本身消耗一部分能量, 把环境介质中储存的能量加以挖掘, 提高温位进行利用, 而整个热泵装置所消耗的功仅为供热量的1 / 3或更低, 这就使热泵节能的关键所在。
水源热泵机组的工作原理就是利用地球表面浅层地热能如地下水或地表水(江、河、海、湖或浅水池)中吸收的太阳能和地热能而形成的地位热能资源, 采用热泵原理, 通过少量的高位电能输入, 在夏季利用制冷剂蒸发将热量取走, 放热给环流的水, 由于水的温度低, 所以可以高效地带走热量; 而冬季,利用制冷剂吸收环流水的热量, 通过空气或水作为载冷剂提升温度后载冷凝器中放热给室内。
1.2 水源热泵的技术特点（1）高效、节能、运行费用低：我们在评价热泵机组和制冷机组的性能时常用到功效比一词, 用COP表示, 它的定义是系统输出的功率与所消耗的功率之比。
风冷热泵其COP 值一般在2. 0~ 3. 0之间, 而水源热泵, 国内产品在供热时COP值可达3. 5~ 4. 0, 供冷时活塞式机组为5. 0~ 5. 2, 螺杆式机组可达6. 0, 从这一点上看, 水源热泵可以被称作高效节能的供冷供热设备。
多联机与溴化锂直燃机优缺点对比
安装费用
由于设备体积小，集成性高，安装费用低，安装简单。
由于设备体积大，又有燃烧设备和压力容器，安装技术性高，费用高。
用途
只能用于室内空气调节
除了能用于室内空气调节外，还能够提供生活ห้องสมุดไป่ตู้热水
维护费用
需专人维护，费用低
需要专人维护，水系统管路需要定期清洗，维护费用高
多联机与溴化锂直燃机优缺点对比
类别
多联机
溴化锂直燃机
可靠性
传热特性
使用一次冷煤介质，制冷制热速度快，能效比高。
使用二次冷煤介质，制冷制热速度慢，能效比低。
运行特性
系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。
系统运行需要专人控制，水系统管路需要定期清洗。
经济性
占地面积
室外机可以安装于屋顶等地方，无须专用的设备房。
稳定程度
模块组合，每台室内机可单独控制，即使一台出故障，不会影响其它内机，因此运行极稳定
如主机故障或管道故障，则导致整个系统瘫痪，且维修周期长
能源
使用380V电源，供应价格稳定合理，供电可靠，但装机功率大。
使用燃油或燃气，使用成本较高，目前国际一次能源价格仍在上涨，但用电较少。
能源及运行费用
使用380V电源，供应价格稳定合理，供电可靠，但装机功率大。
使用燃油或燃气，成本较高，目前国际一次能源价格仍在上涨，但用电较少。
舒适性
控制精度
室内机有多种形式，几十个型号，具有不同的送风形式，可根据室内结构形式及装修情况进行合理布置，室内环境温度控制精度高，可达±0.5℃。
只能采用传统中央空调的风机盘管，结构形式比较单调，室内温度只有高、中、低三级调节，室内温度场波动达±3℃，更谈不上精确控制室温。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
变频多联机系统与溴化锂直燃机系统系统特点，运行费用对比分析书一、变频多联机与溴化锂直燃机的技术分析对比10 智能化运行1、很难实现，一般每年固定的制冷和采暖时间开启空调。
2、必须分别开启溴化锂主机和室内末端。
3、节假日或加班时间一般无法使用空调。
1、可以达到智能化的运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，每年365天，每天24小时的满足任何房间的空调需要。
2、只需要对室内机进行开/关操作即可满足制冷与制热的需要。
11 房间可以控制的温度波动范围±2℃，舒适性差±0.5℃，舒适性好12 夏季除湿夏季室内空气的相对湿度较高，为了满足人体舒适度的要求，需要空调对室内空气进行适当的除湿。
因为机组提供冷冻水的温度最低为7度，处理室内空气中湿蒸气的能力弱，无法达到迅速除湿的目的。
可以根据室内空气的温度和相对湿度来调节电子膨胀阀的开度，调节蒸发温度的高低，从而达到对室内空气降温和除湿的目的，并且利用各种传感器使室内空气的温度和相对湿度达到人体舒适度的要求。
而且空调系统还有除湿模式运行，可以对过度季节进行单独的除湿运行。
13 冬季制热、防冻1、空调管路系统露在室外的部分应进行充分的保温，防止夜晚结冰。
2、在节假日空调不开启时要进行放水，防止结冰。
因为在空调管路系统流动的是氟里昂，不必担心结冰现象。
14 部分负荷下能效比一般能力调节方式为采用旁通，部分负荷下能效比低且调节余量小部分负荷时，压缩机可以在40~60Hz之间运行，这时的能效比很高，可以达到5.2，有很好的节能性。
15 安装方便性工程设计和安装复杂，安装周期长，冷冻水管路占用空间大。
工程安装灵活、简单，周期短，氟里昂管路占用空间少。
16 过渡季节分区运行因为是集中供冷和供热，所以无法实现过渡季节分区进行制冷和制热运行。
因为多联机空调各个系统之间的运行与否互不影响，我们可以在方案设计过程中，根据建筑物的特点进行分区设计系统，满足过渡季节建筑物内区和外区同时进行制冷与制热运行。
17 正常使用寿命吸收式冷机运行寿命较短，溴化锂制冷机在运转当中，普遍存在喷嘴堵塞、冷剂水污染、发生器发生效果不良等现象，从而导致制量下降、制冷机冷量衰减.，据某现场测定，运行三年以上的吸收式冷机冷重衰减速即达20%以上。
特别是国产机组绝大多数均未受时间考验。
空调末端一般使用寿命为5~8年左右。
考虑水系统的腐蚀因素，一般8年左右需对系统管道进行二次投资改造。
室内机和室外机均在20年以上且无冷量衰减18 运行维护需设专人维护，增加额外费用。
要经常清洗冷却水和冷冻水管的杂质，以免造成管路堵塞或影响机组的换热效率。
无需专人维护，无额外费用19 运行隐患为了保证有效运行必须保证机内6mmHg的真空环境，目前主要采用定期抽真空的办法，但溴化锂是一种遇到空气具有强腐蚀性的盐，当空气进入机组后会使溴化锂溶液腐蚀管路系统，减少机组寿命影响运行安全,这是不可避免的铜管安装简单，运行故障主要由于安装不规范引起，是可以避免的20 主机的安装和运输因为一体机各主要部件体积和重量都较大，所以主机同样是重量和体积很大，给运输和安装带来了一定的难度。
特别是当将机组安装在楼顶上时，如何将机组运输到楼顶成了最大的难题。
多联机的主机体积和重量都很小，可以采用电梯运输至楼顶等安装地点，并可分散安装集中控制极大的增加了安装的灵活度二、变频多联机与溴化锂直燃机的运行年费用对比序号比较内容溴化锂直燃机变频多联机1 设备选型根据建筑面积估算空调面积，每平米负荷指标估算为160w/m2左右（1）B-02楼选用2台500RT直燃型溴化锂机组，500台空调末端。
B-12选用2台200RT直燃型溴化锂机组，200台空调末端。
（2）冷冻水泵、冷却水泵、冷却水塔、补水装置、软水装置等。
根据建筑面积估算空调面积，每平米负荷指标估算为200w/m2左右B-02楼配置1700HP，选用50台室外机，500台室内机，B-12楼配置650HP，选用18台室外机，200台室内机。
2 运行费用B-02楼（一）耗电费用（1）溴化锂主机功率为11.6*2=23.3KW，燃气耗量为150*2=300m3/h(2)冷冻水泵功率为60KW,冷却水泵功率为44KW，冷却塔功率为30KW，补水泵功率为10KW（3）空调末端功率估算为40KW（4）主机机房通风设备功率3KW（5）取空调每天运行8小时，全年运行200天，每度电0.8元，则系统运行电费为：0.8*200*8*（23.3+60+44+30+10+40+3）=26.9万元（二）燃气费用燃气量一般会受部分负荷运行影响，取燃气使用系数取0.8，取燃气每立方米2.05元，空调每年运行200天，每天8小时，则每年燃气费用为：2.05*300*0.8*8*200=78.7万元（三）补水费用系统水流量为（214+366）*2=1160m3/h，取每年系统补水为总水流量的5%，水费每吨4元，则每年水费为：1160*8*200*5%*4=37万元则B-02楼合计年运行费用为26.9+78.7+37=142.6万元B-12楼（一）耗电费用（1）溴化锂主机功率为6.1*2=12.2KW，燃气耗量为72*2=144m3/h(2)冷冻水泵功率为30KW,冷却水泵功率为30KW，冷却塔功率为22KW，补水泵功率为10KW（3）空调末端功率估算为16KW（4）主机机房通风设备功率2KW（5）取空调每天运行8小时，全年运行200天，每度电0.8元，则系统运行电费为：0.8*200*8*（12.2+30+30+22+10+16+2）=15.6万元（二）燃气费用燃气量一般会受部分负荷运行影响，取燃气使用系数取0.8，取燃气每立方米2.05元，空调每年运行200天，每天8小时，则每年燃气费用为：2.05*144*0.8*8*200=37.8万元（三）补水费用系统水流量为（107+183）*2=580m3/h，取每年系统补水为总水流量的5%，水费每吨4元，则每年建筑一般处于部分负荷状态，系统采用变频、高效涡旋压缩机，部分负荷能效高，综合能效系数一般可达4（制冷）、4.2（制热）左右，取部分负荷系数0.7，B-02楼（1）取夏季每天运行8小时，制冷运行100天，则耗电量为：1700*2.8*0.7/4*100*8=66.6万度（2）取冬季每天运行8小时，制热运行100天，则耗电量为：1700*3.3*0.7/4.2*100*8=74.8万度（3）每台室内机功率约为80w，室内机功率共40KW，取室内机使用系数为0.8，全年使用200天，每天使用8小时，则室内机耗电为40*8*200*0.8=5.12万度取每度电0.8元，则B-02楼运行费用为（66.6+74.8+5.12）*0.8=117万元。
B-12楼（1）取夏季每天运行8小时，制冷运行100天，则耗电量为：650*2.8*0.7/4*100*8=25.5万度（2）取冬季每天运行8小时，制热运行100天，则耗电量为：650*3.3*0.7/4.2*100*8=28.6万度（3）每台室内机功率约为80w，室内机功率共16KW，取室内机使用系数为0.8，全年使用200天，每天使用8小时，则室内机耗电为16*8*200*0.8=2万度取每度电0.8元，则B-12楼运行费用为（25.5+28。
6+2）*0.8=45万元。
水费为：580*8*200*5%*4=18.5万元则B-12楼合计年运行费用为15.6+37.8+18.5=71.9万元B-02楼与B-12楼合计运行费用为：142.6+71.9=214.5万元B-02楼与B-12楼合计运行费用为：117+45=162万元3 维护费用年平均维护费用估算为年运行费用的15%：214.5*15%=32万元每套系统维护清洗费用约为2000元，B-02楼与B-12楼共68套系统，则维护费用约为68*2000=13.6万元4 管理费用系统需专人看护，一般为2~3人，以2人计，每人每月工资2000元，则总管理费用为2*2000*12=4.8万元无需专人看护，无此费用5 合计年费用214.5+32+4.8=251.3万元162+13.6=175.6万元6 使用寿命主机使用寿命约为15年，空调末端及管路8年左右需二次投资20年以上7 总结综上：由于变频多联机系统独立、控制灵活，每套外机系统及室内机均可独立开启且在部分负荷情况下能效更高，非常适合于商用办公类使用。
变频多联机年费用较溴化锂直燃机年费用节约约30%，且设备使用寿命更高。