EVA激励制度在企业中的应用7.doc
EVA业绩评价在保险企业的应用

EV A业绩评价在保险企业的应用目前我国保险企业处于成长阶段,如何正确认识自身的企业价值对于企业发展至关重要。
EV A业绩评价体系相较于传统的绩效评价指标克服了对可持续发展及股东利益最大化经营目标的忽视,这也是EV A体系的实施意义。
同时,也提出由于保险类企业本身特殊的业务特性使得在实施EV A评价体系时需要进行调整。
标签:经济增加值;绩效评价;保险企业1 引言经济增加值(Economic Value Added,EV A)是由美国Stern Stewart 咨询公司于20世纪80年代注册并实施的一套以经济增加值理念为基础的财务管理系统,最后逐渐发展成一套以经济增加值为基础的企业价值评价指标体系。
EV A 在企业的管理、决策、激励和评价体系中都起到了重要作用。
从20世纪90年代中期开始,EV A指标就被广泛的运用于国外大型企业,包括可口可乐、通用汽车、西门子、戴尔、美国邮政总署等等近300多家公司,从实施效果来看,EV A 的运用的确成功的帮助了企业降低资本成本,提高企业市场价值。
在我国,2009国资委通过了《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》,明确将EV A作为业绩考核基本指标之一。
但是其实早在2003年建行就已经实施EV A为核心的业绩评价体系,由此看来,EV A运用在金融企业是可行和必要的。
2 保险公司业绩考核现状我国保险企业目前采取的业绩考核办法主要是依据《国有资本金效绩评价规则》,从企业经营状况、偿债能力状况、发展能力状况等方面考核。
由于保险行业的业务特殊性,国内保险企业根据自身企业的发展状况各自制定了考核内容,但大致包括保险费用收入指标和经营效益比率两方面的财务指标。
但是由于这些指标的短期收益等局限性并不能全面表现企业的价值,在绩效考核结果中存在偏差。
2.1 绩效考核评价目标不明我国大多数保险企业对经营绩效考核并没有做出明确的定位,绩效考核的目的与考核的指标设计不能形成完整的统一,即使有相对应的,也是考察其短期经营效果,这也是造成保险企业中很多的考核指标频繁变动的原因,因此在考核企业市场价值及经营战略实施的状况上存在不稳定等缺陷。
基于EVA的中长期激励

一、企业中长期激励机制的现状及存在的问题就我国目前的企业状况而言.代理人的收入普通偏低,而且这些收入几乎是固定的,他们的报酬与业绩几乎没有相关关系,即使少数企业采用奖金或期权奖励等方式,收入的可变部分比重仍十分低,起不到应有的激励作用。
(一)传统薪酬激励机制的缺陷。
业绩目标是经过谈判制定的,而谈判往往要经过漫长的讨价还价过程完成.业绩目标的达成中引起了许多“扯皮”行为,业绩目标制定之后,经理们常常把经营结果控制在不超过预算目标太多.以免以后年度制定难以达到的业绩目标。
以净利润、每股收益、净资产收益率等指标作为业绩评价的依据.这些指标易被经理人员人为操纵。
如经理们通过盈余管理提高当年的净利润、粉饰业绩来获得目标奖金。
传统奖金制度存在上下限,对业绩处于最低奖励标准之下或处于最高奖励标准之上的经营者起不到良好的激励作用。
而且,当业绩有可能低于临界点或高于最高奖励标准点,经理们会通过盈余管理来操纵利润在各个期间的分布。
传统的薪酬激励制度中,往往是固定部分占全部报酬的比例较高,而变动收入较少。
不能有效地调动经营者的积极性。
经营者往往从自身利益出发.不愿投入更多研发资金,这就不利于创新和承担风险,更不利于企业的长远发展。
(二)股票期权的缺陷。
股票期权虽然能一定程度上促使高层管理者与股东利益保持一致.但是随着管理人员级别的降低.期权的效用也急速下降。
对于广大中低层管理人员而言,很难注意到个人业绩与公司股票价值间的联系,容易导致“搭便车”的现象,从而削弱股票期权激励的有效性。
由于我国大多数企业并未上市,没有现成的股票价格可以利用。
期权市场也尚未发展起来,这些都决定了在我国利用普通的股票期权解决企业经营者激励问题具有很大的局限性。
除此以外,购股期权常规机制中还存在另外一些问题.譬如,经营者在没有为股东创造价值时,可能提前从股票市场的股价变动中获取利差等。
二、基于EVA的中长期激励机制构建的优越性由于建立以价值管理和价值决定的企业经营者薪酬,并进一步通过股票期权来加强这种激励,EVA就使得价值的评估与绩效衡量和奖赏之间建立了一座桥梁,企业经营者能通过这种激机制自觉去进行价值发现和价值创造。
EVA:评价方法·管理模式·激励机制

EVA:评价方法·管理模式·激励机制一、引言eva,英文全称为economic value added,中文称为经济增加值,自20世纪80年代由美国思腾(stern stewart)公司提出的一种业绩评价指标体系。
它是借鉴了经济学中的机会成本概念,在剩余收益(ri)的基础上发展得来的。
根据思腾公司的观点,eva被明确定义为税后净营业利润扣除全部资本成本后的余额,其计算公式可以表示为:eva=税后净经营业利润-总资本×加权资本成本率eva考虑了权益资本成本,并且对会计体系中不合理的部分进行了必要的调整,克服了传统指标的一些缺陷,从而更准确地反映公司的价值创造能力和经济效率。
eva是发达市场经济国家公认效果最好的评价体系。
eva在我国的运用较晚,我国国资委自2007年起,开始鼓励央企试点实施eva,可以说,不仅是鼓励其实施新的业绩评价方法,也是鼓励其引入新的机制。
二、eva的运用:方法与机制自从eva诞生以来,无论是国外还是国内,对其研究从未止步。
目前在中国,关于这方面的研究,引入的时间较晚,始于上个世纪90年代,国内学者从理论和实践上对eva进行了研究,主要集中于eva是一种业绩评价方法、价值管理的机制及激励的机制这样三个方面。
(一)eva是业绩评价方法eva从最基本的意义上说,是衡量公司业绩的有效指标。
eva为西方许多国家带来了一场业绩评价的风暴。
甚至在中国,思腾(stern stewart)公司也与《财经》杂志合作,发表了《中国上市公司财富创造与毁灭排行榜》,对中国会计的理论界与实务界产生了一场不小的震撼。
国资委近年来逐步推进试行经济增加值(eva)考核,并决定从2010年开始,在央企全面实行经济增加值(eva)考核。
马丽娟,权聪娜(2007)在《上市公司 eva实证分析——来自沪市制造业》中以2001年沪市制造业93家上市公司的财务与交易数据为依据,采用相关分析和回归分析的方法,对eva、传统会计指标与公司市场价值间的相关性进行了分析。
经济增加值EVA在企业业绩评测中的应用与改进方案

经济增加值EV A在企业业绩评测中的应用与改进方案以传统会计利润、净资产收益率、现金流量等单纯的财务指标来评价企业的经营业绩,不能真实评价一个企业的实际经营状况,现代经济的完善和发展使得基于价值的管理逐渐成为占主导地位的理财理念。
经济增加值(EV A)作为一种全新理念的企业业绩衡量和价值管理方法,正在受到国内企业越来越广泛的重视和应用,而这一绩效评价方法正在影响与改善企业文化方面发挥积极的作用。
引入经济增加值可在一定程度上提高资本运营效率,但在我国企业的实际应用中却出现了操作复杂、应用局限、忽略非财务指标等问题。
本文分析了经济增加值(EV A)在企业业绩测评中的具体应用,并提出了相应的改进措施。
标签:经济增加值(EV A)业绩评测应用现状改进措施一、经济增加值(EV A)的概念与理论简介经济增加值(EV A)也叫经济利润,是公司经过调整的税后净营业利润减去其现有资产经济价值的资本成本后的余额。
相比于传统的会计利润,经济增加值弥补了会计报表没有全面考虑资本成本的缺陷,更准确的衡量该企业所占用、消耗的资源是多少,创造的价值是多少,保证了最终考核结果的公正性,真实性。
简单的来说,就是企业所使用的任何资本都是有代价的,在运用资本的同时必须为资本付费。
真正的利润,是扣除资本成本之后的剩余,反映了一个公司在经济意义上而非会计意义上是否盈利,它是通过对资产负债表和损益表的调整和分析得来,映照出公司运营的真实状况以及股东价值的创造和毁损程度。
经济增加值(EV A)经过十几年的发展,已在西方国家获得了广泛的认可。
美国的管理之父彼得·德鲁克在《哈佛商业评论》中撰文指出:“作为一种度量全要素生产效率的关键指标,EV A反映了管理价值的所有方面。
”《财富》杂志称EV A为当今最炙手可热的财务理念。
而这些评价,正是来自于经济增加值(EV A)本身所具有的优越性特点:(1)EV A 作为衡量业绩最准确的尺度,对无论处于何种时间段的公司业绩,都可以作出最准确恰当的评价,而且最直接地联系着股东财富的创造。
EVA在股票期权激励制度中的应用

工商管理
山东财政 学院 学报( 双月- / : l 】
20 06年第 3期( 总第 8 3
E A在 股 票 期 权 激 励 制 度 中 的应 用 V
纪 巍 U ‘‘
( 天津 商 学院 , 津 天
[ 摘
30 0 ) 04 0
要] 票期权制度 已成 为现代公 司激励 管理层的主要 方式, 由于此制度本 身的不足及 我 国股票 市场的不 股 但
由此可 见, 虚拟股 票期 权将 E A价值 融人其 V
中, 只有 E A不 断 增 长 , 拟 股 票 价 值 才 能不 断提 V 虚
权 、 有股 票和 出售股 票得 到 巨 大收 益 , 过这 种 杠 持 通 杆 作用 能 给 管 理 人 员 带 来 激 励 效 应 。 一 般 理 论 认
期权应 用 的理 论 假 设 。而 对 这 一假 设 , 内外 理 论 国 学家 尚没 有 令人 信 服 的 系统 论 证 。事 实 E, 理 人 管 员并 没有 如人们 所认 为 的那样 像 股东 一 样来 考 虑 问 题 。美 国理论 学 家沙 特斯从 行 为 理论 方 面对 股 票 期 权 的理 论假 设 进 行 了研 究并 指 出 , 企业 的并 购 或 出 售 活 动存 在较 大 的风 险 , 可能 会 提 高公 司的 股价 , 它 也可 能使 股 价 下 跌 。管 理 人 员 拥 有 股 票 期 权 以后 , 特别 是在 市 场 总 体 表现 良好 的 情况 下 , 了个 人 利 为 益 的最大 化 , 经 营行为 更具 风 险性 , 使 公 司发 生 其 促
规 范, 其在 我国的适用还存在 一定 的缺 陷。经 济增 加值 ( cnmcV l de , E oo i a eA dd 简称 E A 是 由 Js m 与 G. .t a u V ) .l e B S wr e t
EVA价值管理在电力企业中的应用

样 的关 于企 业成 功 与失 败 的心 态 , 业员 工 也 能按 E 企 VA 的 比 例 获
了基本 的投资 效益 ;如果 实 际的 E A< 0 1 ,即使 该项 目会 计 利润 V 一 .I
得 一 部 分 奖 励 。如 此 , V 奖 励 计 划 把 股 东 、 理 者 和 员 工 三 者 利 益 为 正 . 不 能 保 留 该 项 目 . 为 该 收 益 不 仅 不 能 弥 补 投 资 者 要 求 的 E A 管 也 因
业 பைடு நூலகம்现 实 意义 . 绩效 评 价方 法 和激 励制 度进 行 设计 , 提 出实施 中应 注 意的 几个 问题 。 对 并
一
、
【 键词】 E 关 VA 电 力 企 业 评 价 E A 价 值 管 理 实 施 对 电 力 企 业 的 现 实 意 义 V
一
采 用 项 目 的 经 济 增 加 值 来 衡 量 , 的 计 算 公 式 为 : , 中 R 表 示 它 其
基 于 E A的 绩效 评 价指 标 既 可 以用 于整 个 企业 的 绩效 评 价 , V 也
的利 润 . 认 的会 计 账 面利 润不 是真 正 的利 润 ; E A 为负 数 , 公 若 V 即便 可 以 用 于 单 个 项 目 的 绩 效 评 价 。 在 对 单 个 项 目进 行 绩 效 评 价 时 , 如 是 会 计 报 告 有 盈 利 , 是 亏 损 , 被 认 为 是 企 业 在 侵 蚀 股 东 财 富 。另 果 实 际 的 E A> 0 1 ( 也 也 V 一 .I I为 项 目初 始 投 资 额 ) 虽 然 该 项 目 收 益 可 能 , 外 . V 管 理 系 统 的 核 心 是 E A 与 薪 酬 挂 钩 ,它 赋 予 管 理 者 与 股 东 未 能 弥 补 投 资 的 机 会 成 本 以 及 增 加 股 东 价 值 , 是 该 项 目仍 然 具 备 EA V 但
EVA在企业业绩考核体系中的应用

浅析EVA在企业业绩考核体系中的应用摘要:在我国企业的不断发展过程中,企业的经营管理正在逐步不断完善,同时企业的市场化程度也在不断提高,传统的业绩考核指标体系面临着很多的问题,已不能很好地满足企业的科学管理需求,随着近年来经济增加值eva成为各大企业中评价企业的管理水平以及经营状况的重要指标,基于eva的企业业绩考核体系逐步成为企业业绩考核体系的重点。
本文首先对eva业绩考核体系理论做一介绍,并通过分析eva业绩考核体系在我国企业应用中存在的问题,提出完善eva业绩考核体系在我国企业的应用中的建议。
关键词:经济增加值业绩考核薪酬激励目前,大多数企业传统的业绩考核体系仍然采用的是以财务报表为基础,净资产收益率与会计利润为核心的业绩评价指标体系,即使有部分企业开始采用并推进基于eva的企业业绩考核体系,在实际的应用中还是存在很多的问题。
因此,我国企业尤其是国有企业、上市公司等需要建立一套新的基于eva的企业业绩考核体系来正确反映企业的经营管理水平,并在其发展过程中不断地加以完善。
一、eva业绩考核体系理论(一)经济增加值(eva)经济增加值,简称eva(economic value added),就是企业的经营利润减去包括企业的股权资本的全部费用与成本,并根据要求对相关项目进行调整后的利润,也就是说投资者获取超过必要的资本回报以外的超额回报,也成为经济利润。
若经济增加值eva0,表明企业所获收益大于所投成本,说明企业的经营增加了股东的原有财富;若eva=0,表明企业所获收益等于所投成本,也就是说企业的经营刚好能够维持股东的原有财富。
基于eva的业绩考核体系与传统的业绩考核体系最大的不同之处就是eva充分考虑了企业投入资本的机会成本,并综合地考虑企业的债务成本与权益成本,而不仅仅是将会计利润作为考核指标。
eva 评价的是企业整个资本的社会利润,并不是某一项资本在某一环境的个别利润,这使得eva业绩考核体系的度量具有统一的标尺,同是表现出企业在考核中对投资的公平和平等,另一方面,eva评价的是企业资本的超额收益,也就是说企业为了留住逐利资本,企业各期的利润率不应当低于资本的正常利润。
EVA在企业业绩评价中的应用

E A指标 从股 东价 值的角度 出发 , V 真正反映了股东价值的 增加 。企业产生的净利润并不一定能 够为股 东创造价值 , 计 在 算 E A时剔除了股东投入资本的机会成本 , E V 当 VA为正值时 , 表明 企业在 一定 时期 的经 营成 果促进 了股 东财 富的增 加 , 反 之, 使股东财富减 少。
3
4 5
1 2O 68 O 12O 4 5O 12 o 6 8o 12 0 6 70 14 0 66 0 160 4 9 O 9O O 0 84 26 90 Oo 84 16 4 0 5 0 9 8 5 2
12 0 68 0 1 20 4 50 18 0 62 0 2 6 5 80 9 0 0 0 8 4 2 6 2 0 7 0 01 0 94 80 72 0 2 30 4 8 0 8 0 10 1 6 9 4 12 O 68 0 12 0 4 5 0 9 O 0 0 84 2 6 6 0 76 0 2 0 0 55 O 4 0 3 0 2 8 12 8 0 8 0 72 0 2 3O 4 80 10 16 9 4
基本 经济增加 值是根据公 开财 务报 表的未经 调整的经 营 利润和总资产计算 的经济增加值。基本经济增加值 中的经营利
润和总资产是按照会计准则计算 的, 它们歪 曲了企业 的真 实业 绩 。传统的会计*e只考虑了债务成本而未考虑股权成 本 , i J t { 忽
略了权益资金的机会成 本 , 导致最 终的盈利与实际盈利水平有 差距 , 不利于企业重视资本 的运作效率 。E A考虑 了企业 的所 V
总额由债务资本和权 益资本构成 , 年次 年折 税前 所得 净利润 年折 税前净 所 得 净利润 年折 税前净 所得 净利润 但
12o 6 80 120 4 50 30 0 4 00 14 0 6 20 40 o 40 0 10O 2 0 0 90 00 8 4 26 2 0 80 4O 6 4 O0 o 0 2 o 8 0 1 2 0 6 8 0 1 2 0 4 5 0 2 6 0 5 4 0 1 32 3 0 0 2 0 0 5 0 0 1 8 0 3 2 0 90 00 8 4 2 6 50 40 6 0 8 8 40 60 6 0 9 0
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
EV A激励制度在企业中的应用7 科技创业PIONEERINGWITHSCIENCE&TECHNOLOGYMONTHLY月刊科技创业月刊2008年第6期1A集团简介A集团有限公司是由两家国有企业于2000年成立的,现有职工2000多人。
原两家国有企业均成立于20世纪50年代,在业内有较高的知名度并获得了很大的发展,人员稳定。
集团公司成立后,除了本部设置的几个职能部门外,下设有六家独立法人企业。
其主导企业包含两家制造企业和一家销售企业,其余三家企业与主导企业性质差异较大。
近年来,由于受市场经济的影响,国家政策的变化,尤其是外资企业的进入、民营企业的崛起,使得主导企业销售收入年年下滑,且经销商退货也有攀升的趋势,A集团公司的经营陷入了困境。
欲摆脱困境,除了良好的应对策略之外,如何调动经营者的积极性?如何挖掘员工的潜力而齐心协力、群策群力战胜困难成为首要问题。
2A集团现行激励机制存在的问题A集团公司领导对企业现有的激励机制进行了认真探索,认为企业现有的激励制度存在以下问题:激励薪酬计算方式无法引导经营者着眼于企业长远发展;股东和经理人的利益冲突比较严重,缺乏行之有效的长期激励制度;业绩目标没有考虑股东权益资本的成本;销售企业与制造企业的利益冲突无法协调;忽略了对关键职工的激励;企业的利润目标通常在讨价还价中诞生,无法摆脱主观因素的困扰。
正是由于这些问题,使现行的激励制度没有达到预期的目的。
如何突破这些问题就成了A集团高层管理者们研究的课题。
经讨论,A集团决定制定EVA薪酬方案对下属企业A1(制造型企业)、A2(制造型企业)、A3(销售型企业)的经营者进行考核。
3EVA激励制度在A集团公司的应用建立EVA为主要的激励评价指标体系,并与经理和关键职工的年薪和长期激励收入紧密挂钩,使得经理和关键职工都能注重资本利用效率和企业业务长期发展,形成一个多方利益协调发展的平台。
A集团的方案如下:经营者总收入=基本年薪+效益年薪+风险金(长期激励收入)(1)基本年薪=企业级别系数×基本年薪基数(基本年薪基数=本市职工上年平均工资×贡献系数)。
第一,企业级别系数通过总资产、净资产、主营业务收入和利润总额4项指标加权总和来确定,分为四级,即0.9、1.0、1.1、1.2;第二,贡献系数由董事会根据本市企业经营者工资水平来确定。
(2)效益年薪与风险金(长期激励收入)通过EVA方案获得。
A集团公司每年根椐EVA值计算效益工资和长期激励收入,建立经理和关键职工持股计划。
经理和关键职工持股主要是以长期激励收入转换为企业股票的长期激励制度来防止经营者的短期行为,鼓励经营者和员工不断创新,提高企业的市场竞争力和促进企业良性发展。
经济增加值EVA=调整后净利润—企业权益成本=调整后净利润-应计股本总额×权益资本成本率其中,调整后净利润=本年税后净利润+调增项目-调减项目应计股本总额=年初会计账面所有者权益+已确认入账的职工(含经营者)风险金年末余额-战略性投资额÷2权益资本成本=社会平均资本成本(6%)+企业个性风险报酬率权益资本成本大约在6%以上,企业个性风险报酬可根据经济环境变化由A集团经营领导班子每年做一次必要的调整。
个性增量(风险)报酬率主要以企业的成长、盈利能力(激励年收入比率)、负债率、企业规模、行业特点为主要考虑因素。
利润调整额根据8个项目(包括存货、应收账款、税收、营销费用、无形资产、长短期投资减值、不良资产剔除、研发费用控制等)进行调整。
为了鼓励战略性投资:在投产之前,则按其投资额的一半抵减应计股本额,也就是按投资额的一半乘以资本成本率,作为调增EVA。
第一,年奖励收入的计算。
年奖励收入=期初净资产×[∑(Ai×Bi)]×企业规模调整系数×评价系数(元)。
A:∑(Ai×Bi)是一个累进计算公式,按EVA收益率分级累进计算:年奖励收入范围最低:<0.6%×净资产;最高:>3.42%×净资产。
B:下属企业A1、A2、A3视为一家企业编制合并报表,应用本方案计算EVA和年奖励收入,然后按三家的贡献比率计算分配额。
企业规模系数根据净资产值来确定。
C:评价系数计算:评价系数=∑各指标评价系数(现金流对营业利润比率、存货周转率、应收账款周转率),最大不超过1.10。
A1、A2和A3三家企业按合并报表的数据计算三家综合的评价系数。
a.三家企业评价系数。
一是A1、A2评价系数是产品总成本率、流动资产周转率、新产品完成比率、质量退货率指标的加权EVA激励制度在企业中的应用荆丽(识证科技(厦门)有限公司福建厦门361101)摘要作为公司治理和业绩评估标准,EVA(EconomicValueAdded经济增加值)正在全球范围内被广泛应用,并逐渐成为一种全球通用的衡量标准,是一套比较先进的激励理论。
现对A集团EVA激励方案进行剖析,旨在说明EVA在企业绩效管理评价中所扮演的角色和重要作用。
关键词EVA企业管理激励制度中图分类号F270.7文献标识码A收稿日期:2008-02-0262总和;二是A3评价系数是自产产品销售收入完成率、战略性产品销售完成率、销售费用率、现金回收率、退货率指标的加权总和。
b.奖励收入分配。
一是A1奖励收入=[(F1×三家综合年奖励收入-((如果(本年总成本率-上年实际成本率-1%>0),(本年总成本率-上年实际成本率-1%)×A1销售收入×2%,0))×A1评价系数;二是A2奖励收入=[(F3×三家综合年奖励收入-((如果(本年总成本率-上年实际成本率-1%>0),(本年总成本率-上年实际成本率-1%)×A2销售收入×2%,0))×A2评价系数;三是A3奖励收入=(F3×三家综合年奖励收入-(如果现金回收率<98%,(99%-现金回收率)×销售收入×2%,0))×A3评价系数。
Fi=0.5×经验比率I+0.5×经营班子评价系数i(i分别为1、2、3)经验比率i是A集团根据过去的贡献和当年实际贡献给出的一种比率,且三家经验比率之和等于1。
第二,效益年薪与风险金(长期激励收入)的计算。
A:效益年薪计算。
经营者(经理)效益年薪=50%×60%×年奖励收入;职工可分配的效益年薪=50%×60%×年奖励收入。
职工可分配的效益年薪由经营者自己制定奖励制度进行分配。
B:风险金计算。
经营者(经理)年增加延迟发放的激励收入(风险金)=60%×40%×年奖励收入;职工可分配的年增加延迟发放的激励收入(风险金)=40%×40%×年奖励收入。
职工可分配的年增加延迟发放的激励由经营者自己制定奖励制度进行分配。
关键职工(包括经营者)以延期发放的激励收入记入风险金账户,视同准资本投入,并在下一个会计年度开始计算长期激励收入,视同当期长期激励收入计入当年效益年薪,其计算公式:经营者(或职工)应得长期激励收入=70%×个人风险金累计额×(当年调整后净利润-年奖励收入×50%)÷应计股本总额(当年调整后净利润-年奖励收入)<0,按上面公式要计算对经营者和职工持股额进行抵减,以表示对经营和关键职工不佳的一种惩罚。
这种长期激励收入在发放年计入考核企业的管理费用。
以经营者和职工的累积风险金为基数本计算的长期激励收入并入效益年薪收入处理,按相应的所得税规定代扣缴纳税收后直接发放给个人。
第三,经营者或关键职工离开企业后,其累积风险金的支付处理。
A:通常根据经营者在企业工作年限确定支付的金额,并要求经营者退出企业之日起再保留到离任审计后的一年支付,为了规避经营者追求短期利益,经营者和关键职工也可选择延迟支付风险金,延迟支付的年限不超过他们各自所在企业工作年限。
如果经营者或关键职工离职只是在集团公司企业间调动,其风险金一律按账面价值支付;如果他们离开企业,自己开办企业经营与本公司竞争的产品,或到竞争对手企业就职的,经营者或关键职工的风险金全部没收转为当年营业外收入。
B:风险金支付金额的计算。
经营者离开(包括退休或离任)所在的企业,他们所累积的风险金可按下列方法支付:①如果离任年股东权益价值(经审计后)≥接任时股东权益价值+风险金累计总价值/40%,按风险金账户的账面价值全额支付;②如果离任年股东权益价值(经审计后)<接任时股东权益价值+风险金累计总价值/40%,则按风险金账户的账面价值乘以离任支付折扣率后支付。
a.离任支付折扣率=70%×股东权益价值(经审计后)/(接任时股东权益价值+风险金累计总价值/40%)。
工作期限不满五年经营者或关键职工的折扣率按从低原则选择折扣率。
风险金支付涉及到个人所得税,按税法有关规定办理代扣代纳税手续。
b.经营者离任审计所发现的问题,按其影响利润数额的30%直接抵扣经营者的风险金,并转为企业资本。
c.调整后净利润>0且EVA≤0,简称为微利企业,按净利润直接提取鼓励奖:鼓励奖=调整后净利润×提取百分比。
如果计算的鼓励奖很低,A集团领导将会适度调增计算的奖励额。
d.减亏企业按减亏额提取鼓励奖,增加亏损和新出现亏损的企业的亏损额要计算惩罚款。
①减亏企业按减亏额(减亏额≥0)提取鼓励奖,鼓励奖=扭亏额(减亏额)×2%;②本年亏损增加的企业(或新出现亏损的企业)的惩罚,惩罚额=当年亏损额×2%。
惩罚额直接冲减经营者的风险金账户的余额,账户余额不足者挂帐处理。
(3)每一企业(含A1、A2和A3三家公司视为一个企业)每年按预算的年奖励收入的50%计算应付年奖励收入均按薪酬费用计入管理费用,并根据实际以现金支付的金额代扣个人所得税。
A集团财务部每年按预算的年奖励收入的50%预提经营者的年奖励收入并均按薪酬费用计入管理费用,并按A集团实际给经营者发放现金金额扣代缴个人所得税。
每年年奖励收入计提的会计账务处理由A集团财务部统一指导和监控。
(4)每年度年奖励收入(包括效益年薪和风险金)和长期激励收入的计算总表和计算由A集团财务部根据审计后的会计报表和有关的考核资料及其本激励制度的规定进行。
4A集团EVA薪酬方案特点及说明4.1实施EVA激励制度的意义现代社会的商业竞争日趋激烈,商业环境的复杂性和不确定性也不断增加,在这样的条件下,企业越来越认识到通过改善管理来应对挑战。
如何促使经营者与股东的利益一致化,充分调动经营者积极性和创造性,改进管理效率和效果,提高企业经营效益和竞争能力成为A集团高层管理者追求的目标。