基于综合相似接近度的航迹关联算法——数据融合
一种新的数据融合航迹关联算法

一种新的数据融合航迹关联算法权义宁;姜振;黄晓冬;李伟峰【摘要】最近邻域经典算法在求解航迹关联问题时,由于过度依赖特征阈值以及缺乏全局性考虑,在航迹密度较高的情况下容易出现错误关联.针对这一问题,引入全局搜索策略并采用动态规划和跟踪门技术,提出了一种新的全局最优航迹关联算法.在真实的海上目标航迹关联环境下对两种算法进行了实现,与最近邻域算法相比,新算法不仅获得了较高的关联正确率,同时减少了关联结果对特征阈值的依赖.%Because of being highly dependent on the threshold and lacking the consideration of global solutions, the Nearest Neighbors Algorithm(NNA) will make some mistakes when the density of targets is high. To solve this problem, global search strategy, gating and dynamic programming are used to build a new correlation algorithm-the Global Best Track Correlation Algorithm (GBTCA). In two experiments, both of the two algorithms are run and compared to NNA, GBTCA, which shows that the new algorithm has a higher correct correlation rate and is less dependent on threshold values.【期刊名称】《西安电子科技大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2012(039)001【总页数】8页(P67-74)【关键词】数据融合;航迹关联;全局搜索;动态规划;跟踪门【作者】权义宁;姜振;黄晓冬;李伟峰【作者单位】西安电子科技大学计算机学院,陕西西安 710071;西安电子科技大学计算机学院,陕西西安 710071;海军航空工程学院软件中心,山东烟台264001;西安飞机国际制造股份有限公司,陕西西安 710089【正文语种】中文【中图分类】TP391随着计算和感知技术的飞速发展,数据融合已成为很多大型应用系统的重要支撑技术,被广泛应用于目标跟踪、导航制导、战场态势评估、图像处理、机器人等军用和民用领域.在军事领域,数据融合的定义为:数据融合技术是一种多层次、多方面的处理技术,它通过对来自多个信息源的数据和信息进行关联、相关和综合处理,实现对目标状态和特性的精确测量,并及时完成对环境和威胁的预测.数据融合的关键技术之一是多源数据关联[1],它是数据融合的核心问题.在分布式数据融合系统中,每个传感器具有独立的信息处理能力,可独立完成对周围环境的目标跟踪,并生成目标航迹信息.由于传感器间的探测区域存在重叠,来自不同系统的两条航迹就有可能代表的是同一目标,如何找出这两条航迹就是分布式数据融合系统中的多元数据关联问题,也被称为航迹关联问题.航迹关联是分布式数据融合系统中的核心问题,只有建立在正确航迹关联结果上的数据融合处理才是有意义的,关联后的数据处理算法只决定了融合后目标信息的精度情况,而航迹关联算法的好坏决定了数据融合的正确性前提.目前航迹关联的主要算法有加权统计距离检验法[2]、修正的加权统计距离检验法[3]、最近邻域法[4]、经典分配法、似然比检测法、极大似然法[5]、k近邻域法、航行序列法[3]和多元假设检测法等.1971年,Singer和Kanyuch首先提出了加权统计距离检验法,后来,Bar-Shalom对该算法中的距离度量提出了修正,给出了修正的加权统计距离法[6];而Singer和Kosaka等人研究了与之类似的最近邻域(NN)法;Bowman则运用极大似然(ML)估计描述了航迹关联问题[7];Shi等人提出了一种基于A’trous算法的航迹关联算法[8];黄晓冬等人对几种典型的航迹关联方法进行了研究[9];杨柏胜等人提出了一种快速被动数据关联算法[10].以上算法中前3个是基本算法,也是实际中应用最多的方法.但在密集目标环境下,这些算法都将导致较多的错误关联发生[11].笔者首先针对最近邻域算法在一个典型应用场景中,分析了其在高航迹密度环境下导致错误关联的情况,指出算法的局部搜索特性以及关联正确率高度依赖特征阈值这两个局限是这一问题的主要原因.为此,采用全局搜索策略并使用动态规划和跟踪门技术,提出了一种新的全局最优航迹关联算法.新算法解的全局性有效克服了最近邻域算法的两个局限,同时使用动态规划和跟踪门技术,使采用全局搜索的新算法具有了与最近邻域算法相同的时间复杂度(O(n2)).最后,分别在两个真实的海上目标数据融合应用场景中对两个算法进行了实现比较,验证了新算法的优越性.1.1 最近邻域算法1971年Singer等人提出了最近邻域关联算法.最近邻域关联算法惟一的选择是把落在相关跟踪门之内且与被跟踪目标预测位置最近的观测点作为关联对象,这里的“最近”一般指统计距离最小或者残差概率密度最大.在空间目标融合中,使用三维坐标向量X=(x,y,z)来描述目标的位置属性.假设t时刻目标位置的预测值为^Xt,观测值为Xt,测量均方差为{σx,σy,σz},则统计距离公式为最近邻域法实质上是一种局部最优的“贪心”算法.该算法具有计算量小和强鲁棒性特点[10],简单而高效,特别适合实时性要求高的应用环境,是一种在实际数据融合和目标跟踪系统中被广泛采用的数据关联算法.1.2 引入特征判决的最近邻域算法上述描述的最近邻域算法主要针对测量与航迹之间的关联问题.在航迹与航迹的关联研究中,系统接收到的是航迹报文,而不是传感器测量.目标的航迹报文包含了目标位置、类型、速度、运动方向、误差以及其他特征值,描述了目标在某一时刻的完整状态.因此,在应用最近邻域法时,关联的判断标准在寻找最近邻的基础上加入了新的内容.设X=[n1,n2,n3,…,nk]是目标的状态特征向量,k是特征向量的维数.^XIj(t)描述的是平台I所属航迹j在t时刻的特征向量预测.设特征阈值矢量E=[e1,e2,e3,…,ek].如果平台I的航迹j与平台M的航迹n关联,就必须满足:位置距离公式为式中,dis(l1,l2)计算的是两个预测位置之间的笛卡尔距离;,是判断两个预测状态的各个属性的差值是否在预设的阈值内,设是与在第k个子特征的差值,如果有成立,则属性相关判断返回真,否则返回假.标准最近邻域关联算法在目标航迹交会时,会出现误判.如图1所示.在两条航迹的交汇点,彼此的笛卡尔距离非常近,在某一时刻,采用标准最近邻域关联算法,依据统计距离最小这一特征,很容易将两个独立的航迹关联在一起,出现了误判.如图1所示,点迹1才应该是与航迹1相关的航迹点,而采用标准最近邻域算法,点迹2被判给了航迹1.但是引入特征向量后,由于特征向量中含有了速度、航向、目标类型等属性,即使两个独立航迹间的统计距离最小,由于彼此的运动属性不同,关联判断也会失败,从而降低了错误关联的可能性.仅仅引入特征判决还不足以完全避免错误关联的出现,错误关联是由最近邻域算法的固有特性决定的.1.3 最近邻域算法的的两个局限最近邻域关联算法是一种追求局部最优的贪心算法.解的局部最优性导致算法在目标密度比较大的情况下会出现错误的关联判断,关联准确率不高,影响了算法的广泛使用.同时,算法的局部性还导致关联判断正确率对特征阈值的取值依赖比较大,特征阈值通常需要进行大量的现场试验来选出,或由有经验的系统开发者来设定,这也是为什么数据融合有时也被看作是专家系统的原因了.为了更好地解释上面的问题,用图2所示的实例场景来说明.图2中带箭头的黑点分别表示了航迹I1、I2、M1、M2在t时刻的状态估计,其中点所在的坐标代表了目标的预测位置,箭头的长度和方向分别代表目标在航迹点处的速度值大小和速度方向.假设航迹I1和I2来自传感器I,航迹M1和M2来自传感器M,通过观察法可知,I2与M1应为同一目标的航迹,两者相关.标准最近邻域关联算法对以何种顺序选择目标航迹做最近邻域计算没有说明,通常采用的办法是按某平台的航迹储存顺序依次进行,比如先进行航迹I1的最近邻域计算,寻找其他平台中可与之关联的相关航迹;再进行航迹I2的最近邻域计算;再进行航迹I3的最近邻域计算,以此类推.在这种执行控制策略下,分析图2中的场景.首先航迹I1计算在t时刻的预测点位置与航迹M1和M2在t时刻预测点位置间的距离,得到dis(I1, M1)<dis(I1,M2),设E=[ed,ev,ec],其中ed、ev和ec分别表示位置、速度和航向的特征阈值.依据关联算法的相关判断条件,若有成立,则航迹I1和M1关联判断为真,两条航迹为同一目标航迹.当3个特征阈值取值都比较大时,若这一条件满足,则航迹I1和M1相关.接下来对航迹I2进行关联计算.由于航迹M1已经与I1相关联,且关联具有惟一性,故不再进行I2与M1的关联判断.航迹I2与M2的特征阈值判断条件显然不成立(距离值太大),故两条航迹不相关.在进行了一次完整的数据关联操作后,最近邻域关联算法得到如下判断结果:(1)航迹I1和M1相关.(2)I2为独立航迹,不与其他航迹相关.(3)M2为独立航迹,不与其他航迹相关.这与航迹I1与M2相关的结论明显不符,关联算法出现误判现象.经过分析,引起误判的主要原因有两个:(1)算法的局部搜索特性.最近邻域关联算法总是选取某条航迹作为目标航迹,再利用最近邻域准则寻找目标航迹的关联航迹.寻找到的关联航迹相对于目标航迹是最优的.但这种最优性不是对等的,反过来可能不成立,目标航迹相对于关联航迹有可能不是最优.在上面的场景中,M1相对于I1是最优关联,但I1相对于M1却不是,I2和M1才是互为最优的.最近邻域关联算法的局部搜索特性并不是总能找到全局最优解,当全局最优解和局部最优解不一致时,会出现误判.(2)关联结果高度依赖特征阈值的取值精度.特征阈值描述了两个航迹特征值间的误差允许范围,它的选取是否合适,直接影响了关联判断的准确率.通常需要进行大量试验,并根据关联效果不断修正这一组参数,才能使算法获得满足设计要求的关联正确率,其初始试探值一般由领域专家结合典型场景给出的.因此,特质阈值本质上是一组经验参数,形成了关联算法中最不稳定的部分.结合1.3节的例子,当ed、ev和ec足够小时,将返回假,关联判断失败,航迹I1与M1不相关;当ed、ev和ec相对于I2和M1的特征值差值足够大时,航迹I2和M1的关联判断将返回真,两条航迹相关联,此时算法得到正确的关联结果.于是有人认为,只要阈值选取合适,就不会出现误判问题.这是一个概念性的错误,设想系统中还有其他航迹,如I3、I4、I5、M3和M4,它们之间的特征值差小于I1与M1之差,而大于I2与M1之差,这样前面看来合适的特征阈值就可能不再适用了.况且航迹与航迹的特征值差量本身就是随机变动不可预期,特征阈值的选取不可能找到一个对所有情况都适用的最优方案.最近邻域关联算法的有效性高度依赖特征阈值.这种高度依赖性再加上特征阈值本身的经验性增加了关联算法的不确定性,影响了算法的关联正确率.最近邻域算法(NNA)总是选择某一航迹作为目标航迹,再依据最近邻准则寻找目标航迹的可关联航迹并进行关联判断.其算法局部特性的根本原因在于:选择的关联航迹相对于目标航迹是最优匹配,但反过来却不一定成立,即目标航迹相对于关联航迹不一定是最优匹配,如上节中的航迹I1和M1.那么,总是选取互为最优匹配的航迹对进行关联判断应该是一个更好的方法,下面设计一种新的具有全局搜索特性的航迹关联算法.2.1全局搜索策略互为最优匹配:当两条航迹预测点之间的距离小于彼此与任何其他航迹预测点的距离时,两条航迹互为最优匹配.若(Ix,My)为一个互为最优匹配的航迹对,则式(3)成立,有是否成立,若结果为真,Ix和My为相关航迹,令I-M= I-M-x,M-I=M-I-y,更新航迹集合.否则返回步骤2继续执行.步骤5 已再无相关航迹,处理平台I和M未关联的独立航迹.步骤6 结束.上述过程中,Min Dis(A,B)函数的计算时间复杂度一般为O(n2),而一次完整航迹关联计算需要进行n次Min Dis(A,B)计算,则算法全局搜索的总时间复杂度为O(n3).这对于实时性要求特别高的军事领域来说很不合适,当战场环境中的目标数规模在上百个时,就需要进行百万次的距离计算,每一次的距离计算又包含多次乘法、除法和求平方根运算,这无疑是一场计算灾难,系统无法在设计要求的实时性指标(通常为某一时刻系统中可能同时存在多个互为最优匹配的航迹对,其中距离值最小的一对定义为此时系统中的全局最优匹配对.全局最优匹配对享有最高的优先权进行关联判决,是新关联算法中的候选解.“距离最小”决定了对候选解的寻找需要借助全局搜索来完成.假设系统中存在传感器I和传感器M,I-M表示传感器I中尚未与传感器M中航迹相关联的航迹集合, M-I表示传感器M中尚未与传感器I中航迹相关联的航迹集合.则最优匹配对的计算可用函数(Ix, My)=Min Dis(I-M,M-I)来描述,Min Dis(A,B)为返回两个航迹集合A和B中距离最小的一组航迹对,其实现可采用枚举比较的方法. Min Dis(A,B)定义:min:dis(Ax,By).此时全局搜索的详细过程描述如下:步骤1 初始化航迹集合I-M=I和M-I=M.步骤2 计算I-M和M-I集合下的最优航迹对(Ix,My)=Min Dis(I-M,M-I).步骤3 如果dis(Ix,My)≤ed成立,进行下一步.否则转到步骤5.步骤4 判断条件1 s或2 s)内得出关联结果.为此,算法引入动态规划和跟踪门技术来降低关联计算的规模和复杂度.2.2 使用动态规划方法获取最优航迹对实际上,每次都通过执行来获得最优航迹匹配对是不必要的,在第k次关联运算中,使用枚举法计算出和两个集合中所有可能航迹对以及其之间的距离,并返回其中距离最小的一对作为最优匹配对.在第k+1次关联计算中,由于且成立,得说明第k+1次需要计算的航迹对及其距离值已在第k次的)过程中被运算过.即在算法第1次执行Min Dis(I-M,M-I)时,所有后续计算中可能涉及的航迹对信息已经都被计算过了.因此,新算法引入动态规划思想,以空间换时间,在第1次计算时,将所有的航迹对信息及其距离值计算结果保存下来,以避免后续的重复计算,达到降低算法计算时间的目的.进行一次排序,再加若干次判断删除操作,就可以得到在保存的这些结果里获取到下次计算应该得到的最优匹配航迹对.在第1次执行Min Dis(I-M,M-I)时,所有航迹对及其距离值信息以顺序表(Vector 或List)的形式存储在一起,然后进行一次快速排序QSort()操作,使顺序表按距离值由小到大的次序排序,则顺序表的第1个元素即是当前系统中的最优航迹匹配对.在取出第1个元素进行关联判断后,将顺序表中所有包含已取出元素中航迹的其他元素也删除掉,则修改后的顺序表的第1个元素就是下次关联判断所寻找的最优航迹匹配对.以后每取出一个元素也同样进行一次上述删除操作,以使顺序表的第1个元素始终就是当前系统的最优航迹匹配对.2.3 设立基于区域的跟踪门当两条航迹同一时刻的预测点明显相距较远不可能为同一目标时,不应对这一航迹对再进行关联计算.实现这一过滤的主要方法是设置跟踪门,将明显不可能相关的航迹对直接从候选集合里剔除掉,使其不参与后续的距离计算、排序和关联判断等,降低耗时运行的计算次数,提高算法效率,如图3所示.在多平台系统中,由于航迹报文的位置信息统一采用地理经纬度坐标方式描述,而目标的速度有限.故假设:(1)同一时刻两个航迹点纬度差在elon分以上的,不可能为同一目标的航迹点.(2)同一时刻两个航迹点经度差在elat分以上的,不可能为同一目标的航迹点.注意elon和elat要设得足够大,保证不会把有可能关联的关联对排除出去.elon和elat通常可依据目标速度和报文更新周期采用一些几何校验方法简单确定.设立基于区域的跟踪门后,只有目标航迹预测点间的经纬度坐标关系满足时,两条航迹才能成为候选航迹对,以参与后续的距离计算及可能的关联判决.这意味着如把航迹X的预测点看作参考,则航迹Y的经度坐标要满足,纬度坐标满足,Y必须在以X为中心的矩形区域内,如图3所示.在图中,相对于航迹I1,只有(I1,M1)和(I1,M2)两个航迹对符合条件,其他的如(I1,M4)等不满足区域跟踪门条件直接被算法过滤掉,不参与算法的后续过程.有人认为,设置一个半径为d的圆形区域比的矩形区域充当区域跟踪门更加严谨.这在理论上正确,但这样就必须计算两点间的地理距离值.而地理位置信息采用经纬度方式描述,由经纬度计算球面上两个目标的距离公式比较复杂,计算量大,这跟简单过滤的思想不符合.相比之下,经纬度的差值计算就十分简单方便,所以算法选用矩形区域来作为跟踪门.况且在elon=elon=Transfor m Dis ToDegree(d)时,矩形区域和圆形区域的面积比值为πr2∶4r2=π∶4,对大范围分布的应用场景来说可近似认为等价.加入基于区域的跟踪门后,真正进入距离计算,排序阶段的航迹对将大幅度减少,算法的实际计算规模将得到有效控制.2.4 算法完整描述及时间复杂度分析下面将优化后的算法完整描述下:步骤1 对于任意平台I,y⊂平台M},判断是否满足跟踪门条件,即是否为真.若为真,将(Ix,My)航迹对加入到顺序链表Seq List中.步骤2 计算Seq List中每一航迹对的距离值dis(Ix,My),并以距离值为键,使用快速排序算法对Seq List进行排序,值小的排在前面.步骤3 从Seq List中获取第1个不包含已关联航迹的航迹对(Ix,My).若获取失败,执行步骤5.步骤4 对航迹对进行特征判决,如果为真,航迹Ix和My为相关航迹,进行航迹融合,并设置Ix和My的已关联标志位为真.返回步骤3.步骤5 已再无相关航迹,处理平台I和M未关联的独立航迹.步骤6 算法结束.算法对全局搜索策略中寻找最优航迹对过程Min Dis(I-M,M-I)进行了较大改进,采用动态规划思想,使用一次枚举和一次排序代替了每次都重新计算最优航迹对的过程,大大降低了算法的计算量.假设平台I和M的航迹规模数都为n,一次全枚举的时间复杂度为O(n2),一次快速排序的时间复杂度为O(n log n),则全局最优航迹关联算法总体的时间复杂度为O(n2)+O(n log n)=O(n2).相比之前的复杂度O(n3),优化效果非常可观.2.5 新算法对两个局限的解决(1)引入全局搜索,将原本只在某一航迹周边邻域寻找最近航迹的策略修改为通过全局搜索,在所有可能的航迹对中寻找互为最近邻航迹对的策略,并让航迹与航迹之间距离最小的一对成为问题的全局最优航迹对,拥有优先进行航迹关联判决的权利,从而有效避免了旧算法中由于航迹对可能只是因为单方面最近所导致的相关联上,使航迹失去与更好航迹的相关机会.寻找全局最优航迹对的操作是通过对解空间进行全枚举比较来获得,保证了解的全局性.新的关联算法总是选择最有可能相关的航迹对进行关联计算,有效提高了关联计算的正确概率.(2)在总是选择最有希望相关的航迹对进行关联计算的原则下,关联判决的正确性对特征阈值的依赖程度将得到降低.旧算法中,由于进行关联判断的航迹对可能不是彼此最优,要得到正确的关联判定结果,就需要精心选取特征阈值的取值,以排除掉可能的错误关联.要得到更高的关联正确率,特征阈值的取值精度就要求越高,而特征阈值是一组经验参数,要获得高精度的取值十分困难.相反,新算法已用控制策略保证了进行关联判决时航迹对所具有的互为最优性,并且这一航迹对也是当时全局最优的,即最有可能关联上的,所以不再需要高精度的特征阈值去排除可能出现的单方面最优情况,降低了特征阈值的功能要求,也就降低了特征阈值的精度要求.最近邻域算法需要高精度的特征阈值才能实现高准确率的关联计算,而新算法由于采用了全局搜索策略,只需适度精度的特征阈值就能实现相同的关联正确率.把全局最优航迹关联算法应用于一个实际的海上目标数据融合系统中,算法引入了互为最优匹配对的概念和全局搜索策略,力图获得较高的航迹关联率,同时采用了动态规划和跟踪门技术对全局搜索的运行效率进行了优化.在两次进行的实际场景实验中,与经典最近邻域航迹关联算法(NNA)相比,新算法均获得了更好的关联效果,验证了新算法的有效性.3.1 实验环境对最近邻域算法(NNA)和全局最优关联算法的实验对比是在两个真实的海上目标数据融合场景中进行的.第1个为港口场景,目标的航行速度小于5.556 km/h.速度低、位置预测相对准确,但航向变化大,目标密度高,容易导致错误关联;第2个为近海航行场景,目标的航线速度在18.52~37.04 km/h之间,运行速度快,导致传感器探测数据误差增大,状态预测困难.实验中使用的数据融合系统包括两个探测传感器(记为S和B),S的探测范围小,但扫描周期短(2 s);B相反,探测范围大,但扫描周期长(十几秒).关联算法每5 s被驱动一次,实验系统使用VC6.0环境开发.3.2 实验结果在第1个场景中,依据目标的位置分布情况,设置软件左上角顶点对应的地理坐标为东经121.931 8°,北纬29.951°.界面显示比例尺设置为1 cm,对应的地理坐标为0.000 2°.对全局最优航迹关联算法进行关联计算,结果如图4所示.软件分别使用符合“+”和“o”表示传感器B和S的所属目标,在两目标点连一条红色连接线表示关联关系,并为每个关联对分配一个关联批号.从图4中可以看到,在若干次关联计算后,有4组航迹对成功关联.通过人工分析判断,所得到的4组关联对确实符合关联条件,是同一目标产生的航迹,场景中也不存在其他可能的关联对.关联计算正确率为100%,漏关联率为0%.对全局最优航迹关联算法和最近邻域关联算法进行比较.调整特征阈值的取值,将ed 从0.092 6 km放大到0.555 6 km,即降低阈值精度,分别运行两个算法,关联结果截图如图5和图6所示.比较图5和图6发现,最近邻域算法在关联对1的判断上出现了错误.虽然阈值的精度已经过低,且导致两个算法均出现了批号2和批号3两组错误关联,但使用全局最优航迹关联算法,还是计算出了批号1这一正确的航迹关联对.全局最优关联算法选择全局中最有可能关联上的(互为最优匹配)的航迹对进行关联判决,为关联计算预先提供了一定的正确性保证,有效降低了关联正确率对特征阈值精度的依赖,提高了算法的整体关联正确率.第2个场景,依据目标位置的分布情况,设置实验软件的左上角顶点对应的地理坐标。
数据融合

1数据融合定义1.1数据融合的定义数据融合是面对不同级别,不同层次的对数据的处理流程,它的功能主要表现在将来自相异数据源的信息自动地做预处理,关联,预测更新和整合等相关处理。
为了正规化管理数据融合中的专属词汇,美国国家安全部专门成立了一个特别的行动组织团体进行这项工作,从而实现了对数据融合的研究目的,定义和它的相关功能的预研究目的。
随后数据融合的相关定义又被华尔兹和利纳斯进行了改进和补充。
简而言之,人类本身就好比是一个天然的数据融合系统,我们的鼻子,嘴巴,耳朵,四肢以及眼睛就好比是一个个传感器,它们将各自获取的“数据”先进行“预处理”,也就是靠各自单一的感官去感觉,最后反馈给大脑这个中央处理器,大脑再对这些多源的“数据”进行处理,滤波和估计。
数据融合的定义基本上体现了数据融合的三个关键功能:(1)由于每个层级表示信息处理的不同级别,因此数据融合是在若干个层级上对空间分布的信息源进行操作的;(2)数据融合的本质其实就是对锁定的目标进行观测,追踪,状态预测和整合;(3)在数据融合操作完毕后会得到的高关联正确率的状态估计以及实时的威胁判断,这些处理结果将成为用户有价值的先验知识,从而使决策者做出正确的操作。
由数据融合的定义也可以看出,数据融合的过程是依托不同的层次来逐步完成的,一般主要由四层来共同完成。
第一层主要是把各个传感器上获取的观测数据进行预处理,包括时间空间校对,坐标系变换等等;第二层主要是评估低层上得到的数据信息的态势,包括对现阶段态势的判断和未来时间的态势预测;第三层是面向整体态势的一种评估,其中有对总体态势的把握以及威胁级别的估计等等一系列。
第四层主要是制定相关的补充计划。
1.2数据融合模型在不同的应用范围,数据融合有不同的理论模型。
在我们这个特定的数据融合系统中,通过用户在态势模拟服务器端自定义的起始点属性,传感器参数,配置信息来仿真传感器获取的局部航迹数据,并且保存在后台的理论航迹数据库中,然后分别传送到相应的终端节点,进行局部航迹的时间校对,空间校对等数据预处理过程,然后生成局部的态势信息。
船舶AIS和雷达航迹数据的关联及融合

船舶AIS和雷达航迹数据的关联及融合
严庆新;郑帅祥;关宏旭;李龙浩
【期刊名称】《武汉理工大学学报:交通科学与工程版》
【年(卷),期】2023(47)1
【摘要】文中基于统计方法和模糊数学方法,设计出二级航迹数据关联及融合算法.在进行航迹数据关联时,先由基于统计的第一级关联准则对数据进行筛选,再由基于模糊数学的第二级关联准则从航向、航速、方位、距离四个因素进行综合评价,同时保证了算法的效率和准确率,数据融合采用基于最小方差原则的加权平均法.借助MATLAB对设计的算法进行仿真验证.结果表明:该算法的运算效率和融合数据的准确率均有提升.
【总页数】6页(P185-190)
【作者】严庆新;郑帅祥;关宏旭;李龙浩
【作者单位】武汉理工大学航运学院;内河航运技术湖北省重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】U675.7
【相关文献】
1.雷达与AIS目标航迹模糊关联与统计加权合并融合方法的探讨
2.组网雷达模拟器数据融合中的航迹关联技术
3.船载AIS和雷达数据关联及融合
4.AIS与雷达信号数据融合在船舶避碰系统中的应用
5.基于AIS和雷达数据融合的多船舶跟踪
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
目标数据融合方法

目标数据融合方法O八一科技目标数据融合方法9目标数据融合方法周洪彬王帅陈礼斌(1.零八一总厂软件室广元628017)(2.电子科技大学成都610054)摘要:对多探测器探测得到的多目标航迹数据进行数据融合处理,以获得统一,真实可靠,高精度的飞行目标航迹参数.本数据融合算法采用改进运动模型的基于多站联测异步数据序贯Kalman滤波的最近邻跟踪算法,以便得到高精度的处理结果.关键词:KaI1Tlan滤波数据融合最近邻跟踪1引言情报接收模块接收的多目标航迹数据,经过数据融合处理后得到统一且更真实可靠的目标数据,转换为所需信息格式存人数据库表中,同时提供给威胁判断模块和综合显示模块(战场态势生成,在电子地图上显示航迹).数据融合处理步骤:(1)将接收目标数据转换成统一的表示格式;(2)空中目标坐标及运动速度分量变换到统一的坐标系(基准坐标系);(3)空情数据换算到当前时间(时间对齐);(4)航迹同一性识别,判断新航迹与已跟踪航迹是否为同一条航迹;(5)按同一性识别好的空中目标进行信息融合,并在跟踪工作数据块中进行信息更新:(6)新航迹的形成,将数据写入空中目标跟踪工作数据块航迹表中.(7)周期性地对空中目标同一性再识别来对空中目标同一性识别正确性进行检查,以避免航迹的重复和混淆;(8)跟踪航迹参数的更新(重算);对从融合的航迹中分离出来的空中目标形成新的航迹:对跟踪航迹按存放时问老化的信息进行检查;取消对航迹的跟踪.2时间对齐时间转换.目标数据接收模块接收到的航迹点录取时间由精确到秒的CTime对象和表示毫秒数的整数两部分组成.不便于计算.为方便计算起见,处理过程中用double 类型表示时间,单位是秒,含义是相对CSensorNetwork对象初始化时刻的时间偏移.融合完毕10目标数据融合方法O八一科技后再依据时间偏移还原得出对应的CTimeX{象和毫秒数.时间对齐,将目标数据换算到当前HeI~-],通过卡尔曼滤波器的外推(预测)来完成. 3坐标转换坐标转换.发射车和指挥车所使用的坐标系不尽相同,指挥车收到的目标数据是在不同的测量坐标系下的测量数据.因而要进行坐标转换,转换到指挥车测量坐标系下,然后再进行融合处理.转换方法:先将指挥车收到的目标数据转换到公共坐标系(大地地心直角坐标系), 然后再从公共坐标系(大地地心直角坐标系)转换到以本指挥车为坐标原点的测量坐标系.?测量坐标系是以探测源位置点为坐标原点,正东为x轴正方向,正北为Y轴正方向,向上为z轴正方向构成的坐标系.目标在测量坐标系下的极坐标定义为:距离r为目标到测量点的斜距;方位a为目标到测量点连线在水平面投影与正北夹角,顺时针为增大方向;俯仰e目标到测量点连线与水平面的夹角,向上为正.大地地心直角坐标系(公共坐标系),以地心为坐标原点,x轴正方向经过赤道与0度经线的交点,y轴正方向经过赤道与90度经线的交点,x,Y,z三轴构成右手系.描述地球表面的某点的坐标还可以川经纬度坐标(blh),它与大地地心直角坐标(xYz)之间可以相互转换.若某局部坐标系(发射车,指挥车的测量坐标系)中心的经纬度坐标为(b.loho),该中心点的大地地心直角坐标为(XoY.,根据局部坐标的定义,可建立旋转矩阵R 和平移向量Xo如下:f-sinlocosbocoslocoslosinbo1R=Icoslocosbosinlosinlosinbol【0sinbo—cosboJ:*cosbocosl.oY osbos1x0=1:l=l(N+h0)c,inl.IIz0JI((N(1-e)+ho)sinboJ其中:N=—-_,/1一esinbnOf.为地球卯酉半径:cx=6378245.0e为地球第一偏心率:e'=0.006693421623则目标在公共坐标系(大地地心直角坐标系)下的位置坐标x和在局部坐标系(测量坐标系)下的坐标位置x的转换关系为:fx=R'x+oIx:RT.(x-xo1x和x为目标在某测量坐标系下的直角坐标.故在进行坐标转换前,要先将目标在测量坐标系下的极坐标转换为直角坐标,再进行坐标转换,转换结束后再将直角坐标转换为O八一科技目标数据融合方法极坐标.4航迹同一性识别来自不同信息源航迹的同一性识别.即新航迹与已跟踪航迹的同一性识别是雷达信息处理的重要内容.主要包括:航迹同一性识别周期的管理,使不同信息源航迹数据按同一数据周期给出:按下式比较所有组成航迹对的目标的坐标和速度分量.即新航迹与已跟踪航迹的坐标和速度分量相比较,得出差值:DX(NC)一X≤STDY(NC)一y<--STR,DV(NC)一VxsTIDVy(NC)一VSTDH=H(NC)一HSTRI{其中:X(NC),Y(Nc)——被跟踪目标NC的预测坐标值;Vx(NC),Vy(NC)——被跟踪目标NC的速度分量;H(Nc)——被跟踪空中目标的高度;X,Y,H,Vx,Vy——从信息源获得的空中目标的位置坐标和速度分量;sT,sTR,,sT,SVRv,,STR——同一性识别的选通门限.计算每对航迹在同一性识别的选通门限中的归一化偏差值:++一+STRSTRSTRSTRs,:s+对所有已跟踪的航迹(NC=I—NCmax)按S(或S)取最小值准则;rain(S)或rain(S)来粗略地识别新的,待检查的航迹是否属于已跟踪的编号为NC的航迹,并记min(S)为S(NC),rain(S5)为S5(NC),作为下一步同一性识别判别的准则.判断两条航迹是否足够接近的方法有多种,在本系统中应用的方法如下:假定通过外推时间对齐得到航迹状态X和X,状态协方差P和P0航迹状态距离函数d=(Xl--X2)?(P+P2)?(Xl~X2).d符合自由度为9的X分布.如果允许以概率仅出现合批遗漏,合批门限取自由度为9的X分布上侧临界值x2a,当d2<x2a判定两条航迹可以合二为一.同一性识别流程图如图1所示.图1同一性识别流程图12目标数据融合方法O八一科技5航迹数据融合每收到一条新航迹数据,都要与已有的航迹进行相关处理.若不能与已有航迹相关,则以该测量点为起始点,建新航迹.相关准则使用统计距离;d2=(z—)S(z—),其中z 是新的测量,z表示假定z确实来自某航迹条件下对z的预测,S是对应的新息协方差矩阵.若探测向量z为m维,则d符合自由度为m的X分布.如果允许以概率出现漏相关,相关门限取自由度为m的X分布上侧临界值X,当d<X2cx判定新测量确实来自此航迹,如果有多条航迹与新测量满足d<x,则选择d最小者的作为与新测量相关的航迹.利用新测量提供的信息修正相关航迹,估计出目标在新测量时刻的状态.具体依靠卡尔漫滤波器结合序贯处理实现.融合处理流程图如图2所示.图2航迹数据融合处理流程图O八一科技目标数据融合方法13流程图包含了航迹起始,保持,维护以及撤销等航迹处理功能.各功能模块组织结构上与单传感器航迹处理流程相似,主要区别是探测数据(源数据)来自多个探测源(不同的测量坐标系),因此相关和状态估计子过程中要应用恰当的坐标变换."最近邻相关"的核心是计算各个航迹与新观测的统计距离,找出小于相关门限的最小统计距离.要注意计算统计距离前要做时间对齐和空间对齐,其中时间对齐是通过卡尔漫滤波器的外推(预测)完成的,空间对齐是将公共坐标系下的航迹状态和协方差变换到传感器局部坐标内.计算新测量与已有航迹间的统计距离方框图如图3所示,航迹关联处理方框图如图4所示k+l图3求新测量与第i条航迹间的统计距离1l,里4.k+lL求测量一航迹()选最小值航迹1问的统计距离求测量一航迹():航迹2间的统计距离求测量一航迹():+.航迹n间的统计距离r图4航迹关联处理框图状态估计的核心是卡尔漫滤波器.要注意到由于航迹是存储于公共坐标系下的.因此在滤波前要将状态x和状态协方差P变换到新测量z所在的局部坐标下,滤波后还要将结果转换回公共坐标系.目标状态估计方框图如图5所示.14目标数据融合方法O八一科技图5目标状态估计方框图6结论本数据融合方法已在多个产品中得到应用,使用效果良好.作者简介周洪彬,男,1991年毕业于兰州大学,高级工程师.王帅,陈礼斌,电子科大在读硕士研究生.雷达技术词汇英汉对照表CluttercharacteristicsinMTIradarClutterfilterdesigninMTIradarClutterfilterbankClutterfliersforMTIradarCluttermapClutter-spectrumstandarddeviationsCluttervisibilityfactorCo~xialmagnetronCoherentintegrationCoincidencePhasedetectorCollapsinglossCompactrangeComplementarysequences Composite-surfacemodelofseaclutter Composite——surfaceHypothesis Computersolutionoftherangeequation 动目标显示雷达中的杂波特性动目标显示雷达杂波滤波器设计杂波滤波器组动目标显示雷达杂波滤波器杂波图杂波频谱的标准偏差杂波可见度因子同轴线磁控管相参积累重合相位检波器折叠损耗紧缩测试场互补序列海杂波的复合表面模型复合表面假设计算机求解距离方程。
(目标管理)多传感器多目标航迹关联与融合算法研究

南京理工大学有权保存本学位论文的电子和纸质文档,可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容,可以向有关部门或机构送交并授权其保存、借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容。对于保密论文,按保密的有关规定和程序处理。
研究生签名:年月日
摘 要
随着现代科技的飞速发展以及现代战争的需求,在机动目标跟踪领域应用信息融合技术是近年来研究的热点。面对现代战场中敌方飞行目标的高机动性和复杂性,为了对目标实施有效地打击和防御,必须有机结合多部传感器提供目标的信息,进行精确地跟踪。
Firstly,measurement data preprocesses technologiesin the field of the target trackingare introduced,and based onkalman filtering technologyof thetarget trackingfield,thedissertationanalysesinteractive modelfilter algorithm,through the simulation examples,and provesthat the algorithm iseffective.Data supportfor researchingsubsequenttrackcorrelationandtrack fusionalgorithmis provided.
近年来,随着网络通信技术的发展,将分布在一个战场范围内的多部传感器利用通信网络实现信息共享,即网络化多传感器信息融合技术,是目前国内外学者研究的热点。
其次,基于实际工程研究背景,对目前广泛采用的加权、修正、独立序贯分布式航迹关联算法进行了总结讨论,并分析了在航迹交叉、分岔以及合并的情况下,独立序贯算法的理论可行性,并通过多组仿真实例,证明了算法的实用性。
数据融合技术在船舶中的应用

数据融合技术在船舶中的应用作者:刘贞贤来源:《电子世界》2013年第12期【摘要】随着船舶系统自动化程度的提高,数据融合技术在船舶自动化方面有着很大的应用前景和研究价值。
本文主要介绍了数据融合技术在船舶信息综合处理、航海避碰决策系统、船舶故障诊断、岸船一体化系统中的应用方法和未来发展趋势。
【关键词】数据融合;船舶自动化;船舶信息处理;船舶故障诊断20世纪70年代,美国海军研究部门通过计算机技术对多个声呐信号进行数据融合分析,从而准确地探测出了敌方的位置。
从此数据融合技术进入人们的视野。
从军事领域出发,近年来,数据融合技术的应用研究扩展到了船舶自动化控制系统、机械设备故障监测、汽车电子系统、无损检测等各个领域中,成为了自动化控制中的研究热点。
数据融合即是对多源信息进行综合处理分析,得到结论的过程,其原理如图1所示。
近年来船舶自动化迅速发展,多传感器系统成为船舶自动控制系统中不可或缺的一部分。
船舶上的传感器种类和数量众多,获得的信息也多样而复杂,如机舱各种设备的运行状态、船舶航行的各种参数等,另外还有经过雷达、声呐、卫星等传送的关于海况、气象、障碍物等各种不同信息,这信息有实时的和非实时的、确定的和模糊的、变化快的和变化慢的等。
数据融合技术就是在多传感器系统的基础上产生和发展起来的。
数据融合即是通过对传感器的信息及其他已经掌握的信息进行充分利用和合理支配,对各种冗余和互补信息进行组合,从而得到对被测对象更加准确和详尽的描述,进而提高了多传感器系统的监测效果,扩展了多传感器系统的监测功能。
1.数据融合在船舶信息综合处理中的应用利用数据融合技术实现传播信息综合处理的流程如图2所示。
在对船舶数据信息进行综合处理时,首先对各种数据进行分类。
分类的方法有Bayes统计理论法、D-S证据推理法、聚类分析法、自适应神经网络法等。
其次,在数据分类的基础上,通过对数据的融合来完成目标追踪、目标识别,最终完成信息决策。
多传感器数据融合性能评估方法
多传感器数据融合性能评估法姓名:素学号:39课程名称:空管信息处理基础指导老师:运峰2016年1月15日目录1 目的意义 (1)2 研究现状 (1)3 数据融合系统的性能评估法 (1)3.1 性能评估指标 (1)3.2 融合性能指标 (2)3.3 融合性能评估的综合评价 (3)3.3.1 指标相对隶属度矩阵 (3)3.3.2 指标权重 (4)3.3.3 综合评价步骤 (6)4 总结 (6)1 目的意义近数十年来,多传感器数据融合在理论研究和实际应用面取得了长足进展,但是,目前对融合系统的性能评估研究并不多,性能评估是研究多目标跟踪系统非常重要的手段。
利用综合性能评估不仅可以分析在一定环境下系统所能达到的性能,从而选择最优的设计案,而且还可以反过来设计和确定满足系统性能要求的系统参数,也就是辅助系统设计。
研究多传感器数据融合的性能评估对于跟踪算法的参数优化,跟踪系统的功能设计与优化,乃至于精确信息感知都具有十分重要的意义。
2 研究现状目前有关融合算法的研究很多,但是,对数据融合算法进行性能测试与评估的研究却不多见,并且,也没有形成一个普遍公认的评估标准。
有关多传感器数据融合法的研究已经比较成熟,但如对这些形形色色的算法所构成的融合系统性能进行评估的研究却一直处于探索阶段,相关研究成果并不多见。
3 数据融合系统的性能评估法一般进行评估时,通常要建立评估模型、评价指标体系和评价准则,采用分析法或仿真法对算法和系统性能进行评估。
实际上,融合算法的评估法,也就是计算各个评估指标的法。
一、常规的仿真比较法,即你定输入数据或实测数据进行仿真,比较优劣(误差指标)和置信度概率,如:1)采用Monte Carlo仿真,可对整个系统进行数值评估和确认;2)采用实时仿真,连接模拟数据或记录数据时能够展示融合结果;3)建立效能评估模型,勇基于效能的评估法等。
二、专家打分、模糊测度准则评判,多用于目标识别。
对航迹,用目标位置的均误差来分析,对属性和类型,用综合正确概率评价。
航迹融合算法原理
航迹融合算法原理引言:随着航空技术的发展,飞机航迹数据的处理和融合变得越来越重要。
航迹融合算法是一种将多个传感器的航迹数据进行整合和分析的方法,以提高航空交通管理系统的准确性和可靠性。
本文将介绍航迹融合算法的原理和应用。
一、航迹融合算法的基本原理航迹融合算法是通过将多个传感器的航迹数据进行整合,消除误差和不确定性,得到更准确的航空交通管理信息。
其基本原理包括以下几个方面:1. 数据预处理:将不同传感器的原始数据进行预处理,包括数据清洗、去噪、数据校正等,以确保数据的准确性和一致性。
2. 数据融合:将经过预处理的数据进行融合,得到整体的航迹数据。
融合方法可以采用加权平均、卡尔曼滤波等数学模型,将不同传感器的数据进行加权融合,得到更准确的结果。
3. 航迹关联:在融合过程中,需要将不同传感器的航迹数据进行关联,以确定它们是否来自于同一目标。
航迹关联可以根据目标的速度、方向、位置等特征进行匹配,从而确定目标的真实航迹。
4. 航迹更新:在融合过程中,需要不断更新航迹数据,以适应目标位置的变化。
更新过程可以根据目标的运动模型进行预测和修正,使得航迹数据更加准确和可靠。
二、航迹融合算法的应用航迹融合算法在航空交通管理系统中有着广泛的应用。
以下是几个典型的应用场景:1. 目标跟踪:航迹融合算法可以将多个传感器的目标跟踪数据进行整合,提供更准确的目标位置和运动状态信息。
这在航空交通管理和军事防御等领域都有着重要的应用。
2. 航空交通管理:航迹融合算法可以将多个航空器的航迹数据进行整合,提供更准确的航空器位置和航线信息。
这有助于提高航空交通的安全性和效率,减少航空事故的发生。
3. 航空器导航:航迹融合算法可以将多个导航传感器的数据进行整合,提供更准确的航空器位置和导航信息。
这对于飞行员进行导航和飞行控制非常重要,可以提高飞行的安全性和可靠性。
4. 空中交通管制:航迹融合算法可以将多个雷达系统的航迹数据进行整合,提供更准确的空中交通管制信息。
基于航迹隶属度的分布式系统数据融合算法
摘
要 :航迹关联与航迹融合是分布式 目标 跟踪 系统数据 融合 的关键 。本 文研究 了基 于航迹 隶属 度的数 据融合 算法 。
综合各传感器航迹估计形成的 目标运动状态特征 向量与传感器 分辨 率 ,根据模糊 聚类算 法建立各 观测 时刻航迹隶 属度矩 阵
与 系统 航 迹 关 联 决 策 矩 阵 ,解 决 融 合 中心 航 迹 关 联 问 题 。 根 据 加 权 融 合 算 法 思 想 ,结 合 各 观 测 时刻 航 迹 隶 属 度 矩 阵 ,实 时 、
动态分配航迹号集合 中各局部航迹权值 ,解决 目标航迹融合问题 。蒙特 卡罗仿 真表 明,算 法航迹 关联效果 明显优 于加权航 迹关联算法 ,并得到与简单 航迹融合 算法 一致 的 目标融合航 迹。
关 键 词 :航 迹 关 联 ; 态 加 权 融 合 ; 迹 隶 属度 ; 据 融 合 动 航 数 中 图 分 类 号 :T 3 1 P 9 文献 标 识 码 :A 文章 编 号 :10 — 5 0 2 1・ 2 0 2 — 4 0 3 0 3 (0 1 0 — 2 6 0 )
ma o f a h lc l e s r n e p r r n e o n o s l t n,t c zy me e s i ti n y tmi ta k a s c ain d c— i r n o c a n o d t ef ma c fs s r e ou i e o s a h o e r o r k f z mb rh p ma r a d s se c r c so it e i a u x o
s le . ne C r i lt n s o st a rp s d ag r h i s p r rt eg td ta k a s ca in ag rtm , n r c i g s s m a ov d Mo t a l smu ai h w h t o o e o t m s u e o w ih e rc so it lo h a d t kn y t c n o o p l i i o o i a e
目标融合航迹质量评估方法
目标融合航迹质量评估方法
目标融合航迹质量评估方法是指在目标跟踪和识别的过程中,对多源数据进行融合,并评估其融合质量的一种方法。
该方法可以提高目标跟踪和识别的准确性和可靠性,对于保障国家安全、民生安全等方面具有重要意义。
目标融合航迹质量评估方法主要包括以下步骤:
数据预处理:首先对原始数据进行预处理,包括数据格式转换、数据校准和数据质量评估等操作。
数据融合:对预处理后的数据进行融合,将多源数据进行整合和匹配,形成一个完整的目标航迹。
航迹质量评估:对生成的目标航迹进行质量评估,包括航迹的准确性、可靠性、连续性等指标的评估。
结果分析:将评估结果进行分析和比较,发现其中的问题和不足,并进行改进和优化。
在目标融合航迹质量评估方法中,数据融合是关键步骤,可以采用多种融合算法,如Kalman 滤波、粒子滤波、扩展Kalman滤波等。
航迹质量评估可以采用多种评估方法,如航迹滤波、航迹重合度、航迹差值等。
通过对航迹质量的评估,可以有效提高目标跟踪和识别的准确性和可靠性,保障国家安全和民生安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 0, 1) , 文中取 = 0. 5 。
可求出标准化数据 列 Yi 与 Yj 的灰色关 联
( Y i ( k) , Y j ( k) )
k= 1
( 8)
灰色关联度决定曲线的几何形状相似程度 , 因此可将其无量纲化作为形状相似度 : r ( Yi , Yj ) max r ( Yi , Yj ) j
yj ( k ) =
( 3)
T i, j =
( 1)
( 9)
其中 : k = 1, 2 , , n2 。
, n1 , j = 1, 2 ,
海明距离和贴近度共同决定曲线的位置接 近程度, 因此可将二者无量纲化后合并 , 得到位 置接近度 : T (i,2j) =
1
若考虑不同特征参数对判决的影响, 可定义 权值集 A = ( a1 , a 2 , 列为 : Yi, j ( k) = y i, j ( k) ak ( 4) 因为在航迹关联情况的判断中存在较大的 模糊性 , 故可以把标准化后的数据列看成为模糊 子集 Yi 与 Yj 。 当模型是模糊的且待识别对象也 是模糊模式类别时, 一般可用模糊贴近度择近原 则方法( 两模糊集之间的贴近度) 来识别。 模糊子 集 Yi 与 Yj 之间的模糊综合贴近度为: ( Y i , Yj ) = 1 i [ Y ( k) 2
第 29 卷 第 2 期 2009 年 04 月
弹 箭 与 制 导 学 报 Journal o f Pr ojectiles, Ro ckets, M issiles and G uidance
Vo l. 29 No . 2 A pr 2009
基于综合相似接近度的航迹关联算法
韩国伟, 张
摘
*
冰, 朱志宇, 王
应用于航迹关联问题的判决。
*
收稿日期 : 2008- 05- 07 基金项目 : 船舶工业国防科技预研基金资助 作者简介 : 韩国伟 ( 1972- ) , 男 , 河南许昌 人 , 硕士 , 研究方向 : 信号处理理论与技术、 信息融合。
280
弹 箭与 制 导学 报
第 29 卷
成是待识别模式 , 那么航迹关联问题实际上就是 一个典型的模式识别问题
模糊集之间的接近程度还可利用灰色关联 度来度量 , 灰色关联度是根据因素之间发展态势 的相似或相异程度来衡量因素间接近的程度。 标 准化数据列 Yi 与 Yj 的灰色关联系数为 [ 5] : ( Y i ( k) , Y j ( k) ) = max ij ( k) + max ( 7)
其中 : ij ( k) = | Y i ( k) - Y j ( k) | 为 绝对 差 , max = max max ij ( k) 为两级最大差, 为分辨 j k 系数 , 且 度为 : 1 r( Yi , Yj ) = n
Track -association Algorithm Based on Synthetical Similar Approach Degree
H A N G uo wei, ZH A NG Bing , ZH U Zhiy u, WA N G L an ( School of Electronics and Infor mation, Jiangsu U niversity of Science and Techno logy , Jiang su Zhenjiang 212003, China) Abstract: T his paper mainly discusses t he tr ack - associat ion problem fo r the distributed multi targ et tr acking system. Synthet ically consider ed o f three kind s of measures o f appr oach degr ee ( H amming distance, fuzzy near ness deg ree and gr ey association deg ree) betw een tw o fuzzy sets, a new alg or ithm named sy nt hetical similar appr oach deg ree is put for w ard. And t hen apply this algo rithm in the problem of the tr ack - association. A t last, t he simulation r esults under the two sensor env iro nment are g iven. Co mpa red w ith the near est - neig hbo r metho d and the w eight method, the result is show ing its adv ant age in the rate o f co rr ect co rr elatio n. Keywords: t rack - association; sy nthetical similar approach deg ree; hamming distance; fuzzy near ness degr ee; g rey asso ciat ion deg ree
[ 2- 3]
以及加速度等 n 个特征参数构成。 假设送至融合 中心的所有状态估计 X ^ j ( i = 1, 2 , 2,
i
, M; j = 1,
, ni ) 都在相同的坐标系里 , 并且各传感器同
步采样, M 是局部节点数, ni 是节点 i 的航迹的个 数。 文中假设传感器同步 , 数据的延迟时间为零。 为了简化分析这里假定 M = 2 讨论。 设局部节点 1、 2 的航迹号集合分别为: U1 = { 1, 2 , , n1 } , U2 = { 1, 2, , n2 } ( 1) 把来自局部节点 2 的 n2 条航迹看成是 n2 个 已知模式 , 而把局部节点 1 的航迹 i ( i U1 ) 看
[ 4]
两模糊集间的海明距离是一种刻划模糊子 集之间接近程度的很好度量 , 它们之间的海明距 离为 : 1 n
n
。
2
综合相似接近度
航迹状态估计向量是随时间演变的离散序
d( Yi , Yj ) =
| Y i ( k) - Y j ( k) |
k= 1
( 6)
列, 在进行模式识别时 , 需要在各个时刻的向量 间进行。 设来自局部节点 1 的 n 1 条航迹( 未知模式) , 选取局部节点 1 的航迹 i 为参考数列, 记为 Xi = { X i ( k) | k = 1, 2 , , n} , ( i = 1, 2, , n1 ) 。 设来 , n} , ( j = 1 , 自局部节点 2 的 n2 条航迹( 已知模式) 为比较数 列, 记为 Xj = { X j ( k) | k = 1 , 2, 2, , n2 ) , 其中 n2 为局部节点 2 的已知航迹数。 为了消除量纲的影响 , 需要对数据列进行标 准化生成处理, 这里采用区间值化变换的方法对 特征指标数据进行标准化处理。 y i ( k) = X i ( k) - min X i ( k) i m ax X i ( k) - m iinX i ( k) i X j ( k ) - min X j ( k) j max X j ( k) - m jinX j ( k ) j , n, i = 1, 2 , ( 2)
1
T i, j +
( 1)
2
T i, j
( 2)
(
1
+
2
= 1) ( 11)
上述算法得出的结果只是单一时刻的综合 相似接近度, 而航迹是由不同时刻的量测点构成 的, 为了体现保序性和综合性 , 此处可定义航迹 i、 j 在 m 时刻的综合相似接近度为 : S m ( T i, j ( m) ) = 1 m
5
结论
文中提出的航迹关联算法( 综合相似接近度
4
仿真分析
仿真试验采用文献 [ 6] 的仿真环境 , 模拟 2
法) , 由于综合考虑了海明距离、 模糊贴近度、 灰 色关联度 , 可以 根据跟踪 目标的情 况灵活设 定
1
个传感器跟踪 5 个目标的情况。 令这 5 个目标作 平行 和交 叉 运动 如 下: 目标 1 的初 始 位 置为 [ 27000m, 7000m] , 初 始 速 度 为 [ 200m/ s, 40m/ s] , 加速度为 [ - 3. 5m / s2 , 6m/ s2 ] ; 目 标 2 的初 始位 置 为 [ 25700m, 9000m] , 初 始 速 度为 [ 190m/ s, 50m / s] , 加速度为 [ - 1m/ s2 , 4m / s2 ] ; 目标 3 的初始位置为 [ 24000m , 21000m] , 初始速 度 为 [ 100m/ s, - 300m/ s] , 加 速 度 [ 6m/ s , 3m/ s2 ] ; 目标 4 的初始位置为[ 27500m, 9000m] , 初始速度、 加速度与目标 1 相同; 目标 5 的初始位 置为 [ 25200m, 9000m] , 初始速度及加速度与目 标 2 相同。 2 个传感器的观测误差初始值设为: 距 离误差 15m, 速度误差 1. 5m/ s。 针对不同的误差 倍数进行航迹关联试验。 上述公式中各参数设置 如下 : X = [ x , vx , y , vy ] , x 和 vx 代表目标在 x 轴上的位置和速度 , y 和 v y 代表目标在 y 轴上的 位置和速度 , a1 = a3 = 0 . 3, a2 = a 4 = 0. 2 , 由于 加速度影响较小, 其 权值不予考虑。1 、2 、1 、2 均设为 0. 5。 以 3s 为时间间隔进行 20 次采样估 计, 以不同的误差倍数各作 100 次试验。 与同等 条件下的最近邻法、 加权法进行仿真比较。