美国中学历史教学的技艺智慧
美国中学历史教学的技艺智慧历史在美国教育中作为重要学科，是社会学科中的女王。
美国历史教学也遇到和中国同样的问题与困惑。
历史教师也和中国历史教师一样也有同样的责任与目标。
美国历史教学的主题是行动中的社会学习，以“理论与越南战争”和“家庭史对文明史的意义”两个课例为主题来说明。
越南战争这节课讲的是美国史上最有争议的问题。
讲课的是美国的莫文森老师，本课最亮点的地方主要有：课前曾开展广泛的社会调查，这样会使学生在课堂上能有准备地交流。
课上主要通过与战争相关的问题以学习小组的形式进行探究，如针对战争是“强烈支持还是强烈反对”为题，生生之间进行了热烈讨论，而老师亲自参与其中与学生交流，用讨论的结果作为问题的答案。
在组织学生观看关于受伤、死亡等战争录像短片后让学生谈对战争的感觉和看后的感想，特别是让学生用口头语言来表述他们采访对象（经历过战争的父母、长辈等）谈对战争的看法与评价，可加深学生对战争影响的认识，而学生的语言表述、活学活用等能力也得到了很好的锻炼；最后，学生在与战争主题相关的歌声中结束了学习。
另一位年轻的历史教师聚焦家庭史，从探索家庭的历史引发对人类历史的认识和思考，这应该是一节很有创意的教学实践课。
她的历史课亮点主要表现在以下几个方面：通过对家庭和自己有特殊意义的物品作为切入点来了解自己的家史。
教师自制地层教具，帮助学生理解考古的含义、文物的发掘、世纪等历史时间概念。
组织学生通过观察世界一些国家代表性的工艺品或实物模型等一些学习素材开展历史探究活动，每个小组东西不同探究的主题也不尽相同，老师在此时解答个别学生提出的问题。
学生按照教师的要求“这个东西为什么重要？发现这些东西有什么意义？”等来写一段对探究细节进行描述的概述，并用15分钟左右的时间来讨论这些工艺品，然后让学生表述出来。
最后让学生按照历史时序把物品放在地层的合适位置，帮助学生来理解历史的世纪等时间概念。
美国是小班额，班级的学生大致有10名学生，每个学生都能在教师的指导下参与教学的全过程，而教学的资源也非常丰富，书籍、多媒体设备可以让师生最短的时间了解更多的历史信息。
我国是大班额，在教学资源上还很匮乏，我们应该如何面向全体学生，我们的师生采用何种途径能在历史课堂上获取更多的信息将是我们实现历史有效教学需要解决的关键问题。
美国历史专家对两堂课在师生关系、教学资源、教学策略等方面的点评：首先教师在课前都做了充分的准备，各种教学资源也都有很多引导性，起到一定的激发和刺激的作用。
老师设计了很多活动，但在小组问题和学生讨论、描述、学习展示形式的设计老师如何把原有的知识和新知识联系起来，使每一种教学策略来符合本课的目标还不是很完美。
失误的地方是把个人家庭的历史与人类历史联系起来，因此是一节低科技含量的历史课。
她也提出了自己的教学观，即怀疑──发现问题，质疑──查找证据、最后得出历史结论。
美国历史教师专业化发展状况，教师要通过考试才能获得教书证书，执教者要经常参加教学知识与技能的多种教研活动以及大量的进修来更新知识获得职业发展的学分以保住执教的资格。
美国历史教师在待遇方面是低工资和高流动率。
教师被录用是9～10个月，全美教育协会已经对公众发出警告，低工资会引起很高的流动性，伤害了学生的学习。
历史教师课堂上的职责和任务也很多，如制定或完成教学计划，布置作业判作业，与学生及家长进行交流、执行纪律与规章，担负体育教练、承担纪律感情语言方面的职责等，而今天对美国老师的要求也越来越多，如增加了业务竞争力，还要承担一定的社会角色。
对教师的历史教学技能也提出了很高的要求。
如口头笔头的语言良好的表达能力、开展教学研究的能力、评价众多历史教学模式因果关系的能力、解决历史问题的能力和对世界历史总体了解等五大能力。
在历史教学中，更多强调的是依赖课外的素材和材料。
如艺术、音乐、摄像、影视、互联网等课程资源融入课堂教学中。
历史教学更要关注对今天有影响的事情。
如战争问题。
但历史教学领域在为什么教历史、历史应该教什么、历史应该怎样教等方面很少形成共识。
那为什么教历史呢？专家的观点是历史教育目的是使学生获得历史、学术方面的知识。
有些人则强调发展学生的技能或明确学生的价值观。
美国所有学者认为在历史学习中发现历史的客观性是不可能的，对历史史实或真理是不可认知的。
林肯认为，“除非是真理，历史上才称得上历史”，奥地利哲学家卡尔认为，“没有单一的历史，只有多种多样的历史”。
学生在历史课堂上需要发展的一种技能就是思维习惯。
教育要求历史教师所教的内容要远远超出教科书，但现今美国课堂的教学内容仍然以教材为主。
美国为改进历史教学，教育者成立了专业委员会，制定了历史课程标准，对学生学习的知识和历史思维能力都做了要求，要求教师要严格遵守。
比如历史思维能力方面，评估证据、进行对比、因果分析、解释历史记录、提出历史争论和合理观察后做出现代生活中有根据的决定等。
但教师关上门就不受外界干扰，也很难想象如何上课。
那怎样教历史呢？美国历史课堂没有定式，一般是背、记笔记、抄笔记等，以便于为考试做准备。
但在教学方式上在由传统统一讲座向探究性学习发展转变，由掌握史实同时投入到历史思考当中。
历史的思考能力主要有提出问题、获得证据、考虑到历史背景、多种解释与观点、分析变化与延续等，并关注到用对历史史实进行思考判断的历史判断方法来理解历史对他们的生活和社会的意义。
如“从你的旅游中能带回哪些历史？”了解地图和历史的关系？”等，意想不到的办法有可能改变历史的看法。
通过广泛阅读和推测，形成确认与史实的区别。
讲述历史真实，使学生了解历史的复杂性，真理绝不可能是绝对的，我们的历史观因我们的时代而不断的变化，而绝不是记住一个简单的历史故事那么简单。
莱威先生是美国的年度教师，很有人文理念，他介绍美国高中的历史包括史前史、土著居民、地方社区史、美国国别史等，教学时间一般是20～40分钟，并要和文学等合并一起讲。
初中历史要学习世界文化史、历史、地理及美国历史，体现了历史课程的丰富性。
原来时间为45～60分钟，现在需要90分钟，所有的教材资料都是免费提供给学生，但课堂上教什么、怎样教还是由教师自己决定。
历史学科一般实行标准化测试，所以现今的美国历史教师是考什么教什么。
那如何教历史呢？主要介绍了以下几种方法：一是用通史的形式组织材料交给学生，强调历史变化的延续性，这也是通用的方法。
二是强调因果关系，三是社会问题的教授法，四是给学生提供更多的历史信息。
在教学策略上，美国教师采用讲课与讨论相结合，小组学习，学生展示及学术活动来分享思想共同完成任务，学生通过读资料、写历史小论文等方式，让学生从中得到相互学习的良好效果。
也有的老师在讲述中加上一些小小的讨论，这种方法使老师完成更多的教学内容，也很容易备课和把握，师生双方都很舒服。
但专家认为这种方法窒息了学生的思考和判断能力。
所以，如果老师若关注引发学生积极的学习，那么增强学生思维能力的一个重要方法就是探究方法。
如给学生提供一个场景或一个问题，让学生寻找解决问题的途径，引导学生像史学家那样来思考问题。
关于探究课如何做？莱威先生给大家设计了一个演示环节，在会议现场给每人发一小枚硬币，然后提出如下的问题：“一枚硬币给我们提供哪些信息？”并分层设计了小问题。
问题一：“在小东西上显示什么东西？代表什么意思？请讨论回答并与同伴分享。
”问题二：“它的颜色？形状？结构？成分？”问题三：“有什么其它的东西与之相似？”问题四：“什么时候在哪里做的？硬币的用途？硬币中传出的历史信息？”等。
大家看法不一。
最后专家进行了总结。
硬币中涉及到当时人们的状态、能力、铸造技艺、文字、数字、社会制度等，老师又引发新的思考：“你用什么论据来证明自己的答案？或为了证明这种答案，你还需要了解更多的什么知识？”老师引发货币史、硬币史、国家纪念物、民族的警句格言、座右铭、金属铸造、艺术、建筑等，如果再深入调查会改变自己的判断，使之不断完善自己的发现。
并对如何开展探究课做了策略上的引导──首先是探究的主要问题，其次是从中想获得哪些最需要的信息？三是反映了当时社会生活的范畴与角色，四是再探究所提供的实物？五是寻找依据来说明收集到的信息是否准确可靠？或者是你需要哪些更多的信息来补充？使学生进一步探究修改进一步的推测与预设等。
最后用一段话来表明自己的历史教学观：“作为历史教师，每天都传给学生不同的东西，也许在将来的某一天会在他们身上绽放出来。
热爱学生，充满竞争，追求学术，为自己的专业提供服务，为全球人类社会提供一种引领方向”，这样的教学观也应该是我们中国所有历史教师所追求的目标。
关于学习方式的改变问题──探究式多还是传统讲授法多呢？美国初中是探究学习方式多一点，高中是传统讲授式方式多一点。
美国政府也在组织标准化测试等，探究式学习方式可让学生学到更多的知识。
中外尽管是两种教学理念，但关注历史本体和本国历史的发展是相同的。
关于“历史观”的问题──“文明的发展是一个全球范围的过程，所有伟大的文化体系通过互动，共同创造了当今世界”，这种“全球史观”说明当代世界文明是所有民族的共同贡献，历史教学应培养学生具有全球性的视野和宽广的心胸；关于“历史学科”问题──“历史是人类过去的记录，建立在存留的证据之上，历史为我们提供了从人类经历中获益的手段”，历史学科的任务是根据证据，将看似纷繁复杂的人类历史进程加以“清晰化”，反之，导致出现模糊化和混乱化就是失职。
历史撰写实际上带有主观、人为的成分，因此，历史教育目的的普遍共识是让后人从中取得经验和教训、并受到启迪和感悟。
因此，历史需要我们讲究科学精神，要体现客观性的规律，讲求科学的方法。
如先收集资料（来源于历史遗存、口头传统、图画资料和书写记录等），然后推断资料的真实性，最后是综合后得出精辟客观的历史判断。
对历史分期实际上是不同史学家对人类历史的独特解释，中外看法虽然不同，但都是见仁见智的学术行为，遵从看发展求变化，找延续求传承，从中找出规律性的东西，并把自己的历史感悟传达给读者，阐明自己对人类历史进程的见解和价值判断。
以时序为经，选材相对平衡，设计宽泛的领域，基本勾勒出人类文明的基本脉络，体现了各地区、各生活领域之间的联系和影响。
在历史进步动力的认识上，美国文明史教育的特点是敢把不同的历史观介绍给学生，我国的历史教育也可给学生介绍不同的史观，但我们更应该还历史的本来面目，给学生一个明确的史观。
关于“总结历史瞻望将来”问题，“纵观人类有文字可考的历史，解决问题的关键因素是人类的努力和激情。
21世纪我们面临的问题并不是问题的本身，而人类对这些问题更加确切的了解和解决的方法，未雨绸缪，我们必须提前做好准备”，这说明我们的历史教学应达到更高的层次，挖掘更深的寓意。
应树立世界各民族平等建立文明、公正、和谐世界的新理念。
中美不同文化下不同的教学理念
中美不同文化下不同的教学理念两节历史课，让我感触很深。
孩子的必备技能取决于教师的教学模式，中美教学模式可归纳为以下两点：一、美国的教师注重学生的情感体验，虽没有对知识要点的知识讲述，但让学生有了对爱国者的感受，更能接受和理解他们的行为，并且身体力行的去做。
美国的历史教育运用的是情境性教学模式，注重让学生借鉴经过设计有意建立的类似的生活感受与经验，再引导学生将这样的经验与感受移植到与类似的历史现象中去，从而让学生从情感、心灵的层面去理解历史。
我认为，美国的教师在这一方面做得更好，值得中国的历史老师借鉴。
美国的历史不只是让学生接受程式化的理论，而是进行生活化的教育。
中国教师的教学设计过程相对完整，学生能从中学到系统的知识，也能得到情感的熏陶，但由于不是自身的体验容易遗忘，这种方式更适合我国的孩子，更容易为中国家长接受。
之所以会有如此大的差异，这与两国的文化观念有很大的关系。
二、中国的教师注重的是所谓“归纳总结”、“小结”，侧重三维目标中的“知识与技能”，结果知识虽然掌握了，但对历史的情感认识却是一片空白从而理解历史事件的发生，中国的历史教育是从书本到书本，从纸面到纸面。
虽然经过精心的设计和引导，中国的学生能够完成教学任务，但是，中国学生对历史的理解几乎是纯字面上的，学生与历史的时空距离仍然存在，学生的历史认识与真实历史的隔膜仍然存在，对历史的理解容易浮于表面，难以深入心灵。
而美国的教育，则注重学生体验情感，同时在课堂上更注重学生的参与。
学生的切身体验，从而使得他们对知识有了更深一层的理解。
今天，在我们教育领域中，一直以来想推行的就是素质教育，但因种种原因，也一直无法达到，甚至于大部分地区仍还处于应试教育。
因此，我认为要把中国和美国的教育模式结合起来，“取其精华”，“去其糟粕”，就更完美了。
贾旭杰。
我们应该学习美国历史课教学的哪些长处
我们应该学习美国历史课教学的哪些长处美国教师是在幸福地为学生上课，美国的孩子则在自由、开放而愉快环境下学习，他们往往在游戏中学，在学中游戏，轻松愉快，学生有了真正的童年生活。
美国教师特别注重能力的训练，美国学生的受教育方式是“放羊”式，十分轻松，所以他们大多数喜欢异想天开，想象力无比丰富。
而我们中国的教师们呢，往往伏案一丝不苟地备了大量的课，已经腰酸背痛，还不得不得应付多如牛毛的表、卡、册等形式上的工作。
试想，教师还有多少时间和精力好一堂课。
中国学生的受教育方式是一种“填鸭”，他们大都“身经百战”不畏题海战，参加各种竞赛往往会手棒金杯，但却缺少动手能力，创新能力更只是说说而已。
我们不妨向美国学习，把教学评价的重心放在课堂教学上，弱化教案的检查、评比，关注教师的精神解放，给教师足够的时空解读、超越教材，成为教材的主人，及时捕捉、利用教学中可生成的资源来开放教学过程。
还孩子一个天真、愉快、自由的童年。
美国的历史教育有何特色
美国的历史教育有何特色美国的中小学如何教历史？尽管笔者是在美国教历史的，但没有经历这个国家的本科教育和硕士教育，对美国初等和中等教育的历史怎么教更是一无所知。
正因如此，当我后来逐步了解其中情况时，便不免生发出很多感想。
爱国主义宣传不能歪曲历史真相第一次对美国小学生如何了解历史有点感觉，是从我女儿那里得来的。
当时我们在波士顿，有一天说起城市的历史典故，尤其是发生于1770年3月英国军队开枪打死几名抗议平民的“波士顿惨案”，保罗•李维尔据此画的著名版画，当时在上小学的女儿说：我们的老师说那是夸张的，那幅画是当年波士顿爱国者的宣传。
在我接受的中国历史教育中，“波士顿惨案”是英国殖民者的暴行，李维尔是英雄（他也是1775年4月18日深夜骑马去列克星敦向那里的民兵报告英军即将到来的传奇人物），那幅画表现了英国军队的残暴和北美人民大无畏的气概。
女儿的话让我感到很吃惊——美国的历史教师怎么不站在民族主义和爱国主义的立场上引导学生，用我曾经熟悉的语言来说是“激发”对民族仇敌的恨和对自己国家的爱，而是对这种“爱国主义”泼冷水？后来用心了解了一下，历史真相还真是如此。
当时一小队英国士兵，在占绝对多数的群情汹涌的波士顿居民的逼迫和雪球攻击下惊慌失措，一位士兵于慌乱中首先开了枪，共打死五个平民。
整个事件可以说完全不是军队对平民的一场有准备的镇压，而是双方在局面失控下的冲突。
事件发生后，英国军队把涉案士兵送上法庭。
波士顿著名律师，也是独立运动领导人之一的约翰•亚当斯出面为那些英国士兵辩护，认为他们无罪。
亚当斯后来始终认为那次辩护是自己最值得骄傲的历史，它不是为敌人而是为真相和正义辩护。
至于保罗•李维尔的那幅画，一方面进一步激起了波士顿人民的反英情绪，有利于独立运动，但另一方面把英国士兵描绘成行刑队而波士顿居民是无辜的被害者，歪曲了历史真相，是典型的政治宣传。
对1770年3月晚在波士顿发生的那次事件，英文一直用的是“massacre”，直译为“屠杀”，更确切地说应该是“惨案”。
美国中学历史课堂史料教学的特点及启示
美国中学历史课堂史料教学的特点及启示
郝绪兵
【期刊名称】《中学历史教学研究》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】摘要：美国的中学历史教学非常注意运用史料来进行教学活动，这些史料不仅能直观地再现历史，也可增加历史的真实性和可信性。
美国史料教学的最大的特色就是组织多种多样、生动有趣的问题探究活动来启发学生的思维。
借鉴美国史料教学的经验，对我国史料教学理论与实践的全面研究都有重要的意义。
【总页数】5页(P63-66,73)
【作者】郝绪兵
【作者单位】南京市第十二中学
【正文语种】中文
【中图分类】G633.51
【相关文献】
1.让史料教学走进历史课堂——以《启蒙运动》一课为例谈史料教学的运用 [J], 贺广燕
2.让史料教学走进历史课堂——以《启蒙运动》一课为例谈史料教学的运用 [J], 贺广燕;
3.英国历史课堂史料教学示例及启示 [J], 谭海军
4.开启史料宝库,打造历史课堂——高中历史“史料实证”教学 [J], 曾秀芹
5.初中历史课堂史料教学研究——以史料选择的基本原则为例 [J], 祝祎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从美国中学教学实例看_做历史_方式
战斗机的严重不足。这些因素导致德国尽管优势 明显，但还是失败了。［8］
威论据所支撑，且作者必须以自己的看法和分析 来说明论据是怎样支持论点的。”［10］由此可见，这
有教师提出了该段怎样能被用来发展成为分 样一种“路线图练习”通过问答“发生了什么”和
析论文后面部分及其论点的“路线图练习”框架， “为什么会发生”等系列问题，考察的是学生在撰
断过去。
知识。这些思考的能力是主动学习的过程。
— 80 —
恰当的教学，使得历史科能发展分析与判断 能力……［1］
先放置一堆“回家作业证”，上 面 张 贴 一 张 写 着 “免除回家 作 业”字 样 的 标 签。这 些“回 家 作 业
这些历史科思考能力的培养目标和教学要 证”的数量仅够一半学生使用，且要被放在不明
当课程中出现公平和平等的经济问题，或经济大
b． 飞机 设 备 （ 如 Bf － 109 和 Focke － Wulf、
萧条等内容时，学生先前的“回家作业证”的活动 FW － 190） 超过了同类的盟军飞机
经历就会被激活。
c． 一套精良的保卫国家的系统
到战争即将结束时，盟国不知怎么地使这些
三、重视历史小论文的撰写
老师注意到学生讨论时，常会把“公平”与“平等” 混同起来，而抓住这两个概念的不同，是理解自由
市场和计划经济的基础。为了阐明这两个术语，
二、创设情境的体验学习
老师又进而要求学生围绕“怎 样 分 发 才 平 等”、
“怎么定义‘公平’”等问题展开讨论并解释理由。
在具体的教学实践中，美国不少专家和教师 通常在讨论这些时，学生的观点可以分为三种： 第
b． 素养问题 c． 导致尽管优势明显却仍被击败的因素［9］
地轰炸德国呢？ 到了二战即将结束时，德国空中
美国人怎么教历史
牛大勇：美国人怎么教历史？中国历史５０００年，美国历史２００多年。
在历史学者牛大勇看来，“我们（的历史遗迹）呢，我敢说，我们没有美国保存的多”美国总统亚伯拉罕·林肯，维护了美国的统一，废除奴隶制度。
但美国南部内战纪念馆，及美国南方人对南北战争的认知，往往与北方人大相径庭。
这并没有妨碍美国在内战后实现民族和解和国家统一。
教育目标：重在质疑探索十多年前我曾两度作为访问学者，在美国有较长的时间旁听大学的课程。
当时感觉中美教育目标最大的不同在于，中国重在由教师给学生灌输比较完整而系统的“基础知识”，美国重在培养学生获取知识、挑战知识和创造知识的“基本能力”。
哈佛大学本科教育奉行的宗旨是一句名言：The one real object of education is to have a man in the condition of continually asking questions. 一个受过良好教育的人，最明显的标志是什么？中国人可能认为，是具有某一专业的系统而全面的知识。
但美国人会认为，是善于思索，能独创新知。
因此，中国的大学本科，要求学生四年间的总学分达到150—170学分之多，其中“专业课”学分往往要达到120—140学分。
每门课几乎都是由老师把自己认为系统而全面的知识尽量滴水不漏地灌输给学生。
最好的学生就是善于记住这些知识的人。
而“有能力”的学生，一学期竟然能选修10多门这样的课程，还门门都能考高分。
美国大学的本科，以哈佛大学的文理学院为例，要求学生四年间修满32门课，不满100学分，平均每学期4门课即可。
其中本人主修的“专业课”只占不到一半的总学分。
但每一门课，都会要求学生在听讲之外，每周要阅读相关资料200多页，要分成小班（session）讨论交流研读之心得。
每学期要写好几篇研究报告（papers）。
对于中国去的留学生来说，要想每学期选修4门这种课，还都能取得好成绩，实属难能可贵了。
浅谈美国历史课堂教学特点
浅谈美国历史课堂教学特点【摘要】随着新课程改革的逐步推行，中学教师都在努力追求有效的课堂教学，以最大限度的提高教学效率，达到预期的教学效果。
但我认为，如果不在根本上改变传统的“填鸭式”的教学模式，形式上的改变都是徒劳。
而要达到有效教学，美国的课堂教学则是我们很好的借鉴。
【关键词】一手资料问题启发情境教学“美国的历史教育……生动活泼，具有创造性，并善于结合学生实际，它强调学生应从不同的角度来研究历史和看待历史”(解学慧：《美国历史教育的特点之一：收集和使用第一手资料》)。
那如何来达到这样的教学效果，美国的历史课堂教学主要做到：一、丰富的第一手资料史料可以提供具体的历史细节，增加历史的真实性和可信性，激发学生对历史的浓厚兴趣和好奇心。
教学中，美国历史教师重视史料的运用，注意利用历史资料帮助学生再现过去的面貌与形象，从而理解和掌握历史知识，强调史料的“证据”作用。
在美国，讲授《George Washington》一课时，教师就会向学生提供了大量与教学内容相关的史料，如信件、地图、演说辞等，然后在课堂上以合作学习的形式组织学生阅读这些史料。
然后，让学生尝试用自己的眼光去找出史料带来的话题，并用多种方式处理。
最主要的方式是提出一些问题让学生展开自由讨论，如通过展示这些信件，让学生思考：美国是如何被具有预知未来的先知卓见的领导者所领导的？按照华盛顿的观点，为什么美国可以在世界众多国家中独领风骚？政府是如何为人民群众的利益尽心尽力的？而中国课堂同样讲授《《美国国父华盛顿》时，一般都只是罗列华盛顿的生平事迹，概括他对历史的重大贡献。
可见，美国历史教学中一节课提供的第一手史料很多，保证了足够的信息和大容量的教学内容，而分配到每一组每个人的阅读量并不多，而且分工合作完成任务，所以保证每个学生都能轻松完成任务，也培养了学生阅读、分析、归纳等能力。
这与国内历史教材和历史课堂引用的史料少，全班一起阅读教师提供的史料、共同解决同一个问题的做法截然不同。
美国高中历史课怎么上的
美国高中历史课怎么上的从一名历史教师的视角观察美国的高中课堂，得到一些直观的认识，也引发了些许思考。
一、以学生为本的探究式课堂教学旁听的两节别开生面的历史课，给笔者留下了深刻印象。
美国教育的特点也可以从中略知一二。
1.讨论中的历史课我们在大都会学习中心听了一节历史课。
这是一所公立磁石学校，授课的是一名全美优秀教师，学生则是九年级(相当于中国初三的学生)。
这位老师对课堂有很强的掌控力，全程很好地驾驭着课堂，引导学生积极参与，课堂气氛十分活跃。
我们跟着这位老师完整地上完了一节课，连中途校方请我们换教室继续参观，都没舍得离开。
这节课的主题是“WHAT MAKES A GOODQUESTION?”(怎样能提出一个好问题?)。
问题一出，同行的老师禁不住悄悄问：“这是历史课吗?”这时，教师假设情境：假如你遇到一位多年前来自中国的移民，你想问他些什么问题?什么样的问题是一个好问题?老师要求每个学生写出五个问题。
写完后，两三人一组交流，再进行班级交流，学生踊跃举手发言。
至此，我们才反应过来，原来这位老师是把历史知识当成了问题探究的素材，我们不禁暗自叫好。
接着，教师要求学生总结提问的规则,学生先独立写出，再交流讨论。
讨论结束后，老师给每人发了一张纸，纸上总结了提问的四个基本原则。
由提出具体的问题到总结提问的方法与规则，课堂探究在一步步深入，也深深地吸引了听课的我们。
然后，老师又提出新问题：“什么是封闭式问题和开放式问题?”要求学生把刚才提出的问题按类型分类。
封闭式问题就是只回答“是”或“不是”的问题，开放式问题就是需要解释的问题。
老师又要求学生从两类中各找出一个问题进行转换。
学生们讨论十分热烈，争着介绍自己的问题是哪一类型、怎样转换的，还有两个学生针对哪种问题更好辩论了起来，课堂出现了*** 。
接下来，老师要求学生从刚才的问题中“挑出你认为最重要、最有趣的问题”，并写到教室后边的白板上。
学生们“倾巢出动”，把大大的白板写得满满的。
美国中学历史课史料教学研究
美国中学历史课史料教学研究
美国中学历史课史料教学研究一直是美国历史教育的重要组成部分。
历史学家们研究史料的主要目的之一就是帮助学生掌握历史，深入了解各种历史主题，尤其是美国历史。
在美国中学历史课程中，教师经常使用史料教学有助于帮助学生深入了解历史，帮助他们理解历史思路，审视和理解历史事件以及政治、社会、文化和经济背景。
史料教学的主要方法包括分析史料和讨论史料。
分析史料的主要目的是通过观察史料来培养学生的历史思维能力。
分析史料的方法包括观察史料，来理解史料的历史上的价值并对其进行分类和概括。
讨论史料的主要目的是激发学生对历史议题的讨论和思考，促进他们形成自己的历史思维观念，培养他们思考、分析和探究历史问题的能力，并使用适当的史料来证明其观点。
史料教学不仅可以激发学生学习历史的兴趣，而且还可以促进学生的文化和社会理解，帮助他们建立正确的历史思维观念，加强他们的文化自信，培养他们的道德观念和价值观。
总之，史料教学是美国中学历史教育过程中不可或缺的一环，它有助于培养学生的历史思维能力和观念，为他们提供深入了解历史的机会。
;。
美国人怎么教历史
了解和思考美国历史的方法美国历史的学习以事实和洞察国家发展的复杂事物来吸引学生。
历史学习要求特别的了解和思考的方法，思考的习惯和认知过程，即典型的历史学家研究历史的方法。
这些思维习惯要求几乎同时的较低层次的练习和较高顺序的认知技能，比如回忆，分析，判断，应用和评价。
下面的评价确定了历史了解和思维的认知过程。
历史知识和观察——知道和理解人，事件，主题，运动，因果关系和历史材料；确定历史事件的顺序；通过不同群体的眼睛认识复杂的背景或时代。
历史的分析和解释——解释问题，确认历史的模型，建立原因和结果的联系，发现有价值的陈述，建立重要意义，应用历史知识，依靠历史证据得出历史结论，对历史做出有见识的解释。
下面我们可以通过各年级的样题具体了解其评价的内容和结构：8 年级——基本水平表现题目：你的老师要求你告诉你的同学一个著名的地点，在这里曾经发生过一件在美国历史上的重要事件：阿拉曼珍珠港葛底斯堡洛亚诺克（美国佛吉尼亚州中西部一城市）我认为这个在美国历史上著名的地点是 __________________写下关于你选择的这个地点的三个事实，并告诉你的同学。
事实 1______________________________________________________事实 2_____________________________________________________事实 3_____________________________________________________本题的答案是珍珠港。
事实 1是“珍珠港位于夏威夷”；事实 2是“在第二次战争期间，日本偷袭珍珠港”；事实 3是“在珍珠港事件中，许多战舰被击沉，许多人牺牲”。
在评分标准上要求，达到这一标准至少要举出两件事实。
8 年级——熟练水平表现想像你能够操纵一台时间机器参观历史。
现在你已经在 1776年夏季的费城着陆。
请描述这里发生的重要历史事件。