上海市众创空间的现状、问题及对策研究
众创空间发展现状
众创空间发展现状众创空间是指以创业者为核心的集中创新创业资源和要素的创意型服务平台。
众创空间的发展现状总体来说是蓬勃而有活力的。
伴随着大众创业、万众创新的号召，越来越多的创业者选择进入众创空间进行创业。
据统计，我国目前有超过6000家众创空间，以北京、上海、深圳为主要的创业热点地区。
首先，众创空间的数量和规模不断扩大。
随着创业环境的不断优化，政府对众创空间的支持力度不断加大。
各地纷纷设立创业园区和众创空间，提供低成本的办公场所和服务，吸引更多创业者入驻。
同时，随着互联网的普及，一些互联网巨头也相继加入众创空间的建设，如阿里巴巴的“云创客”，腾讯的“全球无线”等，为创业者提供更加优质的创业环境和服务。
其次，众创空间的服务项目和服务水平不断提高。
众创空间不仅提供基础的办公场所和设施，还提供创业培训、创业辅导、创业投融资、市场推广等一系列全方位的服务。
一些优秀的众创空间还会邀请行业大咖、投资人和业界专家进行分享和指导，帮助创业者提升创业能力。
此外，众创空间还积极组织各种创业比赛和活动，搭建创业者之间的交流平台，促进创新创业资源的共享和互动。
再次，众创空间的运营模式不断创新。
目前，众创空间的运营模式多种多样，有政府主导的公立众创空间，也有由企业主导的私立众创空间。
此外，还出现了一些新兴的众创空间模式，如孵化器、加速器等。
这些新模式将创业者和投资人紧密联系在一起，提供更加全面和个性化的服务，真正实现了“从0到1”的跨越。
然而，众创空间发展中也遇到了一些问题。
首先，一些众创空间的质量和服务水平参差不齐，有的众创空间只重视场地的出租，对创业者的培训和指导不够重视。
其次，创业者在众创空间中面临的竞争压力也较大，不同行业的创业者在同一个众创空间中共享资源，容易导致同质化竞争的问题。
综上所述，众创空间的发展现状是蓬勃而有活力的。
政府和企业对众创空间的支持力度不断加大，服务项目和服务水平不断提高，运营模式也在不断创新。
2024年上海创客空间市场需求分析
上海创客空间市场需求分析1. 引言创客空间作为旨在促进创新创业的场所，在上海迅速发展起来。
在此背景下，了解上海创客空间市场的需求情况对于相关的企业和政府机构具有重要的指导意义。
本文将从以下几个方面对上海创客空间的市场需求进行分析。
2. 需求分析2.1 创业者需求创业者是创客空间的主要用户群体，对于创业者来说，创客空间的需求主要包括以下几个方面：•良好的硬件设施：包括办公设备、生产设备等，以满足创业者对于各种设备的需求。
•专业的导师团队：具备丰富的行业经验和专业知识的导师团队，可以为创业者提供指导和帮助。
•良好的交流和合作环境：创客空间应提供良好的交流和合作平台，方便创业者之间的交流和合作。
•资金支持和融资渠道：创业者通常需要资金支持和融资渠道，创客空间应提供相应的支持和帮助。
2.2 投资者需求投资者是创客空间的重要合作伙伴，对于投资者来说，创客空间的需求主要包括以下几个方面：•优质的项目资源：创客空间应提供高质量的创业项目资源，以吸引投资者的关注。
•专业的项目评估：创客空间应对项目进行专业的评估和筛选，以保证投资者的利益。
•行业合作机会：创客空间应提供行业合作的机会，方便投资者与创业者进行合作。
2.3 政府需求政府是创客空间的重要支持者和监管者，对于政府来说，创客空间的需求主要包括以下几个方面：•促进经济发展：创客空间可以带动创新创业，促进经济发展，政府对此寄予厚望。
•人才培养和就业创业：创客空间应注重人才培养和就业创业，为政府提供人才和就业创业的支持。
•规范管理和监管：政府对创客空间的规范管理和监管要求越来越高，创客空间应主动配合政府的要求。
3. 市场竞争分析目前，上海创客空间市场竞争激烈，主要竞争对手包括各类创业孵化器、科技园区等。
这些竞争对手对创客空间的需求情况与前文所述相似，都需要提供良好的硬件设施、专业的导师团队、良好的交流和合作环境等。
因此，创客空间需要不断提升自身的竞争力，满足市场需求。
我国众创空间的发展现状、存在问题及对策建议
我国众创空间的开展现状、存在问题及对策建议众创空间是顺应网络时代创新创业特点和需求，通过市场化机制、专业化效劳和资本化途径构建的低本钱、便利化、全要素、开放式的新型创业效劳平台的统称。
自国家将“群众创业、万众创新”提升到经济转型和保增长的“双引擎”之一的高度以来，推进众创空间建立已成为国家层面推进“群众创业、万众创新”的重大战略举措。
一、全国众创空间开展的现状在国家一系列“双创”政策的推动下，我国众创空间呈现出快速开展的态势，涌现出车库咖啡、创新工场、创客空间、天使汇等各具特色创新创业效劳机构。
截至2023年9月，全国已有众创空间3155家，呈现出以下开展特点：1、区域特征明显。
我国众创空间开展与区域经济开展程度和科教资分布严密相关，呈现出以“北上广深”等一线城市为龙头，以“宁杭苏汉蓉”等城市为重点，以科技、产业根底较好的城市为根底的阶梯式分布。
目前，从空间密度看，上海市众创空间分布密度最高，北京市密度位居全国第二，江苏、山东、浙江、广东、福建等沿海经济兴旺省市众创空间面积密度也位居前列。
其中，长三角、京津冀和珠三角地区成为我国众创空间建立的主要区域，由于三地产业根底、政策倾斜和其他要素禀赋不一致，也使其众创空间开展形式各不一样。
长三角地区作为全国经济最兴旺的地区之一，依托于其大量科技资与雄厚经济根底、兴旺的商品经济以及成熟的金融体系，投融资效劳成为长三角众创空间的效劳优势。
京津冀地区得益于其大量优质的教育资与区位优势，创业培训效劳已成为京津冀众创空间的开展特色。
珠三角地区众创空间那么非常重视入驻团队的知识获取与工程辅导，帮助其获取创业知识，沙龙活动已成为珠三角地区众创空间效劳的亮点。
2、运营主体多样。
自国务院办公厅出台《关于开展众创空间推进群众创新创业的指导意见》后，我国的众创空间开展迈入新阶段，行业领军企业、创业投资机构、社会组织等社会力量的主力军作用进一步发挥，众创空间运营主体从原先的政府、企业迅速扩展至高校、地产商、天使投资人、成功企业家、平台型大企业、创业投资机构等社会力量。
众创空间运营面临的困难
众创空间运营面临的困难一、引言众创空间作为一种新兴的创新创业服务平台，为初创企业和创新团队提供了良好的工作空间、资源共享、投融资对接、政策扶持等服务。
然而，在实际运营过程中，众创空间也面临着诸多困难和挑战。
本文将从多个方面分析众创空间运营所面临的困难，并提出相应的解决策略，以期为相关人士提供参考。
二、规划定位不明确众创空间在规划定位方面存在不足，导致服务能力有限、基础配套设施不完善、科学运营模式不健全等问题。
一些众创空间过于追求规模和数量，忽视了行业特色和市场需求，导致定位服务能力不足。
此外，部分众创空间将自身定位为消化闲置物业场地的途径，导致供给过剩和资源浪费。
三、服务功能有待完善众创空间在提供全方位创业创新服务方面仍有待加强。
大多数众创空间没有形成完整的全要素服务链，缺乏专业化的管理、运营和服务团队。
随着空间规模的扩大，管理服务能力、手段更加受到限制。
此外，一些众创空间缺乏有效的设备、技术、信息和创业教育培训、导师辅导、项目融资等服务，难以满足入驻企业和团队的需求。
四、融资渠道有限众创空间在融资方面面临着较大的困难。
尽管少数众创空间自身设立了投资基金，但大多数众创空间依赖于外部的天使、创业投资类基金。
这些基金的实际投资规模和额度有限，只有少数入孵企业或项目能够拿到投资。
资金紧缺依然是大多数入孵企业及项目面临的最大困难。
此外，专业的投资机构数量不足，且对新技术、新模式、新手段存在不确定性和风险担忧，导致入驻企业融资困难。
五、管理团队素质参差不齐高素质的管理队伍是众创空间等创业创新载体成功运作的保证。
然而，在实际运营过程中，众创空间的管理团队素质参差不齐，缺乏具备丰富行业经验和专业技能的人才。
这导致众创空间在项目管理、资源整合、风险控制等方面存在不足，影响了服务质量和入驻企业的成功率。
六、市场竞争激烈随着众创空间数量的不断增加，市场竞争日益激烈。
为了在市场中脱颖而出，众创空间需要不断提升自身服务质量和特色化水平。
区域众创空间发展现状及完善对策研究
区域众创空间发展现状及完善对策研究区域众创空间是指为创新创业者提供场地、资源和服务的一种公共创新创业平台，是当前促进区域创新发展的重要载体。
随着我国创新创业环境的不断改善和政策的扶持，众创空间在各地得到了迅速发展。
由于各地区的发展水平和资源分配不均等因素的影响，众创空间在不同地区出现了一些问题和挑战。
本文将分析当前区域众创空间的发展现状，并提出较为完善的对策，以期为我国众创空间的发展提供借鉴和启示。
一、现状分析1.发展不平衡目前，我国众创空间的发展存在明显的地域不平衡现象。
一方面，像北京、上海、深圳等一线城市拥有大量的众创空间资源，被各种创新创业人才青睐；中西部地区和东北地区相对缺乏众创空间资源，创新创业力量相对薄弱。
由于地域发展不平衡，使得众创空间的发展也不平衡，造成资源浪费和创新创业人才的流失。
2.管理混乱当前，众创空间的管理和运营仍存在一定混乱。
一些众创空间经营者缺乏专业知识和经验，导致空间管理不善，资源配置不合理，服务质量参差不齐。
由于众创空间缺乏规范的评价体系和监督机制，一些不法分子和机构也趁机混水摸鱼，给众创空间的良性发展带来了负面影响。
3.创业成果不佳尽管众创空间为创新创业者提供了场地、资源和服务，但在创业成果方面确并不乐观。
很多创新创业项目无法有效转化为商业价值，导致众创空间的效益难以达到预期。
原因主要包括创业者的创新能力不足、创业项目缺乏市场前景预测等。
以上种种问题表明，当前区域众创空间的发展存在一定的不足，需要进一步完善政策和管理机制。
二、对策建议1.加大政策支持力度应当根据各地区的实际情况，加大对众创空间的政策支持力度。
对于一线城市，要加大对众创空间的资金扶持力度，提高运营补贴和财政拨款等政策力度，以保证众创空间的正常运营和服务质量。
对于中西部地区和东北地区，应当加大对众创空间的政策扶持力度，包括引导社会资本进入、加大对创新创业项目的扶持等，以鼓励更多的创新创业者在地方上落地。
上海众创空间发展现状
上海众创空间发展现状上海是中国最具创新创业氛围的城市之一，众创空间作为创新创业的重要载体，在上海得到了迅猛发展。
上海众创空间发展现状主要集中在以下几个方面：首先，数量大幅增加。
截至2021年，上海已经拥有400多家众创空间，分布在浦东、徐汇、闵行、松江等各大区域。
众创空间的数量呈现爆发式增长，为各类创业者提供了更多的选择空间。
其次，类型丰富多样。
上海的众创空间涵盖了各个行业和领域，包括科技创新、文化创意、互联网金融等。
不同类型的众创空间根据创业者的需求提供不同的服务和设施，满足各类创业项目的需求。
第三，创新支持政策齐全。
上海市政府出台了一系列创新创业扶持政策，为众创空间提供了支持和保障。
例如，上海市众创空间发展专项资金的设立，为众创空间提供了财政支持；上海市人才引进计划的实施，为众创空间吸引高层次创新创业人才提供了保障。
第四，孵化效果显著。
众创空间通过为创业者提供办公场地、技术支持、市场推广等一站式服务，大大提高了创业项目的成功率。
很多具有潜力的创业项目通过在众创空间的孵化，取得了良好的发展成果。
第五，国际交流加强。
上海的众创空间积极参与国际创新创业大赛、创业论坛等活动，与国内外的创新创业资源进行合作交流。
这不仅为创业者提供了更广阔的发展空间，也促进了上海众创空间的国际化发展。
综上所述，上海众创空间发展取得了显著成效。
从数量、类型、政策支持等方面来看，众创空间的发展已经形成了一定规模和较为完善的体系。
上海将继续加大对众创空间的支持力度，为更多创业者提供更好的创新创业环境。
同时，众创空间也需要不断创新和提升自身的服务质量，以适应创业者的需求，推动上海众创空间发展进入一个更高的水平。
《2024年上海创意产业集聚空间组织研究》范文
《上海创意产业集聚空间组织研究》篇一一、引言随着全球化进程的加快，创意产业已经成为现代城市经济发展的重要引擎。
上海作为中国的经济、金融、贸易和航运中心，创意产业的集聚和发展显得尤为重要。
本文旨在探讨上海创意产业集聚的空间组织，分析其发展现状、特点及存在的问题，并提出相应的优化策略。
二、上海创意产业发展概述上海的创意产业涵盖了设计、艺术、传媒、影视等多个领域，发展迅速，已经成为推动上海经济增长的重要力量。
这些产业不仅为上海带来了巨大的经济效益，也提升了城市的国际形象和影响力。
三、上海创意产业集聚空间组织现状（一）空间分布特点上海的创意产业集聚区主要分布在市中心及近郊地区，如浦东新区、徐汇区、长宁区等。
这些区域拥有良好的交通网络和完善的配套设施，吸引了大量的创意企业和人才。
（二）产业集聚模式上海的创意产业集聚模式主要包括园区式集聚和街区式集聚。
园区式集聚以大型文化创意产业园为主，如张江文化产业园；街区式集聚则以艺术街区、设计街区等为主，如田子坊等。
（三）空间组织结构上海创意产业的空间组织结构呈现出多层次、网络化的特点。
不同规模的创意企业、研究机构、服务机构等在空间上相互交织，形成了较为完善的产业链和生态系统。
四、上海创意产业集聚空间组织的特点及问题（一）特点1. 政策支持：上海市政府出台了一系列政策措施，支持创意产业的发展和集聚。
2. 人才集聚：上海拥有丰富的人才资源，为创意产业的发展提供了强大的智力支持。
3. 产业融合：不同领域的创意产业相互融合，推动了产业的创新和发展。
（二）问题1. 空间分布不均：部分区域过于集中，导致资源过度集中和浪费。
2. 产业链不完整：部分区域缺乏完整的产业链，影响了产业的协同发展。
3. 创新氛围不足：部分地区缺乏创新氛围和激励机制，制约了产业的创新发展。
五、优化上海创意产业集聚空间组织的策略（一）优化空间布局1. 均衡发展：通过政策引导和资源调配，促进各区域创意产业的均衡发展。
“双创”背景下众创空间发展面临的问题及建议1500字
“双创”背景下众创空间发展面临的问题及建议1500字众创空间是指为创业者提供办公、交流和资源共享的场所，是创新创业的一种新模式。
在“双创”背景下，众创空间得到了政府的大力支持和推动，成为促进创新创业的重要平台。
然而，伴随着众创空间的急剧增加，一些问题也逐渐浮现出来。
首先，众创空间的数量和质量不够均衡。
目前，我国众创空间数量不断增加，但质量参差不齐。
一些众创空间只注重数量的增加，忽视了服务质量的提升。
一些众创空间缺乏专业管理和运营人员，导致管理混乱和资源浪费。
此外，一些地方政府在政绩考核上过于注重众创空间数量的增长，而不注重质量的提升，造成了众创空间“千篇一律”的现象。
其次，众创空间的服务内容和手段相对单一。
目前的众创空间主要提供办公场所和基础设施，对于创业者的专业指导、市场资源等方面的支持相对不足。
众创空间需要更加关注对创业者的全方位支持，包括提供创业培训、技术咨询、市场营销支持等，帮助创业者解决实际问题和提升创业能力。
再次，众创空间缺乏有效的运营模式和可持续发展机制。
一些众创空间过于依赖政府的扶持政策和财政补贴，缺乏自身发展的动力和能力。
一些众创空间在初期设立之后，缺乏有效的经营策略和运营模式，导致资源浪费和效益不佳。
众创空间需要建立健全的运营机制，提高自身的运营能力和市场竞争力。
针对以上问题，我有以下建议：首先，加强众创空间的规划和管理。
政府应加强对众创空间的规划和管理，合理控制众创空间的数量，注重提高众创空间的质量。
对于一些低质量的众创空间，政府应采取相应措施进行整顿。
同时，加强对众创空间的监督和评估，确保众创空间能够真正为创业者提供有效的支持。
其次，拓宽众创空间的服务内容和方式。
众创空间应加强与行业协会、大学研究所等的合作，提供行业专家、技术咨询、市场营销等方面的支持。
同时，众创空间可以通过举办创业大赛、投资人对接等活动，促进创业者之间的互动和交流，加强创业社群的建设。
再次，建立众创空间的可持续发展机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海市众创空间的现状、问题及对策研究作者：程雯来源：《党政论坛》 2018年第9期2015年3月国务院办公厅印发众创空间纲领性文件——《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》，全面部署发展众创空间平台，开启了“大众创新、万众创业”的新篇章。
众创空间是上海市优化营商环境，推进创新之城创建工作的重要内容，也是实现创业带动就业、落实创业优惠政策、提供创业服务的重要载体。
经过近几年发展，上海市众创空间发展取得了良好成绩。
本文在实地调研的基础上，对众创空间的发展现状、存在的问题及对策建议进行了研究。
一、上海市众创空间发展现状2015年，上海市核发了首家以“众创空间”为字号的企业——上海苏河汇众创空间管理有限公司。
两年多来，上海市众创空间发展取得了良好成绩。
上海在全国率先取消对众创空间的认定、备案制度，截至2017年底全市众创空间已超过500多家，并推出“创新创业服务能力提升计划”，引导众创空间向“品牌化、专业化、国际化”发展，不断提高众创空间的创新资源集聚能力和创业孵化服务能力。
1.向文化创意产业发展麻省理工学院比特和原子研究中心发起的Fab Lab网络是最早的众创空间，引领了从个人通信、个人计算迈向个人设计、个人制造、群体创造的创新2.0浪潮。
国内很多众创空间也是由科技企业孵化器转型而来，其面向的创业者最初也都是科技领域的人才。
科学技术的进步尤其是互联网的发展推动了众创空间的诞生，众创空间又进一步促进了科学技术在经济生活中的应用。
比如，众多成功的手机App，就是从孵化器中走出来，众创空间促进了互联网+生活服务的发展。
顺应人们对美好生活的向往需求，近年来文化创意产业尤其是时尚产业快速发展，众创空间的服务对象也悄然发生了变化，从之前普遍孵化互联网技术类企业，开始更多地注重服务时尚创意产业类创业者和创业团队。
比如东华大学主办的“尚创汇”，主要入驻企业为文化创意类企业，还被上海市教委授牌为“上海市大学生文化创意创业孵化基地”。
行健众创新开设的空间位主要定位互联网+文创产业。
创合公社新开设的虹桥文旅创业社区主要面向“文化旅游创意”“互联网生活服务”等创业领域项目团队等。
2.综合型众创空间成为发展趋势根据各众创空间的特点分析，我国众创空间大概可以分为以下五种类型：一是大学型，是各大高校主办的众创空间，利用大学的教育资源和校友资源，为大学生创业服务；二是投资型，集聚天使投资人和投资机构，以资本吸引优秀创业项目，主要为企业提供融资服务；三是媒体型，利用成熟的媒体平台为创业企业宣传造势，提供投资、宣传和信息等资源；四是地产型，和传统的各类园区相类似，以提供办公空间为主，附加一些增值服务；五是综合型，该类众创空间不仅为创业者提供办公空间，还提供一定的天使投资，再提供包括金融、培训辅导、法律、财务、运营、政策等一系列相应的服务。
随着经济的发展和众创空间行业的竞争，着重提供一种服务已经不能满足创业者的需求，众创空间除了能为创业者提供工作空间，更多的是提供一种全要素、专业化的创业服务能力。
科技部也一再表示，众创空间的发展绝不是传统的房地产建设，而是在现有孵化器和创业服务的基础上，打造一个开放式的创业生态系统。
因此能够提供多样化、一条龙服务的综合型众创空间是未来的发展趋势。
目前，众创空间举办的活动内容非常丰富，涉及投融资对接、法律咨询、企业管理、品牌营销、媒体宣传等等。
3.竞争愈发激烈，差异化服务是关键在正式提出众创空间之前，我国已诞生了各种各样的孵化器、加速器、创业苗圃等一系列创业服务平台。
在这些平台的帮助下，创业环境日新月异，创业观念与时俱进。
“大众创新、万众创业”的大浪潮开启以来，我国众创空间发展迅速，如何在如雨后春笋般涌出的众多众创空间中脱颖而出，形成自身的特色，进而打响品牌，是一件越来越难的事情。
目前众创空间的盈利模式主要为工位出租、天使投资、专业服务三大块内容，每个众创空间根据自身的特点和擅长的领域，侧重点有所不同。
工位出租费用目前仍然是很多众创空间的主要收入来源，但是工位费不能太高，太高对创业者尤其是初创企业的压力太大，也不能太低，太低影响众创空间正常运营。
但是随着众创空间的发展，工位费在收入中所占比例越来越小。
天使投资的周期相对长一些，占用运营资本而且伴随一定风险，对规模大、资金雄厚的众创空间而言，这部分投入不会造成负担，但是对发展中的众创空间而言，他们会选择保持适当比例的天使投资，这部分的收入不会在整体收入中占太高比例，基本在20%到30%之间。
现在众创空间在场地、工位、咖啡间等环境方面硬件设施水平差异不是很大，能拉开差距的是软件设施，增值服务是未来各众创空间竞争之地，比如工商注册、导师指导、创业培训、对外宣传、财务、法律咨询、政策咨询等方面，谁能提供体验度更好的服务，谁才能走得更远。
例如长宁区国家级众创空间鼎创汇非常注重贯彻以人为本的服务理念，每周举行多种活动以满足不同需求，每周三组织天使连连看，为创业者提供和投资人面对面的机会；每周四有“极客家”创业俱乐部，邀请成功企业家分享创业经验和知识；每周五举行基地下午茶等活动，吸引众多创业者参与等等。
4.井喷式创业项目减少，但质量不断提高“大众创新、万众创业”的大浪潮刚开始的时候，众多心怀创业梦想的人被唤醒，涌现出一大批创业者和创业团队，创业项目的数量也是非常庞大，呈现井喷式发展。
经过两年时间的市场检验和残酷竞争，有一批创业项目获得很大成功，更有一大批创业项目被拍死在了沙滩上。
众创空间反映好的创业项目越来越难找，优秀的创业者也越来越难觅，尤其是大学生创业者，但现在的创业者更加成熟，创业项目也更加接地气。
虽然总数量上有减少的趋势，但质量不断提高，而且随着深受创新创业精神教育的一批大学生走出校门、走向社会，未来两三年内相信会诞生更多优秀的创业者和好的创业项目。
众创空间未来将会有更大的发展空间。
二、当前存在的一些问题经过两年多的发展，众创空间虽然取得了长足发展，但是也存在一些问题，比如一些政策不够实用，即使这些政策不是直接针对众创空间，但是对众创空间在吸引、孵化创业项目上有直接影响。
1.政策扶持上的户籍要求“大众创新、万众创业”号召提出以来，上海市在资金、场地、就业和培训等方面出台了很多创业扶持政策，大力促进了创新创业发展。
但是众多优惠政策中，有些被创业者反映不够实用。
比如，青年大学生社会保险费补贴，要求创业组织吸纳本市户籍劳动者就业3人及以上；一次性成功创业补贴，要求安置本市从业人员3人以上；创业见习补贴，要求具有本市户籍；初创期创业组织社会保险费补贴，要求具有本市户籍的劳动者在本市注册登记的创业组织等。
这些政策均对就业人员或创始人的户籍有所要求，对于大学生创业者或者初创期创业组织来说，达到一个团队要具备至少三个具有上海市户籍的就业人员这一点非常难，因为初创期的大学生创业团队人数本身就很少，而这些补贴的金额对大学生创业者或者初创期的创业组织来讲，能真正减轻他们的负担，对那些规模较大或者比较成功的创业组织来讲，却并不是非常重要。
这就造成真正需要的创业者拿不到，而等有资格拿到的时候，这些补贴却已不重要了。
尤其在社会保险费补贴上，有些初创企业在拿不到的情况下，为了减少用工成本，选择少交或者不交社保费用，或者不开具发票等行为，严重影响培养创业者的企业家精神。
海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和是上海市的城市精神，在促进本地就业和鼓励创新创业发展上可以出台不同标准的政策，使政策更具针对性和实用性，真正起到扶持创新创业的作用。
2.人才政策偏重奖励激励投入，缺乏人文关怀梳理上海市有关众创空间的各项扶持政策不难发现，在人才政策中，绝大多数都是奖励激励型，对符合相关条件的人才给予直接性的资金奖励、创业创新援助或落户优惠等。
比如，对经由市场主体评价且符合一定条件的创业人才及其核心团队，居住证转办户籍年限可由7年缩短为3至5年。
但在创业资本充足的情况下，创业者更看重服务。
不少调研企业反映，希望政府在生活服务便利化方面提供更多的帮助，而不是直接给予资金奖励，对符合条件的优秀人才出台更加具体化的生活后勤保障。
例如，在居住上，非本地创业者对环境及政策并不熟悉，政府可以引导人才选择合适的居住场所，及时告知如何申请入住人才公寓等信息，对于符合一定条件的创新创业者在居住上给予一定帮助；在交通出行上、家属工作和孩子入学等方面提供一站式服务手册，方便创业者及时、方便、快捷地获取相关信息，提高创业者在上海的被接纳感等，为人才留在上海解决后顾之忧。
3. 锦上添花多，雪中送炭少在有关众创空间和创新创业的相关政策中，对处于创业初期和成长期的企业关注比较多，对在创业初期之前的更早时期的创业者缺乏扶持，比如创业想法刚刚萌芽、还没有形成一定团队的创业前期。
而从众创空间自身角度讲，多数众创空间均为私营企业，以盈利为首要目的，接受市场的优胜劣汰。
也有一些众创空间不以盈利为首要目的，比如大学主办的众创空间，其对象多为在校大学生或毕业五年内的大学生，这些创业者的条件比较艰苦，大多是创业前期的状态，对众创空间而言，经营也更加困难。
政府应适当多关注这些萌芽中的企业，而对那些经营良好，业绩攀升的众创空间多放手，对他们来说过多的关注也是种负担，放手可以省去政府事务专员的开销。
三、促进众创空间进一步发展的对策建议“互联网+”经济不断深化发展，新的创业者在不断诞生，未来众创空间将有更多的发展空间和作用。
政府要积极以市场为导向，服务、引导、协调和监督众创空间发展。
1.政策多样化，提高政策的有效性随着市场的不断细分，众创空间的发展也越来越多样化，针对不同产业提供服务的众创空间在政策需求上差异较大。
比如，为科技创业提供服务的众创空间，其周期较短，短时间内可以见结果；但是针对文化时尚产业提供服务的众创空间，由于时尚产业的特殊性，其孵化结果没有科技产业来得快。
再比如，一些赢利性并不强的大学主办的众创空间，其服务对象很多还没有达到创业初期的程度，处于萌芽期或种子期，其主要目的是培养具有企业家精神的大学生，在学校及周边区域形成创新创业的文化氛围，对创业者和创业团队的毕业时间比较宽松。
因此，政府在政策补贴和考核上，应出台更加具有针对性的引导政策，对不同类型的众创空间，实行不同的考核要求和补贴政策，避免出现真正需要的拿不到、拿得到的不重要这种补贴政策。
2.加强人才政策的引导性创新创业的核心是人才，在互联网时代，各地区硬件设施、资金扶持等方面差异化不是很大，如何留住企业、留住人才，关键在于留住“人心”。
因此政府提供的服务是核心竞争力，只有拓宽服务广度，加大服务深度，在服务的过程中更加走心，才能留住人才。
目前的创新创业政策中，有关人才的部分多以直接的资金奖励激励为主，其次是户籍管理政策，但在留住人才的后续政策上比较缺乏。