网上支付相关法律问题探讨
电子商务网上支付及其法律问题
电子商务网上支付及其法律问题电子商务网上支付及其法律问题简介电子商务网上支付是指通过互联网或其他电子通信网络和技术，进行在线购物及交易过程中的支付操作。
随着电子商务的快速发展，网上支付已成为人们购物的主要方式之一。
然而，网上支付涉及到许多法律问题，包括支付安全、合规性和争议解决等方面。
本文将详细介绍电子商务网上支付的相关法律问题。
第一章网上支付的形式及实施方式1.1 在线支付方式1.1.1 银行卡支付1.1.2 第三方支付平台支付1.1.3 电子钱包支付1.2 网上支付的实施方式1.2.1 先付款后发货1.2.2 货到付款1.2.3 分期付款第二章网上支付的法律框架2.1 国内法律框架2.1.1 电子商务法2.1.2 金融法2.1.3 消费者权益保护法2.2 国际法律框架2.2.1 国际商法规则2.2.2 网络支付国际标准第三章网上支付的安全性问题3.1 支付通道的安全性3.1.1 加密技术3.1.2 身份验证技术3.2 用户支付信息的安全性3.2.1 数据隐私保护3.2.2 支付密码安全第四章网上支付的合规性要求4.1 实名认证制度4.2 反洗钱措施4.3 风险防控机制第五章网上支付的争议解决方式5.1 仲裁5.2 诉讼5.3 调解附件：1、网上支付合同范本2、网上支付平台用户协议3、网上支付安全机制图示法律名词及注释：1、电子商务法：指调整和规范电子商务活动的法律法规。
2、金融法：指管理和监督金融机构和金融市场运作的法律法规。
3、消费者权益保护法：指保护消费者合法权益，维护市场秩序的法律法规。
4、国际商法规则：指规范国际商务活动的法律原则和统一规则。
5、网络支付国际标准：指在国际范围内普遍适用的网络支付标准和规范。
电子支付安全法律问题分析
电子支付安全法律问题分析随着信息技术的飞速发展，电子支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从网上购物到线下扫码支付，从转账汇款到缴纳各种费用，电子支付以其便捷、高效的特点改变了我们的支付方式和生活习惯。
然而，在享受电子支付带来便利的同时，我们也不能忽视其中存在的安全法律问题。
这些问题不仅关系到个人的财产安全，也对整个金融体系的稳定和社会的正常运转产生着重要影响。
一、电子支付安全法律问题的表现形式（一）账户被盗刷账户被盗刷是电子支付中最为常见的安全问题之一。
不法分子通过各种手段获取用户的账户信息，如用户名、密码、验证码等，然后在用户不知情的情况下进行非法支付，导致用户财产损失。
这种情况往往发生在用户对账户安全保护意识不足、使用公共网络进行支付、点击不明链接或下载可疑软件等场景中。
（二）网络诈骗网络诈骗是另一种常见的电子支付安全问题。
诈骗分子通过虚假网站、电话、短信等方式，以各种名义骗取用户的信任，诱导用户进行电子支付操作，从而达到骗取钱财的目的。
例如，冒充银行客服要求用户进行账户验证、谎称中奖需要缴纳手续费等。
（三）支付系统漏洞支付系统本身存在的漏洞也可能导致安全问题。
黑客可能会利用支付系统的技术漏洞，入侵系统，获取用户数据或者篡改支付信息，给用户和支付机构带来巨大损失。
此外，支付系统的故障、延迟等问题也可能影响支付的安全性和准确性。
（四）个人信息泄露在电子支付过程中，用户需要提供大量的个人信息，如姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等。
如果这些信息被不法分子获取并用于非法活动，将给用户带来极大的困扰和风险。
个人信息泄露的途径包括支付平台的安全措施不足、第三方机构的违规操作、用户自身的疏忽等。
二、电子支付安全法律问题产生的原因（一）技术因素电子支付依赖于复杂的信息技术，包括网络技术、加密技术、认证技术等。
然而，技术的发展永远是在不断完善和更新的过程中，难免会存在一些漏洞和不足之处。
黑客和不法分子利用这些技术漏洞进行攻击和犯罪，给电子支付安全带来威胁。
电子商务网上支付及其法律问题
电子商务网上支付及其法律问题
电子商务网上支付及其法律问题
一、引言
随着互联网的飞速发展，电子商务成为了当今社会的主要交易方式之一。
网上支付作为电子商务的重要组成部分，已经成为了人们购买商品和服务的主要方式之一。
然而，随之而来的法律问题也愈发凸显。
本文将详细介绍电子商务网上支付的相关法律问题。
二、电子商务网上支付的概述
1.1 网上支付的定义
1.2 网上支付的分类
1.3 网上支付的工作原理
三、网上支付的法律问题
2.1 订单的与确认
2.1.1 合同的成立
2.1.2 虚假交易的防范
2.2 账户安全与信息保护
2.2.1 账户密码保护
2.2.2 个人信息保护
2.3 第三方支付平台的法律责任
2.3.1 第三方支付平台的定位与责任
2.3.2 第三方支付平台的监管与风险控制
2.4 跨境支付及其法律问题
2.4.1 跨境支付的定义与形式
2.4.2 跨境支付的限制与管辖
2.5 消费者权益保护
2.5.1 消费者权益保护的相关法律法规
2.5.2 消费者与商家之间的纠纷解决
四、附件
本文档涉及的附件包括：
附件二：个人信息保护法律法规汇总
附件三：消费者权益保护法律法规汇总
五、法律名词及注释
1.第三方支付平台：指在电子商务交易中作为中介机构提供支付服务的机构，如、支付等。
2.虚假交易：指以欺骗、虚构等方式进行的交易行为，目的在于获取不当利益的行为。
3.跨境支付：指境内主体与境外主体之间的支付行为。
六、结论。
支付系统的法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景随着互联网技术的飞速发展，支付系统已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，在支付系统日益普及的同时，其法律风险也日益凸显。
本文将以某网络支付平台用户资金被盗事件为例，分析支付系统可能存在的法律风险。
二、案例简介2018年，某网络支付平台用户甲在平台上充值1万元人民币用于购物。
然而，甲在使用过程中发现，其账户内的资金被莫名盗刷。
甲立即联系平台客服，客服告知甲，平台已经启动安全调查，并要求甲提供相关证据。
在经过一段时间的调查后，平台客服告知甲，其账户被盗刷是由于黑客攻击所致，平台将全额退还甲的损失。
甲对此表示怀疑，认为平台在处理过程中存在不作为、延误损失扩大的嫌疑。
于是，甲将平台诉至法院，要求平台赔偿其经济损失及精神损害赔偿。
三、案例分析1. 平台的法律责任根据《中华人民共和国合同法》第三十八条的规定：“当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”在本案中，甲与平台之间签订了服务协议，平台有义务保障用户资金的安全。
然而，由于黑客攻击，甲的资金被盗刷，平台未能及时采取有效措施，导致甲的经济损失扩大。
因此，平台存在违约行为，应承担相应的法律责任。
2. 平台的安全保障义务根据《中华人民共和国网络安全法》第二十一条规定：“网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保障网络安全，防止网络违法犯罪活动。
”在本案中，平台作为网络支付服务提供商，有义务对用户资金进行安全保障。
然而，平台未能履行这一义务，导致用户资金被盗刷。
因此，平台在法律上存在重大过错。
3. 平台的责任免除尽管平台存在违约行为，但在某些情况下，平台可以免除部分或全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
”在本案中，如果黑客攻击属于不可抗力因素，平台可以免除部分责任。
然而，在实际情况中，黑客攻击并非不可抗力因素，因此平台不能以此为由免除责任。
电子支付经济纠纷的法律分析与对策
电子支付经济纠纷的法律分析与对策随着科技的不断发展，电子支付已经成为了现代社会中普遍的支付方式。
然而，随之而来的是电子支付经济纠纷的增多。
本文将对电子支付经济纠纷的法律分析以及相应的对策进行探讨。
一、电子支付经济纠纷的法律分析电子支付经济纠纷主要包括交易纠纷、个人信息泄露纠纷、支付账户安全纠纷等。
在法律层面上，这些纠纷涉及到多个法律领域，比如合同法、消费者权益保护法、信息安全法以及金融法等。
以下是对这几个常见纠纷的具体法律分析：1. 交易纠纷电子支付的交易纠纷主要体现在商品服务质量问题、售后服务问题以及支付金额问题等方面。
根据合同法，消费者可以依法行使退货、换货、维修或者赔偿的权利。
而电子支付的平台方应该积极承担相应的责任，提供有效的售后服务和纠纷解决机制。
2. 个人信息泄露纠纷电子支付涉及大量的个人敏感信息，如银行卡号、身份证号等。
在信息安全法的保护下，电子支付平台应采取强化系统安全、数据加密以及隐私保护措施，防止个人信息被泄露。
一旦发生个人信息泄露，平台方应承担相应的泄露责任，并向受害者提供补偿。
3. 支付账户安全纠纷支付账户安全纠纷主要包括账户被盗用、密码丢失以及支付异常等问题。
在这种情况下，根据网络安全法，平台方应加强风险评估和安全防范，及时发现和处理账户异常情况，以保护用户的合法权益。
二、电子支付经济纠纷的对策针对上述电子支付经济纠纷，我们需要合理运用法律手段来保护自己的权益。
以下是一些常见的对策措施：1. 选择正规的电子支付平台在进行电子支付时，我们应选择正规可信的平台，避免使用不明来源的支付渠道。
正规平台往往会提供完善的客户服务和纠纷解决机制，能够最大程度地保护我们的权益。
2. 熟悉相关法律法规作为消费者，我们应该熟悉有关电子支付的法律法规，特别是消费者权益保护法、信息安全法以及网络安全法等。
这样，当我们的权益受到侵害时，能够准确评估和维护自身权益。
3. 建立支付账户安全意识我们应加强支付账户的安全保护意识。
电子支付的法律问题及其风险监管
电子支付的法律问题及其风险监管在当今数字化的时代，电子支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从线上购物到线下扫码付款，从转账汇款到缴纳水电费，电子支付以其便捷、高效的特点改变了我们的交易方式。
然而，随着电子支付的广泛应用，一系列法律问题和风险也逐渐浮出水面，对其进行有效的监管变得至关重要。
一、电子支付中的法律问题（一）电子支付合同的法律性质与效力电子支付的过程通常涉及到一系列的合同关系，如用户与支付机构之间的服务协议、用户与商家之间的交易合同等。
然而，这些电子合同的法律性质和效力在法律上尚未得到完全明确。
例如，电子签名的法律效力如何认定，电子合同中的格式条款是否有效等问题，都给交易双方带来了一定的法律风险。
（二）消费者权益保护在电子支付中，消费者面临着诸多权益保护问题。
一方面，消费者的个人信息容易被泄露，导致隐私权受到侵犯。
支付机构在收集、存储和使用消费者个人信息时，可能存在违规操作，给消费者带来潜在的风险。
另一方面，消费者在支付过程中可能遭遇欺诈、错误交易等情况，而在维权时往往面临举证困难、责任界定不清等问题。
（三）资金安全与风险承担电子支付涉及大量的资金流动，资金安全是一个重要的法律问题。
当支付系统出现故障、遭受黑客攻击或支付机构破产时，用户的资金如何保障？此外，对于未经授权的支付交易，责任应由谁来承担？是用户自身、支付机构还是银行？这些问题在法律上尚无统一的规定，容易引发纠纷。
（四）反洗钱与金融监管电子支付的便捷性也为洗钱等非法活动提供了可乘之机。
支付机构有义务对交易进行监测和报告可疑交易，但在实际操作中，如何有效识别和防范洗钱行为，以及如何平衡金融创新与金融监管之间的关系，是一个亟待解决的法律难题。
二、电子支付的风险（一）技术风险电子支付依赖于信息技术和网络系统，技术故障、网络攻击、数据泄露等问题时有发生。
例如，黑客可能通过攻击支付平台获取用户的账户信息和资金，或者利用系统漏洞进行非法转账。
电子商务网上支付及其法律问题
电子商务网上支付及其法律问题电子商务网上支付及其法律问题1. 引言随着互联网技术的飞速发展，电子商务（Ecommerce）正日益成为现代商业活动的重要组成部分。
电子商务网上支付作为电子商务的核心环节，得到了广泛的应用和推广。
然而，随着其普及，一系列法律问题也随之涌现。
本文将就电子商务网上支付的定义、主要形式、法律问题和对策等方面展开论述。
2. 电子商务网上支付的定义电子商务网上支付是指通过互联网进行商品或服务交易时使用的支付方式。
它通过数字化的支付工具和支付平台来实现货币的转移，常见的形式包括电子钱包、网银支付、第三方支付、移动支付等。
3. 电子商务网上支付的主要形式3.1 电子钱包电子钱包是一种数字化的预付费系统，它将用户的资金存储在虚拟账户中。
用户可以通过充值或绑定信用卡等方式，将资金转移到电子钱包中，以便在网上购物时进行支付。
3.2 网银支付网银支付是指用户通过银行的网上银行渠道，使用银行账户进行支付。
用户在购物结算过程中，可以直接选择网银支付，并选择对应的银行进行支付操作。
3.3 第三方支付第三方支付是指一种中介机构提供支付服务的方式，用户在进行支付时，将资金转移到第三方支付平台的账户中，由平台代为完成支付。
常见的第三方支付平台有、支付等。
3.4 移动支付移动支付是指用户通过移动设备（如智能方式、平板电脑等）进行支付的方式。
常见的移动支付方式包括扫码支付、近场通信支付等。
4. 电子商务网上支付的法律问题4.1 隐私保护在电子商务网上支付过程中，用户的个人隐私信息往往涉及到、等敏感信息。
因此，如何保护用户隐私成为重要的法律问题。
相关法律法规对于个人信息的收集、使用、披露等方面有明确的规定，电商平台和第三方支付机构需要遵守相关法律法规，确保用户隐私的安全。
4.2 欺诈问题由于电子商务网上支付的开放性和便利性，也给了欺诈分子可乘之机。
包括虚假交易、盗刷信用卡等欺诈行为。
相关法律对于电子商务网上支付的欺诈问题也有相应的制裁措施和赔偿规定，但防范措施的完善和用户自身的风险防范也是十分重要的。
移动支付的法律问题与风险防范
移动支付的法律问题与风险防范随着移动支付的快速发展，移动支付在我们的生活中越来越普遍。
但是，移动支付中涉及到的法律问题和风险防范也日益重要。
本文将从移动支付的法律规定、移动支付的安全问题以及移动支付的风险防范等方面进行探讨。
一、移动支付的法律规定移动支付具有许多传统支付方式所不具备的优越性，但是由于其特殊性，也涉及到了不少法律规定。
目前我国主要是从以下几个方面对移动支付进行规定的：1. 支付机构的准入我国《支付机构准入管理办法》规定了移动支付机构的准入条件，包括注册资本、实际控制人、管理制度等方面的条件，用以确保移动支付的运营安全和用户利益。
2. 风险评估和安全管理《支付机构准入管理办法》还规定了支付机构应该对自身所面临的风险进行评估，并制定相应的安全管理制度。
同时，支付机构还需要承担特定的风险管理责任，确保移动支付的安全可靠。
3. 用户信息保护《中华人民共和国网络安全法》中明确规定了支付服务提供者需保护用户信息的重要性，要求移动支付机构应加强对用户个人信息的保护，特别是用户的账户、密码、身份证、银行卡等敏感信息，防止用户的信息被盗用。
二、移动支付的安全问题与传统支付方式相比，移动支付具有更多的安全风险。
在使用移动支付的过程中，用户需要格外注意以下几个方面：1. 支付密码和账号安全为了保障账户安全，用户应该设置复杂且易记的密码。
同时，用户不应将移动支付账户和密码告诉他人，以免造成账户损失。
2. 安全下载应用为了避免移动支付应用被篡改或者伪装，用户应该在官方应用商店中下载支付软件，避免通过不可靠的第三方平台下载。
3. 避免公共场所支付在公共场所，例如咖啡馆、地铁等，支付环境不安全，存在被盗刷的风险。
用户应该选择安全的环境进行支付，避免使用不安全的公共场所。
4. 及时查看账户信息用户应当及时查看自己的银行卡和移动支付账户的变动情况，发现异常情况及时与支付机构联系，以减少损失。
三、移动支付的风险防范为了更好的保护用户的权益和使用安全，用户需要在使用移动支付时注意以下几个方面：1. 注意实名认证为了增加移动支付的安全性，用户应该尽快进行实名认证。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网上支付相关法律问题探讨内容摘要：电子商务以全新的贸易方式开拓了一个全新的超越国界的巨大市场，而与电子商务相伴随的且为电子商务重要支点的网上支付也就成为开展电子商务的国家、地区、企业乃至于网络消费者所共同关注的一个现实问题。
本文拟就网上支付的主要形式、问题及其有关的法律效力做一介绍和分析，旨在使业内人士明确网上支付的实质和所需的法律环境，进一步推动我国电子商务向前发展。
关键词：网上支付法律效力电子商务电子商务发展势头迅猛，网上支付也日显重要。
但法律对于现实总是存在一定的滞后性。
如今，我国现有的网络立法仅仅停留在计算机及网络的建设、运营、域名注册、网络安全等网络发展初期层面上，有关用于网络交易的立法几乎是一片空白，更不用说有关网上支付的法律了。
由于缺少法律的规范，更加限制了网上支付的进行，进而在某种程度上极大地限制了电子商务的开展。
网上支付手段的法律效力问题关于银行卡的支付已经比较普遍，在现实生活中已有比较普遍地应用，其效力已经得到了充分认可。
网上银行，实质上是现实银行在网络上业务的拓展和延伸，随着网络技术的逐渐成熟，网上银行变得更快捷、方便安全，广大零散个人客户更倾向采取这种方法。
对于银行而言，随着个人收入的提高，个人客户与企业客户已经逐渐占到了同等重要的地位，面对如此巨大的个人金融市场，网上银行是最节约、最有效、最能接近小额零售业务客户的一种手段。
由于客户与银行都会积极推进网上银行的建设，其效力一般不会出现问题。
但对于电子支票和电子现金，因为其与传统法律有一定的抵触，其效力存在一定的争议。
电子支票的法律效力问题电子支票是使用数字签名技术，把支票的纸质完全抛弃，从而可以在网络上直接传输。
我国现在电子支票的应用还很少，甚至可以说是一片空白，这是因为中国金融电子化程度较低，市场需求不旺，更主要的原因是电子支票的法律地位难以得到确认，主要是受到1996年实行的《票据法》的制约，使银行望而却步。
电子支票虽然被称为支票，但是，它同票据毕竟有很大区别。
从其功能和运作上来讲，电子支票更接近于ATM卡类的支付工具。
在我国，最为有效和可行的方法是制定专门的《电子票据法》，对电子票据，尤其是电子支票的相关问题进行规范和调整。
电子现金的法律地位电子现金现在的应用也很少，但因其既具有手持现金的一般特点，又有其网络属性，发展前景可观。
而且，电子现金比较适于零售小额支付，随着上网人数的增加，网上B to C，B to B电子商务发展已经成为必然，电子现金的出现和使用，正是顺应了这一模式。
电子现金的实质与现实货币同质，是一种信任和信心，是一般等价物的一种表现形式。
但是，其法律地位一直难以确定，这是因为按照货币的实质和网络无国界性来推断，各国中央银行的地位都将受到挑战，因为任何一个有实力的、有信誉的全球性跨国公司，都可以发行购买其产品或服务的数字化等价物，从而避开银行的繁琐交易手续和税收。
当然，这只是理论的设想，任何国家不会允许这种扰乱金融秩序的行为存在，但是，电子现金的成熟技术和优势是任何力量都无法阻挡的，而且电子现金有高度流通性，这也是网络交易的基础，尤其是在小额交易中，电子现金要比信用卡、借记卡支付更方便、更节省。
我国在这方面也已经开始行动，在“中国金融IC卡规范”颁布之后，人民银行正在组织北京、上海、长沙的联合试点，试点完成后，将会进一步推动电子现金直接在网上的支付；并且，在法律方面也要相应地做出调整：限制电子现金的发行人。
只允许银行发电子现金，这样，许多现行的一些货币政策和法规可以应用于电子现金，而无需太大的改动，欧盟正是持这种态度；但是，完全排斥网络服务提供商及一些大公司的参与，而只由银行担当电子现金唯一的发行人已经不合时宜，否则电子现金在发行及流通中很难得到技术保障，其生命力及影响力都会大打折扣，应在限制的同时对于参与电子现金发行工作的大公司及网络服务提供商需要严格审定其资格，尤其是在实力和信誉方面的审核。
建立合理的货币识别制度。
整个网络发行统一的电子现金肯定是不可能的。
因此，在不同的电子现金存在的情况下，货币识别制度显得尤为重要。
因此，不同的电子现金之间会存在转化、兑换问题，甚至要对一些电子现金进行识别认证。
只有建立合理的货币识别体系和制度，国家才能保证其控制经济杠杆的权力。
对网上支付违法活动的防止与惩治电子商务的发展也就刚刚几年的光景，但却发展迅猛。
而事物总是有其两面性，伴随着电子商务的发展，尤其是逐渐开始采取互不见面的网上支付的形式之后，违法或犯罪活动似乎更加猖獗。
在传统的方式：如洗钱，违法交易的法律责任分担等等；也有一些新的形式，如黑客攻击问题等。
与网上支付有关的洗钱网上支付逐渐出现后，为洗钱活动提供了更多的机会和更大的空间。
网上支付工具有着体积小、适合远距离传输、有匿名性等性质。
对于犯罪分子而言，这都是可乘之机。
洗钱，无非就是犯罪分子通过一定的方法和手段，将非法所得黑钱，洗成合法资金。
在网络上，犯罪分子则可以更安全、放心地利用网上支付，让自己的黑钱通过对网上商城、网络银行进行购物、结算、结转等，最后，黑钱自然就成为了合法收入。
现在，利用网络来洗钱还不是很普遍，因为网上支付的普及率还是不高；但据预测，若在今后网上支付应用普遍的话，网上洗钱则会变得更加难以控制，尤其是网上支付工具都有密码保护，加密技术的使用，使现有的法律不能适应对付犯罪活动的需要。
违法交易的法律责任分担问题银行卡是目前消费者经常使用的支付工具，与其支付有关的法律也已比较成熟，其核心主要是未经授权使用的银行卡支付所造成的损失是商家承担还是发卡银行承担？还是消费者承担？网络上的银行卡支付也必须考虑到这一问题。
如果某一客户信息被其他人得到，并诈骗，且得逞，则损失由谁来承担？这一问题解决得好不好将直接导致客户对网上支付手段的选择或摒弃。
在网上支付中，引进了认证中心和电子签名，其合法性在很多国家和地区都得到了认可，但认证商家和银行之间的关系仍需进一步规范。
目前，美国正在努力，希望《Z条例》在修改的基础上可以适用于网上支付。
黑客攻击网络的安全问题黑客现在已经成了一个尽人皆知的名词，人们对黑客已经到了谈“黑”色变的程度。
黑客们对网上支付也构成了巨大的威胁，消费者的个人信息存储于银行，如果银行的网络遭到攻击，很可能所有的私人信息泄密，若补救不及时，很可能对消费者造成巨大损失。
我国已先后出台了一系列法律，约束和惩治黑客们的行为。
但法律的威慑力与巨大的利益诱惑相比又变得微不足道。
因此，技术上进一步完善也是必不可少的。
我国关于网上支付的法律规范从电子支付的基础——电子商务立法环境来看，目前，在电子商务交易过程中，由于法律不完善，严重制约了电子商务完整、有序、健康、深入地发展，已成为我国发展电子商务及包括发展电子支付在内的一个关键“瓶颈”。
创造一个适应电子商务发展的法律法规环境，正是政府部门在电子商务发展中所应发挥主导作用所在。
应该看到，我国各级政府对上述问题已做了多方面的工作。
但总的来看，法律法规还不够健全，在电子商务立法方面还有许多工作要做。
第一，银行同业要尽快统一电子支付体系与规范。
电子支付的发展不仅给传统的支付工具带来了强有力地冲击，同时也给金融业带来了“重新洗牌”的机遇和挑战。
面对新的情况，我国的金融机构要加紧发展电子支付业务，吸收融合先进的国际规范与惯例，共同建立较为完善的电子支付和结算的同业规范。
进一步消除制约网上结算业务发展的不利因素。
第二，以立法的方式填补电子支付法律体系中的空白，是解决我国传统支付法制度不适应的根本途径，这不仅需要制度与电子支付相关的规范，而且对交易主体资格、信用、合同规范在内的多方面法律问题，都需要明确的规范来调整和制约。
具体来讲：关于电子支付方面的法律规范，需要明确电子支付的当事人之间，包括付款人、收款人和银行之间的法律关系，制订相关的电子支付制度，认可电子签名的合法性。
同时还应出台对于电子支付数据的伪造、变造、更改、涂销问题的规则。
从加强交易安全的角度，需要制订以下几方面的法律规范：交易主体资格的确认。
电子支付交易主体有确认问题，一种方法是以电子商务为依托，建立一个登记制度。
另一种方法是通过提供交易服务的中介机构需要确定身份，即通过认证机构颁发的数字证书确保交易的真实性，使交易各方相互信赖。
确立信用制度的立法。
法律为保障电子支付所能做的，就是推动社会信用制度的建立。
在电子商务及电子支付的范畴内，对交易主体的信用有更严格的要求，没有在线的信用就没有电子商务。
因此，法律的主要作用除了登记审查制度外，更重要的信息公开制度，除了涉及商业秘密的信息外，其他与交易有关的信息，都可以公开。
这些信息的公开就是确立和保护信用制度的重要途径，它是一种社会监督，如果每一个做交易的人都能了解到交易对方的信用状况，这就有一种制约，这是法律在因特网经济下所拥有的便利条件。
电子合同的相关规则。
2004年8月24日，胡锦涛主席签发主席令通过了电子签证法，2005年4月1日正式实施，它以正式的法律文本呈现在我们面前。
其他相关的电子商务法律。
其他相关的电子商务法律，诸如加强数据保护，保证用户的个人隐私权，保证用户具有对因特网上的信息进行控制的自主权等，以解决电子商务上发生的种种纠纷，防止诈骗等案件的发生，保证当事人在电子支付的过程中的合法权益不受侵犯。
网络上的犯罪现在已经相当普遍，其中很多是与网上支付息息相关的。
1997年10月5日实施的《中华人民共和国刑法》以及一些相关的单行法规对此做出了规定，但从广度和深度来说都还不够，随着因特网的发展以及电子商务的扩展，新的立法尤显必要。
修订或改订我国的《票据法》已经是当务之急。
因为《票据法》的严格规定，已经阻碍了电子商务的发展以及网上支付的进行。
承认电子文本的效力，承认电子签名的合法性是必需明确的。
现在正处在转型时期，电子商务、知识经济都是新兴事物，但缺乏法律规范，根据依法治国的要求，制定相应的法规和建立相关的机构是一种必不可少的措施。
网上支付是商务发展的瓶颈环节，只有进行网上支付，才能使电子商务优势得到充分的体现，从而促进电子商务的进一步发展，制定与网上支付相关的法律规范已迫在眉睫，这不仅是立法部门的任务，同时也需要国家、银行、消费者们的共同努力。
参考文献：1.万以娴.论电子商务法律问题.法律出版社,20012.蒋志培.网络与电子商务法.法律出版社,20013.殷观新.电子法律热点问题.广东科技出版社,20014.周仪等.电子商务法律及案例.中国国际广播出版社,2002。