既判力

既判力客观范围适用的例外情形
• 判决的理由中，对被告提出的抵销主张 的判断，仅对主张抵销的那一部分发生 既判力。但是应当具备条件……作为抵 销根据的法律关系成立与否经过了法院 的裁判并载于主文中的才具有既判力。 如果原告的诉讼请求不成立，被告的抵 销无意义而不被裁判，此时的抵销无既 判力。
后发损害赔偿请求与既判 力的客观范围
（一）既判力（判决实质上的
确定力）的含义、作用
• 是指法院作出的终局判决一旦生效，当 事人和法院都应当受该判决内容的拘束， 当事人不得在以后的诉讼中主张与该判 决相反的内容，法院也不得在以后的诉 讼中作出与该判决冲突的判断。
• （前诉生效判决对后诉的拘束力体现在 两方面……对当事人、对法院）
既判力的作用
判决的效力： 1.判决的本来效力：拘束力、形成力、执行力 确定力（形式上的确定力、实质上的确定力－ －既判力） 2.判决的附随效力：法定的随附效力 法理上的随附效力 3.判决的事实效力（证明的效力）
判决的形成力、执行力、拘束力
• 形成判决所具有的效力形成力，是指判决有使 当事人之间原有的权利义务关系消灭，发生新 的权利义务关系。 • 形成判决即变更之诉的变更判决 • 判决的执行力…… • 拘束力……判决书一旦作出并送达当事人，非 因特定理由，法院不得任意变更或取消。
• 一般规则：前诉判决对不能预测的基于 后遗症的损害赔偿请求没有既判力。 • 但如果前诉中的损害赔偿不能被特定时， 前诉的判决对后诉的请求具有既判力。
（四）既判力的主观范围
• 既判力主观范围的含义：是指判决对哪 些诉讼主体产生既判力。 • 一般原则：既判力的主观范围限于当事 人之间
既判力主观范围的例外（既判 力主观范围的扩张）
争点效
• 日本学者提出争点效理论，弥补了上述缺陷。 • 争点效……判决理由中各个争点的判断在后诉 中不得争论。确定判决对后诉的约束力包括既 判力和争点效两个方面。 • 因为前诉判决理由中的各争点当事人已经进行 了争辩，法院也对此进行了实质审理，并作出 了判断，所以就不应当允许当事人在后诉中再 行争议。否则就违反了诚实信用原则和公平原 则。
1.既判力的消极作用……是指在诉讼标的 同一时，前诉判决对后诉的程序上的约 束力。禁止重复诉讼，禁止重复审判。 2.既判力的积极作用……是指终局地确定 当事人之间的权利或法律关系。 注……法院对既判力的职权调查。
（二） 既判力的本质
关于既判力本质的不同学说： 1.实体法说 2.诉讼法说 3.权利实在说或具体法规范说 4.新诉讼法说 5.折中说 6.综合既判力说
关于争点效
• 争点效不是考虑既判力的扩张，而是在 既判力之外提出的一种效力。这种效力 不同于既判力，既判力的范围仍然按照 过去的原则只及于判决的主文，而这种 新的效力及于判决的理由。即判决理由 中对各争点的判断在后诉中不得加以争 论。
既判力的客观范围与部分请求
• 当事人在前诉中提出了部分请求，法院 对该部分请求的判决的既判力是否及于 后诉的另外部分的请求？ • 肯定说……考虑了当事人的处分权 • 否定说……考虑了诉讼的经济、效率
3.判决的排他性是否仅限于诉讼的当事人
之间？ 4.当事人在前诉中只对法律关系中部分权 利提出主张，判决生效后该当事人是否 可以对另一部分权利在后诉中主张？ （这是判决效力排他性的客观范围问题）
5.我们通常说法院判决所确定的事实在后 诉中当事人无须证明，这是判决效力的 作用吗？是什么作用？
（二）大陆法系国家关于 判决效力的理论
既判力不及于当事人主张或抗 辩的事实以及法律效果
• 例：前诉，原告主张要求被告清偿债务，法
院判决被告已经清偿债务，驳回原告请求。此 案的既判力对于被告诉讼中提出的“已经清偿” 的抗辩事实本身不产生。因此被告可以在另一 个诉讼中主张：与原告不存在那个债权债务关 系，要求前诉原告在该诉讼中返还自己已经对 其清偿的标的物。
• 判决对已经裁判的权利或法律关系有既 判力，还必须是指原告在言辞辩论过程 中所主张的权利或法律关系。既判力的 发生以言辞辩论终结前当事人主张的权 利或法律关系为基础。
既判力不及于判决的理由
• 既判力不及于判决的理由。因此，判决发生法 律效力后，当事人也仍然可以对判决理由中的 判断事项提起诉讼。 • 例如：法院对当事人之间关于某物的所有权归 属争议作出了判决，原告胜诉，其理由是原告 基于赠与关系获得所有权。赠与关系属于判决 的理由，因此，被告可以在后诉中要求确认该 赠与关系不存在。
• 按照大陆法系国家的理论，确定判决在 前诉中所认定的事实在后诉中具有类似 证据的作用，对法官在后诉中认定事实 方面有影响法官心证的作用。
问题：是否所有生效判决书中所 确认的事实都具有免除当事人证 明的效果？
• 分析：判决所认定的案件事实包括当事 人之间自认的事实、法院推定的事实、 当事人证明的事实以及法院自己调查认 定的事实。这些事实不得一概而论。
• 当事人证明的事实以及法院自己调查认 定的事实具有免除当事人证明的效果。
二、既判力
• 既判力是判决的确定力之一。 • 判决的确定力分为：形式上的确定力 实质上是确定力 • 实质上的确定力－－既判力 • 形式上的确定力
•形式上的确定力
• 法院做出的判决如果是可以上诉的，就 是不确定的判决。当事人放弃上诉，判 决已经生效时就成为确定判决，非经法 定程序不得变更或撤销，判决的这种不 可撤销性就称为判决形式上的确定力。
此观点的缺陷分析：
此观点无法明确回答下述问题： 1. 生效判决具有排他性，但是没有说明判决的 哪些内容具有排他性。是判决主文？是判决 理由？还是判决全部？ 债的抵销是否具有排他性？ 2. 法院对前诉的判决是以一定时间为基准所做 出的，在此时间以后，被裁判的民事法律关 系可能发生变动，那么前诉判决对已经变动 的事项是否有具有排他性？
既判力客观范围的扩张与争点效
• 由于对判决理由的判断没有既判力，因 此可能产生后诉判决结果与前诉判决理 由的矛盾，导致前诉判决被推翻，因此， 德国学者提出既判力客观范围扩张的主 张，扩张至作为诉讼标的的法律关系， 即作为判断的诉讼标的前提的法律关系。 但是，这样将当事人之间的诉讼标的也 强制性地扩张了。
第五讲
既判力
判决效力问题之一
一、判决的效力
（一）以往我国民事诉讼理论的认识及其 缺陷 • 判决的效力是指民事判决的排他性、不 可争议性和执行性。 排他性……判决发生法律效力后，同一当 事人不得对同一诉讼标的、同一事实和 理由不得再行起诉。
• 不可争议性……是指当事人对发生法律 效力的判决不得提起上诉，不得争议。 • 执行性……
1.脱离诉讼系属后当事人的继受人（承继 人）。 2.为当事人或其承继人利益占有诉讼标的 物的人。（标的物的持有人）

（五）既判力的时间基准时
• 既判力的时间基准时……是指已确定判 决的既判力作用的时间界限，即既判力 的时间界限或既判力标准时。 • 一般规则……大陆法系国家均将事实审 言辞辩论终结时作为其判决既判力的标 准时。
（三）既判力的客观范围
• 既判力的客观范围是指既判力对哪些法 律关系或实体请求权有拘束力的问题。 • 确定既判力客观范围的原则……对终局 判决中已经确定的诉讼标的有既判力。 通常指判决的主文。
外国民事诉讼法关于既判力 的规定
• 德国民诉法322条：“（1）判决中，只有对于 以诉或反诉而提起的请求所为的裁判，有确定 力。（2）被告主张反对债权的抵销，而裁判 反对债权不存在时，在主张抵销的数额内，判 决有确定力。” • 日本民诉法第199条：确定判决对主文内容有 既判力。 • 判决的主文内容就是关于权利或法律关系存在 与否的裁决。
判决的附随效力
• 法定附随效力……是指法律上规定的以确定判 决作为构成要件而发生一定法律效果的要件。 例如:中断诉讼时效的效力。 • 法理上的附随效力……是指虽然没有法律规定， 但学理所主张判决所附带的效力。例如争点效 和反射效力（既判力的扩张）。
判决的事实效力（证明的效力）
• 判决的事实效力……主要指判决的证明 效力。