电视相亲类节目的优缺点
电视相亲立论
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,以及在座的各位观众: 大家晚上好.今天很荣幸能和对方辩友一起探讨,电视相亲弊大于利还是利大于弊这个问题.开宗明义，定义先行，根据辞海相亲即议婚前的男女双方见面，其本质是为了找到真爱，促成婚姻。
电视相亲则是现代社会相亲寻求真爱的一种新的形式。
而电视相亲节目就是电视相亲的一种载体，是指电视台为自愿参加的未婚男女提供的相亲的一个平台，其目的是通过一定的环节使男女嘉宾配对成功。
下面我方将从以下两个方面来论证电视相亲弊大于利。
第一，从个人角度来讲,电视相亲不利于男女嘉宾双方找到真爱。
电视相亲对男女嘉宾的介绍是有限的，其时间的短暂，资料的不齐全使得双方无法深入的了解彼此。
这就不能够使参与者寻得真爱，相亲的意义也就不复存在了，此外，电视传媒具有其本身固有的缺陷这便会给动机不纯者有可趁之机。
逃案十一年杀人犯最终因为上了电视相亲的节目被抓捕归案，其中还有许多参与者将电视相亲作为一个出名获利的作秀场所。
严重违背了电视相亲原先定位的促成婚恋的宗旨。
真心追求爱情的人往往会为炒作者所利用。
而且，在了解不够详细的情况下，嘉宾往往会以外貌长相，身份地位作为择偶标准，而忽视相亲两人之间内心和情感的交流。
牵手成功的两个人很少是因为爱情而在一起，这样的相亲两人怎能走到婚姻的殿堂，又怎能保证婚姻和爱情的长久呢。
而且报名之后的选手还要经过层层删选，这无疑限制了其他众多人参与相亲的自由，更限制了嘉宾的选择，这让参与者很难找到合适自己的对象。
直接导致了电视相亲奇低的成功率。
第二，从社会角度来讲，电视相亲以错误的价值观，低俗的环节来满足大众的猎奇心里，对社会产生了严重的负面影响。
作为电视节目不可避免的要考虑收视率，而电视台往往通过找托，秀下限等行为来博取观众的眼球。
在以《非诚勿扰》为代表的电视相亲节目中，拜金主义，享乐主义等错误的价值观盛行。
在电视台的策划下，很多模特，三流明星走到台前，发表雷人言论，以无知为荣。
电视征婚利大于弊
谢谢主席。
各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。
今天我们所讨论的主体是电视征婚。
什么是电视征婚呢？所谓电视征婚，其实是一种以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。
而判断电视征婚的利大于弊还是弊大于利，应当主要基于它对社会（即经济、文化）有无积极的影响，用时下的语言来说就是能否为社会传递正能量。
我方认为电视征婚的利大于弊，原因有以下几点：第一，对参与者来说，电视征婚作为全新的一种征婚形式为广大单身男女搭建了更为宽广的交友平台。
对于每一个敢于站上这个舞台的人来说，不仅有机会在茫茫人海中邂逅与之白头偕老的伴侣，还可以让自己人际交往能力得到进一步锻炼。
即使相处过后终因某些原因劳燕分飞，但是每一次失败的感情经历，都将会让他们更深入的认识自己，更清晰地明白自己择偶的标准，从而树立正确的恋爱观，为下一次邂逅爱情做好准备。
第二，对于观众来说，征婚节目中嘉宾们言行举止中体现出的人生观、社会观、价值观直截了当的展现在他们眼前，其中的真善美、假恶丑都会褪去粉饰而纤毫毕现。
借此机会观众不仅可以吸收当今社会中积极向上的主流价值观，也可以对其中暴露出的社会中存在的问题进行反思和思考，进而不断改进自我，完善自我。
这样既可以为观众在现实中的征婚增加竞争力，也可以推动社会的文化建设，可谓是一石二鸟，一箭双雕。
第三，从商业角度来说，电视征婚能为节目制造方及赞助商带来双赢。
一方面，它为电视台提高了收视率，进一步提高了其节目影响力，为制造方带来了经济效益，另一方面，赞助商通过节目间接或直接的起到了宣传品牌的作用，让更多的人了解它，进而提高其品牌竞争力。
两者因电视征婚而共同发展，共赢商机。
综上所述，虽然当前电视征婚中存在少数持有拜金主义或为搏人眼球而做秀的征婚者存在，但小弊不掩大益，小瑕不掩大瑜，我方认为电视征婚仍然是利大于弊的。
电视相亲利大于弊_一辩稿
给个人以及社会带来诸多困扰，电视相亲作为一种交友形式应运而生，增大了青年男女的交友机会，扩大了交友平台，满足了他们的交友需求，并且，电视相亲打破传统相亲模式，以一种独特新颖的姿态出现在大众面前，同时满足了大众渴望新型节目的娱乐需求。
第二，从经济效益来看，电视相亲以其高收视率为电视台谋取利益的同时又为赞助商提供了丰厚的回报，促进经济发展，形成了多赢局面。
电视相亲以其独特的娱乐效果，新颖的相亲模式，有别于传统观念的交友理念迅速的走红于当下，受到越来越多的青年人的大力追捧，创造了让人出乎意料的高收视率，为电视台以及赞助商带来丰厚利润，一定程度上促进了社会经济的发展，同时又满足了社会需求，使得多赢局面得以形成。
第三，从社会效益来看，电视相亲缓解了诸如男女比例失调等一些社会问题，并且有利于电视观众加深对现实社会的认识和思考，促进社会和谐发展。
我国男多女少的现实加大了人们交友的难度，而电视相亲扩大了人们的交友面，一定程度上缓解了该问题；除此之外，随着社会的不断发展，人们的择偶标准以及交友观念发生了巨大变化，电视相亲作为交友平台的同时也是社会择偶观念的大浓缩，观众通过电视相亲节目了解社会择偶观，跟进自身思想，同时对社会现状进行更透彻的思考。
虽然电视相亲节目中的确出现了不良的价值示范，但瑕不掩瑜，只要我们加强对这类节目的监管，增强电视台的社会责任感，电视相亲节目便可以更好的作用于社会，促进社会的协调发展。
基于以上几点，我方坚持认为电视相亲利大于弊，谢谢。
电视征婚利大于弊修改
电视征婚利大于弊修改《电视征婚利大于弊》在当今社会，电视征婚作为一种新兴的婚恋交友方式，引发了广泛的关注和讨论。
有人对其持质疑态度，认为它过于商业化、不真实；然而，我认为电视征婚利大于弊。
首先，电视征婚为广大单身人士提供了一个更广阔的交友平台。
在现实生活中，人们的社交圈子往往相对有限，很难结识到来自不同地区、不同背景的异性。
而电视征婚节目能够将来自全国各地甚至世界各地的单身人士聚集在一起，让他们有机会展示自己，也有机会了解他人。
这无疑大大增加了找到合适伴侣的可能性。
对于那些工作繁忙、社交时间较少的人来说，电视征婚更是一种便捷高效的方式。
他们无需花费大量的时间和精力去参加各种社交活动，只需在节目中就能与众多潜在的伴侣进行交流。
比如，一位成功的职业女性，她整天忙于工作，没有时间去拓展自己的社交圈，通过参加电视征婚节目，她有可能在短时间内遇到那个与自己心灵契合的人。
其次，电视征婚有助于打破传统的婚恋观念。
在过去，人们的婚恋往往受到地域、家庭背景、社会地位等因素的限制。
而在电视征婚节目中，人们更加注重个人的性格、兴趣爱好、价值观等内在品质。
这种转变有利于建立更加平等、自由、开放的婚恋关系。
例如，一个出身普通家庭的年轻人，可能因为他积极向上的生活态度、善良的品质和独特的才华，在节目中赢得了一位富家千金的芳心。
这在传统观念中可能是难以想象的，但在电视征婚的平台上，这样的爱情故事却有可能发生。
它让人们看到，爱情不再仅仅取决于外在的条件，而是更多地取决于内心的契合。
再者，电视征婚节目具有一定的教育和引导意义。
节目中，嘉宾们分享自己的情感经历和婚恋观念，这为观众提供了一个学习和反思的机会。
观众可以从中吸取经验教训，更好地处理自己的感情问题。
同时，一些专业的情感专家在节目中给出的建议和指导，也能够帮助人们树立正确的婚恋观。
比如，专家会提醒大家在恋爱中要保持独立、尊重对方、学会沟通等等。
这些宝贵的建议对于那些在感情方面缺乏经验的人来说，无疑是一盏明灯。
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿
电视征婚弊大于利辩论赛四辩稿电视征婚的弊端大于其利益引言：电视征婚节目近年来在各种娱乐节目中备受关注。
一方面，这类节目提供了一个平台供人们寻找爱情；另一方面，也引发了诸多争议。
本文将重点探讨电视征婚的弊端大于其利益。
1. 浪漫化与现实脱节电视征婚节目往往以浪漫和幸福为主题，采用精心编排的剧情和镜头来提升观众的观赏感受。
然而，这些节目往往对现实生活中的婚姻和恋爱关系进行了过度的浪漫化，与真实情况出现脱节。
观众被虚假的爱情故事和偶像化的情侣形象所迷惑，导致他们对婚姻产生了不切实际的期望。
2. 伦理道德问题电视征婚节目的制作目的是为了提高收视率，从而吸引广告商赞助，以谋取经济利益。
为了迎合观众的好奇心，这类节目常常制造婚恋、悬疑和争吵等事件，以引发争议和观众的兴趣。
在这个过程中，一些征婚候选人的隐私权和尊严往往受到侵犯。
电视征婚节目的制作人员和主持人也可能通过一些不道德手段来制造矛盾和争执，以增加节目的娱乐性和话题性，从而进一步提高收视率。
这种伦理道德问题严重损害了人们对电视节目的信任度。
3. 心理和情感伤害电视征婚节目中的候选人经常被评判和评价，他们的私人生活甚至婚姻经历被公众所知。
这种曝光给候选人带来了极大的心理压力和情感伤害。
即使是在比赛辩论期间，征婚节目也常常强调参赛者的个人缺点和问题，这可能会加深他们的自卑心理，甚至导致抑郁和其他心理健康问题。
4. 婚姻真实性问题征婚节目的目标是帮助单身者找到合适的伴侣，但实际情况并非总是如此。
有报道称，一些参赛者只是为了出名或追求个人利益而参加节目，他们并不真正渴望找到长久的爱情关系。
这种情况下，电视征婚节目的真实性受到了质疑。
结论：尽管电视征婚节目在一定程度上提供了一个平台供单身者寻找爱情，然而其弊端远大于其利益。
浪漫化和现实脱节、伦理道德问题、心理和情感伤害，以及婚姻真实性问题，这些都是电视征婚节目所带来的负面影响。
因此，我们需要审慎对待这类节目，并思考如何更好地保护参与者的权益。
电视相亲弊大于利一辩稿
电视相亲弊大于利一辩稿开宗明义，何为电视相亲？电视相亲是一种兼具服务性、娱乐性、营利性为适龄或大龄单身男女提供婚介平台的电视节目。
毋庸置疑，这一节目的播出带来的影响利弊同在，所以基于这样一个事实，我们双方就应对当下电视相亲节目已经产生的影响做一个事实性判断。
而不是站在假设的立场上看待这些已经发生的现象，而判断孰轻孰重的标准在于两点：第一，看电视相亲节目是否本着服务的态度为单身男女提供一个真实、真诚的平台；第二，看电视相亲节目是否对社会大众有一个正面积极的价值导向作用。
下面我方将从两方面论证己方观点：第一，从电视相亲节目本身来看，电视台为了收视率的提髙，首先，不惜造假，例如通过找“托”来客串嘉宾，那些所谓的饰品店老板、煤老板女儿不过是兼职模特、临时演员、在校学生的“替身”而已，大有把观众当猴耍的意思。
其次，嘉宾在舞台上演戏、作秀成分太浓，一些日常生活中不敢说的话竟堂而皇之的在电视舞台上说，将相亲现场演绎成戏剧和矛盾冲突不断的“话剧”舞台。
其次，节目中嘉宾过多崇尚拜金主义、享乐主义，选择对象更多的是关注别人的外在条件，像年薪多少、职位髙低等，如果对方没房没车，迎接而来的定是女方的拒绝。
相比之下，却忽视了相亲中两人之间的内心和情感交流，使相“亲”变质成相“金”，与节目原先定位的促成婚恋交友宗旨严重相违背，（从而没有真正为单身男女提供一个真实、真诚的平台，种种的弊端在电视这样一个平台上一期接一期的播送出去，对于整个社会大众的价值观实在是一种误导啊。
）第二，从电视台的角度来看，中国的电视台作为一个公共平台，已经成为人民生活中最重要的新闻媒介之一，其新闻表现形式远远优势于报纸、广播，其一言一行对公众产生影响更大。
所以,鉴于如此强大的影响力，电视相亲不应为某些人一夜成名、迅速爆红提供捷径，传播一种“敢说恶言恶语就能出名”的错误价值导向，而是应该自觉肩负起引领社会大众走向一个正面积极的价值导向的任务，绝不是利用这么强大的影响力去放大拜金主义、功利至上等这样错误消极的价值观来抵触甚至降低我们整个社会的道德和价值底线，放大不符合社会主义核心价值观的非主流价值观，（引用《非诚勿扰》分析师乐嘉说的一句话来总结，那就是：收视率有多髙取决于底线能有多低。
电视征婚利大于弊
电视征婚利大于弊谢谢主席，评委，嘉宾，今天很荣幸与对方辩友展开一场唇枪舌剑的自由之辩，对方辩友是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘，浮云能遮望眼，且听我等慢细言。
第一，对方辩友强调在电视征婚节目上时间少，不能充分了解。
我方认为电视征婚节目只是为他们提供一个认识的平台，了解的是基础信息，而以后恋爱的过程，深入的了解应在台下进行。
并不是牵手成功就会结婚，台上的几分钟也只是一个开始，还并不能决定什么，重要的是以后互相了解的过程。
电视征婚就相当于两个人之间的月老，主要作用是牵红线，他们的缘分造化还是靠自己。
第二，对方辩友提出了拜金的“马诺现象” 。
我方认为，拜金主义并不是电视征婚的弊端，它是一种社会现象。
拜金的风气始终在社会里面流窜着，而电视征婚将这种问题暴露出来，使人们警觉，探讨，反省，更有利于思想的进步。
拜金是社会的通病，不应该把它归结到电视征婚上来，这是社会问题，而不是个别问题，需要社会解决，而不是个人。
第三，对方辩友说到有关中国人保守，不适合这种方式的看法。
我方坚决不赞成。
我方认为，征婚方式多种多样，人的选择也多种多样。
邓小平在改革开放中首要提出要解放思想，电视征婚作为一种新型的、广泛的征婚方式，可以解放人们的思想，让人们更勇敢的去追求自己的爱情，是适合社会发展的产物。
第四，对方辩友说电视征婚的平台没有公平性，对上场的嘉宾都有条件限制。
那么我想请问对方辩友，如果什么人都可以上去，那岂不是乱套了？况且报名的人数量很多，总要是有一些限制来选择的。
为了电视台的形象，同时也为了给观众朋友一个良好的环境，电视征婚有某些条件限制是可以理解的。
第五，第五，对方辩友还提出电视征婚电视征婚社会影响差，公众认可度低。
针对这个观点，我方认为只是少部分类似马诺现象容易引起争议，但这并不代表公众认可低，社会影响差，虽然当前电视征婚节目存在着一些争议，但这这并不能说明“弊大于利”。
反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？第六，对方辩友还说电视征婚中嘉宾把婚姻当儿戏，电视征婚具有极大地娱乐性。
电视相亲利弊
“相亲”的共性1、媒体即是媒婆三台相亲节目在华夏大地扮演着大媒婆的角色，毕竟都是“媒”的中介本性，媒婆也是作秀赚钱为第一要务，至于是否般配、发生什么后果媒体是不用考虑的，只要赚来广告、刺激收视率就算“成功”，搞笑、得瑟的电视节目与媒婆的八面玲珑、搞怪无二至，没见得对当事人的多少责任感。
2、“视网膜”三台相亲节目均与征婚交友网站“联姻”，现如今三个征婚交友网站几乎都已收费——看信都要收费——提前实现网络龟毛收费服务。
记起了几年前百合网搞相亲专门店之举，眼见着将不可商品化、量化的爱情幸福兜售，果然连道德缺陷的商业都没有接受这个怪胎。
征婚交友网不断地输送着会员给电视台作节目“食材”，倒是惠及了参与节目的寻爱者，出一下风头，间或得到一个恋爱对象，但结局难料。
商业化的相亲让“视网膜”罩得浑身乱颤、于娱乐和真心妄想流动间掺杂了商惑商祸。
难怪会有《爱情买卖》和“坐在宝马里哭泣”的合理化。
3、模式雷同——皇帝选妃的流弊不是吧？这年头适婚人群女多男少？每个节目都是20至50人不等的女子，被化妆得失去了本真，也的确是，每个女子打扮起来都漂亮，不输给所谓的演艺明星，却被几个男子挑选来去，被选中的大有被皇帝“宠幸”的失态。
固然，真爱真缘可以不用说话就一见钟情者，但终极目的为娱乐作秀的相亲节目仅是肤浅地意淫爱情与幸福，“快餐”实在是不营养。
4、主持人、点评老师湖南卫视《我们约会吧》没安排乐嘉之类的媒婆助理，仅凭何炅之幽默机智便唱得一台大戏，倒简单；《非诚勿扰》的乐嘉、浙江卫视的点评嘉宾大有没法深刻、没法指点相亲成功者而言语不尽，相爱、亲爱之道被“快餐”流程阻断隔避，台上牵手的相亲男女终成眷属者十之一二就算造化了。
孟非之类被一些不足智慧、内涵肤浅的观众追捧着，倒成就了靠嘴皮子吃饭者的名气与名人身份，媒婆做得成功。
与时俱进，廉价化、快餐化爱情？时代不同了，男女都一样；与时俱进吧，没有灵魂地去恋爱。
简化的乐子速化的“爱”，少了考验、痛苦与坚持，快意地结婚随性地离婚，是人性解放的标志之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
电视相亲类节目的优缺点
相亲节目是近期各大卫视进行的电视相亲娱乐真人秀节目，大部分以现场的男选女、女选男为主，最终双方成功牵手约会成功，至于线下是否能走到一起，不得而知。
电视相亲节目之争，始于最早的山东卫视《爱情来敲门》，接着湖南卫视推出的《我们约会吧》，但随着江苏卫视《非诚勿扰》的横空问世，湖南卫视很快失守。
就在大家都以为《非诚勿扰》将独霸荧屏之时，浙江卫视来势汹汹地推出“真人连续剧”版相亲节目《为爱向前冲》，浙江5频道的地方相亲《恋爱亮起来》也加入相亲混战，5月1日贵州卫视开播的《相亲相爱》以及东方卫视于6月推出约会节目《百里挑一》。
整个卫视平台纷纷上演“相亲”大战，“火”了节目和嘉宾，也惹“火”了公共话题。
相亲节目走红，预示着中国荧屏真人秀迎来新一季的繁荣，同时也进入了复制模仿的困局。
“人”是真人秀的核心、根本。
人性、人格必须成为展示的目的。
如果一个节目看下来，里面的人、人性、人格没有突现出来，没有对我们产生感染力，那么节目的成功是有限的。
同时相亲类节目的发展也加快了“盗版”
大众传媒：即“大众传播媒介”的简称。
---报纸---
优点：有图片的直观、文字的细致；信息便于保存和重复使用；相邻信息真实、健康……
缺点：报道速度慢，事件发生到事件报道出来所需时间很长；无动态图像和声音的生动传情；获取关联信息耗费时间；与受众的互动性不强、不即时……
---广播---
优点：报道速度较快；以声传情，声情并茂；相邻信息真实、健康……
缺点：无图片的直观和文字的细致；信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息；与受众的互动性不强、不即时……
---电视---
优点：报道速度较快；图文兼有，声像并茂，生动鲜活；相邻信息真实、健康……缺点：信息不便于保存和重复使用；受众较难获取关联信息；与受众的互动性不强、不即时……
---网络---
优点：相对前三者有最快的报道速度；可获取海量的关联信息；信息可下载保存，可无限重复使用；与受众的互动性很强；综合性的大众传媒平台，虚拟的人际交往平台和信息传播平台……
缺点：进入网络世界的门槛相当低，因此人人皆可传播信息，造成信息真假混杂、良莠不齐，甚至还有某些别有用心的人发布恶意信息，要求受众又比较好的分辨信息真假的能力……
综合来说，网络是最快最广泛的信息平台，但是，也是最难以控制的信息平台。