“末端治理”和“清洁生产”在可持续发展中扮演的角色_secret
末端治理与清洁生产
3.资源化原则 清洁生产的第三原则是尽可能多地使产品原材料 再生利用。所谓资源化就是将使用过的物品返回 工厂，在那里粉碎之后，作为原料．重新融人到 新产品中去，这样就减轻了最终废弃物对垃圾填 埋和焚烧的压力．并使制成品使用较少的资源和 能源。包装产品的设计者要注意选择有再利用价 值的材料， 以便包装废弃物回收后能重新回到经 济循环中去。
感 谢 您 的 关 注
1 降解 具有生物降解性和光解性的包装物。在提供特殊 的光、气、水、生物、土壤等条件下。能迅速地 降解，最终分解为农田肥料、二氧化碳和承，从 而捎减对环境的污染 降解膜 降解塑料
2 焚烧
此类包装物具有较高的燃烧值。将其置于焚烧炉 中燃烧，会产生大量热能，可用来发电，其能量 转化率为5234～6978KJ／t。在焚烧中可使废 弃物体积降95％ ， 重量降50％ 。
末端治理的弊端
(1)治理投资和运行费用高．经济效益低，并随着 企业的生产规模的扩大．污染物产生量也愈来愈 多。无论是治理技术，还是治理设施和设备均不 能达到有效的处理和处置。这种污染控制的不经 济性，给企业带来沉重的负担，企业积极性大受 影响
某企业污水处理设备
未经处理的污水直接向河里排放
（2）资源、能源得不到有效的利用，一些本来可 以回收利用的原材料却变成了废物被处理掉或排人 环境，造成浪费和污染
清洁生产与末端治
末端治理
处理和修复已经污染的环境，减少环境和健康风险， 恢复可持续发展。
清洁生产与末端治理的案例分析
1
清洁生产案例
一家工厂采用循环水系统，减少水资源消耗，同时通过能源回收系统减少能源浪 费。
2
末端治理案例
对一个受重金属污染的矿区进行治理，通过土壤修复和地下水处理系统恢复环境 质量。
3
双向合作案例
将清洁生产和末端治理相结合，通过改进生产工艺减少污染物的产生，再采用末 端治理手段，实现综合治理。
结论和要点
1 结论
清洁生产和末端治理是实现环境可持续发展和污染防治的有效手段。
2 要点
• 清洁生产减少污染源 • 末端治理修复已污染区域 • 优势包括资源节约和环境保护 • 挑战包括技术投入和政策支持 • 未来发展方向是循环经济和污染治理合作
末端治理的目标和原理
1 目标
末端治理旨在通过清理和修复已经污染的地区，减少环境和健康风险，并为可持续发展 提供基础。
2 原理
末端治理依靠污染物的分离、转化和修复，通过技术和管理手段实现环境恢复清洁生产
通过改变生产方式，减少污染物的产生，从源头上 控制环境污染。
清洁生产和末端治理的优势和挑战
优势
减少环境污染、节约资源、降低成本、提升企业形象和竞争优势。
挑战
技术和资金投入、政策和法规制定、环保意识提升、协调产业链各方合作。
清洁生产和末端治理的未来发展方向
清洁生产
• 推动循环经济和绿色制造 • 加强资源合理利用和节约 • 发展低碳技术和清洁能源
末端治理
• 加强污染物的处理和修复 • 提高环境监测和管理能力 • 促进跨区域治理合作
清洁生产与末端治理
清洁生产和末端治理是实现可持续发展的关键环节。本演示将探讨清洁生产 和末端治理的概念、原则、关系和案例分析，以及其优势、挑战和未来发展 方向。
末端治理与清洁生产
现代城市环境污染防治不应停留于“末端治理”【核心提示】环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求“治本”策略。
伴随我国城市化进程的不断加快，城市环境污染问题日渐凸显，影响了城市居民的身体健康和生活环境质量，相应的环保投诉频繁发生。
虽然一些先进的环保装置陆续投入应用，但对于现代城市环境污染防治的效果并不理想。
当前，我国法学界强调对环境污染者责任追究的规制设计，科学界侧重于对环境污染防治技术的研发应用，二者过于倚重环境污染防治的“末端治理”。
笔者认为，对环境污染仅凭“末端治理”，可能舍本逐末，而且还会延误治理环境污染的有利时机，后续环境污染的治理成本将会更高。
因此，需对现代城市环境污染治理的思路重新考量，寻求现代城市环境污染防治的“治本”策略。
城市环境污染防治不应“舍本逐末”由于人口不断向城市集中、产业不断向城市集聚，相应的人流、物流、能流、信息流等更加频繁，城市环境污染问题发生的概率逐渐增大。
环境污染已由传统的点源污染为主，转向点源、线源、面源和无组织排放源污染相互交织和叠加，环境污染物日趋复杂，对污染源的追踪和解析难度不断加大。
污染造成的影响较之前也有所变化。
例如，原发污染物的环境影响和次生污染物的环境影响同时存在，如由燃料燃烧产生的废气在不利气象条件下次生出的城市雾霾等；污染物的环境留存不明显，如城市中的各种噪声和强光污染等；污染的迟滞性和隐蔽性较强，如居室装修产生的VOC、一些家电产品使用中的辐射等；污染的累积影响不易被察觉，如食品中的过量添加剂、超标重金属和残留农药等。
然而，当前我国环境污染防治总体上还是以“末端治理”的思路为主，例如，政府统计部门公布的涉及环保的指标数据中，主要以工业和生活“三废”污染物的量化统计和考核为主，即便在环境保护部门公布的统计年报或公报中，也主要是对污染物治理的成效进行评估，缺乏对区域环境风险识别、分析和环境污染预防等内容。
环境问题在人类文明的不同时期各具有什么特点
一、环境问题在人类文明的不同时期各具有什么特点？与人类文明之间具有什么样的关系？1、答：从对人类生存发展的利弊角度来考察和研究环境，有以下特点：（1）整体性与区域性：整体由部分组成，整体功能是部分之间通过一定的联系方式所形成的结构以及所呈现出的状态决定。
（2）变动性与稳定性：环境是变化的，具有变动性；环境系统有一定的自我调节功能，稳定性。
二者是共生的，相辅相成的。
（3）资源性与价值性：环境价值源于环境的资源性，环境状态影响人类的生存方式和发展方向。
2、人类是生态环境的产物，要依赖自然环境才能生存和发展；人类又是自然生态的改造者，通过社会性生产活动来利用和改造自然环境，使其更适合人类的生存和发展。
人类改变自然环境的能力，是由人们的生存方式以及生存方式所创造的文明决定的。
不同生产方式决定了人类社会的文明类型。
生态演变是自然和人为原因共同作用的结果。
历史的主轴越靠近当代，导致的生态恶化的人为破坏越明显。
二、分析中西方古代环境保护思想1西方古代的环境保护思想（1）古希腊是在肥沃土地上发展农业，创建文明体系。
大量植被破坏和过度放牧导致生态恶化。
公元前590年左右，梭伦提倡在坡地栽种橄榄、葡萄。
古雅典，种葡萄就发奖金。
（2）罗马共和国后期公元前60年左右，哲学家/诗人卢克莱修意识到意大利的土壤侵蚀及地力耗竭的严重性。
历史学家李维曾探讨过军队的口粮和给养来自何方，但没能从自然环境的破坏中找到原因。
3）西欧西欧文明继承和发扬了古希腊和古罗马文化。
西欧的生态环境一直没有遭到十分严重的破坏，未威胁到西欧文明的延续。
原因：西欧大部分地区的气候十分有利于土壤的保持，西欧人长期努力，实施各种使用措施，加固他们的自然基础。
农业分布一直在较好的土地上，林地未被砍伐。
14~15世纪轮作制。
西欧城市环境有污染2.中国古代的环境保护思想(1)中国历史上的环境问题主要是人类活动特别是农牧业生产活动引起的对森林、水源及动植物等自然资源和自然环境的破坏。
清洁生产与末端治理最新
清洁生产与末端治理最新发展趋势1. 清洁生产的概念和目标清洁生产是指在生产和消费过程中最大限度地减少对环境的污染和资源的消耗的一种生产方式。
其目标是实现经济效益、社会效益和环境效益的统一，推动可持续发展。
清洁生产的概念在过去几十年里逐渐被广泛认可和接受。
传统生产方式往往存在资源浪费和环境污染问题。
而清洁生产则通过改进生产工艺、优化资源利用和减少废弃物排放，实现了生产方式的可持续改进。
2. 清洁生产的原则和方法清洁生产的实施需要遵循以下原则：•源头预防原则：通过改进生产工艺和技术，减少或消除废弃物和有害物质的产生。
•资源高效利用原则：通过优化资源的使用和循环利用，减少资源的消耗。
•环境友好原则：保护和改善环境质量，减少对环境的污染。
•经济可行原则：清洁生产的实施应具备经济可行性，既能减少生产成本，又能提高经济效益。
清洁生产主要采用以下方法：•减少污染物排放：通过改进生产工艺、提高设备效率和加强排污措施，减少废水、废气和废固体的产生和排放。
•节约能源：通过采用高效能、低耗能的设备和技术，优化能源利用，减少能源的消耗。
•资源循环利用：实施废弃物的分类、回收和再利用，最大限度地降低资源的消耗。
•生产过程优化：对生产过程进行全面的评估和优化，提高生产效率，减少资源浪费。
3. 清洁生产在各行业的应用清洁生产不仅适用于特定行业，也可以在各个行业中得到应用。
以下是一些行业中清洁生产的应用示例：3.1 工业制造业在工业制造业中，清洁生产可以通过以下方式实施：•优化生产工艺，减少废弃物和工业废水的产生。
•采用高效能设备，节约能源的消耗。
•实施废弃物的循环利用，降低资源的消耗。
3.2 农业和食品加工业在农业和食品加工业中，清洁生产可以通过以下方式实施：•推广有机农业和绿色种植技术，减少农药、化肥和水资源的使用。
•采用高效能设备和工艺，降低能源和水资源的消耗。
•实施废弃物的回收和再利用，实现资源的循环利用。
3.3 建筑和建材行业在建筑和建材行业中，清洁生产可以通过以下方式实施：•选择环保材料和建筑设计，减少环境污染。
清洁生产与可持续发展
清洁生产与可持续发展清洁生产是指减少环境污染和资源消耗，最大限度地降低对人类和生态环境的损害的生产方式。
它强调通过技术手段和管理措施来实现资源的高效利用、能源的低排放以及减少对环境的污染和破坏。
清洁生产旨在实现生产与环境保护的良性循环，实现可持续发展。
可持续发展是指满足当前需求的同时，不损害后代满足其需求的能力。
这是人类与自然的一种和谐共生的发展模式，强调经济、社会和环境的均衡发展。
可持续发展的目标是在资源有限的情况下，最大程度地提高资源的利用效率，减少对环境的压力，为人类提供持续稳定的发展机会。
首先，清洁生产是实现可持续发展的技术途径和手段。
通过清洁生产的实施，可以提高资源利用效率，减少环境污染和能源消耗，实现经济效益和环境效益的双赢。
清洁生产技术的应用可以获得更高的产出，减少废弃物和有害物质排放，实现对自然资源的可持续利用。
以清洁能源替代传统能源，降低温室气体排放，减缓气候变化的影响。
清洁生产技术还可以减少环境污染带来的人类健康和生态系统风险，提高人民群众的生活质量。
其次，清洁生产有助于构建可持续的产业和经济模式。
清洁生产的实施需要倡导节约资源、减少浪费，并将环境成本纳入经济考虑。
这将促使企业采取节能减排的措施，提高资源利用效率和产业竞争力。
清洁生产还强调循环经济的理念，通过废弃物的再利用和回收，延长物质的使用寿命，达到资源的最大化利用。
这将推动经济模式的转型，促进经济的可持续发展。
第三，清洁生产需要依靠可持续发展的政策和制度保障。
政府应制定和完善相关法律法规，鼓励和支持企业实施清洁生产措施。
政府还可以提供财政和税收优惠政策，引导企业加大清洁技术的研发和应用。
同时，政府还应强化对清洁生产的监管和评估，加强对企业环境责任的监督，确保清洁生产的有效实施。
最后，清洁生产和可持续发展需要广泛的社会参与和共识。
公众对清洁生产的认可和支持是实施清洁生产的基础。
公众可以通过信息的获取和传播，提高对清洁生产的理解和认知，推动企业和政府加强清洁生产的实施。
清洁生产与末端治理比较
清洁生产与末端治理的优缺点比较引言：末端治理与清洁生产都是有关环境保护的两种措施，在过去的几十或者说几百年内，人类所采取的环保措施以前者为主，上世纪后半叶，清洁生产作为一种新型生产和环保方式，逐渐引起了人们的瞩目。
那么，这两种环保措施究竟有何相似与不同之处呢二者又和本质区别呢是不是前者就注定要被淘汰而后者就一定没有缺点呢一；末端治理末端治理是指在生产过程的末端，针对产生的污染物开发并实施有效的治理技术。
末端治理把环境责任更多的放在环保研究、管理等人员身上，把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
末端治理在环境管理发展过程中是一个重要的阶段，它有利于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境污染和破坏趋势。
但随着时间的推移、工业化进程的加速，末端治理的局限性也日益显露。
(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。
又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。
因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。
(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用高。
“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受。
浅谈清洁生产与可持续发展论文(1)
浅谈清洁生产与可持续发展论文(1)
清洁生产是指在生产过程中最大程度减少对环境和资源的影响，同时
提高产品质量和降低生产成本的方法。
清洁生产与可持续发展是紧密
相连的，只有依靠清洁生产才能实现可持续发展，而可持续发展又为
清洁生产提供了广阔的空间。
1. 清洁生产是一种环境保护的方式。
清洁生产在生产过程中最大程度减少对环境的影响，如减少污染物排放、提高能源利用效率、减少废水废气排放等。
清洁生产既有助于改
善环境质量，保护生态环境，又有利于社会经济可持续发展。
2. 清洁生产是一种节约资源的方式。
清洁生产在生产过程中最大程度减少对资源的浪费，如回收再利用、
节约物料等。
有效的清洁生产能够降低生产成本，提高企业经济效益，从而实现节约资源和环保的双重效果。
3. 清洁生产需要政府、企业和社会共同努力。
政府应出台相关政策和法规，鼓励企业实行清洁生产。
企业要增强环
保意识，投入清洁生产技术和设备，实施产业升级。
而社会也应积极
参与，从购买环保产品、关注环保议题等方面支持清洁生产。
4. 清洁生产是实现可持续发展的必要条件。
随着人口增长和工业化的加速，环境污染日益严重。
仅仅依靠污染治
理已经不能满足可持续发展的要求。
只有通过清洁生产，才能真正实
现可持续发展的目标，从而为人类未来的生存和发展提供保障。
总之，清洁生产是一种重要的环保和节约资源的方式，有利于提高企业生产效益和社会发展水平。
但要实现清洁生产，需要政府、企业和社会共同努力，推动可持续发展的实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“末端治理”和“清洁生产”在可持续发展中扮演的角色
摘要：人类为"末端治理"付出了巨大代价，但环境问题依然日趋严重。
因此必须大力推行"清洁生产"。
关键字：末端治理清洁生产预防优于治理
二战以后，尤其是二十世纪60至70年代，世界经济迅猛发展，由于人类对工业化大生产的负面作用(环境污染)缺乏足够认识，许多工业污染物任其自流，让自然界稀释、降解。
工业界长期滥用稀释排放政策，污染物排放量超过了自然界的容量和自净能力，从而导致地区性公害乃至全球性环境污染，生态环境亦遭到严重破坏。
在舆论和法规的压力下，工业界不得不从“稀释排放”转向“治理污染”，即针对生产末端产生的污染物开发行之有效的治理技术。
这种做法被称为“末端治理”，也是所谓“先污染后治理”模式的由来。
与稀释排放相比，末端治理是一大进步，不仅有助于消除污染事件，也在一定程度上减缓了生产活动对环境的污染和破坏程度。
但随着时间的推移，工业化进程的加速，末端治理的局限性日益增大。
实践发现：这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。
首先，随着生产的发展，工业生产所排污染物的种类越来越多，规定控制的污染物(特别是有毒有害污染物)的排放标准也越来越严格，从而对污染治理与控制的要求也越来越高。
为达到更加严格的排放标准，企业不得不大大提高治理费用，即使如此，一些要求还难以达到。
另一方面，“三废”处理与处置往往只有环境效益而无明显经济效益，因而给企业带来沉重的经济负担，使企业难以承受，进一步影响了企业治理污染的积极性和主动性。
据美国EPA统计，美国用于空气、水和土壤等环境介质污染控制总费用(包括投资和运行费)，1972年为260亿美元(占GNP的1％)，1987年猛增至850亿美元，80年代末达到1200亿美元(占GNP的2.8％)。
如杜邦公司每磅废物的处理费用以每年20％～30％的速率增加，焚烧一桶危险废物可能要花费300～1500美元。
即使如此之高的经济代价仍未能达到预期的污染控制目标，末端治理在经济上已不堪重负。
我国是以传统的高消耗、低产出、高污染的生产方式来维持经济的高速增长。
实际工程中，一般处理1吨水/时需要基建投资2～6万元；运行后，处理1吨化工废水约需要1～4元，而去除1公斤COD则往往需要2～6元。
目前许多企业物料流失严重，本来就已经造成
经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置，使企业承受双重的经济负担，并且使有限的资源加速耗竭，环境日趋恶化。
其次，由于污染治理技术有限，治理污染很难达到彻底消除污染的目的。
排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性，而且有些污染物不能生物降解，治理不当还会造成二次污染；有的治理只是将污染物转移，如湿式除尘将废气变成废水排入水体，大量废水经处理变成含重金属的污泥及活性污泥等；废物的焚烧及废渣的填埋又污染了大气和水体，如此形成恶性循环。
再次，末端治理不仅需要投资，而且使一些可以回收的资源(包含未反应的原料)得不到有效的回收利用而流失，致使企业原材料消耗增高，产品成本增加，经济效益下降，从而影响企业治理污染的积极性和主动性。
同时，污染控制与生产过程控制往往没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。
任一生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重浪费了资源。
国外农药生产的收率一般为70％，而我国只有50％～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。
如果改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，也会减轻末端治理的负担。
因此污染控制应该密切地与生产过程控制相结合。
尽管人类为末端治理方法付出了巨大代价，但全球性环境问题依然日趋严重。
这种得不偿失的局面使人类醒悟到，与其被动地等待污染物产生后进行末端治理，不如主动行动，在工业生产中进行控制，力求把污染物消灭在产生之前。
通过采用各种预防技术，把生产过程中的不同废物削减下来是可能的，在多数情况下，企业常常无需任何费用调整就能得到实施，同时还能取得可观的效益。
根据日本环境厅1991年的报告，“从经济上计算，在污染前采取防治对策比在污染后采取措施治理更为节省。
”例如就整个日本的硫氧化物造成的大气污染而言，排放后不采取对策所产生的受害金额是现在预防这种危害所需费用的10倍。
以水俣病而言，其推算结果则为100倍。
可见两者之差极其悬殊。
近年来，荷兰在防止污染和回收废物方面也取得了明显的进展，例如：95％的煤灰料已被利用作为原料；85％的废油回收作为燃料；65％的污泥用作肥料；家庭的废纸和废玻璃已有一半以上被收集分类和再生利用。
以上种种理论与实践证明：预防优于治理。
面对环境污染日趋严重、资源日趋短缺的局面，工业发达国家在对其经济发展过程进行反思的基础上，认识到不改变长期沿用的大量消耗资源和能源来推动经济增长的传统模式，单靠一些补救的环境保护措施，是不能从根本上
解决环境问题的。
美国国会1990年10月通过了“污染预防法”，把污染预防作为美国的国家政策，取代了长期采用的末端处理的污染控制政策。
要求工业企业通过源头削减，包括：设备与技术改造、工艺流程改进、产品重新设计、原材料替代以及促进生产各环节的内部管理，减少污染物的排放，并在组织、技术、宏观政策和资金方面做了具体的安排。
这就是“清洁生产”。
欧洲许多国家把清洁生产作为一项基本国策。
例如欧共体委员会1977年4月制订了关于“清洁工艺”的政策；1984年、1987年又制订了欧共体促进开发“清洁生产”的两个法规。
联合国环境规划署极为重视发达国家这一工业污染防治战略的转移，决定在世界范围内推行清洁生产。
我国也开始大力推行清洁生产，并开始着手进行清洁生产的立法。
由清洁生产的含义可以知道，清洁生产是关于产品和产品生产过程的一种新的、持续的、创造性的思维，它是指对产品和生产过程持续运用整体预防的环境保护战略。
清洁生产是要引起研究开发者、生产者、消费者，也就是全社会对于工业产品生产及使用全过程对环境影响的关注，使污染物产生量、流失量和治理量达到最小，资源充分利用，是一种积极、主动的态度。
而末端治理把环境责任只放在环保研究、管理等人员身上，仅仅把注意力集中在对生产过程中已经产生的污染物的处理上。
具体对企业来说，只有环保部门来处理这一问题，所以总是处于一种被动的、消极的地位。
综上所述，清洁生产的思想是将污染物消除在生产过程中，实行产品生命周期全过程控制，从而减少资源的消耗，提高资源利用率，减少污染物的排放，使企业全方位受益。
“末端治理”要向“清洁生产”转化。
需要指出的是，末端治理与清洁生产两者并非不能相容。
推行清洁生产还需要末端治理，因为工业生产不可能完全避免污染的产生，最先进的生产工艺也会产生污染物。
比如，绝大多数企业生产总要用水，用水就意味着废水排放的可能；用过的产品还必须进行最终处理、处置，比如汽车、家用电器总会因耗损而被废弃。
“零排放”在目前还是一种难以达到的理想状态，我们必须先在生产过程中尽量减少污染物的产生量，然后再对不得不产生的污染物进行末端治理。
也就是说，清洁生产和末端治理将紧密结合，长期并存，只有这样才能真正保护好我们的环境，才能实现可持续发展。