科研思路

班级:15级科硕班姓名:周文付学号:2015201206012 1.科研课题的选题原则和要求？

医学科研论文的选题首先应适应国家和地方政府及行业主管部门对该学科科学研究发展规划的要求，并结合学科研究方向，要有一定的研究基础和延续性，尚需考虑自己特色及其他具体情况。一般来说，选题应遵循以下基本要求：

1.创新性

科学研究贵在创新，创新性是科研工作最本质的特点。创新性即要求选题具有先进性和新颖性。科学技术研究本质上是一种探索未知的活动，以解决前人没有解决的问题，因此，选题必须要有创新。创新性是衡量一项科研或一篇论文最重要的价值标准，在理论、方法、技术和结论方面的创新体现或是坚持探索，突破禁区，或是学科间交叉渗透，或是补充前说，有所前进，或是纠正通说，正本清源。选题的专业水平应优于已知的同类选题，应有论文写作者的创造或较新颖的观点，或有超越前人的独到之处。做到选题创新，首先要有创新理念与意识，其次要学会善于学习与比较，最后要防止在选题上的低水平重复。

（原始创新、集成创新和继承创新）

2.科学性

科学性是指选题必须符合最基本的科学原理和客观实际，是科研或论文选题的基本前提。在选题过程中，必须坚持以科学理论为指导，正确认识和使用作为选题依据的每一项已知材料，并力求采用先进方法，使确立的选题能够正确反映客观事物的变化规律，提出的假说要有科学理论和实践的依据，要经得起推敲，实验方法和结果应能得到重复验证。即选题必须有依据、符合客观规律与逻辑性，如此才能保证研究工作和写作论文的质量。但客观事物是在不断变化发展的，事实和理论也会随着实践的发展而发展，选题时既要尊重事实，又要对已变动的事实提出质疑，既要有理论的指导，又要敢于冲破旧的传统观念的束缚，敢于创新。

3.需求性

需求性是指选题应面向社会的需求和科学理论发展的需要，而医学选题主要面向医疗卫生的需要。需求性对基础研究与应用研究要求不同:

基础研究-要从科学理论发展的需要出发，立足于本学科前沿，去研究和发现自然界的新现象和新规律，为正确地认识和成功地改造世界提供根本性的理论性依据；

应用研究-致力于解决国民经济和社会生活中所提出的实际科学技术问题，其任务是把理论推进到应用形式，选题的方向应指向加强生产活动的技术基础，弄清技术原理。

因此，选题应注重其实际应用价值或科学理论价值两方面。

4.可行性

可行性是指作者已具备或经过努力可以能够获得的各种主客观条件，能够满足研究工作和论文写作的实际需要。包括：

①选题者本人的水平与能力；

②完成研究工作和论文写作所需的物质条件；

③必要的时间；

④强有力合作者、支持者或指导者。

即选题必须与作者具备的理论水平、技术能力、经费状况、研究条件等相适应，不可脱离实际、好高骛远。

5.延续性

延续性是指选题在研究方向、研究内容与发展趋势上要有一定前期研究基础与未来发展

方向。选题者要有一个相对稳定的研究方向，使研究工作和论文写作前有基础，后有延续，既具备较好的基础条件，又能够步步深入，不断提高研究水平，扩大成果。切忌漫无边际，没有主攻方向，这样成果不易扩大和深入，学术上形不成气候。

6.效益性

科学研究的目的一是出成果，二是出人才。效益性是指预期研究成果可能收到的效益，这种效益包括经济效益、社会效益和生态效益等，选题者要对预期成果可能收到的效益作预先评估。应用与开发研究，讲究投入少，见效快，经济社会效益显著；在基础研究，注重理论价值、潜在应用价值和可能的经济社会效益。应科学合理支配自然资源、合理使用经费、认真预测和评估近期和远期经济社会效益。

选题的上述要求，既有区别，又有联系。选题是否符合上述要求，是衡量选题质量的主要指标和依据，也是关系到研究工作和论文写作成败的关键所在。

2.学位论文讨论部分的书写要求与注意事项？

讨论是作者对所进行的实验、观察、调查研究中得到的各种资料进行分类比较、归纳演绎、综合分析，作出的理论性推论与预测。是从理论上以及科学规律的角度对实验结果进行分析和综合，从实验结果的内在规律以及与有关研究成果的相互联系上深化比较对实验结果的认识，结合引证前人的资料进行充分论证，提出自己的见解，评价其科学意义，为研究结果的发展构建新的理论假说，为论文的结论提供理论依据。讨论是显示研究者科学智慧的重要部分，反映作者理论思维、学术素养、知识深度与广度，以及专业写作技巧。

1.讨论的主要内容

讨论内容应针对研究目的，基于实验、观察结果，其内容因文而异，写法相对较为自由。通常情况下，讨论中首先简要回顾研究目的和概述重要结果，然后再讨论具体结果的蕴含的科学意义或贡献。讨论的基本内容与写作要点如下：

(1)简要概述：回顾研究的科学假说，概述重要的研究结果，分析所得到的结果是否符合预期结果或证实假说。

(2)比较与评价：

①与国内外相关研究的结果进行比较，指出本文结果是否与其他学者的结果一致；

②分析其他观点和结论与本文的异同及可能的原因，分析比较、评价各自的优缺点，明确提出可能存在的原因或问题，并对其缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析；

③对材料、方法、结果的准确性、合理性进行分析与论证；

④对实验结果的数据资料所存在的矛盾、误差或阴性结果作出符合逻辑的解释；

⑤阐述其研究水平、价值与指导意义。

(3)集中主要的论点：基于实验资料进行归纳、推理与判断，对研究结果进行综合分析，揭示内在规律，作出理论阐释，集中讨论研究中新的和重要的发现、创新点，并从中得出结论。根据结果可得出的结论或进行推论，凝炼、抽提出主要论点作为讨论的标题，尽量给出研究结果所能反映的原则、关系和普遍意义。要对结果所包含的各种因素的影响或彼此之间内在的联系作出阐述，说明现象发生的原因和机制；在解释因果关系时，应说明偶然性与必然性。

(4)存在的问题：研究过程中遇到的、在文章中涉及而未解决的问题，可在讨论中提出，并提出改进设想；根据作者的体会，提出围绕本研究主题今后探索的方向和设想。

(5)阐释意外的发现：研究中若有意外的重要发现也应在讨论中作适当解释或建议新的研究问题或提出新的假说，但不能对其过于关注而迷失最初的研究问题。