装备战场抢修任务优先度排序决策研究
雷达装备战场抢修支援分队调度决策研究

装 备需 要进 行支 援抢 修 的状 况 , 因此 存 在 战场 抢 修
支援 分 队的调度 决策 问题 。在 文献 [ ] , 2 中 以人 力消
耗最 小为 目标 , 采用 遗 传 算 法较 好 地 解 决 了静 态 战
收稿 日期 :2 1—91 ;修 回 日期 :2 1— 12 0 00— 5 0 01 5
LI F iYANG Ja g p n W ANG a —h n U e , in — ig, H nz o g
( p r me to a d b s d Ea l a n n u v i a c u p n , De a t n fL n — a e ry W r i g S r el n e Eq i me t l
t j 0。 s i
图 1 战 场 抢 修 支 援 分 队 调 度决 策 中 断过 程
2 2 中断过 程 约定 . 对 于 战 场抢 修 支 援 分 队调 度 决 策 的 中断 过程 ,
战斗 的某个 时刻 , 个现 场 的雷达 装备 受损 , 多 经 战 场 损 伤 评 估 ( DA, at f l Da g s s— B B tl i d ma e Ases ee me t后 , 中 m( ≤ ) 现 场 雷达 装 备 请求 支 援 n) 其 个 抢修 , 妨设 B “, , 其 战 场 损 伤 修 复 ( D 不 B 且 B R,
当装 备被 评估 为 中等 程度 损 伤 时 , 据 战 场抢 根 修 ( DA B tlf l D ma eAses n n e B R, at i d a g ssme ta dR — ee p i) a 理论 , 要 派遣 战 场抢 修 支援 分 队到 损伤 装 备 r 需
雷达装备战场抢修等级量化决策研究

雷达装备战场抢修等级量化决策研究
刘飞;杨江平
【期刊名称】《装备学院学报》
【年(卷),期】2009(020)004
【摘要】针对雷达装备战场抢修(battlefield damage assessment and re-pair,BDAR)中存在的问题,结合雷达部队组成和部署的特点,定义了雷达装备的战场抢修等级,分析了影响抢修等级决策的要素及其在抢修时间计算模型中的贡献关系,建立了抢修等级决策的数学模型,为上级决策层提供了决策依据.最后,通过实际应用实例,说明了该决策模型的可行性.
【总页数】4页(P116-119)
【作者】刘飞;杨江平
【作者单位】空军雷达学院,研究生管理大队,湖北,武汉,430019;空军雷达学院陆基预警监视装备系,湖北,武汉,430019
【正文语种】中文
【中图分类】E92
【相关文献】
1.雷达装备战场抢修支援分队调度决策研究 [J], 刘飞;杨江平;王晗中
2.雷达装备战场抢修分队配置的效能指标及计算 [J], 姜志敏;梁幼鸣
3.一种两阶段的雷达装备技术等级鉴定方法 [J], 丰骁;刘庆华;方其庆;杨军;
4.装备战场抢修任务优先度排序决策研究 [J], 牛天林;王洁;杜燕波;杜安利
5.基于多源信息融合的雷达装备故障诊断决策研究 [J], 尚朝轩;毛二可;胡文华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
军事工程抢修任务规划问题研究

战体系中的重要性指标。
军 事 工 程 抢 修 分 队 集 合 为 M={1,2, m} , m 为 抢 修
分 队 的 数 目 。 ∀j ∈ N , ∀i ∈ M , t ij表 示 抢 修 分 队 i 对 军 事 工 程j进行抢修的时间长度。抢修任务目标之间的线路为:
AT ={(k,| j,) k j∈ N ∧ k ≠ j} , t d k j 表 示 某 一 抢 修 分 队 沿 线 路
的军事工程抢修任务,最大限度恢复军事工作在作战体系中的保 障能力具有显著影响,军事工程抢修任务规划问题也就成了一个 需要研究解决的问题。
目前,对军事工程战损评估、抢修组织实施和抢修装备技术 等方面均已有深入研究[1~3]。但是在军事工程抢修资源配置和抢 修任务规划问题方面的研究甚少。关于抢修任务规划调度问题的 研究,主要针对战场装备抢修及应急资源调度问题,建立基于排 队论的数学模型[4]、多需求点多资源的二层优化调度模型[5]、非 线性规划模型[6],采用蚁群算法[7]、遗传算法[8]、蜂群算法[9]等优 化算法对问题进行求解,为军事工程抢修任务规划问题的研究提 供了新的思路和方法。本文将针对军事工程抢修任务规划问题的 特殊性,建立抢修任务规划模型,并采用一种离散粒子群算法对
(k,j) 转移的时间。抢修分队与抢修任务目标之间的线路为:
A0 ={(i,| k) i ∈, M k ∈ N} 。tdik表示 抢修分队i从驻地出发,沿线路
转移到任务目标 (i,k) 的时间。
1ˈᡶׂߚ䯳 i 佪ܜᅠ៤ᡶׂӏࡵⳂᷛk
决策变量:xik = ®¯0ˈ৺߭
,
1ˈᡶׂߚ䯳 iҢӏࡵⳂᷛkⳈࠄⳂᷛ j
j=1
(4)
2.算法设计
2.1基本原理
战场抢修对策研究报告

战场抢修对策研究报告研究背景:在战场上,存在着大量的军事设备。
由于战争环境的极端条件,这些设备往往容易受损。
因此,战场抢修对策的研究具有重要意义。
抢修对策的有效实施能够迅速恢复损坏的设备功能,提高军事行动的效率和战争的胜率。
研究目的:本研究的目的是开展战场抢修对策的研究,为军事部门提供有关在战场上进行抢修和恢复设备功能的最佳策略。
本研究旨在分析已有的相关研究成果,整理抢修对策的关键要素和技术手段,并提出切实可行的战场抢修对策建议。
研究方法:本研究将采用文献综述和案例分析的方法。
首先,我们将调查过去关于战场抢修对策的相关研究成果,并收集相关的实践案例。
其次,我们将对这些研究成果和案例进行整理和分析,识别出关键要素和技术手段。
最后,我们将根据分析结果提出切实可行的战场抢修对策建议。
研究内容:1. 抢修对策的关键要素分析a. 快速诊断和定位:如何迅速发现设备的故障点和损坏程度?b. 抢修人员的培训和素质:如何提高抢修人员的技术能力和应对能力?c. 抢修设备和材料的保障:如何确保抢修所需的设备和材料的及时供应?2. 抢修对策的技术手段分析a. 远程维修技术:如何通过远程通信技术实现设备的诊断和修复?b. 抢修工具的创新:如何研发更便携、高效的抢修工具?c. 自动化维修技术:如何利用机器人和自动化系统进行设备的抢修和维护?3. 案例分析a. 以往战场抢修成功的案例分析,总结成功的经验和教训。
b. 通过对失败案例的分析,找出失败原因,并提出改进战场抢修对策的建议。
研究结论与建议:通过对战场抢修对策的关键要素和技术手段进行分析,我们得出以下结论和建议:1. 抢修对策的关键要素包括快速诊断和定位、抢修人员的培训和素质、抢修设备和材料的保障。
2. 抢修对策的技术手段包括远程维修技术、抢修工具的创新、自动化维修技术。
3. 成功的案例中,关键在于抢修人员的技能和应对能力,以及设备和材料的及时供应。
4. 失败的案例中,常见原因是抢修人员技术不足、设备和材料供应不及时等。
基于BP神经网络的雷达情报组网系统战场抢修排序研究

确定雷达情报组网系统战场抢修任务的顺序是进行战场抢修的前提。针对现有方法缺乏自学习能力, 难以反
Research on Sequencing Decision-making for Equipment Battlefield Repair of Radar Intelligence Network System Hale Waihona Puke ased on BP Network
武汉
映历史维修规律及评价结果随意性较大的问题, 提出采用 BP 神经网络方法, 构建雷达情报组网系统战场抢修排序模型。结 合雷达情报组网系统装备特点及保障分队特点, 提出战场抢修排序决策指标体系。并以某自动化站维修数据为例, 给出了 建模的具体实现过程。并通过实验验证了该模型的有效性。 关键词 中图分类号 雷达情报组网系统; BP 神经网络; 战场抢修 TN95 DOI: 10. 3969/j. issn. 1672-9730. 2017. 10. 022
It is the chief task to confirm the sequencing decision-making for equipment battlefield repair of radar intelligence
flected, and evaluations results are random. A new model based on BP network about sequencing decision-making for battlefield re⁃
顺序是进行战场抢修的前提, 合理的抢修顺序可以 缩短系统的抢修等待时间, 提高重要装备完好率, 延长系统的参战时间, 更大限度地发挥系统的作战 效能。同时还可以提高抢修资源的利用率, 发挥抢 修人员的抢修效能。最初, 确定装备战场抢修任务 的先后都是抢修指挥员凭借准则和经验进行决策, 这需要花费一定的时间和综合各种信息进行判断, 且不够精确。为了解决这个问题, 战损装备抢修决 策顺序模型研究出现。所采用的方法主要包括 TOPSIS 决策评估算法[8~9]等等。这些方法在实际的 AHP 类 方 法[1~4], 贝 叶 斯 网 络[5~6]方 法 , 熵 权 法[7],
战场损伤装备抢修排序模型研究

w r ls i e n d t i a c r i g t t e te r n t o fMADM ,te h d l fb t e ed d ma e q i — e e ca sf d i e al c o dn o h h o y a d meh d o i h n te mo e at f l a g d e u p o li
ma n d a ou in w su e e i et e rp i n r e fb t e ed d ma e q i me t ,a d t ep o e so ‘ i t g ie l l t a s d t d cd h e ar g o d ro at f l a g d e u p n s n rc s fS s o o i li h O
中 图分 类 号 :9 ; 94 E 2C3 文献 标 识 码 : A
M o e fBa teEqu p e pa r Or rng i i m ntRe i de i
D N e— e,H i e,S N B o h n O G Z w i U Q —w i U a —c e ,MA Z i jn h — u
lt nw sg e ya a pe h sl so s h th d ls f f c v n s a df s i t , n rv e a u o a v nb n x m l i i e .T er u w a te e t h t mo e i o f t e e s n a i ly a dp i s b — e e i e bi o d a
摘要 : 在战场装备损伤快速抢修优化决 策问题的研究中 , 战场损伤装备抢修排序 是战时装备维修保 障决 策的关键问题 。通
过对影响战场损伤装备抢修排序 的各种 因素进行分析和量化 , 依据多属性决 策理论 , 对影响因素进行了分类 , 出建立战场 提 损伤装备抢修排序模型 , 备的客观信息与决策者 的主观权重偏 好信息有机集成 , 把装 采用逼 近于理想解 的排序法 确定抢 修
装备经费预算项目优先级排序评价模型论文

装备经费预算项目优先级排序评价模型研究摘要:针对装备经费预算编制工作中预算项目优选排序的难点问题,构建了装备经费预算项目优先级排序综合评价指标体系;基于灰色理论,设计了装备经费预算项目优先级排序评价模型。
所建立的模型为装备经费预算编制工作提供了可行的决策技术方法,有效增强了装备经费预算编制的科学性、公正性和透明度。
abstract: aiming at difficult problems of preferred sort of budget items in equipment funding budget preparation,comprehensive evaluation index system for equipment outlay budge project priority was constructed; the model of evaluation about equipment outlay budge project priority based on gray theory was designed, which provides a feasible method of decision technology, effectively enhance science,fairness and transparency of equipment funding budget preparation.关键词:装备经费;预算项目;优先级;模型key words: equipment funding;budget items;priority;model中图分类号:e07 文献标识码:a 文章编号:1006-4311(2012)32-0323-030 引言为了更好地发挥预算的宏观调控作用,优化军费投向投量,建立科学的军费分配机制,2001年1月,中央军委批转总后勤部《军队预算编制改革实施方案》,明确要求改革军队预算编制形式、方法和内容,强化预算的分配和监督职能。
战时装备维修保障资源优化调度方法研究

0引言高技术条件下的现代化战争具有“高技术、高速度、高消耗、快节奏”等特点,对装各维修保障提出了更高、更新的要求。
未来战争主要表现方式是联合作战,其装各维修保障也将以联合保障的方式出现,各部队的协同保障要求更紧密配合、资源共享、协同维修。
装备维修保障资源的优化调度将会帮助解决协同维修过程中出现的维修保障资源分配不均、计划不周、预测不准等问题,能够充分利用现有资源,缩短待修装各的平均等待时间,在较短的时间内恢复装各的战斗力,最大限度的保持和恢复装各的完好性,提高装各的快速、高强度出动能力,为战争赢得主动权;同时也缓解了维修经费不充足的问题。
虽然国内外学者在不同领域对资源调度问题的研究取得了很多成果,但对于战时的装各维修保障资源优化调度的研究尚处于起步阶段。
由于战场环境和资源配置的复杂性,现有的研究方法的适用范围窄,局限性、专用性较强,通用性较差,缺乏对整个战场环境中维修保障资源优化调度的研究。
在此意义上,本文的研究是通过分析影响资源冲突的要素,确定维修点资源调度的优先度,建立多维修点的资源优化调度模型并给出算法,算例表明模型及算法的正确性和可操作性。
1装备维修保障资源分析1.1装备维修保障资源冲突高技术战争条件下作战方式的多样性以及作战任务的高强度和复杂性使得装各战损程度和频率加大,维修任务具有重、杂、紧等特点,维修保障是以保障区域内多任务协同维修方式进行的,现有的维修保障体制增加了维修保障资源发生冲突的可能性。
所谓维修保障资源冲突是指在不同的维修任务间或在相同的维修任务中不同的维修项目间出现了同一维修保障资源在时间节点上重叠或短缺。
这种重叠或短缺有可能造成参与冲突者中断工作进程,因此必须尽早解除这一隐患,优化调度战场环境下的保障资源。
产生维修保障资源冲突的主要原因有:(1)计划不周。
没有将维修过程中各影响因素考虑周全或不具备计划预测能力时,将会使维修计划与计划目标之间存在不确定段。
在不确定段中就可能存在潜在的资源冲突因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
装 备 战场 抢 修 任务 优 先 度 排 序 决 策研 究
牛天 林 , 王 洁 ,院 , 西 空 陕 三原 730) 1 80
摘 要 : 备 战 场 抢 修 任 务 的 执 行 受 战 场 环 境 、 务 属 性 、 障 条 件 的综 合 约 束 , 学 的 优 先 度 排 序 决 策 能 够 充 分 利 用 抢 装 任 保 科
Ab t a t Th i p e n a i n o s r c : e m l me t to f BDAR t s s r r s rc e wi b tl fed, t s a d u p r a k a e e t it d t h a te il a k n s p o t
a d ds rp in e o d yi g v s ac mp st ep o o t n o u jciea d o jc ie,a d as h ws a n ic ito .S c n l t ie o o i v r p r i fs b e tv n be t i o v n lo s o n
士 丘
于简 单 。文 献 [ ] 2 以时 间最 少 为 目标 , 立 贝 叶斯 网 建 络 抢 修 顺 序 优 化决 策 模 型 , 现 对 战 场 抢 修顺 序 的 实 动态 调 整 , 实 际 中 装 备 战场 抢 修 往 往 需 要 同 时考 但 虑时间、 效能 等 多 目标要 求 。文 献 [ 3 用模 糊 层次 3采 分 析法 计 算优 先 决 策 , 法 主观偏 好 性 大 , 外 系统 方 另
排 序 决 策 计 算 。最 后 通 过 算 例 验 证 方 法 的正 确 性 , 究 对 装 备 战场 维修 保 障 指 挥 决 策 具 有 较 强 的 信 息 辅 助 支 持 意 义 。 研 关 键 诩 : 先 度 , 合 权 重 , OP I 法 , 场 抢 修 , 策 优 综 T S S方 战 决
c dii s Ta k pro iy e u ncng on ton . ss i rt s q e i w il ihl utlz m a n e n e e o c s n i pr v r p ii l rc y iie i t na c r s ur e a d m o e e a rng
中 图 分类 号 : 2 6 TP 0 文献标识码 : A
Re e r h o e ue c ng D i i n- a ng o i r t s a c n S q n i e s o m ki f Pr o iy c
f r Eq pm e p i s n Ba t e i l o ui ntRe a r Ta ks i t l f e d
fo r p i be ta tiu in n u p r o d t n . Th n b i g o wa d t e a tiu in ’d f i o r m e ar o jc trb t s a d s p o tc n i o s o i e rn s f r r h trb t s ei t n o n i
NI Tin l W ANG i DU n b DU — U a — n, i Je, Ya — o, An l i
( siei s t t f r oc g n e ig Unv riy, n u n 7 8 0 C ia) Misl nt ueo Aif reEn i ern iest Sa y a 1 0 , h n i 3
修 资 源 , 高 装 备 战 场 抢修 保 障效 能 。首 先 从 抢 修 保 障对 象 属 性 和 保 障 条 件 角 度 综 合 构 建 装 备 战 场 抢 修 优 先 度 排 序 决 策 指标 提
体 系 , 给 出指 标 的 相 关 定 义 与 说 明 。 次 考 虑 到指 标 权 重 的 重 要 性 , 出一 种 采 用 综 合 主 客 观 权 重 的改 进 T S S方 法 用 于 并 其 提 OP I
Vo .3 No 3 1 6. . Ma .0 1 r2 1
火 力 与 指 挥 控 制
FieCo to r n r l& Co mma d Co tol n nr
第 3 6卷 第 3期 21 0 1年 3月
文 章 编 号 : 0 2O 4 ( O 1 O 一 1 7O 1 0 一6 0 2 1 )3O 2 一4
r s a c e g v s r g y n o ma i n upp r i f r q pme m a nt na c a s po t o ma di g e e r h s i e t on l i f r to s o tng o e ui nt i e n e nd up r c m n n d cson m a ng e i i — ki . Ke r y wo ds: i rt c pro iy, omp ii e weght ostv i ,TOPSI e ho ba te i l e a r, e i i ma n S m t d, t l fe d r p i d cson— ki g
i rvd mp o e T0PS S I me h d f e ii n a c l to . t a t t e x mp e o fr i v l iy Th t o o d cs o c l u a i n A l s 。 h e a l c n ims t s ai t . d e
e fce c fi in y.Th s a tc efr ty b l s d cs o ma n t rb i ns s t m qui i ri l is l uid e ii n- ki g a t i uto ys e ofe pme ntBDAR ,whih s a t c t r