桩土相互作用的有限元_无界元分析

合集下载

桩土相互作用

桩土相互作用

桩土相互作用研究综述1 桩土相互作用的研究现状桩土相互作用问题属于固体力学中不同介质的接触问题,表现为材料非线性(混凝土、土为非线性材料)、接触非线性(桩土接触面在复杂受荷条件下有黏结、滑移、张开、闭合4形态)等,是典型的非线性问题。

为了能够全面地评价桩土的相互作用问题,通常需要确定桩、土体各自的应力和应变以及接触区域处位移和应力分布的数据,对影响桩土相互作用的各因素进行全面研究。

研究桩土相互作用问题需要考虑的因素有:(a)土的变形特征;(b)桩的变形特征;(c)桩的埋置深度;(d)时间效应(土的固结和蠕变);(e)外部荷载的形式(静载或动载);(f)施工顺序(即开挖、排水以及基础和上部结构施工各个阶段的影响)。

目前桩土相互作用的研究方法主要有理论分析法和试验方法。

1.1理论分析方法理论分析方法分为经典理论分析方法和数值分析方法。

1.1.1经典理论分析法(1)弹性理论法。

以Poulos方法为代表。

假定桩和土为弹性材料,土的杨氏模量ES或为常数或随深度按某一规律变化。

由轴向荷载下桩身的压缩求得桩的位移,由荷载作用于半无限空间内某一点所产生的Mindlin位移解求得桩周土体的位移。

假定桩土界面不发生滑移,即可求得桩身摩阻力和桩端力的分布,进而求得桩的位移分布。

如果假定Mindlin位移解在群桩的情况下仍旧适用,则弹性理论法可以被推广至群桩的相互作用分析中。

(2)剪切位移法。

以Cooke等为代表。

根据线性问题的叠加原理,可将剪切位移法推广到群桩的桩土相互作用分析中。

Nogami等基于上述思想再把每根桩分成若干段并考虑地基土分层特性,得到比Mindlin公式积分大为简化的数值计算方程组。

剪切位移法的优点是在竖向引入一个变化矩阵,可方便考虑层状地基的性况,均质土不需对桩身模型进行离散,分析群桩时不依赖于许多共同作用系数,便于计算。

(3)荷载传递法。

荷载传递法本质为地基反力法。

根据求取传递函数手段的不同,可将传递函数法分为Seed等提出的位移协调法和佐腾悟等提出的解析法。

桩土相互作用的有限元_无界元分析

桩土相互作用的有限元_无界元分析
10 - 3 m/ d 。
图4 地表沉降量和最大轴向力关系
图3 计算单元网格
用有限元法计算时 , 四节点桩单元 14 个 , 四 节点桩周土体单元 99 个 ,计算结果见图 4~7 。
由图 4~7 可见 : 用有限元 — — — 无界元耦合的 方法 ,划分的单元为 80 个 ,而有限元法为 113 个 , 两种方法的计算结果比较接近 ,显然 ,用本文方法 划分的单元少 ,输入的数据 、 占用存储单元和运算
— 35 —
4 计算结果的比较
桩土相互作用分析的有限元 — 无界元单元网
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
5 结论
本文用计算机进行模拟试验 ,提出了有限元 、 无界元和接触面单元相耦合的数值模型 , 该模型 考虑了桩身非线性全过程受力特点及桩周土体的 弹塑性本构关系和桩土界面的线性本构关系 , 通 过实例计算证明了建立模型和程序是合理的和可 行的 ,从计算结果知 : ( 1) 有限元与无界元相耦合 ,顺利地解决了岩 土工程问题中有限元分析的 “计算范围和边界条 件不易确定” 的困难 ; ( 2) 采用有限元与无界元相耦合的方法与有 限元法相比 ,其输入数据 、 占有存储单元和运算时 间都大大减少 ; ( 3) 可以了解桩土共同作用全过程受力行为 ,分 析和探索桩土体系受荷全过程的机理和破坏规律 ; ( 4) 考虑土的弹塑性特性及采用接触面单元 模拟桩 — 土接触界面是十分必要的 。
N2 = -
1 (1 - ξ ) ( 1 +η ) N3 = 2 N4 = 1 ( 1 +ξ ) ( 1 +η ) 2
1 ( 1 + t ) ( 1 + n) N3 = 4 N4 = 1 ( 1 - t ) ( 1 + n) 4

等截面抗拔单桩桩土相互作用数值模拟与分析

等截面抗拔单桩桩土相互作用数值模拟与分析

等截面抗拔单桩桩土相互作用数值模拟与分析摘要:有限元法作为一种近似的数值模拟计算方法在固体力学分析上具有独特的优势,其在桩土相互作用、特别是抗压桩的应力分析上应用广泛,但是在对抗拔桩研究的应用上则相对较少。

本文在多年来前人研究成果的基础上讨论抗拔桩桩土相互作用的有限元实现形式,包括桩土模型的确定、接触方式的选取、本构关系的确定、初始应力的确定等。

通过理论分析与数值计算定量的阐述了桩长、桩径、桩身模量、土的模量等因素对抗拔桩承载力和桩顶位移的影响,并在此基础上进行了相应的总结,提出了有针对性的工程建议,从而为桩基工程的实践提供有益的参考。

关键词:有限元法;抗拔桩;桩土模拟;D-P模型;接触分析Abstract: as a kind of approximate finite element method of the numerical simulation calculation method in the solid mechanics analysis on have a unique advantage, the pile soil interaction, especially the compressive stress analysis of the pile was widely used in, but in the fight against application of tension piles is relatively small. In this paper the years previous research results based on the discussion of pull of the interaction of the soil pile finite element realization forms, including pile soil model determination, contact the selection, the way the constitutive relation of the determination, to determine the initial stress. Through theoretical analysis and numerical calculation of quantitative expounds the pile length, pile diameter and pile body modulus, soil modulus against pull factors such as pile bearing capacity and the influence of pile top displacement, and based on the summary of the corresponding, corresponding engineering Suggestions, so for pile foundation engineering practice of provide the beneficial reference.Keywords: finite element method; Tension piles resistance; Pile soil simulation; D-P model; Contact analysis概述有限元法[1]最初是20世纪50年代作为处理固体力学问题的方法出现的。

有限元-无限元耦合分析软弱层桩基沉降与变形

有限元-无限元耦合分析软弱层桩基沉降与变形
l —— ———— ———一
r0 r1
r2 oo
=∑
i 1 =
( 6 )
图 1 一 维 无 限 元 计 算 模 型
取位移衰减 函数为 ( 一 对于 4节 点无限元 , 1 ), 可构 造形 函
M 1 一( 一 ) 1 叩 = 1 ( +
M 2 一 ( 一 ( 一 = 1 ) 1
限 元 和 有 限元 耦 合 分 析 的合 理 性 。 关键 词 : 基 础 , 限元 , 限 元 , 桩 有 无 变形 , 降 沉 中 图 分 类 号 : U4 3 1 T 7 . 文献 标 识 码 : A
0 引言
在实际工程 中, 常会 有地基 为深 厚软 弱土层 的情 况 , 时 经 此
() 4
算过程还不一定能够保证 相对合 理的计 算结果 。若远场 土体采用
无 限元 , 会 节 约 大量 计 算 量 , 且 使 计算 结 果 更 加 具 有 合 理性 。 则 并
如 图 2 ) 示 的 二 维 4节 点 单 元 , 以 构 造 映 射 函 数 如 下 : a所 可
1 无 限域 的模 拟
M3 =1 ( —7 ( 一 1 7 1 )
M4 =1 ( 十 刁 ( 一 1 )1
() 7
其 中, ( 为位移 函数 , M ) 称为位移衰减 函数 。
同理 , 以构 造 出 二 维 和 三 维 情 况 下 的无 限元 形 函 数 形 式 。 可
因 为 位 移 和 应 变 的 微 分 关 系 式 是 用 整 体 坐 标 表 示 的 , 式 而
构造无 限元时 , 至少要满足 以下 3个条件 :
某个 方 向局 部 坐标 趋 于 1时 , 应 的 整 体 坐 标 趋 于 无 穷 大 , 而 相 从

基于ADINA模拟的桩土相互作用有限元分析

基于ADINA模拟的桩土相互作用有限元分析

在模 型中, 采用 4节点 四面体单元 , 采用 Mor u mb材料 h— l o C o
模 型 ; 体 采 用 弹性 各 向同性 模 型 进 行模 拟 。 桩 因为 有 限 元需 要 进 行 模 型 离 散 , 生 单 元 , 以 要 进 行 单 元 产 所
弹塑性等本构关系。
1 弹性 模 型 。 )
1 计 算模型 的建立
1 1 土体本构 关 系 .
土 的本 构 关 系 非 常 复杂 , 常用 的 有 弹 性 非 线 性 、 塑 性 、 弹 粘
比为 02 粘 聚 力 为 2 P , ., 5k a 内摩 擦 角 为 3 。 5。 1 2. 单 元 选 择 及 33- . 4  ̄) J ,
划分 , 综合考虑运算效 率和精度 , 在桩体及桩体周围土体处, 适当
加 密 划分 份数 , 远 离 桩 体 的部 分 , 用 大块 的实 体 单 元 。 在 采 () 1 { } D] £ =[ { }
虎克定律可表示为 : 其中, 为应力增量; e 为应变增量 ;D] { } { [ 弹性矩阵 2 弹 塑 性模 型 。 ) 在较 高水平应力下把土体作 为线 弹性体是不合理的 , 饱和黏
由于本模型为平面模 型, 以关 闭 z向所有 约束 , 所 以及旋 转
自 由度 , 平 两侧 受 y 向约 束 , 水 以模 拟 远 离 桩 体 边 界位 置 没 有 位 移 ; 边 界 受 Z 向约 束 , 底 以模 拟 远 离桩 体边 界 没有 竖 向位移 。
. 3 摩 擦 单 元 ( 理单 元 )本 文在 桩 l土之 问 引人 另一 种单 元— — 接 1 2. 材料 参 数 选 取 节 , j 综 合实 际 情 况 考虑 , 取参 数 如 下 : 性模 量 为 2 P , 松 选 弹 0G a泊 触 单 元 , 拟 桩 体 在 荷载 作 用 下 复 合地 基 沉 降 变形 情 况 。 以模

桩-土-桩相互作用有限元接触分析

桩-土-桩相互作用有限元接触分析

桩-土-桩相互作用有限元接触分析摘要:桩土体作为一个共同工作的系统,广泛存在于土木工程实践中,是典型的接触问题之一,对桩-土-桩相互作用的研究也是工程十分关心的,其中桩身摩阻力的分布更是关键所在。

本文基于有限元数值分析方法软件对此进行了深入研究。

关键词:有限单元法;接触非线性;桩土相互作用;桩侧摩阻力中图分类号:TU43 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2010)11-0108-020 引言桩土相互作用问题的实质是固体力学中不同介质的接触问题,具体表现为材料非线性、接触非线性等。

目前,有限单元法是解决复杂空间结构静、动力问题、弹塑性问题最有效的数值方法之一。

本文对桩土相互作用中接触问题进行分析时主要采用接触非线性有限元法,利用ABAQUS有限元软件进行研究。

1 ABAQUS软件概述ABAQUS是功能强大的有限元法软件[1,2],提供了广泛的功能且使用起来十分简明。

对于非线性分析,ABAQUS能自动选择合适的荷载增量和收敛精度,且拥有十分丰富的、可模拟任意实际形状的单元库。

2 ABAQUS桩土接触分析中需解决的问题2.1 单元类型的选择在接触模拟中采用二阶单元会引起接触面上等效节点力的计算出现混淆,因此接触面两侧的单元一般不宜采用二阶单元,只能采用线性单元。

2.2 主从接触面的建立可以通过定义接触面(surface)来模拟接触问题,本文所涉及的桩土体之间的接触面主要有两类:①桩侧单元构成的柔性接触面(桩侧土体表面)或刚性接触面(桩表面);②桩底土体一般采用节点构成的接触面,选取桩底土体节点时,不包含己定义在柔性接触面上的节点。

在模拟过程中,接触方向总是主面的法线方向,从面上的节点不会穿越主面,但主面上的节点可以穿越从面。

一般遵循以下原则:①应选择刚度较大的面作为主面,对于刚度相似的两个面,应选择网格较粗的面作为主面;②主面不能是由节点构成的面,并且必须是连续的;③如果接触面在发生接触的部位有很大的凹角或尖角,应该将其分别定义为两个面;④如果两个接触面之间的相对滑动小于接触面单元尺寸的20%,选用小滑动,否则选用有限滑动。

桩_承台_土共同作用的三维有限元分析_胡汉兵

*高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(编号:9549302)桩-承台-土共同作用的三维有限元分析*胡汉兵 茜平一 陈晓平(武汉水利电力大学 武汉 430072)【提要】 本文用三维弹性有限元法研究了竖向荷载作用下,群桩基础中桩-承台-土的共同作用特性,着重研究了桩顶反力分布、承台分担比及沉降变形随s /d 、L /d及E P /E s 诸因素的变化规律,并对桩基优化设计途径进行了初步探讨。

【关键词】 共同作用 三维有限元 桩顶反力【Abstract 】 Characteristics of co-action among pile-pile cap-earth in foundation of pile clu ster und er v er ticalloading are s tudied with three dimensional finite elemen t meth od.Distribution of coun ter force at pile tip and th e law of variation of s ettlem en t defo rmation follow ing s /d ,L /d and E P /E s are em ph etically discuss ed .Furthermore ,optimum design of pile foundation is also s tudied.【Key words 】 co-action th ree dimensional finite elem ent coun terforce of pile tip1 引 言前人已对桩基共同作用问题进行了大量的研究,包括现场试验研究、室内模型试验研究以及理论分析研究,取得了一系列有价值的成果[1],但对桩-承台-基土共同作用的某些问题,尤其是群桩受力变形的某些机理问题还未弄清,导致现行的桩基设计与实际情况有很大出入。

桩土相互作用分析

桩土相互作用分析
桩土相互作用分析
桩土相互作用分析
桩基础的设计
设计桩基础的一般程序: 搜集必要的资料 拟定出设计方案
基桩和承台以及桩基础整体的强度、稳定、变形验算。 经过计算、比较、修改,以保证承台、基桩和地基在强 度、变形及稳定性方面满足安全和使用上的要求, 同时考虑技术和经济上的可能性与合理性,最后确定较 理想的设计方案。
桩土相互作用分析
3.桩土相互作用存在的问题 试验方法 由于不能模拟自重应力条件,桩的小比例尺模型试验无 法准确地观测到桩基深处土层在实际应力条件下的性状及 其与桩的相互作用。室内试验存在着尺寸效应。而桩的现 场静载荷试验,因影响因素过多,必须经过大量的试验积 累,才能找出规律。
在于保证桩侧土的稳定而不发生塑性破坏,予以安全储备,
并确保桩侧土处于弹性状态,符合弹性地基梁法理论上的 假设要求。验算时要求桩侧土产生的最大土抗力不应超过
其容许值 。
桩土相互作用分析
(二)群桩基础承载力和沉降量的验算 当摩擦型群桩基础的基桩中心距小于6倍桩径时,需 验算群桩基础的地基承载力,包括桩底持力层承载力验算 及软弱下卧层的强度验算;必要时还须验算桩基沉降量, 包括总沉降量和相邻墩台的沉降差(见本章第三节)。 (三)承台强度验算 承台作为构件,一般应进行局部受压、抗冲切、抗弯 和抗剪强度验算。
五、桩基础设计计算步骤与程序
桩土相互作用分析
2.桩土相互作用研究方法 经典理论分析法 (b)剪切位移法:根据线性问题的叠加原理,可将剪切位 移法推广到群桩的桩土相互作用分析中。剪切位移法的优 点是在竖向引入一个变化矩阵,可方便考虑层状地基的性 况,均质土不需对桩身模型进行离散,分析群桩时不依赖 于许多共同作用系数,便于计算。
圬工,减小作用在桩基的竖向荷载。

均质地基中桩-桩位移相互作用系数的有限元分析

均质地基中桩-桩位移相互作用系数的有限元分析曹明【摘要】在实际工程分析中用有限元法模拟无限域需要考虑很大一部分桩周土体来保证计算的精度,从而导致计算量的增大,同时对计算机的要求也很高.特别是对于大规模的群桩问题,有限元的计算工作量使一般的计算机无法满足其要求,这就限制了其在实际工程中的应用.本文基于叠加原理用有限元法计算桩-桩位移相互作用系数,不仅能减少群桩的计算量,又能提高计算精度.【期刊名称】《地震工程学报》【年(卷),期】2015(037)0z1【总页数】5页(P52-56)【关键词】相互作用系数;有限元法;桩;均质地基;水平荷载【作者】曹明【作者单位】上海开放大学信息与工程学院,上海200433【正文语种】中文【中图分类】TU473.1目前桩基沉降计算方法主要有荷载传递法[1]、剪切位移法[2]、弹性理论法[3]、有限元法[4]、边界元法[5]、混合法[6]等。

水平荷载作用下桩的分析方法主要有三种:一是将桩周土视为弹簧的地基反力法[7];二是将桩周土模拟为弹性连续介质的弹性理论法[8];三是数值模拟法[9],包括有限单元法。

由于桩与土相互作用的复杂性,单纯用理论分析的方法很难准确反映水平荷载作用下桩与土之间的相互作用。

有限元法克服了其他方法在理论上的局限性,是一种比较成熟的数值计算方法,由于其有效性和可靠性,自问世以来已广泛地应用于包括桩基在内的各类建筑物计算分析当中。

在早期,Ran-dolph[10]使用二维有限元模型分析了水平向荷载作用的桩土相互作用,土为弹性连续体,桩为弹性梁。

随着有限元计算技术的提高,三维有限元应用到该问题的分析和研究中,如Jeremic等[11]和Fan等[12]以土为弹塑性材料,桩为线弹性材料。

Chik等[13]和Taha等[14]用Mohr-Coulomb模型模拟土体,进行三维有限元计算。

Youngho等[15]采用p-y 曲线法计算桩的挠度和荷载分布,桩土相互作用采用三维有限元进行分析,得到与现场试验结果吻合的计算结果。

桩与土相互作用非线性有限元分析

层 及 结 构 图 分 别 见 图 2 图 3 土 层 及 桩 的 物 理 力 学 性 能 参 数 ( 表 1 . 构 的 荷 载 为 结 构 、 体 自重 及 , . 见 )结 土 水 压 力 . 三 种 工 况 计 算 : 水 位 低 于 桩 承 台 以 下 时 为 工 况 1 洪 水 位 达 3 . 0m 时 为 工 况 2 外 江 水 位 分 江 ; 5 8 ;
工程 实 际 的简 化计 算 及 等效模 型 .
关 键 词 : 与 土 ; 线 性 有 限 元 ; 定 分 析 桩 非 稳 中 图分 类号 : TU4 O 3 7 . 文 献标 识码 : A
1 理 论 分 析 及 力 学 模 型 的选 取
( )理 论 分 析 . 文 旨在 对 桩 与 土 的 共 同 作 用 的 力 学 性 能 进 行 分 析 , 须 考 虑 土 的非 线 性 , 边 坡 1 本 必 及 的滑 移可能 出现 的的大变形 , 因此 对 防洪 堤 进 行 非 线 性 分 析 时 要 考 虑 土 的材 料 非 线 性 及 结 构 的 几 何 非 线 性 . 用 Dr c e — rg r屈 服 准则 . 准则 对 库 仑 一 莫 尔 准 则 予 以 近 似 , 此 来 修 正 Vo i s屈 服 采 u k rP a e 该 由 n 件 的 弹 性 模 量 为 E。 惯 性 矩 为 , , 效 后 分 别 为 设 , 。等
E1 I ; , 1 则
E 1 一 E o o I1 I ,
对 于 梁 柱 构 件
E。 一
图 1 桩 刚 度 沿长 度等 效 简 化 图
收 稿 日期 : 0 2一O 20 1—2 ; 订 日 期 : 0 2 3—2 0修 2 0 —0 1 基 金 项 目 : 西 自 然 科 学 基 金 (9 2 0 ) 广 9 1 0 2
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

N2 = -
1 (1 - ξ ) ( 1 +η ) N3 = 2 N4 = 1 ( 1 +ξ ) ( 1 +η ) 2
1 ( 1 + t ) ( 1 + n) N3 = 4 N4 = 1 ( 1 - t ) ( 1 + n) 4
( 12)
2 )η N5 = - ( 1 - ξ
土— 混凝土剪切过程中 , 既有沿接触面错动
i = 1j = 1 n m
式中 :f i
ri — — — 衰减函数 , 可选取当 r ϖ ∞时趋 r 于 0 的任意函数 Mi0 — — — 可取为η≤ 0 时的形函数 Ni
n n
( 9)
η方向的积分点数 式中 :n 、 m— — — 为沿ξ、 Hi 、 Hj — — — 加权系数
[D ] — — — 弹性矩阵 h— — — 单元厚度
桩土相互作用的有限元 — 无界元分析
娄奕红 ,刘喜元
( 佛山科学技术学院土木工程与建筑系 ,广东佛山 528000)
摘 要 : 本文提出了用有限元 — 无界元的方法计算桩 — 土耦合体系的应力和变形 。为了模拟实际受力状态 , 在桩与土相接触的界面上设置了一种有厚度的接触面单元 ,它可以与土体的弹塑性模型相衔接 ,能合理地反 映接触面及其邻近区域剪切破坏带中的变形性状 。计算结果与现场观测数据吻合较好 ,说明在桩的负摩擦分 析中考虑土的弹塑性特性及接触面单元的必要性 。 关键词 : 桩 — 土 ; 耦合 ; 有限元 — 无界元 ; 接触面单元 ; 相互作用 中图分类号 : TU431 文献标识码 :A 文章编号 :100927716 ( 2004) 0220033204
图2 有厚度的接触面单元
( 6)
1 1 (1 - ξ ) + (1 - ξ )η ) N3 = / (1 - η 2 2 N4 = 1 1 ( 1 +ξ ) + ( 1 +ξ )η ) / (1 - η 2 2
坐标变换的关系为 : x = x0 + at ,y = y0 + bn 位移模式为 :
u= ∑ Ni ui ν , = ∑ Nν i i
D2 nn Dnn φ Dnn + Dsstg2
格见图 3 。其中四节点桩单元 14 个 ,四节点桩周 土体单元 34 个 ,桩周远域土体单元为四节点无界 元 ,有 17 个 ,接触面单元有 15 个 。具体计算时 , 将桩及近场土体作为弹塑性材料 , 而接触面单元 以及远场土体单元只作线弹性分析 , 计算结果见 图 4~7 。
表1 材料参数
材料 填土 残积层 钢 天然重度 有效重度
( kN/ m3) 15. 5 ( kN/ m3) 9. 5 9. 5 68. 0 c ( kPa) 10. 0 0
[Dep ] =
φ DnnDsstg φ Dnn + Dsstg
Dss D2 ss φ Dnn + Dsstg2 ( 15)
φ
对于 4 节点无界元的形函数如下 : 当η≤ 0时,
N1 = 1 (1 - ξ )η 2 1 ( 1 +ξ )η 2
N2 = N3 = N4 =
1 (1 - ξ ) ( 1 +η ) 2 1 ( 1 +ξ ) ( 1 +η ) 2 1 (1 - ξ )η ) / (1 - η 2 1 ( 1 +ξ )η ) / (1 - η 2
— 35 —
4 计算结果的比较
桩土相互作用分析的有限元 — 无界元单元网
© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
5 结论
本文用计算机进行模拟试验 ,提出了有限元 、 无界元和接触面单元相耦合的数值模型 , 该模型 考虑了桩身非线性全过程受力特点及桩周土体的 弹塑性本构关系和桩土界面的线性本构关系 , 通 过实例计算证明了建立模型和程序是合理的和可 行的 ,从计算结果知 : ( 1) 有限元与无界元相耦合 ,顺利地解决了岩 土工程问题中有限元分析的 “计算范围和边界条 件不易确定” 的困难 ; ( 2) 采用有限元与无界元相耦合的方法与有 限元法相比 ,其输入数据 、 占有存储单元和运算时 间都大大减少 ; ( 3) 可以了解桩土共同作用全过程受力行为 ,分 析和探索桩土体系受荷全过程的机理和破坏规律 ; ( 4) 考虑土的弹塑性特性及采用接触面单元 模拟桩 — 土接触界面是十分必要的 。
[ K] = hab
e
表2 接触面参数
接触面类型 钢2填土 钢2海相粘土 钢2残积粘土
c ( kPa) 10 0. 0 0. 024 300
n3 0. 0 0. 6 0. 0
Kn ( kN) / m3 1. 0 × 10 8 1. 0 × 10 8 1. 0 × 10 8
10 - 3 m/ d 。
图4 地表沉降量和最大轴向力关系
图3 计算单元网格
用有限元法计算时 , 四节点桩单元 14 个 , 四 节点桩周土体单元 99 个 ,计算结果见图 4~7 。
由图 4~7 可见 : 用有限元 — — — 无界元耦合的 方法 ,划分的单元为 80 个 ,而有限元法为 113 个 , 两种方法的计算结果比较接近 ,显然 ,用本文方法 划分的单元少 ,输入的数据 、 占用存储单元和运算
( 5)
5 x 5 y 5 x 5y ξ・ η- 5 η・ ξ 5 5 5 5M 0 5x 5M [B ] = 0 5y 5M 5M 5y 5 x 2. 4 桩土界面上的接触面单元 土体与桩的接触面上采用有厚度的接触面单 [4 ] 、 元 [5 ] 。
| J| =
当η> 0 时 ,
N1 = N2 = -
— 34

© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
ε ε 滑移 ( γ) , 总的变形 s) 破坏 , 又有自身剪切变形 ( ε ( 13) 是两者之和 ε : =ε γ s+ Δ τ Δ τ γ= ( 14) 可合理地得出 :Δ + Gs G γ 式中 : Gs 、 G γ 分别为错动滑移和剪切变形所对应 的剪切模量 。 接触面单元弹塑性矩阵 :
ν= ∑ u= ∑ Mi ui Mν i i
i=1 i=1
( 2)
n
δ 则 :{ }=
δ δ ( 3) = [ M ]{ } = ∑[ Mi ]{ i} i=1 ν 无界元的形函数为 N i ,则坐标变换关系为 :
x= ∑ N i xi y= ∑ N i yi
i=1 i=1 n n
u
e
( 4)
2. 2 桩周土体单元
在近场采用考虑材料非线性的有限元法 , 即 桩和近场土体采用等参数单元 。
2. 3 桩周远域土体单元
在远 场 的 弹 性 区 内 , 土 体 采 用 无 界 元 单 元
[2 ] 、 [3 ]
。无界元最重要的特性是局部坐标系中
的有限域影射为整体坐标系中的无限域 , 即局部 坐标ξϖ 1 时 , 相应整体坐标趋向无穷大 , 从而实 现计算范围伸向无穷远 。 为了和有限元耦合使用 , 应始终保持从有限 元过渡到无界元时界面上的连续性 。有限元和无 界元共同边上的节点数目应保持相等 , 在位置上 保持重合 ,真正实现界面上的连续性 。 如果与无界元相接的有限元是 4 节点等参 元 ,可以选用 4 节点无界元 ; 如果与无界元相接的 有限元是 8 节点等参元 ,可以选用 5 节点无界元 。 无界元的位移函数为 Mi :
(° )
E ( MPa)
γ
0. 3 0. 3 0. 25
φ DssDnntg φ Dnn + Dsstg2
30. 0° 10. 0 30. 0° 20. 0 42. 0° 21000

78. 0

式中 :D nn由法向模量 Gn 组成 , 1 φ Dss = , 为接触面摩擦角 。 1 1 + Gs G γ 限于篇幅 ,各参数的确定详见文献 [ 6 ] 。单元 刚度矩阵为 :
收稿日期 :2003210231 作者简介 : 娄奕红 (19682) ,女 ,重庆璧山人 , 工学硕士 , 讲师 , 从事 公路桥梁 、 岩土工程教研工作 。
在有限的 、 甚至是很小的计算范围之内得到无穷 远处位移为零的边界条件 。
2 计算模型
2. 1 计算模型
本文尝试对桩土体系 , 包括三种材料 ( 钢筋 、 混凝土和桩周土体) 和四种非线性本构关系 ( 钢筋 材料的理想弹塑性本构关系 、 混凝土材料的非线 性本构关系 、 桩周土体的弹塑性本构关系和桩土 界面的线性本构关系) 进行模拟计算 ,即采用有限 元、 无界元和接触面单元相耦合的数值分析模型 。
Mi = Mi0f i ri r
— 33
( 1)

© 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
当η> 0 时 ,
N1 = N2 = N3 = N4 = 1 (1 - ξ )η ) / (1 - η 2 1 ( 1 +ξ )η ) / (1 - η 2 ( 8)
30. 0° 0. 0 24. 0° 0. 7 30. 0° 0. 0
∫ ∫[B ]
-1 -1
1
1
T
[ D ] [B ]dt dn
( 16)
矩阵 [B ] 中各元素见文献 [ 4 ] 。
3 现场试验及参数
土层剖面中包括 3m 厚的填土及 3m 厚的海 相砂 ,其下为 14m 厚的高塑性指数的淤泥质粘 土 ,在粘土下面是 11m 厚棕黑色低压缩性和高标 准贯入击数的坚硬粉砂 。 为了在基面形成和基础正式开工前获得更多 的试验时间 ,在填土完成后 ,马上在试验场打入试 验桩 。为了加快固结 , 迅速在试验桩中线堆厚 2m 、 半径为 3m 的填土 。 试验桩是一根钢管桩 , 外径 d = 609. 44mm , 壁厚 12mm ,横断面面积为 22523mm2 。为了测量 桩的轴向应力和土层沉降 , 在桩的内表面粘贴有 应变计 ,在不同的土层深度埋设了沉降环 。 在修正剑桥模型中考虑了粘土的塑性 , 使用 γ = 0. 30 的参数如下 : KG = 7. 4 n = 0. 60 λ= 0. 4 K = 0. 06 E0 = 1. 65 粘土的有效重度为 6. 0kN/ m3 ,粘聚力 c = 0 , 内摩擦角 φ = 24. 0° , 渗透系数 Kr = Kz = 0. 45 ×
相关文档
最新文档