桩土相互作用分析.

合集下载

用ANSYS软件分析桩土相互作用

用ANSYS软件分析桩土相互作用
和大应变的能力。桩的本构模型为线弹性,土体的本构模型为弹塑性。 桩土之间选用面-面接触单元连接,刚体目标面选用 Targe170 单元,接触面选用 Conta174 单元。
3.2.2 建模并划分网格 本模型简化为三维空间实体结构,桩采用钢管桩实际尺寸,土体取长为20m,宽20m(相当于10倍桩
径,以减小边界效应),深100.58m 的长方体块来模拟。
126
第十三届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集
用 ANSYS 软件分析桩土相互作用
陈建民,肖 花
(中国石油大学石油工程学院,山东 东营 257061)
摘要:用 ANSYS 程序对导管架平台的桩与土之间的相互作用进行了研究。结果表明,在平台载荷作用下,桩上的最大应
力点出现在距海底一定深度的范围内,土中的最大应力也出现在离海底一定距离的土层中,而不是在海底处。桩周土层中应 力分布显著不对称,一侧的土层受力大,另一侧土层的受力小。随着深度的增加,桩身水平方向位移呈衰减波的形式变化。 衰减波的衰减速度很快,波峰的绝对值在第二个峰处就已减小到 0.001m。
159.91
159.91
1.44
13
Very dense sandy SILT
—82.75
9.60
Nq=20
81.39
4.79
14
Very stiff lean CLAY
qmax=4.79 MPa
—88.85
9.80
169.97
169.97
1.53
15
Very stiff lean CLAY
—92.66
刚性桩、弹性桩、弹性长桩的判断标准,与桩打入土中的深度 h 有关。桩打入土中的深度 h 同相对刚
度 T 的比值 Z max 称为相对桩长, Z max 可用于判断一桩为刚性桩、弹性桩或弹性长桩的判据。实验和分析

被动条件下桩—土相互作用机理及被动桩工作性能分析

被动条件下桩—土相互作用机理及被动桩工作性能分析
被动条件下桩—土相互作用机理及被动 桩工作性能分析
01 引言
目录
02
被动条件下桩—土相 互作用机理
03 被动桩工作性能
04 写作建议
05 参考内容
引言
随着现代土木工程技术的不断发展,桩基作为一种重要的基础形式在实际工程 中得到了广泛应用。按其承受荷载的性质,桩基可分为主动桩和被动桩。被动 桩是指桩体通过与土体的相互作用而获得承载力,如地下连续墙、锚杆桩等。 了解被动条件下桩—土相互作用机理及被动桩工作性能对于优化设计、提高工 程安全性和降低成本具有重要意义。
一、如何选择合适的被动桩
被动桩是指通过在土体中设置桩体,利用土体自重、相邻土体的位移以及桩端 处土体的位移等被动能量,对桩体进行加载的试验方法。在选择被动桩时,应 考虑以下因素:
1、土体性质:不同土体的力学性质不同,选择被动桩时应根据土体的性质进 行选择。
2、桩身材料:桩身材料对被动桩的性能也有很大影响,应考虑材料的强度、 刚度、耐久性等因素。
被动条件下桩—土相互作用机理
1、桩土相互作用机理概述
桩土相互作用是指桩体与土体之间由于力的传递和共享而产生的相互影响。在 被动条件下,桩体与土体的相互作用更加明显。桩体通过与土体的接触,将荷 载传递到周围土体,利用土体的变形和位移来获得承载力。
2、被动条件下桩土相互作用机 理分析
在被动条件下,桩体与土体的相互作用主要包括桩侧摩阻力和桩端阻力。桩侧 摩阻力是指桩体表面与土体之间的摩擦力,而桩端阻力则是桩端处土体的变形 和位移对桩体产生的阻力。被动桩的设计和施工应充分考虑这些因素,以保证 其承载力和稳定性。
3、影响因素及特点
被动条件下桩—土相互作用的机理受到多种因素的影响,如土体性质、桩体材 料、施工方法等。土体的力学性质,如剪切模量、压缩模量和摩擦系数等,对 桩土相互作用有着重要影响。桩体材料的选择,如强度、刚度和耐久性等,将 直接影响被动桩的工作性能。此外,施工方法也是影响桩土相互作用的重要因 素,如成孔方法、灌浆工艺等。

考虑桩土相互作用的长桩基础打桩过程中桩身变形研究

考虑桩土相互作用的长桩基础打桩过程中桩身变形研究

考虑桩土相互作用的长桩基础打桩过程中桩身变形研究目录1. 内容描述 (2)1.1 研究背景及意义 (3)1.2 国内外研究现状 (4)1.3 研究内容及目的 (5)2. 理论基础 (6)2.1 桩土相互作用理论 (7)2.2 桩身变形理论 (8)2.3 长桩基础设计规范及代码 (10)3. 数值模拟方法 (11)3.1 有限元分析软件及模型建立 (12)3.2 桩土相互作用模型边界条件及参数确定 (14)3.3 仿真模拟方案及精度验证 (15)4. 实验研究方法 (16)4.1 实验平台及装置 (17)4.2 试验材料及模型制作 (18)4.3 桩身变形测量方法 (19)5. 研究结果 (21)5.1 桩身变形规律分析 (22)5.1.1 桩长对桩身变形的影响 (23)5.1.2 围岩性质对桩身变形的影响 (24)5.1.3 打桩工艺对桩身变形的影响 (25)5.2 影响因素耦合效应分析 (26)6. 结论与展望 (28)6.1 研究结论 (29)6.2 学术意义及应用价值 (30)6.3 今后研究方向 (31)1. 内容描述本文档旨在全面探讨考虑桩土相互作用的长桩基础打桩过程中的桩身变形特性。

在现代建筑和工程领域,长桩基础因其强度大、适应性广而广泛应用于高层建筑、桥梁工程以及海洋平台等大型结构中。

为确保结构的稳定和安全,深入研究桩土相互作用下的桩身变形极为重要。

首先是桩土接触的动态过程研究,通过分析桩土接触表面应力、应变分布和动力响应,理解桩身受力机制和动态变化规律。

其次,是桩身变形模式的判别,运用弹性动力学理论,结合时域动态仿真,分析桩身在不同打桩阶段的变形演化特性。

此外,还需分析桩土互作的频率响应特性以及桩间土对桩身变形的影响,提炼出桩土系统相互作用下的桩身频率与谐振特性。

此外,本文档还将综合考虑施工参数对桩身变形的影响,比如桩径、打桩顺序、锤击力度等因素。

通过对这些关键参数的控制,研究其在打桩过程中的动力响应特性,以获得最优化的桩身变形控制方案。

桩-土-桩相互作用有限元接触分析

桩-土-桩相互作用有限元接触分析

桩-土-桩相互作用有限元接触分析摘要:桩土体作为一个共同工作的系统,广泛存在于土木工程实践中,是典型的接触问题之一,对桩-土-桩相互作用的研究也是工程十分关心的,其中桩身摩阻力的分布更是关键所在。

本文基于有限元数值分析方法软件对此进行了深入研究。

关键词:有限单元法;接触非线性;桩土相互作用;桩侧摩阻力中图分类号:TU43 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2010)11-0108-020 引言桩土相互作用问题的实质是固体力学中不同介质的接触问题,具体表现为材料非线性、接触非线性等。

目前,有限单元法是解决复杂空间结构静、动力问题、弹塑性问题最有效的数值方法之一。

本文对桩土相互作用中接触问题进行分析时主要采用接触非线性有限元法,利用ABAQUS有限元软件进行研究。

1 ABAQUS软件概述ABAQUS是功能强大的有限元法软件[1,2],提供了广泛的功能且使用起来十分简明。

对于非线性分析,ABAQUS能自动选择合适的荷载增量和收敛精度,且拥有十分丰富的、可模拟任意实际形状的单元库。

2 ABAQUS桩土接触分析中需解决的问题2.1 单元类型的选择在接触模拟中采用二阶单元会引起接触面上等效节点力的计算出现混淆,因此接触面两侧的单元一般不宜采用二阶单元,只能采用线性单元。

2.2 主从接触面的建立可以通过定义接触面(surface)来模拟接触问题,本文所涉及的桩土体之间的接触面主要有两类:①桩侧单元构成的柔性接触面(桩侧土体表面)或刚性接触面(桩表面);②桩底土体一般采用节点构成的接触面,选取桩底土体节点时,不包含己定义在柔性接触面上的节点。

在模拟过程中,接触方向总是主面的法线方向,从面上的节点不会穿越主面,但主面上的节点可以穿越从面。

一般遵循以下原则:①应选择刚度较大的面作为主面,对于刚度相似的两个面,应选择网格较粗的面作为主面;②主面不能是由节点构成的面,并且必须是连续的;③如果接触面在发生接触的部位有很大的凹角或尖角,应该将其分别定义为两个面;④如果两个接触面之间的相对滑动小于接触面单元尺寸的20%,选用小滑动,否则选用有限滑动。

上拔力作用下桩土相互作用数值分析

上拔力作用下桩土相互作用数值分析

上拔力作用下桩土相互作用数值分析桩土相互作用是岩土工程中一个重要的研究课题,它影响着桩基工程的稳定性和承载力。

在实际工程中,桩土相互作用通常通过数值模拟方法进行研究。

其中,上拔力作用下桩土相互作用是一种具有挑战性的情况,需要进行细致的分析和研究。

首先,需要了解上拔力作用的原因。

上拔力是指桩基在土体中受到的由土体侧向位移引起的上拉力,这种力会对桩基产生一定的影响。

在实际工程中,上拔力的作用可能会导致桩基的稳定性降低,甚至引起桩基的失稳。

其次,需要建立合适的数值模型来模拟上拔力作用下的桩土相互作用。

数值模拟可以通过计算机软件对桩土相互作用进行模拟和分析,得出相关的计算结果。

在建立数值模型时,需要考虑土体的本构模型、桩基的几何形状和材料性质等因素,以确保模拟结果的准确性和可靠性。

接下来,可以通过数值模拟来分析上拔力作用下的桩土相互作用。

具体包括以下几个方面:1.桩基的受力特性:通过数值模拟可以得到桩基在受到上拔力作用时的受力状态,包括桩身和桩端的受力情况。

这有助于评估桩基的承载力和稳定性。

2.土体的变形特性:土体在受到上拔力作用时会发生一定的变形,数值模拟可以模拟土体的变形过程,并得到相应的位移、变形和轴力等信息。

3.拔桩过程的影响:在实际工程中,拔回桩基时可能会受到一定的阻力,这种阻力会对桩基产生一定的影响。

数值模拟可以模拟拔桩过程,并分析阻力的影响。

最后,需要对数值模拟结果进行验证和分析。

通过将数值模拟结果与实测数据进行对比,可以验证模拟结果的准确性和可靠性。

同时,对模拟结果进行分析,得出结论并提出相应的建议,以指导工程实践。

总之,上拔力作用下桩土相互作用的数值分析是一个复杂的工程问题,需要综合考虑土体、桩基和其他相关因素,通过建立数值模型进行模拟和分析,得出相应的结论和建议,以确保桩基工程的安全和稳定性。

桩土相互作用计算报告

桩土相互作用计算报告

云浮至阳江高速公路罗定至阳春段(S02合同段)独桩独柱桥墩桩基桩土作用弹塑性仿真分析计算书设计部主任:计算: 日期:复核: 日期:项目负责人: 日期:审核: 日期:广东省公路勘察规划设计院有限公司2010年10月目录1.1模型及边界条件 (3)1.1.1 分析目标 (3)1.1.2 采用软件 (3)1.1.3 模型 (4)1.1.4 材料性质 (4)1.1.5 荷载 (4)1.1.6 单元选择 (4)1.1.7 边界条件 (5)1.2分析结果 (5)1.2.1 嵌岩深度2倍桩直径分析结果 (5)1.2.2 嵌岩深度3倍桩直径分析结果 (8)1.2.3 裸岩嵌岩深度3倍桩直径分析结果 (11)1.2.4 嵌岩深度4倍桩直径分析结果 (14)1.2.5 仅竖直力作用桩基分析结果 (17)1.3结论 (18)1.1模型及边界条件1.1.1分析目标本项目设计有大量独桩独柱墩,桩基承受轴向力同时承受巨大的弯矩;然而,灰岩地区岩石埋深浅或岩石裸露,如何确定桩基础经济合理及安全可靠的的嵌岩深度,保证桩土应力长期稳定及桩顶位移满足上部结构的使用要求并具有一定的超载能力,规范及相关文献未见其解。

分析的目标:考虑轴向和侧向加载下,研究不同嵌岩深度桩基附近岩土的塑性发展状态、桩周土及桩底土的应力状态、桩顶的位移,以确定桩基础经济及合理的嵌岩深度。

1.1.2采用软件采用FLAC 3D岩土力学有限元软件进行空间弹塑性仿真分析。

FLAC 3D美国Itasca咨询公司开发,作为世界范围内应用最广泛的通用岩土工程数值模拟软件,在全球138个国家应用于设计计算及科学研究,在国际岩土工程学术界及工业界得到广泛赞誉。

FLAC3D中的本构模型及其应用:1.1.3模型桩直径2.2 m,桩地面以上部分高10m,嵌岩深度分为2倍桩直径4.4 m,3倍桩直径6.6 m,4倍桩直径8.8 m。

第一层粉质粘土厚3m,第二层微风化灰岩1厚4 m,第三层微风化灰岩2厚8 m。

桩土相互作用的有限元模拟分析

桩土相互作用的有限元模拟分析

龙源期刊网 桩土相互作用的有限元模拟分析作者:华开成张显达来源:《科技探索》2013年第10期摘要:本文通过大型有限元软件对桩土相互作用的整体分析进行模拟研究分析,其结果表明:在竖直方向上(即沿桩的深度方向)随着深度的增大,竖向位移值是逐渐减小的;在桩底(沿水平方向上)Z向位移值在桩底最大向两边递减。

关键词:桩土作用 ADINA 模拟分析引言当轴向荷载逐步施加于单桩桩顶,桩身上部受到压缩产生相对于土的向下位移,与此同时桩侧表面就会受到土的向上摩阻力。

桩顶荷载通过所发挥出来的桩侧摩阻力传递到桩周土层中去,致使桩身轴力和桩身压缩变形随深度递减。

在桩土相对位移等于零处,其摩阻力还未开始发挥作用而等于零。

随着荷载增加,桩身压缩量和位移量增大,桩身下部的摩阻力随之逐步调动起来,桩底土层也受到压缩而产生桩端阻力。

因此可以认为土对桩的支撑力是由桩侧摩阻力和桩端摩阻力两部分组成。

桩端土层的压缩加大了桩土相对位移,从而使桩身摩阻力进一步发挥到极限值,而桩端极限阻力的发挥则需要比发生桩侧摩阻力大的多的位移值,这时总是桩侧摩阻力先充分出来。

当桩身摩阻力全部发挥出来达到极限后,若继续增加荷载,其荷载增量将全部由桩端阻力承担。

由于桩端持力层的大量压缩和塑性挤出,位移增长速度显著加大,直至桩端阻力达到极限,位移迅速增大而破坏。

此时桩所受的荷载就是桩的极限承载力。

1 ADINA分析结果图在竖直方向上(即沿桩的深度方向)随着深度的增大,竖向位移值是逐渐减小的;在桩底(沿水平方向上)Z向位移值在桩底最大向两边递减。

Y向位移在桩的两底角处达到最大,沿桩中心两侧对称分布,Z向压力也是关于桩的中心对称分布同时沿着对称轴向两边递减。

参考文献:[1]王晓谋,赵明华,李镜培.基础工程.人民交通出版社.[2]岳戈,陈权,等.ADINA应用基础与实例详解.人民交通出版社.。

水平地震作用下桩—土—上部结构弹塑性动力相互作用分析

水平地震作用下桩—土—上部结构弹塑性动力相互作用分析

水平地震作用下桩—土—上部结构弹塑性动力相互作用分析一、本文概述《水平地震作用下桩—土—上部结构弹塑性动力相互作用分析》这篇文章主要探讨了水平地震作用对桩—土—上部结构体系的影响,并详细分析了这一复杂系统在地震作用下的弹塑性动力相互作用。

本文旨在深入理解地震时桩—土—上部结构体系的动态行为,为工程实践提供理论依据和指导,以提高结构的抗震性能。

本文首先介绍了地震作用下桩—土—上部结构体系的研究背景和意义,阐述了国内外在该领域的研究现状和发展趋势。

接着,文章对桩—土—上部结构体系的弹塑性动力相互作用进行了理论分析,包括桩土相互作用、地震波的传播与散射、结构的动力响应等方面。

在理论分析的基础上,本文进行了数值模拟和实验研究。

通过建立合理的数值模型,模拟了不同地震波作用下的桩—土—上部结构体系的动态响应过程,得到了结构的地震反应特性和破坏模式。

同时,结合实验数据,验证了数值模拟的有效性,并对模拟结果进行了深入分析。

本文总结了地震作用下桩—土—上部结构弹塑性动力相互作用的研究成果,指出了现有研究的不足和未来研究方向。

文章强调了在实际工程中应考虑桩土相互作用的影响,合理设计抗震结构,以提高结构的整体抗震性能。

通过本文的研究,可以为工程师和科研人员提供有益的参考,推动桩—土—上部结构体系抗震设计方法的改进和完善,为保障人民生命财产安全和提高建筑行业的可持续发展水平做出贡献。

二、桩—土—上部结构相互作用的基本理论桩—土—上部结构的相互作用是一个复杂且关键的动力学问题,涉及到地震波传播、土壤动力学、结构动力学等多个领域。

在水平地震作用下,土壤对桩的约束和桩对土壤的支撑形成了相互作用力,这些力通过桩传递到上部结构,进而影响整个系统的动力响应。

桩—土相互作用的理论基础主要是基于土的动力学特性和桩土之间的接触关系。

土壤在地震作用下的行为受到其本身的物理特性(如密度、弹性模量、泊松比等)和动力特性(如阻尼比、剪切波速等)的影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

桩土相互作用分析
(三)桩型与施工方法的考虑 桩型与施工方法的选择应按照基础工程的方案选择
原则根据地质情况、上部结构要求、桩的使用功能和施
工技术设备等条件来确定。
桩土相互作用分析
二、桩径、桩长的拟定
桩径与桩长的设计,应综合考虑荷载的大小、土层性 质与桩周土阻力状况、桩基类型与结构特点、桩的长径比
以及施工设备与技术条件等因素后确定,力争做到既满足 使用要求,又造价经济,最有效地利用和发挥地基土和桩 身材料的承载性能。 设计时,首先拟定尺寸,然后通过基桩计算,验算
桩土相互作用分析
2.单桩横向承载力验算 当有水平静载试验资料时,可以直接验算桩的水平 承载力容许值是否满足地面处水平力的要求。无水平静 载试验资料时,均应验算桩身截面强度。 对于预制桩还应验算桩起吊、运输时的桩身强度。
桩土相互作用分析
3.单桩水平位移及墩台顶水平位移验算 现行规范未直接提及桩的水平位移验算,但规范规定需 作墩台顶水平位移验算。在荷载作用下,墩台水平位移值的 大小,除了与墩台本身材料受力变位有关外,还取决于桩柱 的水平位移及转角,因此墩台顶水平位移验算包含了对单桩 水平位移的检验。墩台顶的水平位移△按下式计算:
桩土相互作用分析
一、桩基础类型的选择
(一)承台底面标高的考虑 低桩承台:稳定性较好,但在水中施工难度较大,因此 可用于季节性河流、冲刷小的河流或旱地上其它结构物的基 础。当作用在桩基础上的水平力和弯矩较大,或桩侧土质较 差时,为减少桩身所受的内力,可适当降低承台底面标高。 高桩承台:对于常年有流水,冲刷较深,或水位较高, 施工排水困难,在受力条件允许时,应尽可能采用高桩承台。 有时为节省墩台身圬工数量,则可适当提高承台底面标高。 当承台埋设于冻胀土层中时,为了避免由于土的冻胀引 起桩基础损坏,承台底面应位于冻结线以下不少于0.25m, 承台如在水中或有流冰的河道,承台底面也应适当放低, 以保证基桩不会直接受到撞击,否则应设置防撞装置。
桩数的经验系数,可取=1.1~1.2。
桩土相互作用分析
(二)桩间距的确定
为了避免桩基础施工可能引起土的松弛效应和挤土效
应对相邻基桩的不利影响,以及桩群效应对基桩承载力的 不利影响,布设桩时,应该根据桩的类型及施工工艺和排 列方式确定桩的最小中心距。
桩土相互作用分析
(三)桩的平面布置 多排桩:稳定性好,抗弯刚度较大,能承受较大的水 平荷载,水平位移小,但多排桩的设置将会增大承台的尺 寸,增加施工困难,有时还影响航道; 单排桩:能较好地与柱式墩台结构形式配用,可节省
Pmax G [ fa ]
桩土相互作用分析
2)按桩身材料强度确定和验算单桩承载力 验算时,把桩作为一根压弯构件,按概率极限状态设计 方法以承载能力极限状态验算桩身压屈稳定和截面强度,以 正常使用极限状态验算桩身裂缝宽度[参见《公路钢筋混凝 土及预应力混凝土桥涵设计规范》(JTG D62-2004)]。 对单桩轴向力承载力的验算,如果不能满足要求,则应 增加桩数n或调整桩的平面布置,或减少Pmax值,也可加大 桩的截面尺寸,重新确定桩数、桩长和布置,直到符合验算 要求为止。
多排桩的排列形式:常采用行列式(下图 a)和梅花 式(下图 b),在相同的承台底面积下,后者可排列较 多的基桩,而前者有利于施工。
桩土相互作用分析
四、桩基础设计计算与验算内容
(一)单根基桩的验算 1.单桩轴向承载力验算 1)按地基土的支承力确定和验算单桩轴向承载力 目前通常仍采用单一安全系数即容许应力法进行验算。 首先根据地质资料确定单桩轴向承载力容许值,对于一般 性桥梁和结构物,或在各种工程的初步设计阶段可按经验 (规范)公式计算;而对于大型、重要桥梁或复杂地基条 件还应通过静载试验或其他方法,作详细分析比较,较准 确合理地确定。检算单桩承载力容许值,应以最不利作用 效应组合计算出受轴向力最大的一根基桩进行验算。 要求:
桩土相互作用分析
三、确定基桩根数及其平面布置
(一)桩的根数估算 一个基础所需桩的根数可根据承台底面上的竖向荷
载和单桩承载力容许值按下式估算:
N n [ fa ]
式中:n ——桩的根数;
N
(4-129)
——作用在承台底面上的竖向荷载,kN;
[ fa ] ——单桩承载力容许值,kN;
——考虑偏心荷载时各桩受力不均而适当增加
所拟定的尺寸是否经济合理,再作最后确定。
(一)桩径拟定
桩土相互作用分析
(一)桩径拟定
桩的类型选定后,桩的横截面(桩径)可根据各类桩的 特点与常用尺寸选择确定。 (二)桩长拟定 确定桩长的关键在于选择桩端持力层,因为桩端持力层 对于桩的承载力和沉降有着重要影响。 一般应将桩底置于岩层或坚硬的土层上,以得到较大的 承载力和较小的沉降量。如在施工条件容许的深度内没有坚 硬土层存在,应尽可能选择压缩性较低、强度较高的土层作 为持力层,要避免使桩底坐落在软土层上或离软弱下卧层的 距离太近,以免桩基础发生过大的沉降。
桩土相互作用分析
(二)柱桩桩基和摩擦桩桩基的考虑 柱桩和摩擦桩的选择主要根据地质和受力情况确定。 柱桩:柱桩桩基础承载力大,沉降量小,较为安全 可靠,因此当基岩埋深较浅时,应考虑采用柱桩桩基。 摩擦桩:若岩层埋置较深或受施工条件的限制不 宜采用柱桩,则可采用摩擦桩。 注意: 在同一桩基础中不宜同时采用柱桩和摩擦桩,同时也 不宜采用不同材料、不同直径和长度相差过大的桩,以避 免桩基产生不均匀沉降或丧失稳定性。
桩土相互作用分析
桩土相互作用分析
桩土相互作用分析
பைடு நூலகம்
桩基础的设计
设计桩基础的一般程序: 搜集必要的资料 拟定出设计方案
基桩和承台以及桩基础整体的强度、稳定、变形验算。 经过计算、比较、修改,以保证承台、基桩和地基在强 度、变形及稳定性方面满足安全和使用上的要求, 同时考虑技术和经济上的可能性与合理性,最后确定较 理想的设计方案。
圬工,减小作用在桩基的竖向荷载。
因此,当桥跨不大、桥高较矮时,或单桩承载力较大, 需用桩数不多时常采用单排排架式基础。公路桥梁自采用 了具有较大刚度的钻孔灌注桩后,选用盖梁式承台双柱或 多柱式单排墩台桩柱基础也较广泛,对较高的桥台、拱桥 桥台、制动墩和单向水平推力墩基础则常需用多排桩。
桩土相互作用分析
相关文档
最新文档