美加大停电简介
18.14美加大停电的经过和启示内容摘要1.基本情况2.事故起始及发展过程3.事故过程中的分析4.事故原因初步分析5.北美可靠性委员会采取措施细节6.美加大停电的启示1.基本情况美国东部时间2003年8月14日16时11分（北京时间8月15日4时11分）开始，美国和加拿大东北部联合电网发生大面积停电事故。
美国发生事故的电网，总装机容量为6.59亿千瓦。
在事故发生的最初3分钟内，就有21个电厂停止运行。
此后共造成约100个发电厂，其中包括22个核电站被迫停止运行。
停电范围约240万平方公里，美国8个州约70万平方公里受影响的居民人数共计5千万，加拿大两省约170万平方公里的地区受影响人口达1000万。
1.1.基本情况(续)事故发生时，瞬时停电的用户总计2800万千瓦，同时有500～1000万千瓦的用户陆续停电，据统计共损失负荷6180万千瓦，其中¾PJM互联电网：400万千瓦（宾州-新泽西-马里兰联合电力系统）¾中西部ISO：1850万千瓦¾魁北克水电：10万千瓦¾安大略IMO：2100万千瓦¾新英格兰ISO ：250万千瓦¾纽约ISO：2440万千瓦1.1.基本情况(续)1.1.基本情况(续)2.事故起始及发展过程¾正常情况下，潮流从南部和东部注入俄亥俄州北部和密执根州东部¾由于一条线路因灌木丛火灾而跳闸，俄亥俄州北部和东部系统隔离¾由于一条线路因过负荷而跳闸，俄亥俄州北部和密执根州东部均和南部系统隔离¾潮流走向变为逆时针倒转，从宾夕法尼亚州经过纽约州、安大略省、注入密执根州，从而向俄亥俄北部和密执根东部供电¾正如当天所发生的那样，因为纽约州内部电力需求相对较小，大量功率从纽约州输出到安大略省¾历史上，纽约州常常需要输入电能¾纽约州和安大略省解列¾由于纽约州和安大略省解列，大量潮流无处可去，突然触发了纽约州大停机¾东部互联电网解列¾大面积停电事故发展过程图示线路跳开通道断开发电机切机事件序号12:05:44 –1:31:34 PM 发电机切机1)12:05:44 –Conesville＃5 (额定值375 MW)2)1:14:04 –Greenwood ＃1 (额定值785 MW)3)1:31:34 –Eastlake ＃5 (额定值597 MW)12:05:44 –1:31:34 PM 发电机切机Conesville电厂位于俄亥俄州中央；Greenwood 电厂位于底特律北部，Greenwood ＃1机组在1:14:04 跳开，1:57恢复运行；Eastlake＃5机组位于俄亥俄州北部Erie湖南岸，与345 kV系统相连。
这些机组跳开后使系统潮流方式发生了变化。
2:02 PM 俄亥俄州西南部线路断开4)Stuart –Atlanta 345 kV线路这条线路是从俄亥俄州西南部至俄亥俄州北部输电通道的一部分，由于线路经过部分地区发生灌木着火而导致线路断开。
着火产生的过热空气使线路上方空气电离而发生导线短路。
2:02 PM 俄亥俄州西南部线路断开2:36 从Cinergy 打向MISO 的电话记录：“I hate to worry you, but I think we’re a trip away from …. setting a little history.”z Coordinating the response to Cinergy's troubles involved at least six officials at Midwest ISO.对Cinergy的问题作出正确的响应，至少涉及6位Midwest ISO的官员的协调z Actions hindered by failure of an ISO program, called a state estimator, that helps to monitor grid conditions.由于ISO一个程序的失败，阻碍了采取一系列操作，该程序称为状态估计器，帮助监视电网运行条件z"The state estimator has been down for an hour and a half," said MISO at 2:36.俄亥俄州东部和北部之间的线路断开5)3:05:41 –Harding-Chamberlain 345 kV线路6)3:32:03 –Hanna-Juniper 345 kV线路7)3:41:33 –Star-South Canton 345 kV线路俄亥俄州东部和北部之间的线路断开由于这三条线路跳闸，从俄亥俄州东部至俄亥俄州北部输电通道的输送能力被削弱，原来流经这三条线路的潮流立刻转移至其它线路，包括低电压等级的连接俄亥俄州北部与电网的138kV 系统。
但是，这种新的潮流运行方式使另外一些线路也过负荷。
随着电压降低，俄亥俄州北部的600MW工业负荷失电（由于电压低，电机停机），138kV及69kV系统配网用户也自动的与系统隔离。
俄亥俄州东部和北部之间的线路断开3:36 MISO Calls FirstEnergyz MISO asks “…what is going on over there?”FirstEnergysays they are unsure.z"I wonder what is going on here," MISO says at 3:36 p.m."Something strange is happening.“PJM 打电话给MISO这时, PJM and MISO 都认为仅仅两条线路退出运行。
实际上，已经有八条线路退出运行。
当提及关于第一条线路退出的问题时，一个MISO 管理员回答道, “我没有机会调查详情，太多的事件顷刻间发生。
”俄亥俄州东部到北部的剩余线路跳闸8)3:45:33 –Canton Central-Tidd345 kV线路9)4:06:03 –Sammis-Star 345 kV线路俄亥俄州东部到北部的剩余线路跳闸Canton Central-Tidd线路3:45:33跳开，58s后重合，但Canton Central 345/138 kV变压器断开后没能再投入，使通过Canton Central变电站支持的138 kV系统与345 kV网络隔离。
Sammis-Star 345 kV线路随后于4:06:03跳开，这完全阻断了从俄亥俄州东部至俄亥俄州北部的345 kV通道。
这样只剩3条向北部输送功率的路径了（1. 围绕Erie湖南岸，从俄亥俄州东北部及宾夕法尼亚州到俄亥俄州北部；2.从俄亥俄州南部到北部，但是随着Stuart-Atlanta线路2:02跳闸，这条路径已很脆弱；3.从密歇根州东部到俄亥俄州北部）。
这也极大的削弱了俄亥俄州东北部作为密歇根州东部电源的输送能力，使底特律地区更加依赖于密歇根从西向东的线路以及俄亥俄州南部和西部的线路。
在3:42:49-4:08:58期间，多条穿过俄亥俄州北部的138 kV线路断开，这使Akron及西部、南部停电。
3:57 FirstEnergy 打电话给MISO¾FirstEnergy 告诉MISO 说一条主要线路的电压很低，面临危险。
“你知道怎么一回事吗?”MISO 回答说Hanna-Juniper 线路退出运行，又说, “我不清楚这条线路是否还处于退出状态。
“"We have no clue," FirstEnergy replied. "Ourcomputer is giving us fits too. We don't even know the status of some of the stuff around us. "MISO 解释道: “我根本弄不清知道发生了什么，奇怪的事情全部发生在同一时间”3:45:33 –4:08:58 PM俄亥俄州东部到北部的剩余线路跳闸歇根中部发电机跳开10)4:08:58 –Galion-Ohio Central-Muskingum 345kV线路11)4:09:06 –East Lima-Fostoria Central 345 kV线路12)4:09:23-4:10:27Kinder Morgan机组(额定：500MW;负荷：200 MW)歇根中部发电机跳开当Galion-Ohio Central-Muskingum、East Lima-Fostoria Central线路跳开后，阻断了从俄亥俄州南部、西部到俄亥俄州北部、密歇根州东部的输电通道。
这样俄亥俄州北部及歇根州东部负荷中心仅通过3条通道（1.沿Erie湖南岸从俄亥俄东北及宾夕法尼亚；2.密歇根西部通过由西向东线路；3.安大略）连接。
密歇根东部与俄亥俄北部仅通过靠近Erie湖西南部弯曲处的3条345 kV线路连接。
歇根中部的Kinder Morgan发电机跳开（负荷为200MW）。
从印第安纳通过密歇根东西线路向俄亥俄州北部及密歇根州东部负荷供电的潮流加重。
印第安纳向俄亥俄州北部负荷中心供电的输电能力降低，那个区域由于负荷超过了急速下降的供电能力，电压开始下降。
约4:09，东部互联系统的频率升高了0.02～0.027Hz，表明损失了约700～950 MW负荷。
路跳开，密歇根北部、俄亥俄北部发电机跳开，俄亥俄北部与宾夕法尼亚分离13)4:10 –Harding-Fox 345 kV线路14)4:10:04 –4:10:45 –俄亥俄州北部沿Erie 湖的20台发电机（共带负荷2174MW）15)4:10:37 –West-East Michigan345kV线路16)4:10:38 –Midland CogenerationVenture (共带负荷1265 MW)17)4:10:38 –底特律西北输电系统分离18)4:10:38 –Perry-Ashtabula-ErieWest 345 kV线路4:10:04 –4:10:45期间，俄亥俄州北部Erie 湖沿岸的20台发电机（共带负荷2174MW ）跳开。
这些发电容量的损失，加大了向俄亥俄州北部及歇根州东部负荷中心送电的剩余通道的潮流，包括穿越密歇根的由西向东的送电线路。
接着在4:10:37，密歇根由西向东的345 kV 送电线路跳开，密歇根东部只剩一条围绕密歇根北部的迂回路径连接，这条线路以及安大略与俄亥俄北部的联络线在1s 后跳开。
美加大停电简介.pdf
18.14美加大停电的经过和启示内容摘要1.基本情况2.事故起始及发展过程3.事故过程中的分析4.事故原因初步分析5.北美可靠性委员会采取措施细节6.美加大停电的启示1.基本情况美国东部时间2003年8月14日16时11分（北京时间8月15日4时11分）开始，美国和加拿大东北部联合电网发生大面积停电事故。
美国发生事故的电网，总装机容量为6.59亿千瓦。
在事故发生的最初3分钟内，就有21个电厂停止运行。
此后共造成约100个发电厂，其中包括22个核电站被迫停止运行。
停电范围约240万平方公里，美国8个州约70万平方公里受影响的居民人数共计5千万，加拿大两省约170万平方公里的地区受影响人口达1000万。
1.1.基本情况(续)¾PJM互联电网：400万千瓦（宾州-新泽西-马里兰联合电力系统）¾中西部ISO：1850万千瓦¾魁北克水电：10万千瓦¾安大略IMO：2100万千瓦¾新英格兰ISO ：250万千瓦¾纽约ISO：2440万千瓦1.1.基本情况(续)1.1.基本情况(续)2.事故起始及发展过程¾正常情况下，潮流从南部和东部注入俄亥俄州北部和密执根州东部¾由于一条线路因灌木丛火灾而跳闸，俄亥俄州北部和东部系统隔离¾由于一条线路因过负荷而跳闸，俄亥俄州北部和密执根州东部均和南部系统隔离¾潮流走向变为逆时针倒转，从宾夕法尼亚州经过纽约州、安大略省、注入密执根州，从而向俄亥俄北部和密执根东部供电¾正如当天所发生的那样，因为纽约州内部电力需求相对较小，大量功率从纽约州输出到安大略省¾历史上，纽约州常常需要输入电能¾纽约州和安大略省解列¾由于纽约州和安大略省解列，大量潮流无处可去，突然触发了纽约州大停机¾东部互联电网解列¾大面积停电事故发展过程图示线路跳开通道断开发电机切机事件序号12:05:44 –1:31:34 PM 发电机切机1)12:05:44 –Conesville＃5 (额定值375 MW)2)1:14:04 –Greenwood ＃1 (额定值785 MW)3)1:31:34 –Eastlake ＃5 (额定值597 MW)12:05:44 –1:31:34 PM 发电机切机Conesville电厂位于俄亥俄州中央；Greenwood 电厂位于底特律北部，Greenwood ＃1机组在1:14:04 跳开，1:57恢复运行；Eastlake＃5机组位于俄亥俄州北部Erie湖南岸，与345 kV系统相连。
美加大停电
这三个电力系统在电气上互相独立，通过少数几条输送容
量较小的直流相连。在每个系统内，扰动和可靠性事件在
整个系统内几乎同时感受到，这种相互依赖要求在系统的 使用者之间有很好的协调，以保证系统的可靠性。 当系统转为支持竞争性批发市场时，保证系统安全的协调 行动的持续需要就成为公共机构面临的主要挑战。这也促
•由于空调负荷的影响，整个系统负荷较大，但仍属正常的范畴。 •通过FE控制区的潮流很大，但完全在系统可以承受的范围内 •频率质量比近期的历史差，但仍然在规定的安全运行范围之内 •几台关键的发电机组处于检修状态，日计划中已经考虑了这几台 发电机以及某些输电设备的停运，经过分析，他们认为系统仍然 可以安全运行。
民众尽量少开空调、洗衣机和电视，尽可能避开 高峰时间做饭。电力公司在恢复供电期间采取轮 流停电的方式以尽可能减少对公众生活的影响。 经过29小时后，到15日美国东部时间21：03，
纽约市的电力供应全面恢复。但直到21日加拿
大安大略省的电力供应还未彻底恢复稳定。
美国输电网现状
美国境内有三大主要互联电力系统：东部互联系统
千万。美国八个州以及加拿大的安大略省的电力
中断,至少有包括508台发电机组的266个发电厂
关闭。美国部分地区的供电在两天的时间内都未
能恢复，在全部电力供应恢复前，安大略省的部 分地区经历了历时一周以上的轮流停电。
布什要求调查、国会要求汇报
胡锦涛、温家宝批示要求：高度重视，防患于未然
美国东部时间下午4:11到4:15，首先在克利 夫兰，托莱多、纽约市、奥尔巴尼、底特律以 及新泽西州的部分地区报告发生停电，然后蔓 延到纽约市的五个区以及长岛与威契斯特郡、
事故发展过程
交流输电线路长度（英里） 230KV 76762 345KV 49250 500KV 26038 765KV 2453 交流小计 154503 直流输电线路长度（英里） 250-300KV 930 400KV 450KV 500KV 直流小计 852 192 1333 3307
美加停电
文章从调度的角度介绍了8.14美加大停电的过程，详细分析了事故中调度员在处理紧急事故，控制中心的自动化系统以及各级控制中心的协调中存在的问题，提出了在事故发展的各个阶段调度员可以采取控制事故的措施，指出若调度员采取有效措施，可以避免这次大停电事故。
文章还总结了我们应从本次事故中汲取的教训。
关键词：美加大停电；电力系统调度；控制中心1引言2003年8月14日，美国东北部、中西部及加拿大安大略省发生了一次大停电事故。
它造成的巨大损失和影响在美国电力史上是空前的，也引起了世界各国的高度关注。
联合调查组历时半年多时间，经过大量的现场调查和模拟计算，于2004年4月6日公布了有关美加大停电的最终调查报告[1]。
此次事故所揭示的电网运行中的问题，特别是在电网结构日益复杂、电网互联日益紧密、市场环境下交易电量巨大、输电裕度逐渐变小的情况下，如何从技术上确保电网安全、稳定、经济地运行，对我国的电网调度运行工作有着重大的借鉴意义，因而，这次事故也引起了国内许多专家和工程运行人员的极大关注。
我国学者从电网建设、自动装置的优化配置、电网监控和负荷模型研究等角度对该事故进行了反思[2,3]。
从调度的角度分析，值得我们深思的一个问题是：从13:31时Eastlake5号机跳闸开始到16:05时Sammis-Star线路跳闸、系统崩溃，事故的发展共持续了2h34min，在这样相当长的一段时间内，调度员在做什么？他们是否有机会采取一些有效措施制止事故的发展？还是他们已经采取了一切必要的措施而事故仍无可避免？本文试图从事故的演变过程和事故中调度的表现来进行分析。
2事故背景简介2.1故障区域电网的运行模式北美电网包括三个独立电网：①东部互联电网，包括美国东部2/3的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区；②西部互联电网，包括美国西部1/3的地区（不含阿拉斯加州）和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分；③相对较小的德克萨斯州电网。
美国大停电介绍
2.4 停 电原 因
• 9月12日，由美 国和加拿大专 家组成 的联合调查 小组 ，对 不久前 北美发生 的大停 电 原 因作 出初 步调查报告 ，认 为这次事故的原 因可能是 电压变化 、输 电线故 障 和发 电厂 停 电等 问题共 同造成 的，而且在输 电网全面崩 溃之前 ，问题 已经存 在 了几 个小时 。
而后又说是尼 亚加 拉地区 电厂 的火灾才是元 凶，最后 又认定是因闪 电击 中美 国
纽约 州北部一家 电厂 引起 火灾造成 的。但是 ，美 国方 面则称 ，是加拿大输 电线
路故 障导致 了这次停 电事 故 。
• 8月15日，白宫宣布美 国和加拿大将组织一个特别调 查委 员会 ，负责此次停 电事故 的原因调 查及提 出相应对策 。该委 员会 由美 国能源秘书斯宾塞 ·亚伯拉罕和 加拿 大资 源 部长赫勃 ·哈利瓦尔担任主席 。现在调查人 员 已经逐渐把 目光集 中在俄 亥 俄州北部 三 条输 电线路上 ，这三 条线路 的故障可能就 是造成北 美大停 电的根源 。
2.3 供 电恢 复
• 在这次停电期间，电力公司对尽快恢复供电做出了很大努力。政府也要求民众予 以 配合，号召民众尽量少开空调、洗衣机和 电视，尽可能避开高峰时间做饭。电力公 司 在恢复供 电期 间采取轮流 停 电的方式 以尽可能减少对公众生活 的影响。经过 29d"时 ， 到 l5日美 国东部 时间2l：O3，纽约市 的电力供应全面恢 复。但直到21日 加拿 大安大略 省 的 电力供应还未彻底恢 复稳定 。
• 四是要做好 电网事故预 案和“黑启动”方案 。大 电网运 行时因各种原 因导致事故 扩 大 ，不可能绝对避免 ，做好 电网事故发生后 的处理方案 和 电网一旦崩溃后尽 快
恢复 的 “黑启动”方案十分重要 。
美加814大停电介绍以及启示
2：事故连锁效应阶段
从8月14日下午12：15开始，FE（第一能源公司）和AEP（美国 电力公司）的控制区内发生了一系列的突发事件，这些时间最终导致 了东北部电网的大停电，按照一些重要事件的发生顺序，事故的演变 过程可以分成以下几个阶段。
（1）第一阶段；12：05到14：04，其间有两个重要事件发生
图1 美加大停电地理区域
二：“8.14”大停电的后果
• 1： “8.14”大停电造成美国东北部和加拿大东部机场瘫痪 、 公共交通瘫痪 、航班延迟 、成千上万的人被困在地铁 、电 梯 、火车和高速公路上，超过5000万人的失去电力供应，停 电时间29h后才完全恢复电力 ；
• 2： “8.14”大停电给美国经济带来严重影响 ，据美国经济专 家预测 ，此次美国历史规模最大的停电事故，所造成的经济 损失可能多达300亿美元/d，而据纽约市政厅估计 ，此次停电 造成纽约市财政减收7.5亿美元 ，税收减少4000万美元 ；而 加拿大方面，其经济损失也高达23亿加元；
• 西部电网包括美国西部、加拿大的两个省以及墨西哥北部地区， 区内是WECC（西部电力协调委员会）协作区。
• 得克 三大联合电力网非同步运行，相互之间通过背靠背直流系统联 络。
• “8.14”大停电主要发生在北美大联合电力系统，其是世界上 最大的联合系统，到2007年总装机容量超过13亿kw，覆盖美国、 加拿大和墨西哥的一部分，由4个同步电网组成：东部电网、 西部电网、德克萨斯电网和魁北克电网。
图6 俄亥俄州部分地图
图7 事故中心潮流的大致分布 图8 事故中心潮流的数值及其流向
“8.14”大停电的发生过程
一：事故累积阶段 电网运行状况逐步恶化的累积效应是大面积停电的前奏，影响电网运
关于美加大停电
另
停电事故：
印度于2012年7月30日、31日先后发生两次世界罕见的电网大面积停电事故。
1965年加拿大与美国东北部停电事件
2006年欧洲大停电
1977年纽约大停电
2003年美国东北部和加拿大大停电
2008年中国湖南省大停电
2009年巴西和巴拉圭停电事件
影响：
通讯，交通，供水，金融业、交通运输业、贸易和餐饮业，交通讯号灯熄灭，城市交通瘫痪；大部分地区生活、贸易设施受到影响，停电还造成不少商店停业，一些医院暂停手术，移动电话的使用也受到一定影响，黑暗，造成恐慌，等等。
814大停电原因及分析
美加“8.14大停电”原因及分析北美电力可靠性委员会（NERC）对有关8.14大停电原因的报告以及有关方面的资料清晰地给出了此次事故的起因和发展过程，现简述如下。
从2003年8月14日下午美国东部时间（EDT，下述均为此时间）15时06分开始，美国俄亥俄州的主要电力公司第一能源公司（First Energy Corp.，以下简记为FE）的控制区内发生了一系列的突发事件。
这些事件的累计效应最终导致了大面积停电。
其影响范围包括美国的俄亥俄州、密执安州、宾夕法尼亚州、纽约州、佛蒙特州、马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州和加拿大的安大略省、魁北克省，损失负荷达61.8 Gw，影响了近5千万人口的用电。
事故演变过程可分为如下几个阶段:（1）事故发生前的阶段。
图1中，各系统之间靠345kV和138kV线路构成一个交直流混联的巨大电网，其总体潮流为自南向北传送。
属于事故源头的第一能源(FE)系统因负荷高，受入大量有功，系统负荷约为12.635GW，受电约2.575GW(占总负荷的21%)，导致大量消耗无功。
尽管此时系统仍然处于正常的运行状态，但无功不足导致系统电压降低。
其中FE管辖的俄亥俄州的克力夫兰-阿克伦（Cleveland-Akron）地区为故障首发地点。
在事故前，供给该地区有功及无功的重要电源：机组戴维斯-贝斯机组（Davis-Besse）和东湖4号机（Eastlake4）已经停运。
在13∶31东湖5号机（Eastlake5）的停运，进一步耗尽了克力夫兰-阿克伦地区的无功功率，使该系统电压进一步降低。
（2）短路引起的线路开断阶段。
15∶05俄亥俄州的一条345kV（Chamberlin-Harding）输电线路在触树短路后跳闸（线路开断前潮流仅为正常裕量的43.5%），致使由南部向克力夫兰-阿克伦地区送电的另外3条345kV线路（Hanna-Juniper、Star-South Canton和Sammis-Star，如图2所示）的负荷加重（其中Hanna-Juniper线路上增加的负荷最多，同时向该地区送电的138kV线路的潮流也随之增加，如图3所示。
美加发生大面积停电事故演示_市电力公司_
FirstEnergy公司的设备经常出现故障，造成经常性的停 电，许多用户因此购买柴油发电机自给。2002年的输电 线路检修费用是1999年来最低的。
谢 谢 !
大宗电力交易量增长了4倍（过去12年里） ——EPRI
电网建设没有与经济和负荷增长保持协调发展
50亿美元/年降为20亿美元/年（1975年～）——EEI 电力负荷增长30％，高压输电线路容量仅增长15％（过去10年） ——EPRI
各方对事故的评论与反思
妨碍电网建设的多个因素
北美输电网的收益仍然处于政府严格监管下， 并设定了输电费用的上限，回报率低。各公司 可以使用彼此的网络。电力公司缺乏加大投资 以更新设备的动力。 输电网建设的选址和环保问题是影响输电网建 设的另一个重要原因。
各方对事故的评论与反思
电力管理体制和市场监管 输电网建设 运行调度 设备
各方对事故的评论与反思
电力管理体制和市场监管
对放松管制的改革引起争议
1992年美国启动了对公用事业的放松管制
北美没有制定强制性系统运行规则并负责互 联系统安全的机构
NERC无权强制实施可靠性标准，并惩处违规行为。
16：09 克里夫兰地区停电， 俄亥俄州北部电网 崩溃
16：16 新泽西有核电站 跳闸
大停电事故的初步定性分析
潮流大范围转移导致的快速电压崩溃 大量线路相继跳闸以及局部系统和大网 解列后因频率和电压崩溃导致局部系统 全停。
魁北克电网
密 歇 根 电 网
安大略电网 IMO 纽约州电网 NYISO
底特律电网 ITC
美加大停电
美国东部时间2003年8月14日下午约4时20分开始，美国东北部和加拿大部分地区发生大面积停电。
初步调查显示，停电是由于纽约一家发电厂遭雷击起火所致，美国官方已否认这与恐怖活动有关。
目前，部分地区已开始恢复供电。
这次历史上最大规模的停电波及美国的很多城市，加拿大安大略省的部分城市也受到影响。
停电影响了地铁、电梯以及机场的正常运营，在一些地方造成了交通拥堵，给成千上万市民的工作和生活造成了极大不便。
新华社记者在纽约街头看到，城市交通已基本瘫痪，街上人头攒动，车流和人流都在艰难地缓慢移动，但人们都显得比较平静，没有出现恐慌。
由于停电使收款机无法使用，绝大部分商店都关门停业。
记者在街边接连询问了几家仍在营业的小商店，被告知电池、蜡烛等应急物品都已脱销。
在付费电话前，人们排成了长队，因为大部分手机因为停电而无法接通。
新泽西州北部、佛蒙特州的部分地方和康涅狄格州也发生了停电事故。
停电发生后，美国关闭了俄亥俄州和纽约州等4个州的7座核电站，医院、监狱等不少机构纷纷启用备用电源应急。
加拿大总理府官员14日说，当天美国东北部和加拿大的大面积停电是因闪电击中美国纽约州北部一家电厂引起火灾造成的。
纽约州和新泽西州都因停电宣布进入紧急状态。
纽约市市长布隆伯格说，没有迹象表明这是一起恐怖袭击事件。
“或许这是一起自然事故导致电力系统的中断”。
美联邦调查局、国土安全部和纽约警方一致认为，没有证据表明这次大面积停电是恐怖分子发动的袭击，也没有证据表明这是一起犯罪案件。
联邦调查局发言人比尔·卡特说：“目前我们还没有任何东西表明这起事故具有犯罪性质或是一起恐怖行动。
”纽约市警察局的一位发言人说：“我们现在更关心的是如何使路灯亮起来，使城市恢复正常，而不是事故的原因。
”美国总统布什14日晚（北京时间15日早上）在圣地亚哥发表讲话说，受停电影响的市民的生活可能马上恢复正常，但政府“正在逐步、有效地处理这一全国性问题”。
美国上一次大规模停电发生在1996年8月。
(完整版)8.14美加大停电事故原因分析及启示
8。
14美加大停电事故原因分析及启示美加大停电事故原因作初步分析（1）电网结构方面北美电网包括三个独立电网①东部互联电网，包括美国东部的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区②西部互联电网,包括美国西部的地区不含阿拉斯加州和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分③相对较小的德克萨斯州电网。
这三个互联系统在电气上相互独立，通过少数几条输送容量较小的直流联络线相连.这次发生大面积停电事故在东部地区。
被认为造成大停电的主要导火线是包括底特律、多伦多和克利夫兰地区的Erie 湖大环网，沿该环网流动的潮流经常无任何预警地发生转向，造成下方城市负荷加重。
此次系统潮流突然发生转向时，控制室的调度员面对这一情况束手无策。
(2)电网设备方面美国高压主干电网至少已有四五十年的历史,一些早期建设的线路及设备比较陈旧，而更新设备又需要大量资金投入.投资电网建设的资金回报周期长、回报率低。
例如在20世纪90年代，投资发电厂资金回报率常常在12%～15%，而投资输电线路只有8%左右。
因此，只有当供电可靠性问题非常严重，或是供电要求迫切时，电力公司才会考虑投资修建输电线路。
另外，环保方面的限制也增加了输电线路建设的难度.（3）电网调度方面由于没有统一调度的机制，各地区电网之间缺乏及时有效的信息交换,因此在事故发展过程中，无法做到对事故处理的统一指挥,导致了事故蔓延扩大.国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前1h 5min的数据,认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异常信号,就可能及时采取应急措施，制止大停电事故的发生。
(4）保护控制技术方面美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜动,增加了电网保护、控制以及解列的难度。
这次停电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大起到推波助澜的作用。
NERC在对事故记录的调查中发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校准。