中国与印度的经济发展对比及前景展望
中国与印度贸易合作的机遇与挑战
中国与印度贸易合作的机遇与挑战中国和印度作为两个亚洲最大的经济体，一直都在探索贸易合作的机会和挑战。
这两个国家在人口、市场规模和经济增长速度等方面都有巨大的潜力，但是由于历史、地理和文化等因素的差异，也存在一些合作上的障碍。
然而，只要双方能够充分发挥各自的优势，并且通过对话和合作解决存在的问题，中国和印度的贸易合作前景将会非常广阔。
一、机遇：1.人口红利：中国和印度拥有超过20亿的人口，这也意味着巨大的市场潜力。
双方可以通过贸易合作实现资源的优化配置和互利共赢，满足人民对优质商品和服务的需求。
2.产业互补：中国是全球最大的制造业国家，而印度则以信息技术和服务业为主导。
两国在产业结构上存在明显的互补性，可以通过贸易合作实现资源的互通有无，加速经济发展。
3.基础设施建设：中国的“一带一路”倡议为印度提供了巨大的发展机遇。
中国在基础设施建设方面有着丰富的经验和资金实力，可以帮助印度改善其基础设施，并提升交通和物流的便利性。
二、挑战：1.边境争端：中印边界问题一直以来都是两国关系的敏感议题。
由于边境争端的存在，使得两国间的贸易合作受到一定的限制。
双方需要通过外交途径和对话解决边界问题，为贸易合作创造有利条件。
2.贸易壁垒：目前中印之间的贸易壁垒仍然存在。
双方需要进一步降低贸易壁垒，放宽市场准入，为更多的商品和服务提供相互机会。
3.文化差异：中国和印度在语言、宗教和风俗习惯等方面存在较大差异。
这种差异可能会对双方的商业合作产生一定的困扰。
为了促进贸易合作，双方需要加强文化交流和理解，增进互信。
三、合作前景：1.扩大贸易规模：中国和印度之间的贸易规模正在逐年增长，双方都有意愿进一步扩大贸易规模。
中国可加大对印度商品的进口，而印度则可提升对中国的出口，以实现贸易的均衡发展。
2.贸易多元化：目前中印之间的贸易主要集中在电子产品、化工和农产品等领域。
双方可以进一步推动贸易多元化，扩大合作的领域，降低单一领域风险。
专题六：中印关系的发展历程及前景展望
为恢复因核试验而倒退的中印关系，印方主动迈 出了积极的两大步。 第一，首席秘书示好。 1998 年5 月 21 日，印度总理瓦杰帕伊的首席秘书 米什拉说，印度要与中国改善关系，印中双方现在应重 开对话；印度要与中国保持“很好的关系”，“最好的 关系”。 中国驻印度大使周刚回应说，希望印方对攻击中国 的言论向中方作出负责任的说明，立即停止对中方的无 端指责，采取实际行动改善中印关系。
1.高层互访保持良好势头而且富有成果
（10）中国总理温家宝2010年12月15日至17日访问印度。温家宝 与印度总理辛格会谈时决定，建立两国国家元首、政府首脑定期 互访机制，开通总理热线，就重大问题及时交换意见；继续发挥 边界问题特别代表会晤机制的作用，通过谈判协商，寻求公平、 合理、双方都可以接受的解决方案。
（2）2001年初全国人大委员长李鹏访印。李鹏委员长还在印 度国际会议中心发表了题为“增进了解、发展友谊、加强合 作”的演讲。
1.高层互访保持良好势头而且富有成果
朱镕基总理与瓦杰帕 伊总理举行会谈
（3）2002 年初，在印巴关系十分紧张的局势下，朱镕基总理仍 按计划于 2002 年 1 月 13 日至 18 日对印度进行了访问。美 国《基督教科学箴言报》说，朱镕基访问印度是两个亚洲大国多 年来第一次设法建立真正的友谊，应被看作一种战略举措。
印度《国民先驱报》称：文卡塔拉曼访问中国“是加强印 中这两个亚洲大国之间关系的一个重要里程碑”。
中印经济发展方式对比 哪种模式造就强国？
中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。
这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。
本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。
1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。
1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。
中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。
这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。
1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。
印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。
这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。
2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。
2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。
中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。
此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。
2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。
印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。
此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。
3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。
下面将从几个方面对这两种模式进行对比。
3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。
中国与印度贸易现状及展望
数排第三位的国家，也是对中国立案数最多的发展中国家。 三、除频繁发起贸易救济下的各类调查以外，印度还不断针对
中国出口产品展开多种形式的贸易歧视措施， 主要包括不合理的 重征进口税、配额、禁止进口等制度。 针对我国的技术标准、检验检 疫、环境、劳工保护等方面增加壁垒，并且对几十种商品设定监管 价格。
中印之间的贸易摩擦，除经济因素外，还交织着政治因素，这 严重影响两国双边经济的健康发展。 印度对中国经济的快速发展 持有疑虑和戒心，认为中国的强大可能影响印度的国家利益，把中 国视为“最大潜在威胁”。 因此，本是国对中国施压。
由表 4 可见，在初级产品上中国不具有比较优势，而印度在部 分 初 级 产 品 上 具 有 较 强 的 比 较 优 势 ，如 SITC0、SITC2、SITC3，说 明 中印在初级产品上具有较强的互补性。 在劳动密集型产品上，中印 两国都具有较强的比较优势， 存在较强的竞争， 但激烈程度在缓 解。 在资本和技术密集型产品上，中印各自具有不同的比较优势， 在 SITC5 产品上中国的 RCA 值小于 1，而印度 大 于 1；在 SITC7 产 品上中国的 RCA 值大于 1，而印度小于 1。 这说明中印两国在资本 和技术密集型产品上各自具有优势，存在互补性。
一、引言 中印建交后的政治关系不稳定， 使两国的经贸一直处于较低 水平，1989 年双边贸易额仅为 2.71 亿美元， 进入 20 世纪 90 年代 以后，随着两国经济的发展和双边政治关系的改善，中印经贸关系 发展迅速，2010 年双边贸易额达到 617.6 亿美元。 中印两国有许多 相似之处，并且都保持着高速的经济增长。 二、中印双边贸易额 20 世纪 90 年代以来，中印双边贸易加速发展，特别是进入 21 世纪以后，中印双边贸易发展更快，贸易额以年均 43%的的速度增 长 。 2008 年 印 度 已 成 为 中 国 的 第 十 大 贸 易 伙 伴 和 第 八 大 出 口 市 场；中国已成为印度第一大贸易伙伴国和第一大进口来源国，同时 也是印度第三大出 口目的国。 表 1 显示 1994 年— ——2010 年的 17 年间，两国双边贸易额增长了 60 多倍。 三、中印贸易：竞争或互补 中印贸易关系如何？是竞争抑或互补？在此笔者从贸易结构和 显示比较优势指数两个角度来考察中印贸易，竞争抑或互补？ （一）从贸易结构看中印贸易：竞争或互补 从中印对世界的贸 易 结 构 来 看 ，2010 年 中 印 主 要 进 出 口 产 品 及占比如下表所列： 由表 2-表 3 可见，中印贸易既存在竞争激烈的产品，如纺织 品、贱金属及制品；另一方面，又存在较大的互补性，如机电产品、 矿产品。 从 中 印 双 边 贸 易 结 构 来 看 ， 根 据 印 度 商 务 部 的 统 计 数 据 ，2010 年印度对中国出口的主要商品是矿产品、 贱金属及制品和纺织品 及原料，分别占印度对中国出口总额的 40.1%、26.3%和 13.4%。 印 度自中国进口的主要商品为机电产品、化工产品和贱金属及制品， 分别占印度自中国进口总额的 41.7%、16.8%和 10.3%。 由此可见， 中印双边贸易同时存在着竞争性和互补性。 （二）从显示比较优势指数看中印贸易：竞争或互补 笔 者 按 照 国 际 贸 易 分 类 标 准 （SITC）中 的 一 位 数 指 标 ，把 国 际 贸易商品划分为 10 类，SITC0 （食品及活动 物）、SITC1 （饮料及烟
中印比较
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
中印经济形势比较分析
中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。
不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。
而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。
77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
印度经济发展与中国的比较研究
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
2024年印度市场数据报告
2024年印度市场数据报告引言概述：本文将对2024年印度市场的数据进行详细分析和预测。
2024年对于印度市场来说具有重要意义，因为预计经济增长将继续加速，并伴随着许多领域的发展和创新。
本文将在正文中分别从经济增长、消费者需求、互联网经济、制造业和农业五个方面对印度市场进行深入阐述。
通过对这些重要领域的分析，我们可以了解到2024年印度市场的整体形势和潜在机会。
正文：一、经济增长1.1GDP增速：根据预测，2024年印度的GDP增速有望达到X%。
这将使印度成为世界上增长最快的经济体之一。
1.2投资环境：政府为吸引外资和促进国内投资制定了一系列政策措施，2024年将继续加大对基础设施建设的投资力度。
1.3城市化进程：印度正在经历快速的城市化进程，这将刺激住房建设和零售业发展。
预计2024年将有更多就业机会出现。
二、消费者需求2.1中产阶级的崛起：随着经济增长和就业机会的增加，印度的中产阶级人口比例将继续上升。
这将促进消费者需求的增长，尤其是在汽车、房地产和消费品等领域。
2.2互联网购物的普及：印度的互联网普及率正在迅速增加，预计到2024年将达到X%。
这将推动在线购物市场的快速发展。
三、互联网经济3.1移动支付的普及：印度的移动支付市场潜力巨大，预计到2024年将有更多的人开始使用移动支付和电子钱包。
3.2电子商务的蓬勃发展：随着互联网普及率的提高，电子商务在印度市场的份额将继续增长。
预计2024年的电子商务销售额将达到X亿美元。
四、制造业4.1制造业升级：印度政府致力于提升印度制造业的竞争力，并将其打造成全球供应链中心。
2024年将继续加大对制造业的支持和投资。
4.2智能制造的兴起：随着、大数据和物联网技术的发展，智能制造将成为印度制造业的主要发展趋势。
预计到2024年将有更多企业采用智能制造技术。
五、农业5.1农业技术的应用：农业是印度经济的重要支柱，预计2024年将有更多的农业技术被应用于农业生产中，提高农产品的产量和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与印度的经济发展对比及前景展望2014年5月印度新任总理莫迪执政以来，印度经济增长逐步走出低谷，GDP增速已连续两年超过中国（2014财年增长7.3%，2015财年增长7.6%），且按购买力平价计算的GDP总量已位列世界第三，21世纪的“中国龙”与“印度象”之间的竞争将日趋激烈。
为前瞻性开展战略研判，谋划对策，我们从中印两国的发展基础、历史沿革、发展现状（共11大类指标）进行全面对比，分析了上一轮中印竞争中印度落败的原因，梳理了莫迪改革的主要措施。
在此基础上，分析了未来中印发展中双方各自的优势、以及竞争与合作的领域，并选取高、中、低三种假设情景对到本世纪中叶两国经济发展进行预测，得出印度到本世纪中叶难以在经济规模上超越中国，但全球仍将形成中、美、印三个大国角力的新“G3”格局的结论。
一、发展基础对比：中国发展基础总体占优，印度具有特色优势（一）中国拥有更大的战略纵深和更多样的地理条件中国的国土面积约是印度的3倍，拥有更大的战略纵深。
中印两国在区位上各有优势，中国是欧亚大陆上唯一与东北亚、东南亚、南亚、中亚及俄罗斯直接为邻的国家，是亚太各地区间物质和精神文明交流的纽带；印度则位于欧亚大陆东、西方文明的交汇处和印度洋的核心位置，是东西方沟通的桥梁和扼守印度洋航线的枢纽。
中国的气候与地形条件比印度更具多样性，使得中国同时适于发展内陆与海洋经济，并能够形成全面的产业结构，发挥互补优势；印度气候为南亚地区独有的热带季风气候，更适于发展农业与外向型海洋经济。
（二）中印自然禀赋相当，各具优势从自然资源看，中印两国水资源与森林资源均较为稀缺，2013年中国和印度的人均水资源量分别为2072.4立方米/人和1130.1立方米/人，仅为世界平均水平的1/3和1/5左右；森林覆盖率分别为21.9%和23.7%，仅为世界平均水平的2/3左右。
得益于多样复杂的地理条件，中国能源、矿产资源优势较为明显，人均石油储量是印度的4倍，天然气为3.3倍，煤炭为3.5倍，铁矿石为2.8倍，且拥有丰富的有色金属和稀土资源。
印度则具有更为丰富的耕地资源，2013年印度总耕地面积1.570亿公顷，位列世界第二，中国则为1.057亿公顷。
（三）中国人口条件更具优势中印两国人口众多，2015年中国总人口为13.74亿，印度总人口为13.11亿，分列世界前两位。
中国汉族人口占到总人口的90%以上，汉语被其他少数民族广泛转用或兼用，民族融合程度高于印度。
而印度全国民族多样，印度斯坦族仅占其总人口的一半左右，主要官方语言就有18种，造成了民族间的孤立与分离。
从人口素质看，中国2010年识字率达到95.1%，居于世界前列；印度人口识字率仅为69.3%。
从宗教看，中国是典型的世俗国家，印度独立后虽确立了世俗主义原则，但宗教氛围浓厚，等级森严的种姓制度深刻影响着印度人的思想观念和社会生活，阻碍了印度的社会进步和经济发展。
二、历史发展对比：同为文明古国，先后进行市场化改革（一）中华文明保存较为完整，印度文明具有多样性与复杂性从古代史看，中国相对封闭隔绝的自然地理条件使得中华文明得到了较为完好的保存，并为其政治稳定和社会经济发展创造了有利条件；印度自然地理环境的割裂造成了其历史上的长期分裂，东西方交汇的地理位置更致使其屡遭外族入侵、占领与殖民统治，多种文明的交替统治最终形成了多民族、多文化、多宗教、多语种的环境。
（二）公元以来中国与印度的经济发展表现较为一致从公元元年到18世纪，中印始终是世界上两个最大的经济体，然而从19世纪中期开始，中印两国均遭受了来自西方文明的冲击，两国经济规模急剧缩小。
进入20世纪中期，随着印度和中国先后获得独立，两国经济规模也随之有所回升。
（三）独立后中印经济均历经转轨，改革道路各有异同中印在上世纪中期相继独立建国后，两国均建立了以行政管制和内向型经济为特征的经济体系。
后又先后实施了市场化改革，以市场导向和外向型经济为特征。
但两国改革道路仍具差异，一是中国改革起步更早；二是中国改革具有主动性和自发性，印度则是迫于经济危机和外部压力而进行；三是中国改革后经济增速长期领先于印度；四是中国改革以市场化改革下的公私所有制为核心，并以家庭联产承包责任制为第一步，打破了旧的农业生产关系，而印度则以经济自由化为核心，且未能进行彻底的土地改革；五是中国以出口导向和引进外资为主要模式，印度则依靠对外投资和自由贸易发展外向型经济。
三、发展现状对比：中国在各方面领先印度10-20年（一）经济发展水平中印经济总量高、人均低。
1960-1978年间，中国GDP总量略低于印度。
改革开放后中国经济迅速腾飞，GDP开始超越印度。
2014年中国GDP总量为10.35万亿美元，人均GDP为7590美元，印度GDP总量为2.05万亿美元，人均GDP仅1582美元。
（二）经济发展结构1、“印度服务，中国制造”。
2014年印度的农业、工业和服务业占GDP的比重依次为17.0%、30.1%和53.0%，其中软件业和信息服务业是印度经济发展的主要驱动力。
中国自改革开放以来一直依赖高投资发展本国制造业，形成一种资本驱动的粗放式经济增长模式。
2、印度以消费主导，中国以投资和出口主导。
2014年中国消费对GDP的贡献率为50.2%，尽管较其去年提高了2个百分点，但仍远远低于同期印度的71.0%。
3、中国城镇化水平高于印度。
中国城镇化率由1990年的26.4%上升到2014年的54.4%，印度则由25.5%上升到32.4%，目前印度农业人口数量依然庞大。
（三）工业发展水平中国工业规模居世界首位，遥遥领先印度。
2014年中国的工业增加值达44176亿美元，居于世界首位，同期印度仅为5738.5亿美元。
2014年中国粗钢产量为82270万吨，印度仅为8650万吨；同年中国生产汽车2372.3万辆，印度仅生产384万辆。
航天工业方面，2014年中国航天轨道发射次数为16次，印度仅为5次。
（四）农业发展水平中印均为农业大国，2013年，印度农作物种植面积达到170000千公顷，而中国为122524千公顷。
2013年中国粮食作物总产量达6.02亿吨，而印度粮食作物总产量为2.65亿吨。
中国农作物单产高于印度原因来自于：一是化肥的使用，二是印度热带季风气候的不稳定。
尽管印度农业产量不如中国，但仍通过低价征购大量农产品(000061,股吧)出口创汇，用于进口急需的工业生产设备，为粮食出口国，而中国是粮食进口国。
（五）基础设施中国在基础设施上远远领先于印度。
公路方面，2014年中国国道和高速公路总里程为29万公里，远高于印度的8万公里，中国的省道为32万公里，是印度的2倍有余；铁路方面，中国的高速铁路总里程居世界之首，占世界高速铁路总运营里程的一半左右，而印度尚未建成高铁；航空方面，2014年中国民用航空旅客运输量达3.91亿人次，而印度同期仅0.83亿人次；电力方面，2014年中国人均耗电量为4068千瓦时/人，而印度仅681千瓦时/人。
2014年印度金融业占GDP的比重为5.8%，而中国为7.3%，高于印度1.5个百分点。
2014年中国国内信贷占GDP的比重为169%，而同期印度仅为75%，在世界500强中上榜的55家银行中，中资银行占据11席，而印度仅有印度国家银行一家上榜。
中国的国际储备（包括黄金）居世界之首，2014年末达3.9万亿美元，同期印度的国际储备为3251亿美元。
国际收支上，中国经常账户持续顺差，印度经常账户持续逆差，2013年中国FDI净流入额占GDP比重达3.67%，而同期印度仅为1.51%。
（七）财政实力2014年中国财政、税收收入占GDP比重为22%和18%，低于同期印度的27%和20%的水平。
2014年中国财政赤字率为2.1%，印度财政赤字率达4.0%。
债务率上，2014年中国中央与地方政府债务约占GDP的39.2%，同期印度达45.8%。
（八）环境与可持续发展中印空气质量均较差，2013年中国年均PM2.5浓度达到54.36微克/立方米，印度则为46.68微克/立方米。
中国碳排放量高于印度，2014年中国人均二氧化碳排放量为7723千克，而同期印度仅为1806千克。
中国能源消耗量高于印度，2012年中国单位GDP能耗194.5千克石油当量/千美元，印度则为128.3千克石油当量/千美元。
（九）教育与医疗印度在基础教育水平上与中国差距较大。
中国小学、中学和高等教育入学率均略高于印度。
2013年中国15岁以上识字率达到95.4%，而印度仅为69.3%。
中国基础医疗水平远高于印度，2013年中国医疗支出占GDP的比重为5.57%，印度仅为3.97%。
从医疗条件来看，2014年中国每万人病床数达到49张，对比印度每万人仅拥有7张病床；中国每万人医师数量为21人，而印度仅为7人。
印度人口结构年轻，中国人口老龄化。
2014年，中国和印度的0-14岁人口占总人口的比重分别是17.2%和29.2%，15-64岁人口占总人口比重分别是73.6%和65.3%，65岁以上（含）人口占总人口的比重分别是9.2%和5.5%。
印度劳动参与率较低，2013年中国的劳动力参与率为71.3%，显著高于印度同期的54.2%。
（十一）知识经济与创新中国的科研投入、产出均远高于印度。
2013年中国R&D为1908亿美元，而印度R&D 仅为153亿元；中国人均R&D为141美元，而印度仅为12美元；2012年中国研发支出占GDP比重仅2.01%，印度更低至0.82%；2013年中国每万人研究人员（全时当量）25.9人，而印度仅为3.6人；2014年中国每万人专利授权量为1.29份，而印度仅为0.03份。
四、印度在上一轮中印较量上落后的原因（一）印度经济改革起步晚于中国13年。
2014年印度的GDP规模约相当于中国2001年的水平，其差距也刚好是13年。
（二）计划生育的失败及人口过快增长。
快速膨胀的人口使印度的经济增长对提升人均福利的带动作用大打折扣，使印度长期难以走出“贫困导致多生育，继而再导致贫困”的陷阱。
（三）错失发展制造业并融入全球化产业链的良机。
印度跳过制造业发展与其经济基础不符，违背了经济发展的基本规律，形成了产业链的脱节，发展高端第三产业的战略与印度充沛但素质偏低的劳动力结构不匹配，并错过了承接日本及亚洲“四小龙”产业转移的良机。
（四）印度有比中国更为严重的二元经济问题。
一是人力资源的断层，表现在精英阶层与2.5亿贫困人口之间；二是产业的断层，表现在高端服务业与落后的农业和制造业之间；三是地域断层，表现在发达城市与广大偏远农村之间；四是基础服务的断层，表现在世界领先的高等教育和高端医疗服务与落后的基础教育、基础医疗之间。