新制度经济学与中国经济改革
新制度经济学
新制度经济学新制度经济学是经济学的一个重要分支，它对传统经济学进行了全面的批判和反思，提出了一系列新的理论和观点，对现代市场经济的发展和规制提供了有力的参考。
一、新制度经济学的起源和发展新制度经济学是20世纪70年代末到80年代初由美国学者奥利弗·威廉姆森等人提出的。
这一理论体系的基本思想是，经济活动不仅受到市场机制和产权制度的影响，还受到制度环境的影响。
因此，研究经济行为的制度安排和运作规则，较为全面地描绘和分析市场机制、权利制度和企业组织等方面的作用，是新制度经济学的根本任务。
二、新制度经济学的主要理论新制度经济学主张，经济行为的制度安排是产生经济效能的关键因素之一。
制度环境会影响消费者和生产者的行为，进而影响市场效果。
新制度经济学的主要理论如下：1. 产权理论产权制度是构成市场经济的核心要素之一。
新制度经济学将产权界定为对各种可交易资源的所有权、使用权和处分权的摆脱搅乱的机制。
在市场经济中，准确的产权可以有效地配置和利用资源，同时也可以促进竞争和创新。
2. 契约理论契约是市场经济和组织效能的基础。
新制度经济学认为，契约代表了就当事人如何协商并合作来完成交易所必需的权利和义务达成共识。
在不同的市场环境下，不同的契约安排可能会导致不同的合作行为。
3. 交易费用理论交易费用是实现一个交易所必须要付出的代价，包括信息搜索、协商、合同撰写和执行等环节。
新制度经济学认为，交易费用的大小取决于市场环境。
如果交易环境复杂难以把握，交易费用必然较高。
三、新制度经济学对经济体制改革的启示新制度经济学为经济体制改革提供了有益的启示和参考。
在中国，随着成熟市场经济体系的不断建立，市场经济体制的规范化、制度化和现代化已经成为推进供给侧结构性改革的必由之路。
新制度经济学的研究也为中国经济体制改革提供了一些具体的启示：1. 加快产权制度改革保护产权是现代市场经济的重要保障之一。
如何做到产权保护的严格与有效，是中国经济体制改革的关键所在。
新制度经济学对中国经济改革的启示
新制度经济学对中国经济改革的启示随着新时代的到来，中国经济发展的速度不断提升，然而由于制度上的不完善和不足，导致了一些长期积累的问题得不到有效的解决，而新制度经济学作为一种全新的理论体系，具有着在这个时代下为我们提供一种全新的思路和经济学理论体系的重要作用，那么，新制度经济学对中国经济改革的启示是什么呢？一、制度改革必须是全面的，协调的对于权力分散的市场来说，稳定和公平的制度是经济发展的先决条件。
新制度经济学认为，制度排除了与不确定性有关的成本，从而增加了经济活动的效率和可预测性。
因此，制度发展必须是整体性的和协调的。
在中国，我们需要增强法律的透明度和可预测性，同时我们还需要改善企业规章制度，实行透明化的制度改革。
二、寻求制度变革的可行性新旧制度之间的的转变完全是不同制度之间的权力交替。
为确保实行可行的制度变革，必须使现有制度的利益和我们期望的新制度完全一致。
制度改变的时间、内容、程序和范围等方面都不应该超出现有制度的承受能力。
三、制度改革必须具有完整性和稳定性在改革的过程中，必须重视制度的完整性和稳定性，遵循稳步推进改革的原则。
不断改革瓦解了社会的制度，这会导致新旧变革的阻碍，因此在制度改革中，既要考虑到总体进度，又要制定长远的规划。
四、完善市场机制的制度在新制度经济学的理论体系中，市场机制最炙手可热。
制度设立建立完成的市场机制包括：完善市场退出机制，避免遇到失误时市场垄断的消极效应。
完善市场监管机制和市场资源配置机制，保证市场效率和效果。
五、构建市场竞争的制度将市场竞争机制作为重要的经济发展的推动力，发挥它在提高效率和创新方面的作用，要着力构建起符合国情和现代制度要求的竞争体制，以更好地激发企业活力和发展潜力。
总的来说，新制度经济学在当代中国经济改革中提供了很大的启示和指导性的意义，特别是在推进制度化改革，促进有序市场竞争等方面，为社会经济的改革发展带来了更加科学的方面和道路。
这也让我们更加清晰需要全社会的共同努力，不断完善自身制度以及合理利用市场机制推动部分改革，让中国经济变得更加可持续和前景光明。
中国经济体制改革为什么要从农村开始—新制度经济学的解释
中国经济体制改革为什么要从农村开始—新制度经济学的解释摘要:中国经济体制改革的论文旨在分析为什么新制度经济学建议中国必须从农村开始对其经济体制进行改革。
本文将首先介绍新制度经济学，然后简要介绍中国经济体制改革的现状，并在此基础上深入探讨为什么新制度经济学建议中国必须从农村开始对其经济体制进行改革的原因。
最后，将提出一些政策启示，以帮助在实施中国经济体制改革中有效地发挥新制度经济学的作用。
关键词：新制度经济学、经济体制改革、中国农村正文：随着中国经济的迅速发展，中国经济体制改革受到越来越多的关注。
新制度经济学是一门重要的经济学分支，它专注于研究不同社会体制的行为、制度和性能特征，可以帮助我们更好地理解中国经济体制改革的概念。
新制度经济学考虑到经济体制改革的整体性，认为首先应从农村开始改革。
农村是中国经济体制改革的症结所在，由于农村社会结构复杂，需要进行机构改革，释放市场活力，建立新的农业经营机制以及实现可持续发展。
此外，新制度经济学指出，对农村的改革不仅会直接改善农民的生活，而且还能缓解贫困，改善社会结构，促进农业发展，以及减少政府的负担。
由于新制度经济学的理论可以清晰地表明中国必须从农村开始对其经济体制进行改革，因此，政府应根据新制度经济学的理论提出相应的改革政策，以促进农村经济发展，改善农民生活水平，并为其他社会经济体制改革提供支持。
综上所述，新制度经济学的理论可以帮助我们明确地指出中国必须从农村开始对其经济体制进行改革。
因此，政府应采取适当的改革政策，努力改善农村社会结构，改善农民生活水平，促进农业发展，并为其他经济体制改革提供可靠支持和有效服务。
目前，新制度经济学已经被广泛应用于中国经济体制改革的实践中。
首先，新制度经济学理论可以帮助政府有针对性地推出相应的改革政策，实施有效的农村改革，改善农村社会结构，提高农民生活水平，促进农业发展，培育新的市场活力，以及提升中国经济的整体竞争力。
此外，新制度经济学的理论可以帮助政府准确识别、把握农村贫困和发展不公的严重程度，并采取实际行动，重新调整和改进农村改革政策。
新制度经济学对中国经济改革的启示
新制度经济学对中国经济改革的启示改革开放三十年以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就。
当下，正处于中国经济体制改革进入最为关键的阶段，如何通过学习和借鉴先进的经济理论，设计适应一国经济文化政治的经济运行体制，从而推动经济向前发展和良性循环，是我们急需解决的问题。
本文试图通过对新制度经济学派的内涵及特点、核心理论的粗浅探讨为中国的经济体制改革和发展提供一定的参考价值。
一、新制度经济学的内涵及特征（一）新制度经济学的内涵新制度经济学产生于20世纪50年代，为了与老制度经济学相区别，威廉姆森提出了“新制度经济学”这一术语。
关于制度的概念，西方学者有数种不同的解释。
舒尔茨将制度定义为“管束人们行为的一系列规则”，凡勃伦则将制度作为一种“广泛存在的社会习惯”，诺斯认为“制度是个社会的游戏规则，更标准的讲，它们是为人们的相互关系而人为设定的一些制约”，他将制度分为三种类型即正式规则、非正式规则和这些规则的执行机制。
新制度经济学派则更多的将制度作为“一种行为标准, 同时也是一种经济资源, 它可以为人们提供有价值的服务”。
综上所述，结合新制度经济学发展的实际情况，新制度经济学的内涵应为：经济学家利用经济学的方法去研究制度，利用正统的经济理论去分析制度的构成和运行，并发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用。
（二）新制度经济学的特点一般来说，新制度经济学具有以下特点：1.对新古典经济学的批判与继承。
与老制度经济学对新古典经济学的否认不同，新制度经济学批判的继承了新古典经济学的传统，用新古典经济学的基本假设和成本收益分析方法研究制度的产生、作用及其演变，如新制度经济学吸取了新古典经济学的一些分析方法如经济人假设、收益最大化和边际替代等，从而拓展了经济学研究空间，丰富了经济学研究的对象，发展和补充了新古典经济学。
2.对“经济人”的态度持批判态度。
威廉姆森认为，“经济人”的自利行为常常会导致时机主义，即经济中的人不但自利，而且为了利己不惜去损人。
新制度经济学在中国经济发展中的应用
新制度经济学在中国经济发展中的应用
新制度经济学是从制度分析的角度研究经济现象的学科，主张强调制度对经济活动的影响，包括法律制度、政治制度、社会文化制度等方面。
在中国经济发展中，新制度经济学得到了广泛的应用。
首先，新制度经济学在解决市场失灵问题方面具有重要作用。
传统的经济学主张自由市场可以实现资源的最优配置和社会福利最大化，但事实上市场中存在信息不对称、交易成本高等问题，导致市场失灵。
新制度经济学提出制度创新可以解决市场失灵问题，例如建立质量监管机构和消费者维权机构等，使得市场逐步走向完善。
其次，新制度经济学在政府干预经济中的作用也得到了重视。
传统经济学认为政府应该尽可能少地干预市场，但新制度经济学认为政府的参与可以提高市场的效率和公正性，例如政府可以通过发展基础设施、规范市场秩序等方式来优化市场资源配置。
最后，新制度经济学也被应用于中国企业发展中。
企业在市场经济中面临着许多制度约束，新制度经济学提出了企业制度创新的思路，例如建立内部治理机制、完善员工激励机制等，增强企业的竞争力和可持续发展性。
总之，新制度经济学在中国经济发展中的应用对于优化市场效率、提高公正性、促进企业发展等方面都具有积极的推动作用。
- 1 -。
试论新制度经济学与中国体制改革的契合
各种相关的学术交流也开始 日渐频 繁和活跃 。
政权以后如何巩 固和发展社会主义？这在传统 马克思主义政
治经济理论 中找不到答案 ， 只能由中 国社会主 义建设 实践本
身来 回答 。作为一个经济 文化 落后 的发展 中国家 ， 中国改革
新制度经济学 ， 也有利于 中国经济理论的衔 接和发展 。中国的传统政 治文化 与新制度经济学理论的契合 ， 既有利于新
制度 经济学的传播 ， 也有利于 中国体制改革的进 一步发展 。 关键词 ： 新制度经济学 ； 中国体制改革 ； 契合 中图分类号：Ｏ４９ Ｆ １． 文献标志码 ： Ａ 文章编 号：６ ３ ２ ｌ （０ ８ １— ０ ４ ０ １７ — ９ ｘ ２ ０ ）５ ０ ０ — ３
依赖 、 交易费用 等等 ， 开始频 繁地见诸各种经济和政 治的理论 文 章。中国学者利用新制度经济学 ， 结合 中国实际提出 了一
首 先 ， 国正处 于一个制 度变迁 的时代 ， 旧体制转轨 中 新 使 中国有 了对新的经济制 度变革理论的强烈需要 。新制度经
济学适应了这种需求 ， 对中国体制改革实践有很强 的解 释力
经过短短十几年 的发展 ， 新制度经济学 已成 为国内学者 研究 中国经济发展和体制改革 问题 的重要理论和方法之一 ，
大凡有影 响的有关 中 国经济 发展 和体 制改革 方面 的论 著都 离不开新制度经济学理论 和方 法的应用 ， 有时甚至是言必称 “ 科斯 ” 。新 制度 经济学在 中国迅速 兴起 并取得 了显赫地位 。
摘
要： 中国正在经历一 个制度 变迁的时代 。新制度经济学对 中国体制 改革 实践有很强的解释 力和指导性 ， 它与
马克思主义经济学在机理上的相通及其与 中国的传统政 治文化 的契合促进 了它在 中国的进一 步发展 。中国正处于一
新制度经济学理论在中国应用
新制度经济学理论在中国应用在中国，新制度经济学理论正在发挥着具有重要意义的作用。
新制度经济学是指从制度的角度进行经济研究，探究制度对经济行为的影响和作用，以及为何某些制度得以建立并获得成功。
对于中国乃至全球范围内的经济研究而言，新制度经济学的应用具有深远的影响。
这个学派的理论强调，经济制度的各种制度变革、制度建立及其对经济行为的影响是至关重要的。
历史上，中国经历了一系列系统性的经济发展过程，并积累了丰富的经验。
然而，随着改革开放的深入推进，人们发现很多传统制度无法适应新情况，需要经济制度的变革和建立。
这时，新制度经济学的理论就成为了探究、分析和解决问题的依据。
新制度经济学中比较着名的理论框架包括机构经济学、契约经济学和博弈论等。
这些理论框架可以在中国的经济制度领域得到广泛应用。
机构经济学认为，经济行动的成本是受制度制约的。
因此，机构经济学的重点是探讨制度的性质、构成、变迁和内在动力，以及对经济行为和社会发展的影响。
在中国，为了应对改革开放以来的种种挑战，政府需要制定并完善相应的经济制度，而机构经济学的理论可以为其提供指导。
契约经济学强调，经济行为的效率与契约的制定和实施有关。
在中国，契约经济学可以帮助规范和规范化社会经济活动，降低社会成本，提高社会效益。
例如，在地方公共事务管理中，有些政府不得不依赖于民间力量，建立起以特许经营为主的PPP项目。
而通过契约经济学的分析，这些项目可以有效地协调政府与企业之间的关系，提高PPP项目的效率。
博弈论是指在存在着多种互动策略选项的情况下，参与者作出决策的理论。
在中国的市场经济中，博弈论可以帮助各种利益相关者协作，避免出现非理性行为，提高市场效率。
例如，在债权人与债务人之间的债务博弈中，博弈论可以提供有效的理论措施。
总之，在中国的经济发展过程中，新制度经济学理论是不可或缺的。
它的存在，不仅可以为经济制度变革提供指导，还可以为各种互动提供分析框架。
而通过适当的制度改革，中国可以实现经济社会的可持续发展，同时也可以为全球经济领域带来新的发展和探索。
改革开放以来中国经济快速发展的新制度经济学解释
率 。［ 共 容利 益 在 中 国从 某 种 意 义 上 来 讲 亦 即人 民 共 同 ’］ ， ３
利 益 ， 求 组 织 利 益 和 人 民利 益 的 共 容 ， 现 共 同 富 裕 ， 善 追 实 改 民 生 ， 设 和 谐 社 会 ， 高 社 会 生 产 效 率 ， 进 经 济 高 速 发 建 提 促 展 。 因 而 中 国 经 济 持 续 快 速 发 展 解 释 之 一 ， 是 中 国社 会 主 就
殊 利 益 组 织 或 联 盟 降 低 社 会 效 率 或 总 收入 ， 加 剧 政 治 生 活 并
中 的分 歧 ； 是 分 利 集 团 的 增 多 会 提 高 管 制 的 复 杂 性 ， 且 二 并
会 改 变 社 会 演 进 方 向 。［（１ ￣１Ｐ） Ｔ ３ 当前 中国 经 济 走 过 改 革 开 放 快 速 发 展 的 ３ Ｏ年 ， 没 有 与 出 现 特殊 的 分 利 集 团 存 在 极 强 的 相 关 关 系 。 中 国 之 所 以 没 有 出 现 大量 、 规 模 的 分 利 集 团 的 原 因 在 于 ： 是 中 国人 人 大 一 平 等 、 民当 家 作 主 的 社 会 主 义 性 质 从 根 本 上 遏 制 了 不 平 等 人 的 出 现 。 中 国共 产 党 始 终 代 表 最 广 大 人 民 的 根 本 利 益 ， 切 一 以人 民 的利 益 为 出发 点 ， 对 限 制 与 人 民利 益 相 悖 的 分 利 集 绝 团的 出现 ； 是 建 国 初 期 的 社 会 主 义 改 造 、 治 运 动 以 及 改 二 政 革 开 放 后 社 会 主 义 改 革 ， 本 上 肃 清 了 历 史 上 形 成 的 分 利 集 基 团 。改 革 开 放 加 强 了 对 国 有 企 业 的 改 革 ， 国有 企 业 改 革 的 目 的 不 是 改 变 其 根 本 的 性 质 而 是 改 变 其 经 营 盈 利 的方 式 ， 施 实
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学与中国经济改革——农业改革
摘要：“民以食为天”,任何时候都必须密切关注农业发展问题。
农民占我国城乡总人口的大头,农民的生存情况代表着整个社会民众的境遇,农村社会发展状况决定着社会整体发展情况。
60年中国农村的历史性变化,形成了中国特色社会主义农业经济模式。
中国特色社会主义农业经济模式是中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系的基本组成部分,是农业经济技术创新、组织创新、制度创新的结晶。
关键字：制度农业中国特色社会体制身份
制度是至关重要的，制度建设是抓好工作的根本。
邓小平同志曾极其精辟地指出：“制度问题带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。
”张五常教授说：“从合约的角度来，中国的经济改革必须有一种转移，要从以等级界定权利的制度转到以资产界定权利的制度，或者说要从一种合约安排转到另一种合约安排来约束竞争，这一点是解释中国三十年来的发展的重心所在，中国达到了一种前所未有的经济制度。
”中国农业在近六十年的制度改革中取得了重大成就。
一、改革开放前(1949~1978)“三农”问题回顾
“中国的主要人口是农民，革命靠了农民的援助才取得了胜利，国家工业化又要靠农民的援助才能成功。
”从建国之初至改革开放前，党和政府都在不断地探索农业发展的最佳道路，从新解放区的封建土地所有制的彻底瓦解到“左”倾路线指导下的农业发展道路，不同的时期呈现出不同的特点。
总结过去农业发展的经验，对当下我国农业发展道路的探索具有重要的意义。
（一）、新解放区的封建土地所有制的彻底瓦解
这一阶段时间大致从1950年到1953年，特指新中国成立后新解放区的土地改革运动，1950年6月颁布的《中华人民共和国土地改革法》标志着轰轰烈烈的±改开始，一直到1953年春除个别几个少数民族地区没有实现“耕者有其田”这一几千年农民的夙愿外，其他地方基本上完成了土改。
土改虽然使许多无地少地的农民拥有了土地，但几千年的封建剥削制度对农民的压迫和榨取，使他们即使分到了一定数额的土地和其他生产资料也很难抵御来自各方面的风险。
因此，在单个弱小的个体农民无法抵抗风险情况下，要使个体的联合与协作能否更好地促进农业生产的发展则无从谈起，而且，农民土地所有制本身就是滋生资本主义发展的温床。
于是中国的农业道路进入了一个新的阶段。
（二）、对农业发展的理性思考到“左”倾路线指导下的农业发展
本阶段应包括基于理性角度考虑的社会主义农业改造(农业合作化发展)阶段和在“左”的思潮影响下的人民公社化运动。
这一阶段农业发展的总特征是前期相对“好得很”后期“糟得很”，合作化阶段排除自然灾害干扰因素外，农民温饱勉强可以得到保证，可谓相对“好得很”。
但到了人民公社化的高潮阶段，即使没有自然灾害农民也很难再解决温饱问题。
从1958年到1962年这一阶段总的特征是：大运动、大变动、大混乱。
（三）、对农业发展道路选择经验的几点思考
通过对改革开放前我国农业发展道路的探索历程进行梳理，从而为我国农业的进一步发展得出几点思考。
1．农业发展道路的选择要正视国情2．农业的发展必须遵循客观规律3．加大
对农村文化建设的力度。
二、改革开放后(1979~2009)“三农”问题回顾
(一)改革开放后农业经营体制的演变及农业发展。
1·农村家庭联产承包经营责任制选择的逻辑。
农村家庭联产承包经营责任制的推行同样是历史的必然。
首先,到1978年,我国基本建成比较完备的工业体系,由农业集体化保证的“三农“为工业化提供“资本原始积累”的任务基本完成。
其次,公有制经济的主体地位全面确立,农村家庭个体经营不再有走向“资本主义”的危险。
再次,农业集体化导致的农业微观效率低下问题必须改变,否则,农业难以获得较大发展。
于是,选择微观效率充沛的家庭联产承包经营责任制这种新的农业经营体制就成为必然。
2·农村家庭联产承包责任制的建立及运行。
农村家庭联产承包责任制是群众的智慧,由农民创造。
农业集体化是制约我国农业发展的主要障碍,而因工业化大量抽取“农业剩余”只是农业发展的外部不利条件。
3·国家对工农关系的新认识及相关农业政策。
1998年,针对农产品价格低迷,农户“增产不增收“的情况,国家推出粮食价格保护制度,国家以保护价格敞开收购农民生产的小麦、玉米、
水稻等粮食产品。
2003年10月,党的十六届三中全会召开,提出了科学发展观的伟大论断,把统筹城乡发展放在科学发展观“五个统筹”的首位。
2004年9月,在党的十六届四中全会上,胡锦涛总书记指出:“综观一些工业化国家的发展历程,在工业化初始阶段,农业支持工业,为工业提供积累是带有普遍性的趋向;但在工业化达到相当程度以后,工业反哺农业、城市支持农村,实现工业与农业、城市与农村协调发展,也是带有③普遍性的趋向。
”一系列惠农政策相继推出。
4·改革开放后农业发展的绩效评价。
改革开放后农业发展的成绩主要表现在以下几个方面。
首先,农村家庭联产承包经营责任制刺激了农民农业生产的积极性,保证了城乡居民农产品充足供应。
其次,农民收入和消费水平快速提高。
再次,农业机械化、农业现代化长足进步,农业综合生产能力持续提高。
(二)改革开放后农民身份及收入、消费情况。
改革开放后,国家对农民身份的限制大大减少,鼓励农民办企业,允许农民在城乡企业打工和从事城乡家庭劳务。
农民身份的淡化使农民可以多元化就业,收入来源多样化,由此带来农民收入和消费水平的持续提高。
但国家1958年颁布的《中华人民共和国户口登记条例》还没有废止,农民依然是一种身份,农民所能够享有的社会保障数量、保障办法和保障水平相对于城镇居民仍然处于劣势。
这种城乡分割的制度设计造成并依然维持着城乡居民之间过大的收入、消费水平差距。
1978年、1990年、2000年、2007年城镇居民人均可支配收入分别是当年农民人均纯收入的2·57倍、2·20倍、2·79倍、3·33倍; 1978年、1990年、2000年、2007年城镇居民人均消费水平分别是当年农民消费水平的2·93倍、2·85倍、3·68倍、3·63倍。
城乡居民之间的收入和消费水平差距均比改革开放初期有明显扩大。
(三)改革开放后的农村社会体制及农村变化。
改革开放后我国农村社会体制及农村变化的演化可以以2003年为界分为两个阶段。
1·第一阶段(改革开放到2003年)。
农村家庭联产承包经营责任制的全面推行,撤社改乡,使得生产队、生产大队、乡政府组织农村资源的能力大大下降,农村社会事业在不少方面出现了倒退。
农村基础设施建设因大部分建设费用要向农民摊派,再加上运作中普遍存在的腐败现象,受到农民抵制。
兴修水利、农田改造基本停止,修建学校和道路、建设农村供电系统等也因向农民强制摊派,引起农民普遍的
不满甚至对抗,农村党群、干群关系十分紧张。
农村教育事业从过去的近于免费,改变为全部由学生自费,农村教师工资名义上由乡、村支付,实际上完全由农民自己负担,导致中学入学率下降,辍学率提高。
这一时期农村教育方面的主要成绩是恢复了高考,一批农家子弟借助高考,跨过“独木桥“,离开了农村,实现了城市梦。
过去的农村医疗保健、农村科技推广系统“网破人去”,农民接受医疗保健、农村科技服务完全自费。
2·第二阶段(2003年后到现在)。
以党的十六届三中全会提出科学发展观为契机,我国对农村社会政策进行了全面调整。
在统筹城乡发展的战略指导下,政府对“三农”的支持力度不断增加。
除了前文所述国家推出的惠农政策外,修建学校和道路、建设供电供水系统、电信电视网络系统、沼气设施等农村基础设施的投资被纳入政府财政支出预算,或政府补贴大部分。
陆续免除了农村小学、初中学生的学杂费和贫困地区学生的书本费。
农村教师工资由县财政统一发放,无需农民直接负担。
各省陆续建立了农村低保制度,费用由各级政府财政负担。
建立新型农村合作医疗制度,政府财政负担大部分费用。
新的农村政策对改善农村基础设施,提高农民受教育水平、健康水平和人力资本水平发挥了积极作用。
这些政策深受农民欢迎,党和政府在农民中的威信大大提高。
经过60年的发展，农业改革取得了重大成就，既保持了社会主义农业经济的基本属性,又在长期实践中形成了特有的经济模式，这种经济模式是统筹发展与和谐发展的有机统一，它强调要统筹城乡经济发展,统筹第一、二、三产业发展,统筹农业经济与自然发展,要实现人与人的和谐、人与社会的和谐、人与自然的和谐。
参考文献：
费正清:《剑桥中华人民共和国史(1949—1965)》
张五常（2009）：《中国的经济制度----中国经济改革三十周年》，中信出版社，p.130。
）
范为启、张宏轩,朱建成主编:《中国革命和建设的基本问题》
刘刚贾娜刘海英《中国特色社会主义农业经济模式探索》
《毛泽东选集》
互联网。