合同诈骗的认定标准
合同诈骗立案标准和量刑标准
合同诈骗立案标准和量刑标准随着经济的发展和社会的进步，合同诈骗案件越来越多。
为了规范司法行为，维护公正和正义，各地公安机关和法院制定了一系列合同诈骗立案标准和量刑标准。
本文将详细介绍此类标准的相关内容。
合同诈骗的定义合同诈骗是指借助虚假事实或者隐瞒真相以及其他欺骗手段，骗取被害人签订或履行合同，达到非法占有财物或者侵占他人财产的目的的行为。
一般来说，合同诈骗案例涉及合同法、刑法和民法等多个法律领域。
例如，虚假合同或由非法手段达成的合同，都可能涉嫌合同诈骗行为。
合同诈骗立案标准在合同诈骗案件中，公安机关和法院常常需要依据一定的标准对案件立案和调查。
以下是一些常见的合同诈骗立案标准：1.诈骗手段必须是诈骗结果的直接原因，如果诈骗手段不是诈骗结果的直接原因，那么不能认定为诈骗。
2.诈骗客体必须是财物或者权益，如果诈骗客体不是财物或者权益，那么不能认定为诈骗。
3.必须有明显的虚假、误导或者隐瞒行为，如果行为并非虚假、误导或者隐瞒，那么不能认定为诈骗。
4.被害人被骗取的财产或者权益必须达到一定的程度，如果骗取的财产或者权益不足以构成犯罪，则不能认定为诈骗。
合同诈骗量刑标准在合同诈骗案件中，对于犯罪人的刑期和罚金，也需要有一定的标准进行衡量判定。
以下是一些常见的合同诈骗量刑标准：1.情节严重，同时涉及财物返还、暴力胁迫等加重情节时，可以判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。
2.情节较轻，但仍造成被害人重大损失或群体性影响时，可以判处有期徒刑一年以下、拘役或者罚款。
3.情节较轻，但能够及时认罪悔过并赔偿被害人损失的，可以考虑缓刑、减轻处罚或者免责处理。
需要注意的是，各地的合同诈骗立案标准和量刑标准可能存在差异，具体情况需要根据地方法律进行判别。
同时，公安机关和法院在处理合同诈骗案件时，还需要结合现行法律、考虑社会舆论和案情等多种因素进行综合判定。
结语合同诈骗是一种常见的经济犯罪行为，它对社会的影响和危害不能被忽视。
合同诈骗罪犯罪金额认定依据
合同诈骗罪犯罪金额认定依据
一、合同诈骗罪：
合同诈骗罪是一种刑法中的违法行为，涉及签署合同并双方都具有一定的法律效力后，一方以欺诈手段获取异常利益的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十二条之规定，虚假认定或者其他欺诈手段使他人受到财产损失的，数额较大的，应当移送司法机关
依法移送起诉的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）犯罪金额的认定，要根据犯罪手段、犯罪对象及犯罪成果来进行确定；
（二）犯罪金额的认定，取决于犯罪行为所受到的实际后果，以及犯罪者所针对的目标；
（三）依据《中华人民共和国刑法》第二百五十二条之规定，若合同被篡改，或采取
其他欺诈手段，实际造成的损失数额较低的，应当根据以上规定确定犯罪金额；
（五）犯罪金额，还可以考虑犯罪者赔偿财产损失等方面，综合把握实际情况，来确
定犯罪金额。
三、总结：
合同诈骗罪是一类严重的犯罪行为，犯罪金额的认定要以实际的犯罪情形和犯罪成果
为依据，综合考虑犯罪手段、犯罪对象、受害人或公司所受财产损失等因素，以确定犯罪
金额，对有重大法律效力的合同具有特殊保护，重申了以合同为基础的经济往来和法制社
会的稳定性。
合同诈骗罪的数额标准及认定是怎样
合同诈骗罪的数额标准及认定是怎样合同诈骗罪数额较大指诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的;数额巨大，指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上的。
有完全履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪。
合同诈骗罪是一种基于合同的诈骗犯罪，而且涉及到的数额一般都是很大的。
合同诈骗罪的处罚是与诈骗的数额挂钩的，但在实践中我们该如何来对合同诈骗罪的数额进行认定呢?合同诈骗罪的数额标准又是怎样的呢?我们将在下面的文章中为您分析。
▲合同诈骗罪的数额标准及认定根据《刑法》第224条的规定，合同诈骗的数额是否较大，是构成合同诈骗罪的必要条件，即合同诈骗犯罪的行为人实施合同诈骗行为所骗取的财物，必须达到“数额较大”，其行为才能构成合同诈骗罪;而合同诈骗的数额是否巨大、特别巨大，则是对合同诈骗犯罪分子判处较重刑罚的必要条件之一。
对合同诈骗“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，刑法未作明确规定，目前也没有明确司法解释。
各地在审理合同诈骗案件中，常遇到定罪量刑数额或者具体犯罪情节如何掌握的问题。
目前我省公、检、法会同有关部门，经调查研究，参照最高人民法院关于《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》、《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》针对合同诈骗的犯罪数额、情节，提出如下意见：合同诈骗罪的个人诈骗“数额较大”为1万元以上不满5万元，“数额巨大”为5万元以上不满50万元，“数额特别巨大”为50万元以上;单位诈骗“数额较大”为10万元以上不满50万元，“数额巨大”为50万元以上不满200万元，“数额特别巨大”为200万元以上。
但是，由于社会主义市场经济的迅速发展，目前市场主体及整个社会的经济条件已经发生巨大变化，这个规定的意见是否与形势发展的客观现实相符合?因此，建议最高人民法院应对合同诈骗罪的数额标准尽快作出明确、具体的司法解释。
合同诈骗罪数额认定标准是怎样的
合同诈骗罪数额认定标准是怎样的合同诈骗罪“数额较大”是指个人诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的;“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上的。
合同诈骗是以虚构合同事实等为手段，诈骗合同对方钱财的一种行为。
司法实务中，对合同诈骗行为无论是定罪还是处罚，都必须要知道诈骗所得的财物数额是多少。
那么合同诈骗罪数额认定标准是怎样的呢?小编将在下文中为您解答。
▲一、合同诈骗罪数额认定标准是怎样的1、合同诈骗罪“数额较大”是指个人诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的;2、“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上的;3、“数额特别巨大”，指个人诈骗公私财物数额在30万元以上，单位诈骗公私财物数额在200万元以上的。
4、“其他严重情节”，是指具有下列情形之一的：(1)作案动机和手段恶劣的;(2)多次行骗造成恶劣影响的;(3)致使被害人受损而生活困难的;(4)拒绝退赃、偿还债务和赔偿损失的。
5、“其他特别严重情节”，是指具有下列情形之一的：(1)诈骗法人、其他组织或者他人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的;(2)流窜作案危害严重的;(3)诈骗救灾、抢险、防汛、扶贫、医疗款物等，造成严重后果的;(4)挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的;(5)使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;(6)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的。
▲二、如何处罚合同诈骗罪根据刑法第二百二十四条的规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;5、以其他方法骗取对方当事人财物的。
贷款合同诈骗罪的立案标准最新
贷款合同诈骗罪的立案标准最新简介近年来，贷款合同诈骗罪的案件数量不断增加，对于这类案件的打击也越来越重。
同时，新的刑法中也对贷款合同诈骗罪做出了更加详细的规定，包括定罪量刑等方面的问题。
本文旨在分析贷款合同诈骗罪的立案标准，以及详细介绍相关的法律法规。
贷款合同诈骗罪的定义《中华人民共和国刑法》第三百一十五条规定：“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取贷款或者以其他方法非法获取贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”根据刑法规定，贷款合同诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取贷款或者以其他方法非法获取贷款的犯罪行为。
当贷款金额较大且情节严重时，将被认定为贷款合同诈骗罪，需要接受法律惩罚。
立案标准对于贷款合同诈骗罪案件的立案标准，在案件侦查和审理过程中，需要考虑以下因素：1.非法占有的目的贷款合同诈骗罪属于盈利性犯罪，必须要有非法占有的目的。
被告人进行行为时，必须存在盈利性的动机，否则无法成立贷款合同诈骗罪。
2.虚构事实、隐瞒真相对于贷款合同诈骗罪案件的立案，还需要考虑被告人是否虚构事实或者隐瞒真相。
即使事实没有完全虚构或隐瞒，只要部分虚构或者隐瞒，也能被认定为犯罪行为。
3.贷款数额的大小对于贷款合同诈骗罪案件的立案，最重要的一个因素就是贷款数额的大小。
根据刑法规定，贷款金额较大且情节严重时，将被认定为贷款合同诈骗罪，需要接受法律惩罚。
根据以上的立案标准，可以判断是否会被认定为贷款合同诈骗罪。
当案件达到以上标准时，将会因为涉嫌贷款合同诈骗罪而接受法律制裁。
定罪量刑根据《刑法》规定，在定罪量刑方面，将在以下几个方面进行考虑：1.机关必须鉴定被骗金额贷款合同诈骗罪案件的被骗金额需要有机关进行鉴定，通常情况下，机关鉴定的被骗金额会小于实际金额。
基于此，法官根据被骗金额和鉴定金额的差距进行量刑。
合同欺诈的构成要件
合同欺诈的构成要件“合同欺诈”是指一方违反公平原则，采取不公正的行为，在订立合同时以蒙蔽另一方的方式达成有利条件和利益，给另一方造成损失的欺诈行为。
受害者要想获得赔偿，必须要证明另一方曾有欺诈行为。
但在法律上，证明欺诈的要求有不少限制，所以说欺诈的构成要件是至关重要的。
第二段：欺诈的构成要件包括：1、欺诈者有欺诈意图，即有意隐瞒真实情况；2、存在不实陈述，可以是实质的虚假或者含义的虚假；3、被欺骗者存在信任和依靠；4、被欺骗者因欺诈而受损；5、欺诈与受损之间存在因果关系。
第三段：欺诈者有欺诈意图是欺诈构成要件之一，即在订立合同时，欺诈者有意隐瞒真实情况，以蒙蔽另一方并获取有利条件和利益。
欺诈者隐瞒真实情况，将有利条件和利益蒙蔽另一方，而令受害者陷入不知情的处境，从而受到损害。
第四段：同时，欺诈的构成要件中还要求存在不实陈述，不实陈述可以是实质的虚假或者含义的虚假。
实质虚假是指欺诈者以假账、假票据、证明性文件或者伪造的文件的方式，诱骗另一方认为某一事项就是真实的，实际上却是虚假的；而含义虚假是指欺诈者采用不当的装饰性文字，以“有条件”、“可能”、“可能性”等相对含义较软的语气，对事实和可能发生的情况作出宽大的解释，以蒙蔽另一方。
第五段：此外，被欺骗者存在信任和依靠也是欺诈的构成要件之一。
欺诈者要达成蒙蔽另一方的目的，必须让另一方信任自己，并依靠自己提供的虚假事实，以达到不正当利益的目的。
只有针对另一方存在信任和依靠的情况下，欺诈者才可能达到蒙蔽另一方的目的。
第六段：此外，被欺骗者因欺诈而受损也是欺诈构成要件之一。
另一方必须因此受损，这样才能够走法律路线赔偿损失。
只有当受害者受到实际损害，欺诈者才能被追究责任。
第七段：最后，欺诈与受损之间要存在因果关系。
因果关系是衡量欺诈是否成立的重要标准，欺诈者必须为另一方造成的损害承担责任。
另一方要想获得赔偿，必须能够证明欺诈受害者受损和欺诈者直接有关，且受损是因欺诈而产生的。
工程合同诈骗的立案标准
工程合同诈骗的立案标准工程合同诈骗通常指的是在建筑工程合同签订或履行过程中，一方利用虚假信息或其他欺诈手段，骗取对方财物的行为。
这种行为可能包括但不限于伪造工程项目、虚构工程进度、夸大工程成本等。
当涉及到哪些情形时，可以认定为工程合同诈骗并予以立案呢？当合同中的工程项目根本不存在时，即可视为诈骗行为。
例如，诈骗者通过虚构项目招标、签订合同的方式，收取保证金或预付款后消失，这种情况下的诈骗性质非常明显。
如果合同中约定的工程内容、工期、质量标准等关键条款与实际情况严重不符，导致受害方支付了大量费用却没有得到相应的工程成果，这同样构成了诈骗。
特别是在工程进度报告中故意夸大实际完成量，以此骗取进度款的行为，也是典型的诈骗手法。
当诈骗者利用伪造或者变造的资质证书、营业执照等证件，冒充具有合法资质的施工单位或个人，与他人签订工程合同，这同样属于诈骗行为。
因为这种行为侵犯了国家对建筑市场的管理秩序，同时也侵害了合作方的合法权益。
还有一些更为隐蔽的诈骗手段，如在材料采购、设备租赁等环节中，故意高报价格或者以次充好，从中牟取不正当利益，这些行为也应被视为诈骗。
面对工程合同诈骗，受害者应当如何应对呢？一旦发现自己可能成为诈骗的对象，应立即停止一切款项的支付，并收集相关证据，如合同文本、转账记录、通信往来等。
随后，应及时向公安机关报案，并提供详尽的证据材料，以便警方能够迅速立案侦查。
公安机关在接到报案后，会根据涉案金额、诈骗手段、社会危害程度等因素综合判断是否立案。
一般而言，只要涉嫌诈骗的行为符合上述情形之一，且有足够证据支持，公安机关便会依法立案调查。
合同欺诈的认定及赔偿
合同欺诈的认定及赔偿在商业交易中，合同是保障双方权益的重要法律文件，但是在现实生活中，合同欺诈现象时有发生。
合同欺诈是指当事人一方或双方在签订合同过程中，故意或者过失地提供虚假信息，误导对方而达到其诉求的行为。
在这种情况下，被欺诈方往往会受到经济损失，因此对合同欺诈的认定及赔偿成为了重要的法律问题。
合同欺诈的认定标准要认定合同是否存在欺诈行为，通常需要满足以下几个标准：1. 虚假陈述合同一方在签订合同时作出虚假陈述，导致对方误解并做出错误决策。
2. 故意行为欺诈行为必须是故意的，即故意提供虚假信息以达到某种目的。
3. 直接因果关系被欺诈方的损失必须直接由于欺诈行为造成。
4. 损失证据被欺诈方需要提供损失的证据，证明其因合同欺诈而遭受经济损失。
如果合同满足以上认定标准，可以视为存在合同欺诈行为，从而有资格要求获得赔偿。
合同欺诈的赔偿责任针对合同欺诈，法律通常会规定一定的赔偿责任。
赔偿责任的主要内容包括：1. 违约责任欺诈方应承担合同违约责任，包括赔偿被欺诈方全部或部分经济损失。
2. 合同无效欺诈行为可能导致合同被宣告无效，从而恢复合同签订前各自的权益。
3. 恢复原状被欺诈方有权要求欺诈方恢复原状，消除欺诈行为造成的不良后果。
4. 弥补损失欺诈方需对被欺诈方的经济损失进行弥补，包括直接损失和间接损失。
赔偿责任的具体内容与欺诈行为的严重程度、造成的损失大小有关，同时受法律和相关约定的限制。
结语在商业活动中，合同欺诈的问题需要引起足够重视。
合同欺诈给经济主体造成不良后果，影响市场秩序和商业信誉。
因此，在签订合同时，双方务必提高警惕，审慎对待合同条款，避免因欺诈行为而损失惨重。
加强相关法律法规的宣传和执行，可以有效降低合同欺诈的发生频率，维护商业交易秩序，促进经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同诈骗的认定标准
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买受人接受此项财产并支付约定价款的合同法。
随着社会经济的发展，与商品买卖相关的纠纷也屡屡出现，河南焕廷律师事务所就买卖合同的问题为您解读。
2015年1月28日，张某被重庆市一有限公司招收为销售员。
2015年4月13日，张某受委托代表该公司与“松宇液体壁纸”店主王签订了价值11000元的“健邦”漆销售合同。
张将该合同带回重庆后，未将合同带回公司盖章。
该合同为格式合同，规定“本合同双方盖章后生效，且收款后发货”。
2015年4月14日，张来到王处，以本公司经理叫他来收这笔货款去成都买喷涂机租给王使用为名，从王处收取了该笔货款共计10735元，并出具了相关收条。
张收取了该笔货款后并未交付给公司。
4月18日，王电话催告公司经理按合同给他发货，并将张收取货款的情况告诉了经理。
该公司经理说等张某把货款拿回公司后就发货。
4月24日，张向王夫妇称自己已将钱用于做生意了，今后要还。
王见生意落空即向公安局报案。
河南焕廷律师事务所提醒大家，在处理本案时产生三种不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
《刑法》第二百二十四条（四）规定，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，构成合同诈骗罪。
而本案张某的行为即属于此。
第二种意见认为张的行为构成诈骗罪。
根据我国《刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
本案合同并不成立，张虚构受委托收款的事实骗取了王的财物，数额较大，行为符合诈骗罪的构成要件。
第三种意见认为张的行为属民事行为，不构成犯罪。
本所律师认为第三种意见较为合理，原因如下，首先，本案的合同是合法有效的。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
我国《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
本案中的合同为格式合同，在双方对合同的内容达成共识签字后，该合同即成立。
本案张某已在合同上作为代理人签字
故合同成立了。
但是否有效呢。
我国《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中显然没有无效的情形。
且张某收了款，根据《合同法》第三十七条规定采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
该法第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。
所以本案合同即使没有盖章也是有效的，应受法律保护。
其次，张某的收款行为属于表见代理，是合法行为。
表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错的第三人相信其具有代理权。
我国《民法通则》第66条第1款和《合同法》第49条对表见代理进行了规定。
表见代理的构成必须符合以下法定要件：须代理人实际无代理权，相对人有理由相信行为人有代理权并与之进行了交易行为，相对人须为善意且无过失，作为成立表见代理之基础的相对人与行为人之间的民事行为，须具备民事行为成立的有效要件，包括二者具有相应的行为能力、行
为内容合法、意思表示真实等。
本案中，本来张某无权代表公司收取货款。
但张以本公司经理叫他来收这笔货款去成都买喷涂机租给王使用这一说法，王基于对张的信任，完全有理由认为张有权收钱，所以，王将款付给了张，表见代理成立，张收款行为合法有效。
第三，张的行为不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪的主体应是合同的一方，而张并非是合同的甲方或乙方，仅是甲方的委托代理人，不能成为构成此罪的主体。
且并不是利用合同骗取财物，张合法收款后不交公司，也不符合《刑法》第二百二十四条（四）规定的逃匿情形，所以不构成合同诈骗罪。
同时张的行为也不构成诈骗罪，张取得财物的行为是合法有效的，故不符合诈骗罪的构成要件。
综上所述，本案张某的行为属民事行为不构成犯罪。